Primus inter pares

Ayer en la noche volvimos a ver "A beautiful mind" y sentí que la idea completa de la película estuvo en la escena en la que, en la sofisticada Sala de Té de Princeton, sus colegas hacen la ceremonia de entrega de plumas a John Nash. El tipo acababa de aceptar, ante un eminente colega, que estaba loco de remate y que no tenía cura a su locura sino que apenas podía, con mucho esfuerzo y sacrificio (dieta de la mente) controlarla un poco. El contraste brutal entre su naturaleza enferma y el reconocimiento a la inmensidad de su obra se queda clavado en el corazón. Valor y utilidad.

Es así como veo el debate que tuvieron a bien sostener verde y manuelus en los comentarios un poco más abajo. Semidios explica que la blogósfera es un mercado (la teoria de Nash aplicaría para explicarla, incluso) y yo percibo que el espíritu del reconocimiento suele ser un balance entre cantidad y calidad de influencia. El blog como ontología o ejercicio narcisista o pérdida de tiempo y entretenimiento son todas posturas "válidas". Lo que a mí me da el blog es la capacidad de entender un poco más y ser también un poco entendido. Pero la ambición es cabrona y por lo general uno quiere más. Sólo cuando se tiene todo no puedes querer más y es por eso que mi relación de pareja es tan estable, pero no así mi trabajo ni mis pasatiempos.

Las teorías republicanas son, creo, una forma interesante de observar la polémica de blogs de élite, blogs premiados y las ansias de todos por tener más influencia, o mejor influencia, o influencia específica. Existe una página que da valor "económico" al movimiento de navegación que un blog genera y que es generado hacia él y eso ajusta como teoría de valor. Logovo busca la anarquía desde el rincón de la frivolidad pero lo que ha hecho es, como muchos, encontrar su nicho. Hay nichos más grandes que otros. Este blog, por ejemplo, converge principalmente en "educación de niños" (bitácoras.com, sin yo pedirlo, así me clasificó), un poco de política y actualidad mundial y un poco de frivolidad cine-deporte. Se ha nichificado (si es que existe la palabra). Y esa fue mi queja. En mi enunciado de principios me pedí a mi mismo y manifesté mi intención de no reducirme. Y me he reducido, estrechado. En lecturas y por lo tanto en escrituras.

Culpo a Bloglines de esto. En lugar de facilitarme la vida manteniéndome actualizado sobre lo nuevo que se publica me ha hecho flojo, huevon para buscar nuevos caminos. Ya no caigo en el azar de navegar liga tras liga. Ya sólo "ingiero" lo que me dicen mis favoritos que ingiera. Bloglines "recomienda" según mis gustos, pero Bloglines no puede recomendar lo que no sé si me gusta!. Escribir y leer blogs es "salir a la calle". En esta temporada de calor en el DF las calles tienen un olor espantoso, de putrefacción acelerada por el clima. Y es que esa es la temporada actual!. Pero si me asomo por la ventana de uno de mis colegas y miro la colonia Del Valle desde 60 metros de altura puedo ver un panorama preciosso con las jacarandas moradas haciendo erupción y moteando la calle de color. Vuelvo a Semidios, el blog es un mercado. Los mercadólogos están fascinados con las nuevas herramientas informáticas que permiten definir mejor el perfil de un consumidor. Eso hace Bloglines con mis lecturas blogueras.

Es perspectiva y sentidos. Mal uso de las herramientas, dirían los computólogos (yo eso le he dicho a mis clientes). Aire, solamente quería más aire.

El puño ensangrentado

Tengo, tenemos, que partirnos el alma en estos meses que vienen. Quisiera ser Maggie Fitzgerald. Tener esa voluntad inquebrantable del que se sabe nada, basura, perdido. Quisiera tener la consistencia de ese acero y la contundencia de ese knock out en el primer round. Quisiera morir peleando.

Eso es el corazón, un puño ensangrentado. Vivir todos los días es el triunfo de ese puño sobre todo lo que le dice que no vale la pena seguir latiendo: El calentamiento global, el peje, Bush, Britney embarazada, Otro Rollo, La Academia e Intocable, la pachorra blogosférica, borjamari, los culturosos, los batianos.

No es nada dificil hacer matemáticas y contrarrestar, con documentada esperanza y razonable optimismo, cada cosa mala que podamos enumerar. Pero sí hace falta voluntad para no quedarse sólo con el mínimo saldo a favor, no hacer el pago mínimo de la tarjeta. The doer and the thinker, dijo Jethro Tull hace muchos años. Mi hambre me hace comerme las letras que no termino de escribir.

El trimestre que acaba de terminar logré el primer lugar de ventas en la empresa en la que trabajo. Tuvimos días, horas intensísimas conforme se acercaban las 12 pm del 31 de marzo, estas empresas son muy estrictas en el tema de "deadlines" y es necesario cumplirlos. Diez dólares del 31 de marzo suelen ser más importantes que mil el 2 de abril. Ratifiqué lo que había platicado aquí en el blog, somos un buen equipo, ya nadie rema solo. Pero sí me quedé con esa sensación de que me gustaría ser un héroe, "una Mo Guishle" no cantada por ebrios irlandeses, pero sí determinado y con la mirada llena de confianza en el trabajo hecho, bien hecho y mejor ejecutado. Quiero, quisiera poder hacer de mi trabajo una quimera como lo es mi Jime o Edith. Igual ya me lo merezco.

Impasse blogoesférico

Mi camarada Semidios y yo hemos comentado últimamente la terrible pachorra que ataca a la blogósfera mexicana y en general, quizá, a la hispana. La Iglesia Batiana (ese post se queda en los anales blogosféricos como el Evangelio según Jesucristo) se quedó sin enemigos y nuestro Santo Padre ya anda buscando chamba en otras iglesias de la aburrición que le ha dado mientras el Ratzinger Batiano ya también busca su independencia. Hubo un tiempo, unos dos años, cuando yo solamente era lector de blogs, que Perikueto (quien por cierto anda cumpliendo blogaños) se dedicó a acosar (no sexualmente, brincos dieran) a los dos "grandes" de la blogósfera mexicana, Diego y Eduardo. Los resultaros fueron divertidos, pero mucho de ello ha sido incluso borrado.

En España las luchas fraticidas de las que yo solo leí fragmentos inconexos han acabado, creo, con todos aquellos intentos de bitacoras.net, blogalia, blogia, y demás directorios para que sólo sobreviviera, criticado sí, pero superviviente como cucaracha, bitacoras.com. Los veneblogs vivieron, con el Golpe a Chávez y luego el plebiscito, una ebullición inusitada para después, de forma extraña volverse a sumergir en un letargo poco comprensible. Ya no hay Mujer Gorda que despierte la curiosidad de saber quién chingados escribe algo tan divertido.

Ya los grupos de blogamigos estamos hechos. Vuarnet describe bien la situación del establishment bloguero y de sus acarreados y detractores. Los blogbrothers tienen bien asegurada su clientela pero nuestro voyerismo no alcanza a seguir a tantas cámaras simultáneas. El Big Brother himself ha hecho poco para seguir polémicas, aunque debo reconocerle que él siempre ha ido por su carril. Los blogueros culturosos siguen también en lo suyo y nunca interactuaron mucho con la plebe bloguera. Me refiero en específico a Alberto Chimal, Heriberto Yépez, Del Valle Notes, Guillermo Fadanelli y algunos otros. Hubo, hay, blogs-puente entre "ellos" y "nosotros" (nótese la clara influencia pinkfloydiana), Humphrey Bloggart, Julio Salinas, Solzimer, Rafadro. El problema no es tanto por ahí, esos grupos son cerrados en lo físico y es normal que sean cerrados en lo virtual

Lo que más me preocupa es mi incapacidad de encontrar nuevas sorpresas. Estoy seguro que es en gran medida problema mío. La blogo-cosa sigue ahí, y cada día más grande. Prueba son las cada vez más concurridas reuniones de blogueros en el DF. Mucha gente y cada vez más dificil seguir la pista o buscar algún hilo o hebra de la cual jalar para encontrar la sorpresa. Y eso pasa igual para leer que para escribir. Uno de los blogueros menos conocidos y más constantes que he seguido el último año acaba de declarar lo mismo, se está quedando sin ideas. Linkear por denuesto o admiración se está volviendo "anti-ético", lo ideal es que cada quién guarde sus lectorcitos.

Yo me estoy quedando atrapado en lecturas y escrituras y no me gusta. ¿Alguna idea o sugerencia?

Las ganas de saber

Llevo cinco años diciendo que ahora estudiar no tiene mucho chiste. No se necesita ninguna habilidad particular, ni buenos maestros, ni buenos libros. Todo el conocimiento está aquí, en internet. Paseando por la calle de Donceles, en el Centro Histórico, recuperé conciencia de que no todo el conocimiento está aquí, en la web. Pero haciendo la tarea con Jimena me dí cuenta de que sí está todo aquí.

La verdad no sé nada respecto a si la Web lo tiene todo o no. Es, en efecto, abrumadora la cantidad de información que tiene. Es claro que la Historia, los cinco mil años que ha durado la civilización escrita no puede volcarse toda de un jalón (en términos históricos, 10 años) a una sola vasija. Pero también es claro que la preeminencia del inglés es demasiada.

Yo aprendí Gramática Española hasta la secundaria cuando mi profesor me enseñó con enfoque semántico: ¿Qué es lo que significa cada tipo de palabra?, es decir, las nueve categorías gramaticales de la lengua, que es diferente al enfoque morfológico que asigna el valor de la palabra según su posición en la oración y que es el que enseñan en México en la primaria (sujeto, predicado, objeto directo, etc.). El enfoque semántico fue para mí mucho más claro y entendible y me llevó a entender mejor el morfológico. Saber que un verbo es la palabra que representa acción, pasión o existencia (sí, son excluyentes entre sí y todas las expresa el verbo) fue una iluminación, un "momento ooohhh". Categorizar las palabras también me ayudó a poner un poco de control sobre un universo que, antes de eso me parecía demasiado vasto y anárquico.

Y bueno, tuve un par de libros que explicaban perfecto las categorías gramaticales. Perdí ambos durante mi juventud y ahora no tengo materiales para explicarle a Jimena es forma de ver la Lengua. Yo soy muy malo explicando y necesito muchos materiales de apoyo. Y aunque entiendo bien la noción y diferencia entre conjunción y preposición sí que me ayudarían mis textos para explicarla mejor. Pero por más que he buscado en Google no encuentro el texto que me satisfaga de forma tal que se lo pueda yo presentar a Jime. Tendría que hacer un enorme compendio de pequeños trozos de páginas, por aquí y por allá, para obtener el resultado que quiero: un libro de Gramática tal y como yo la entiendo.

Y sin embargo, buscando una interesante tarea que le dejaron a Jimena (una investigación sobre cuántos lados y cuántos vértices tiene un círculo) descubrimos que ahí sí había mucha, muy interesante y muy accesible información pero... sólo en inglés. En lengua española encontramos un tratado matemático bastante denso que no correspondía a lo que Jimena pudiera explicar en una investigación de segundo de primaria. Pero en inglés hubo tres sitios que respondían la pregunta puntualmente, y además, de forma comprehensiva, amplia, y no quedándose sólo en la primera respuesta importante, que es que un círculo tiene lados infinitos sino explorando las consecuencias de dicha respuesta para que no se piense que es tan fácil responderlo.

Si ahora podemos saber tantas cosas con tan sólo escribir una búsqueda, ¿porqué no las buscamos todas?. ¿Qué nos detiene y qué nos impulsa a buscar algún alimento para el cerebro?, ¿de qué tamaño son nuestras ganas de saber?

En el futuro

Esta rola la descubrí hace cuatro años, cuando ya tenía cuatro de añejamiento. Musicalmente suena a lo mismo que ha sonado el rock urbano-chilango desde finales de los 70. Pero la asombrosa precisión con la que recrean el ambiente de pulcata de los 50 y las "discusiones de borrachos" me engancharon de inmediato.

Después de repetirla hasta la saciedad descubrí el detalle que más me gusta: Cuando el Mastuerzo manda "a la chingada a los que pretenden chingarse a nuestros hijos" una chavita del público grita "vientos carnal". Para los de otro país, les comento que eso significa "muy bien hermano". Yo idolatraba a mi entonces Jimenita de dos años y el sentimiento de mentarles la madre a los que quisieran arruinar el futuro del país personalizándolo en mi hija es algo que no se ha repetido con ninguna otra rola. Es algo que me hace buscar la salida de este laberinto.

El laberinto de la soledad

Que lo disfruten, feliz finde.

El Chapulín Colorado

Hace muchos años me instalé un chip anti-Chespirito. Me parece la peor plaga producida por la televisión mexicana. No sólo por ser intrínsecamente mala, sino por su espantosa propagación a toda América Latina. Es el referente del mexicano contemporáneo. En cualquier rincón del sur del Río Bravo el tipo es harto popular. Cierto que Cantinflas y otros ídolos de la época de oro del cine mexicano son también referentes, pero Chespirito, siendo el más reciente, parece ser también el más conocido.

El personaje en cuestión, entre muchas otras frases idiotizantemente repetidas, tenía una que aplica perfecto al momento actual: "¿Y ahora, quién podrá ayudarnos?" El Peje AMLO acaba de ser "desaforado" (hasta con la palabreja hay controversia) y pronto, quizá mañana mismo, se va al tambo (cárcel, bote, frescobote) acusado por "desacato de orden judicial". No habrá a quién pedirle subvenciones para los viejitos, Universidad popular, segundos pisos de vías rápidas.

Si yo fuera AMLO y me atacaran esos brutos del Gobierno panista yo optaría por no defenderme "procesalmente". Yo buscaría, primero, un pretexto para poder dejar el Gobierno del DF sin "traicionar la voluntad popular", "no me voy, me quitan". Así, una de sus promesas de campaña, la de terminar su periodo de Gobierno sin otras aspiraciones políticas, permanecería vigente.

También yo, consecuente con mi ideología, buscaría permanecer en el ojo del huracán el mayor tiempo posible. ¿Porqué?, porque no puedo ni debo hacer una campaña de gastos enormes y dispendiosos, mejor ese dinero se lo regalo a los pobres, ya que es una ofensa en este país gastarse 500 millones de dólares en las elecciones presidenciales. Pero quiero ganar las elecciones y solo puedo ganarlas teniendo mucha publicidad, que la gente me recuerde todo el tiempo. Así, si me ven en la cárcel víctima de una injusticia (cualquier pequeña falta de justicia es una injusticia), el "pueblo" me recordará como un gran luchador al que los poderosos quieren golpear y amedrentar. El "gen Ernesto Alonso" (el melodrama), combinado con el "gen José Alfredo Jiménez" (la bravuconería) del subconsciente colectivo mexicano harán el resto. Y así seré "congruente" con mis "principios" y seré austero y no gastaré el dinero "del pueblo" en una campaña política mediática, "mercadotécnica" (whatever that means)

Y como los que me acusan son unos verdaderos idiotas, en el momento en que no pueda postergar más mi participación abierta por la Presidencia, simplemente recurro a los recursos legales que pude usar desde el principio y me zafo fácil y rápidamente de la bronca.

Si yo fuera Vicente Fox, con un Secretario de Gobernación tan pendejo y con una Primera Dama tan ambiciosa, no podría confiar ni en mi sombra para dejarles el poder. Como odio al PRI, pero no pude acabar con él porque el EZLN no me apoyó cuando yo intenté obtener su apoyo (sí, soy un bruto escogiendo aliados), no quiero que el PRI regrese al poder. Durante mi campaña de 2000 dije que quería debatir con Cuauhtémoc Cárdenas, así, en lo personal, por no estar de acuerdo con su posición. Si yo fuera Vicente Fox, mi candidato a la Presidencia en 2006 sería el único posible, el único que me queda, el único que sabe ganar: Andrés Manuel López Obrador.

Claro, todo eso es "si yo fuera".

El Profeta y La Muerte

Ya es inevitable. Mi madre decía, cuando yo era niño, que cuando un actor o famoso se moría, nunca se iba solo, sino que siempre iban de a tres. En las dos semanas anteriores a la muerte de Wojtyla murieron dos ídolos populares mexicanos, Lalo Guerrero y Rigo Tovar. Ambos los sufrí por igual en la infancia y adolescencia y he aprendido a extrañarlos ahora que soy viejo. No sufro demasiado por extrañarlos pero sin duda las famosas ardillitas de Lalo Guerrero y el Matamoros querido de Rigo (saludos a los tamaulipecos Butterposa, Lemon y Nana X) ya están en el subconsciente colectivo mexicano grabados con fuego e inevitablemente permanentes.

Y esto vino porque leí antier este excelente post de Casciari y ayer se cumplió la primer blogprofecía de la Historia: Rainiero (el suegro de toda una generación) murió. Claro que era una profecía que cualquiera podía hacer, pero nadie la hizo salvo Casciari. En eso consiste la voz del profeta, en decir que va a pasar lo que seguro va a pasar antes de que pase. Y si hay algo seguro que a todos nos va a pasar es la muerte.

No existe la libertad

Otro error reciente que cometí con Jimena fue una malentendida "manga ancha" de libertad. De alguna forma inocente pensé que dejarla hacer lo que quisiera era un buen camino para ella. No ha sido así, sino muy al contrario. Esa libertad de repente pareció abandono y la distancia entre nosotros se fue ampliando. Ya no veíamos televisión juntos, por ejemplo. Ella en su cuarto en las noches veía TV un rato, y los sábados y domingos en la mañana. Antes esos momentos idiotizantes eran parte de nuestro tiempo juntos, de nuestra conexión.

Nunca hemos sido familia deportista, por lo menos no yo y Edith hace sus rutinas aeróbicas pero sin gran denuedo, nomás de mantenimiento, de hecho las hacen juntas ellas, así que tampoco ocurre el ir al parque a andar en bicicleta juntos (se me hace que pronto no me va a quedar de otra). Pero las actividades que hacíamos juntos se redujeron a las salidas de fin de semana y las mañanas rumbo a la escuela. De repente pasó, sin que nos diéramos cuenta, que nos abandonamos el uno al otro. Principalmente Jime y yo, no tanto Edith. Nada trágico, pero nuestras pequeñas vidas empezaron a cruzarse menos.

Y de repente la niña súper selectiva para los TV Shows (un poco de Disney Channel, un poco de Cartoon Network, un poco de Nick, un poco de Discovery Kids y un poco de Once TV) cayó en la ignominiosa trampa de los Power Rangers. De más pequeña no le gustaban, me consta que con sus amiguitos siempre pedía cambiar el juego o el canal, pero de repente, como si hubiera caído en una regresión hipnótica, se instaló en receptora atontada (me niego a llamarle a mi hija de otra forma). Decidió que la TV ya no le ayudaba a pensar y más bien quiso que le ayudara a dejar de pensar.

Ese y otros síntomas detectamos este periodo vacacional que terminó ayer. Asumimos nuestra responsabilidad. No es, en sentido estricto, una restricción a su libertad lo que haremos. Es tejer más fino el hilo. Ya no es un bebé dependiente, sino una niña interdependiente. No necesariamente dependiente, no totalmente independiente. Nos reencontramos vía diferentes actividades y un par de regaños.

Los lazos que nos unen son maravillosamente ubicuos y flexibles; no me gusta dejar de verlos ni perderlos de vista, ni dejar de sentirlos. Me gusta estar atado a ella.

Demostración de poder

El esplendor épico de los funerales de JP2 ha hecho que muchos levantemos las cejas en señal de disconforme admiración. Aquí en el rancho local creo que hay un aspecto significativo: Vicente Fox ha solicitado permiso al Senado para viajar a los funerales el próximo jueves (la ceremonia será el viernes). Sin duda es un evento importante y 90% de mexicanos católicos son un motivo de peso para que el Presidente pueda defender su interés en asistir a un lugar y un momento donde, además, estará, literalmente, "todo el mundo".

Pero resulta ser que el mismo día que el Presidenchente se embarque a las Uropas, en México se estará votando, en la Cámara de Diputados, el desafuero de López Obrador, nuestro famoso alcalde. En un alarde típico del "gen Ernesto Alonso" que nos contamina a los mexicanos, el Peje ha declarado que, de seguir las cosas como van (todo hace prever que será enjuiciado y retirado de su cargo) irá a la cárcel para, desde ahí, continuar su lucha y resistencia pacífica.

Patéticos los que lo acusan y patético el acusado. Todo es testosterona aventada al ruedo político sin razones ni fundamentos. Nunca se ha tratado de ideas, pero por lo menos había acciones y uno que otro argumento. Esta lucha política es una mera demostración de fuerza. Y como tal, puesto que es poca la fuerza que tienen, sólo parecen insectos peleando. Y resulta que Fox estará fuera, atendiendo los funerales de JP2. ¿Debería no ir? No sé. El gallinero local está demasiado alborotado, pero "no ir" a un evento así no me parece correcto. ¿Algún experto en diplomacia y relaciones exteriores que pueda aclarar esto?

El fin de siglo

Si el siglo XX empezó en Sarajevo es justo decir que hoy, 2 de abril de 2005, ha por fin terminado.

Nunca fui "tocado" por su carisma. Nunca le creí, ni siquiera cuando fui devoto, en mi adolescencia, cuando mi cuerpo quería pecado y mi mente no sabía atender esos pedidos. Yo oraba a veces, incluso a la Virgen, de la que se dice que el era devotísimo. Después, en el 90, a raíz del Padrino 3, traté de investigar sobre el lado no espiritual sino político de Karol Wojtyla. Me enteré de su apoyo a la revolución polaca y a Lech Walessa. La forma en la que usó las iglesias de Europa Oriental para luchar contra el comunismo. Su alianza tácita con sujetos de dudosa calidad moral, Ronald Reagan y Margaret Tacher.

En México padecí la euforía de su culto. El papamóvil pasó frente a donde yo vivía en 1999 y mi madre y mi suegra lo vieron desde la ventana de mi casa, emocionadas. A pesar de que yo recuerdo las misas que invocaban al Papa Paulo VI, que es cuando más fui a misa, siendo niño,la verdad es que soy parte de una generación inusitada, que bien puede decir, teniendo tres décadas en el mundo, que sólo ha visto/conocido/admirado/padecido/sufrido un Papa.

Su conservadurismo y fundamentalismo contrastan con su peregrinaje y activismo. Un cristiano (evangélico, no católico) me dijo hace poco que si bien su posición política y social era debatible, Juan Pablo II era, indudablemente, un cristiano de corazón, lo que sea que eso signifique.

En efecto, el cristianismo es la base de esta nuestra sociedad occidental. Hace dos minutos, conforme escribo esto, las campanas de Roma tañen anunciando la muerte que ocurrió hace 50 minutos. La Historia se hace todos los días, no por eventos o "milestones", pero sin duda son esos eventos los que nos ayudan a ubicar, en el tiempo, los cambios sociales. Empieza el siglo XXI. Si uno lee cosas y busca símbolos, encontrará sin duda señales apesadumbradoras. Yo prefiero observar la sociedad y constatar cómo estamos, poco a poco, creciendo y siendo un poco mejores. Juan Pablo II fue, con su peregrinaje, un Papa que hizo que la modernidad, vía la globalización, entrara a la Iglesia. Esa marca no la podrá quitar nadie, ni siquiera él mismo, que tanto hizo por endurecer los dogmas y las posiciones conservadoras.

Pensar en voz alta

Había olvidado que sí hay quien hace buen periodismo en México. Desde hace un mes, Monitor, el informativo de radio favorito de los chilangos, transmite también por TV después de 10 años de intentar hacerlo de diferentes formas.

José Gutiérrez Vivó es, creo yo, el mejor periodista de México. Y ya lleva 10 ó 15 años siéndolo, desde que Julio Scherer dio el viejazo al acabar 1994, el año terrible de la historia mexicana contemporánea que el tipo cubrió, desde Proceso, mejor que nadie.

Por hábito de casado, desde hace 7 años nos despertamos con la TV. Es decir, no tenemos reloj despertador sino que programamos la TV de nuestro cuarto para que se prenda media hora antes de la hora que necesitamos levantarnos y por lo general siempre nos levantamos media hora después de lo que debimos haberlo hecho. Eso nos da, más o menos, una hora de "escuchar noticias dormidos". Hace ocho años el noticiero de la mañana en Televisa era "Primero Noticias", conducido por López Dóriga en ese tiempo, en su triunfal regreso a la TV. López Dóriga fue el Carlos Loret de Mola de los 70's, el niño genio. Ya desde entonces estaba destinado a ser el sucesor (príncipe heredero, delfín) de Jacobo Zabludovsky. Pero ningún Rey aguanta tener a su lado a un delfín durante mucho tiempo. La inminencia de la muerte es intolerable para cualquiera. Y tampoco hay delfín que aguante mucho. López Dóriga fue desterrado de Televisa a principios de los 80 y tardó 18 años en regresar. Estuvo un año y medio en el espacio matutino estableciendo la agenda mediática de los políticos con un estilo que quedó enterrado en ese horario: franco, abierto y directo. Y aficionados al espectáculo de la grilla como somos Edith y yo, se nos cambió la costumbre estudiantil de despertar con las noticias del radio.

Vivimos los altibajos del espectáculo noticioso mañanero. El "calor de hogar" que tenían Jorge Berry y Lourdes Ramos (de Sámano, me encanta su cara de seria), el insoportable protagonismo (divismo) de Adela Micha y la cultivada grisura de Leonardo Kourchenko. El show del payaso tenebroso (yo me declaro su fan, aunque a muchos les parezca neofascista). Pero ante la inconsistencia del nuevo delfín, vía sus accidentes y achaques (típico chavo de 20 y tantos que no se da cuenta que la vida es una carrera de resistencia y no de velocidad) y al saber que monitor empezaba sus transmisiones de TV, nos mudamos de frecuencia.

El estilo de Gutiérrez Vivó, ahora lo veo, fascina por su "honestidad". El tipo informa con rigor y equilibrio, pero también opina, piensa en voz alta. Su programa está diseñado para durar mucho tiempo sin sonar ni parecer repetitivo, y eso en un programa de cinco ó seis horas al aire es muchísimo mérito. Y en realidad, Gutiérrez Vivó parece un hombre renacentista, el típico hombre orquesta que sabe de todo o tiene recursos para informar de todo. Y en lo personal, siendo también empresario, ejerce funciones variadas. Su principal acierto empresarial fue "nichificarse" con su noticiero al dar reportes viales sabiendo que el radio es el medio por excelencia en los enormes congestionamientos del DF. El acierto fue también de "comunicación" pero principalmente empresarial. Pero en la vida lo importante no es solamente llegar sino "mantenerse". Creo que la capacidad de pensar así, en voz alta, es lo que lo ha mantenido ahí.

Y, caso curioso, creo que el blog es así, un ejercicio de "pensamiento en voz alta".

A mí me gustan los clásicos

Los pocos que he leído, escuchado y visto, me gustan. Releí este fin de semana la historia de Ifigenia en Áulide y ví completa la trilogía de El Padrino por enésima vez. Reparamos en que el corto "Jack Jack Attack" y el ataque del Night Crawler de X-Men 2 comparten la Dies Irae del famosísimo Requiem de Mozart como fondo musical. El País Semanal trae un artículo sobre los 100 años de la muerte de Julio Verne.

Todos esos clásicos me remitieron a Jimena: Ifigenia me hizo fantasear en los sentimientos que tiene un padre capaz de sacrificar a su hija y los sentimientos de la hija capaz de "honrar el sacrificio del padre. En el Padrino todo acaba con la muerte de la hija del mafioso, el karma y justo pago a toda una vida de cabronez. La Ira de Dios le llamó muchísimo la atención, a pesar del miedo que le inspiró el mero concepto, y en mayor medida siendo ilustrada de forma tan gráfica por ambas series de escenas. Su género favorito de lectura es la ciencia, poco falta para animarla a la ciencia ficción y parece que el libro "propiamente dicho" que terminará primero (Harry Potter no cuenta) será 20 mil leguas de viaje submarino.

Para la famosa discusión de los clásicos creo que Italo Calvino ya dijo lo que se tenía que decir al respecto y como sea recomiendo su lectura. Pero me percaté que la formación en "clásicos" que le hemos dado es demasiado básica. No pienso meterle dosis intensivas de mitología grecorromana y Mahler en cápuslas de 500 mg, pero sí que buscaré la forma de incluir sutilmente dosis y nociones de que la historia, lejana y árida, suele ser parte de los cimientos en los que se hizo la casa de ideas en la que vivimos.

Es, entiendo y vivo, un arma de doble filo. El conocimiento es un amigo mortal si nadie establece las reglas (no lo digo yo, lo dijo Pete Sinfield) y la verdad yo siempre me he sentido huérfano cultural por mi ignorancia en clásicos, pero he percibido que aquellos que los dominan suelen perderse fácilmente en los vericuetos de la admiración y la adulación y por lo tanto, o más bien, en lugar de, pierden el espíritu, el ánimo, el impulso creativo.

Sí, el equilibrio entre creación y herencia, no sólo de riqueza económica sino también de riqueza cultural. Ese es también un dilema clásico.

Las redes sociales del DF

Mientras una minoría gritona quiere darle valor a los blogs y otra minoría cool quiere hacer de su barrio el centro cultural del DF, una mayoría avasalladora está tomando posesión del DF: Los clientes políticos del PRD (herederos, depositarios, hijos putativos de los ídem del PRI).

Ayer en Chapultepec, el lugar de recreación chilango, la familia Sámano Solís buscaba un lugar de estacionamiento. El parque cuenta con un largo "circuito interno" en el cual se suelen dejar los coches por los paseantes al Lago, o al Museo Papalote o a la Feria. Pues resulta que ese circuito interno fue tomado ayer por "la coordinadora" y en los lugares cercanos al epicentro del parque (el complejo Papalote-Feria) la cuota de estacionamiento era de 50 pesos mientras que en los lugares más apartados la cuota era de 20 pesos (y dos kilómetros de caminata, que la verdad, bien me hacen falta).

Y eso quién lo cobraba?, "es cooperación voluntaria joven". "Y si no quiero ser voluntario?", "Pues ahí usté sabrá lo que le pueda pasar a su auto"...

Edith y Armando, medio desesperados, trataban de armar algunos argumentos. Imposible, no hay argumentos contra la sinrazón. Le tomé una foto al tipo con el celular y le dije "si algo le pasa al coche, es tu culpa y aquí te tengo". Me entró una gran desesperación por atestiguar el modus operandi mafioso del PRD. Mi forma de pensar siempre me lleva a calcular las consecuencias de mis actos y me dí cuenta que estaba actuando de forma suicida y que los boletos que habíamos comprado para las funciones del Domo Digital desde 4 días antes se desperdiciarian si seguía "por ese camino".

Edith estaba aún más enojada que yo. Mi güera se pone colorada colorada y no atina a nada sino a maldecir lo que está tan evidentemente mal. Pero el que mejor lo resumió fue el "cuidador" (aka "viene, viene", franelero, etc.): "Es que la cosa es así señor".

No me quita el sueño la voluntad de cambiar todo. Me gusta pensar como Rosseau, en mi propio jardín. Podía rendirme ante el poder de esos tipos sin decir nada más. Podía denunciarlo ante las autoridades que son las mismas que les dan los permisos de "trabajar" (sí, así le llaman ellos a esa extorsión, trabajar!). O, ahora puedo, contar mi situación por mi blog.

Si votan por el PRD y por Andrés Manuel López Obrador, mexicanos que leen este blog, es por esas "prácticas" por las que están votando. Yo ya avisé. Y también decidí mi voto. No será por él.

Terpsícore

Yo no sé bailar. Ni los ojos, los tengo medio torpes también. Llevé "clases de danza" toda la primaria, teatro en la secundaria y danza clásica (sin tutú) en la prepa. Infructuosos, estériles y futiles. Todos esos esfuerzos no sirvieron de nada.

A pesar de eso la música me encanta y aunque mis conocimientos musicales son de villamelón, se me antoja copiar y compartir (pimpear, dicen) cosas que sé que algunos de los que leen seguido esto no han escuchado y pueden disfrutar y que los que los han escuchado seguro volverán a reír, con sólo ver el título.

Espero que lo disfruten como yo lo disfruté, tengan buenas vacaciones:

Les Luthiers - El negro quiere bailar

Hipótesis derribada

El nombre de este blog está empezando a pasar a la historia. Hay un ser que entre más viejo se hace, más sabio se vuelve. Afortunadamente, dice no ser enteramente humano y por lo tanto, salva un poco mi teoría.

Cumple años hoy (muchos, ya es casi un viejito) y aquí le hacemos también un pequeño obsequio cortesía de la redacción de There is no such thing as WOM:

Vanity hour bis

Acaba de publicarse en Blogs México una entrevista a Frida Landa hecha por mí. Espero que les guste como a mí me gustó hacerla. Gracias Frida por tu tiempo y Raúl por el espacio.

Vanity hour

Estoy contento con mi trabajo de los últimos tres días. Por primera vez desde que era joven, muy joven, me siento parte de un equipo de trabajo que tiene muchas posibilidades de ser exitoso. Y viendo en retrospectiva mis experiencias de trabajo, cuando sentí esas posibilidades era yo muy ingenuo y cuando me sentí parte de un equipo de trabajo siempre sentí que era una misión imposible.

No ahora. El último evento en el que participamos fue todo un éxito a pesar de que el lunes a las 10 pm todo auguraba un fracaso rotundo. El stand era horrible, no se parecía nada a lo que nos habían mandado como muestra de diseño. Además estaba mal montado. Los artículos promocionales que encargamos no llegaban y los que llegaron eran de pésima calidad. Sólo los folletos que mandamos a hacer correspondían a lo que esperábamos proyectar.

Y de repente, dos horas antes de empezar el show, dejamos el stand en condiciones mínimas aceptables, llegaron dos guapas edecanes, llegaron los promocionales que nos faltaban, funcionaron las pruebas de software en vivo que no habían funcionado bien antes y todas las presentaciones que hicimos captaron la atención de la gente. En otras ocasiones, en esta misma empresa yo me había hecho cargo de casi todo el evento, desde la preparación de los materiales y la selección del stand hasta la atención durante el evento en lo que mis grandes jefes hacían relaciones públicas con las edecanes finlandesas. Los resultados fueron, evidentemente, medianos. No fue así este año. Tuvimos uno de los stands más grandes de la feria y nos llegaba gente por todos lados. No paré de hablar durante dos horas y media, dos veces cada día, dos días. Atendía a uno y a otro y a otro y a otro prospecto, o gente interesada, o curioso mirón. Pero no fui el único, jefes y compañeros trabajaron igual o más duro atendiendo a la gente y con mucho profesionalismo, empatía y entusiasmo.

Al darme cuenta de eso, de que todos estábamos chingándole duramente, me sentí tan a gusto como no me había sentido nunca. Es una sensación extraña y que, estoy seguro, poca gente siente. Siempre sientes esos problemas en un trabajo, que la gente no está dando su esfuerzo o que no hace bien su trabajo. Yo hasta en eso he conseguido suerte. Me la he hecho, es cierto. Obiwan Kenobi dijo eso, que no existe la suerte sino las condiciones altamente favorables que hacen que un evento tenga mayor tendencia a ocurrir.

Ese evento ocurrió y ocurrió bien. Este blog abandona su carácter antigráfico nuevamente (sí, ya van cuatro excepciones, ya son muchas, ya no son excepciones) y me toca presumir mi rostro profesional.

Quítale la cáscara - Yo pecador (post en dos tiempos)

Un problema típico de los culturosos del DF es su desprecio por la cultura popular. Marilú, la profesora de Jimena, es de esas. Hoy tuvimos un serio altercado con ella porque ha deteriorado mucho la forma en la que Jime convive con sus amigos. En su afán por "equalizar" el ambiente emocional del salón de clases ha reprimido y segregado a Jime. Le dijimos que la "piedra de toque" emocional de Jimena es justamente su capacidad intelectual y que al negarle ese asidero le había trastornado todos sus sentidos y su forma de interactuar con su "pequeña sociedad". La mujer no es tonta, sólo necia, y entendió inmediatamente que teníamos razón y que su estrategia ha sido equivocada.

Parte de las conclusiones de la plática fue la explicación de porqué era importante no negarle a Jimena esa herramienta de socialización. Para explicarle a lo que me refería traté de recurrir a un ejemplo simple: Los Increíbles, la película. Le pregunté si la había visto y me miró con ojos de desdén y sonrisa de dandy: "No"...

Hasta ahí iba el post ayer. Ya no terminaré la idea, porque además, creo que como está queda más o menos clara. Pero 24 horas y una soberana madriza de chamba después, lo pertinente es pedirle disculpas a Jimena. Ahora sí siento que fallamos como padres. No que nunca hubieramos fallado, pero Edith y yo funcionamos como tándem, cuando falla uno, entra el otro de inmediato y hace que la falla no se note o casi no se note. Esta vez no fue así. Llevamos tres o cuatro meses navegando por instrumentos y tratando de enmendar nuestras vidas profesionales y descuidamos a nuestro tesoro. Fallamos y no tengo mas que excusas al respecto. Jimena fue feliz ayer con el cambio de actitud de su maestra y yo le compré el DVD recién salidito del horno de Los increíbles, la famosa película. Hoy, por primera vez en muchos meses, Jimena iba feliz de ir a la escuela. No creo en Dios pero no sé cómo expresar mi arrepentimiento. Hoy me duele haber fallado. Ya revisamos y ajustamos el cluster y creemos que podemos evitar que vuelva a pasar. Jimena merece nuestro máximo esfuerzo y se lo seguiremos dando. Perdón Jime por esta falla.

El valiente dura hasta que el cobarde quiere

El pleito del centralismo en México es añejo, sobre analizado, explotadísimo, todo un cliché. Pero este post de Maese Beam me ha dado buenas pistas para ir acabando un poco con el cliché y convertirlo en "bashing" para los "provincianos".

Beam se queja de la indudable parcialidad de los medios a dar cobertura a noticias chilangas. Pero lo que Beam no hace (ni hace ninguno de sus "supporters") es decir que eso no es culpa nuestra. La culpa es de ellos por atender "media" chilangos, nadie los obliga a hacerlo, y tambien, claro, por no preocuparse por crear "media" locales. Estados Unidos es el ejemplo perfecto. Ha desarrollado "media" local suficiente para que, si alguien de Houston no se quiere enterar, pueda pasarse la vida mirando TV, escuchando radio y leyendo periódicos y revistas que no pasen de su rancho. Lo mismo pasa con Seattle, Atlanta, Miami y Phoenix. No estoy hablando ni de NY, ni de LA ni de Chicago, las grandes metrópolis. Guadalajara tiene un canalito re pinchi, Monterrey tiene algo un poco menos chafa, pero naaada del otro mundo. ¿Y qué?, ¿no hay dinero en GDL ni en MTY para CREAR contenidos locales? jajajaja, qué no remanchen. Si hasta TJ les gana creando contenidos y "cultura local"!

El único diario "nacional" de USA es el USA Today, que tira 3/4 partes de lo que tira el NYT y de ese total, regala en hoteles, aeropuertos y demás lugares, casi la mitad de su tiraje. El otro gran diario nacional, el verdadero diario nacional es el Wall Street Journal que, sí, sólo habla de dinero. El dinero es la única cosa verdaderamente nacional en cualquier nación del mundo (no el idioma, no la cultura, no la cocina). Estados Unidos, Beam, NO tiene "noticieros nacionales". Tiene una oferta mediática tal que "algunos" lo parecen, pero siempre enfocan noticias locales o son demasiado internacionales.

Igual pasa con la riqueza. Los regios sostienen orgullosos que ellos nos mantienen, pero los últimos 10 años la distribución de los impuestos ha mejorado sustancialmente y a quienes mantienen no es a nosotros los chilangos sino a los oaxaqueños, guerrerenses y chiapanecos (y con obvios resultados, ya que no los mantienen muy bien). En eso consiste la Federación, en que los ricos ayuden a los pobres.

Lo que ustedes, la gente de los Estados, llaman "pedantería" o "mamonería" es solamente una costumbre del lenguaje. ¿O qué ustedes son muy cuidadosos cuando nos tratan de "pinches chilangos"? Perdón carnal, pero lo que ustedes hacen es siempre "hacerse la víctima": "ayyy pobrecitos de nosotros, los chilangos mamones se pasan". ¿Nos pasamos de qué?, ustedes se han dejado. No han sabido construir alternativas locales. Por 500 años se han dejado manejar, explotar por caciques locales. Nosotros solamente hemos negociado con esos caciques locales la forma de mantener "unido" esto que llamamos pais. Está en ustedes cambiar eso, no nos echen a nosotros la culpa de lo que ustedes no han podido ni sabido arreglar.

Y sobre el orgullo que tenemos como ciudad, es mucho menor que el que tienen los Tijuanos, Jalisquillos o Regios de las suyas. Nosotros sabemos bien nuestras carencias. Pero resulta ser que sí tenemos muchas cosas que presumir y que 20 millones de cabrones, le duela a quien le duela, SI somos un chingo. Y si aquí vivimos y no allá, en los ranchos de los que la mayoría son originarios, por algo será, ¿no?

Sé que su cabeza da para hacer mejores preguntas que esas maese, y reparta parejo, porque su rancho nos dio a Zedillo, nomás se lo recuerdo...

Viena calling

Crecí sin teléfono. En el México de los 70's conseguir una línea telefónica tenía mucho que ver con la cartera, con la gente que uno conociera, con la zona donde uno viviera. Nosotros en mi familia no teníamos ni cartera, ni conocidos, ni vivíamos en zona civilizada. Y cuando tuvimos cartera seguíamos sin conocidos y sin zona civilizada. Dejamos de tener cartera y seguíamos sin conocidos y sin zona civilizada.
La zona se volvió civilizada, ya estábamos en los 90's y ya no hacían falta los conocidos, pero yo seguía sin cartera.

Total, no tuve línea fija hasta que me casé y a los seis meses me enchufé a un celular. En ese mismo tiempo, mi mamá contrató teléfono para la casa. Pero yo ya estaba bastante crecidito.

Si bien no era tan cavernícola puesto que desde los 17 años usaba el teléfono en el trabajo, nunca usé el teléfono para otra cosa que no fuera el trabajo. A la fecha, muchos años después (16, sí) cada que hablo por teléfono parece que estoy trabajando, hablo con tono de trabajo, construyo oraciones como de trabajo y nunca "platico".

Llamo a mi madre una o dos veces a la semana para saber cómo está y las llamadas duran 20 minutos, de los cuales 15 los ocupa Jimena. Yo le contesto con monosílabos y le resumo: "estoy bien, muy ocupado, mucho trabajo". Sencillamente, no sé "platicar" por teléfono.

Y con Edith es lo mismo. Cuando éramos novios sólo platicamos largo y tendido por teléfono un par de veces, yo en la oficina y ella en su casa, la típica plática de medianoche. Ahora le marco para reportarme, y platicamos cosas de nuestra vida, sí, pero básicamente con tono de negocios y no de plática.

Creo que ese es otro motivo por el que tengo blog. En realidad, en mis interacciones sociales "físicas" he sido muy afortunado. Mucha calidad y no tan mínima cantidad. He tenido muchos buenos amigos. Gente a toda madre, muy buena. Pero las pláticas siempre han sido unidireccionales, tengo vocación de oreja. Oreja para escuchar, hombro para llorar. No sé platicar lo mío. Sólo con Edith lo he conseguido y a fuerza de convivir 10 años con ella. Algunas cosas que he platicado en el blog ella no las sabía.

Hoy lo noté apenas. Tengo que llamar por teléfono a mi madre porque le conseguí un prospecto para su trabajo. La tenía que llamar en el día y caí en cuenta que no le hablo casi nunca en el día, salvo para un asunto de trabajo. Yo me comunico por el teclado y trabajo por teléfono. No me encanta... pero me ví en el espejo, y eso descubrí.

Peleas sin destino

Soy fan de Citius 64. Alfredo navega por mí (es un decir) y siempre reseña y enlaza cosas que me interesan. Enciclopedia de pendejadas, diría Pepo, por ser datos interesantes (algunos muy interesantes) y sí, inútiles.

Y como fan sigo su causa con interés su "cruzada personal" respecto a la Iglesia Católica. Enfatizo el "respecto a" y no "contra". Al parecer educado por jesuitas (estoy especulando, pero esas etnias solemos identificarnos) está preocupado por el ultraconservadurismo que se ha apoderado de la Iglesia en los últimos años. Me parece interesante una personalidad que aboga tanto por el librepensamiento y al mismo tiempo lamenta la decadencia de la Iglesia (entidad decadente a rabiar). No entiendo el afán de mezclarlos, de llevar librepensamiento a una institución que, necesariamente, se rige por el dogma.

Pero el "cuadrado" soy yo. Mi vena reduccionista se volvió dominante al nacer mi hija y ocuparme en educarla. Y es que, educando a un hijo, no se valen medias tintas ni mezclas ideológicas experimentales. Todo tiene que ser claro, definido, nítido, hegeliano quizá.

Me preocupan sobremanera los padres que, como Víctor, piensan que deben educar a sus hijos igual que ellos fueron educados ya que "así salieron bien". La educación requiere un cuestionamiento "a priori" de los actos y convicciones "a prueba de balas". Mi táctica con Jimena ha sido esa: En estos primeros años, nada de ambigüedades, que la vida está llena de esas. Un esquema mental claro, limpio, bajo bases sencillas de entender y de aplicar.

¿Cuáles son esas bases? Libertad y respeto, creo que podría yo resumirlas. No podemos controlar nada de lo demás, y por eso todo nos puede llegar a parecer relativo. Libertad de pensamiento, que esa jamás se la podrán quitar y respeto por su entorno, inmediato, mediato y lejano. Pensar trae conciencia y el respeto se convierte en la encarnación válida de lo que, en otros ámbitos, es debatible moral.

Usando los recursos del poder

El viernes pasado este editorial del NYT explicaba, con la claridad que no lo ha hecho ningún columnista mexicano que yo haya leído, porqué el desafuero contra López Obrador no debería poder proceder.

El enlace requiere registro gratuito, pero para el que no quiera o pueda leerlo este es mi resumen: la parte medular del asunto es la aplicación de un procedimiento propio del Derecho Penal a lo que es una falta administrativa cometida por una persona que no es el Jefe de Gobierno. Es decir, la acusación que está haciendo la PGR está "integrada" de forma que hace responsable al Peje de una falta que cometió alguien que trabaja en el Gobierno que el dirije. Esto equivaldría a decir que el Peje (y Fox, y cualquier Jefe de Ejecutivo) es responsable "penal" de las faltas cometidas por cualquiera de sus "subalternos".

En eso consiste la barrabasada y el manejo "político" del asunto. Lo interesante es que AMLO no explica esto con la claridad debida (ya que así finiquitaría el asunto) sino que aprovecha la infinita estupidez de sus "atacantes" ("adversarios políticos", les llama con mucha astucia) para hacerse la víctima y estar presente siempre en los medios por encima de cualquier otro asunto de la agenda nacional. Y lo interesante es que nadie en el gobierno de Fox parece darse cuenta de que, con esa persecución (por demás estúpida) lo único que están haciendo es darle más reflectores al tipo que es popular justamente por eso, por su capacidad de atraer la atención de la prensa, de "dar nota".

AMLO no tiene un programa de gobierno particularmente interesante o siquiera medianamente articulado. Si bien sus "lemas" ("por el bien de todos, primero los pobres") suenan populistas, nadie en el DF nos podemos quejar de que ha "reprimido" o "frenado" la actividad privada. Lo que sí ha hecho mal, y no se divulga, es una serie de medidas "de austeridá" que han provocado que la infraestructura preexistente de la ciudad esté cada vez peor atendida. Invierte mucho menos en el mantenimiento del Metro y "espacia" los periodos de mantenimiento y bacheo de las vialidades existentes para tener más presupuesto y hacer sus famosas grandes obras. Es decir, no ha mostrado capacidad de "generación" y sí una gran torpeza de "distribución".

Y de eso se trata ahora la labor del Gobierno. De distribución. Su programa de atención a viejitos, tan criticado, en realidad no ocupa una porción sustancial del presupuesto. Y sí da gran rentabilidad política. El tipo no ha invertido en el desarrollo de la ciudad, sino en el desarrollo político de su plataforma. Nadie ha sido capaz de informar esto con la claridad, la puntualidad y la fuerza debidas. Sus críticos le ponen etiquetas en lugar de desmenuzar y exponer sus evidentes fallas. Sus enemigos lo atacan de formas estúpidas fortaleciendo su mejor estrategia: La popularidad, estar presente en la agenda.

Si bien Fox y su equipo han usado los recursos del poder en contra de AMLO, el Peje ha demostrado que, si de usar "esos" recursos se trata, él le da veinte y las malas al "equipo" (de alguna forma hay que llamarlo) de Fox.

Más allá de Einstein

Con un argumento gastado usted saca un pie del lodo, del argumento de "las mayorías", para meterlo en el barril sin fondo de "el fútbol es religión"... pfff

Ta güeno maese, nomás que sépase usté que para mí el futbol es más importante que la que se supone que es mi religión "de facto". Ahí, concedo, seguro soy minoría.

Zónico cita al multicitado Valdano (uno de los inteligentes que jugaron futbol, que concedo al verde que no son tantos, pero más de los que él asume y acepta). El futbol es lo más importante de lo menos importante:

"un partido de fucho para representar el arte, perdóneme pero eso rebota en los límites mismos de la insensatez"

Así es maese, en los mismos límites y rebota como pelota. Valdano mismo lo dice. Las artes, la ciencia, la filosofía y la religión sin duda ocupan los mejores lugares en cuanto a importancia de las actividades humanas. Pero justo en la frontera donde lo importante deja de ser vital y aunque sigue siendo importante es completamente discutible, justo ahí, en esa línea, está el futbol, en los límites mismos de la insensatez.

Sin relatividad ni de ideas ni de religión. Con toda la polémica del mundo, sobre si se justifica la discusión o sobre si no se justifica. Con defensores tan arduos como los detractores. Como condensadores del orgullo nacional, del orgullo de una región, de ciudad o de barrio. Esa es la dimensión del futbol. Es amplia, es universal, es importante.

Es sólo un juego. Pero en un juego se puede poner en juego todo y se hace, contrario a las guerras, por la propia voluntad. Y por supuesto, no podía faltar el "Arriba las Chivas aunque pierdan!!!!"

Matemáticas

Ay maese, ay maese...

Usté se nota luego luego que es abogángster y que no conoce la definición correcta de "mayoría".

Mayorías son más 50% + 1. Cualquier otro número no es mayoría maese, eso lo sabe cualquier niño de primaria. Los chinos, aún siendo chingo mil millones, NO son mayoría sino, como ya le espeté en sus comentarios, una minoría bastante choncha. Los fanáticos de Big Brother (verde dixit) también son otra minoría choncha, pero no son 50% + 1.

Esa es la magia del futbol (panbol se le conoce aquí en chilangolandia, si a maese beam no le gustan los vocablos chilangos es muy su pex, pero usarlo no nos hace mamones), que hechiza auténticas mayorías. No minorías chonchas y por lo tanto balines. Para ser precisos, más de 3,200 millones de seres humanos. Puede a muchos resultarle chocante que lo compare con el cine y la música, pero como forma de entretenimiento es casi tan popular como esas artes.

¿Usté conoce otra religión que ponga de acuerdo a tanta gente?. Ese es el valor del fucho, el poner de acuerdo a gente con tantas otras diferencias entre sí. ¿Qué chiste tiene que a todos los culturosos-wannabe que somos los blogueros mexicanos nos guste Eternal Sunshine of the Spotless Mind?, es una obra chingona para nosotros pero pendejamente aburrida para las grandes mayorías (incluyendo los culeis que reparten los oscares). El panbol es un común denominador tan chingón como ninguna otra actividad en el mundo maese. Cualquier ser humano que no tenga atole en las venas (ni tortas de tamal) se rinde ante ese gran espectáculo. Alguna vez Pelé dijo que si un extraterrestre le pidiera que le diera una definición de "arte" (y no me vaya a salir con el baratiiiisimo albur de "mi arte") le mostraría el épico encuentro entr Francia y Brasil en el Jalisco en el Mundial del 86.

El panbol es guerra y paz maese, es la viva imagen de nuestro conflicto ético como humanos al darnos la oportunidad de pelear y patear por nada, estando en juego solo el orgullo y las patadas (en las bolas, balones, huevos o espinillas). Todos los deportes de competencia tienen ese ingrediente, pero ninguno es tan sencillo y elegante como una pared de taquito. En el futbol cuentan lo mismo la inteligencia, la habilidad, la destreza, la fuerza, la estrategia y la picardía. No hay ninguna otra actividad humana así. Ninguna.

Quería usted argumentos?, ahí están, en las auténticas mayorías, en las mayorías "comprehensivas", en las que duran 100 años y siguen hechizando. En las que engloban todos los gustos, aficiones, valores y pasiones humanas. En obras de arte, libros, películas, rolas, y, por supuesto, partidos de futbol.

Las minorías

Carnal, ¿qué le pasa?, el futbol es DIVERSIÓN, no tiene nada que ver con el uso que le dieron los ancestros a las esferas aunque, por otra parte, sépase usted que los mayas y los toltecas jugaban pelota y no la usaban para ninguna otra cosa sino para diversión, eh????

"Soccer" maese?, eso es una gringada, como inadaptados sociales que son los gringos, que no pudieron aceptar la supremacía del invento inglés en donde sí se llama como se debe: "football". Y qué otro nombre puede tener un juego que es una pelota y se juega con los pies? "Handball"?, Balonmano?, Baloncesto?, a huevo que es fucho, futbol o football. Huelga decirle maese, que obviamente se llama futbol como "castellanización" del correcto vocablo inglés. Ya ve qué fácil me saca usté lo mamón? (bueno, eso sale fácil en mí, no tengo que echarle a usté la culpa)

Y lo del "juego del hombre" (esta nota es también pa'l verde, que no le gustó mucho mi licencia poética) es robado de las transmisiones del Perro Bermúdez, que se lo robó a alguien más y claro que es objeto hasta de estudios de culturosos, como puede usté constatar en el enlace que ya mostré. Claro que hay evidentes roces y maneras de camaradería medio raritas, pero pregúntele a logovo si no hasta eso les da material de donde sus colegas slasheras pueden sacar más material para divertirse? Y todos los deportes de conjunto tienen esos roces, o qué?, los beisbolistas y los basquetbolistas no se tocan?

El fútbol no tiene la culpa de lo que seamos como sociedad maese!, ni modo que culpemos a Nirvana por los azotes existenciales de la generación Y!, es una manifestación de nuestros gustos, pasiones y vicios. Entiendo que haya una minoría (harto ruidosa, por cierto) que no guste del futbol. Digo, allá ellos, porque en gustos no hay nada escrito. Pero miles de millones de fanáticos no podemos estar equivocados. Yo dije que el futbol es el juego del hombre citando a Ángel Fernández. Pero si me apuran mucho, y siempre con mis famosas estadísticas en la mano, no hay deporte en el mundo que tenga la popularidad del fucho. Y eso convierte, a los que no les gusta, en una minoría.

Y qué les pasa siempre a las minorías maese?... pos se amuelan!!!

Condensando las pasiones

Hernán Casciari, en pose de "políticamente incorrecto" hizo un post interesante sobre el tema de moda en la Europa futbolera, el racismo en las tribunas. Es un hecho que el panbol (chilanguismo para nombrar al "juego del hombre") es, como espectáculo de masas, el más grande deporte del mundo y en sí mismo puede y de hecho compite con todos los demás deportes juntos. El futbol es una pasión que se cocina aparte y que tiene la misma influencia económica y social que otras grandes ramas del entretenimiento como la música y el cine.

Por eso es que es importante observar lo que ocurre en el futbol. Casciari tiene toda la razón en relativizar la importancia de un grito de insulto. Pero relativizar no es "desaparecer". Hay gente que es racista y que el único lugar donde se siente "libre" para soltar su racismo es la tribuna del estadio. Es obligación de todos los que queremos ese deporte que esa regla de civismo (que es la que mantiene a raya al racismo, la prohibición de su manifestación ya que a nadie se le puede prohibir "sentirlo") se extienda a la convivencia del estadio, en la cancha y en la tribuna.

Es, insisto, lo mismo que si se produjera una canción o una película racista. No se puede prohibir su "creación", pero se debe, necesariamente, prohibir su reproducción. O limitar, o controlar. Escribir esto me duele hasta la médula puesto que, ya lo he dicho, soy liberal decimonónico, y cualquier mecanismo de control o prohibición me repugna de inicio. Pero no tomo kool-aid. No soy ingenuo. Las fuerzas del racismo, enormes y presentes en todos lados, se deben mantener a raya, en control.

El futbol es algo demasiado social, L. preguntó hace poco que si acaso a alguien NO le gusta la música. Yo me pregunto lo mismo del futbol, y sabiendo que son pocos los que dicen que no, asumo que tal minoría es poco significativa y por lo tanto, estadísticamente despreciable. Si el futbol llega a todos los tipos de sociedad y a todos los estratos sociales, es importante entender las señales que nos envía.

Bailando en la oscuridad

(Para Edith, que en su amabilidad también es vanidosa y le gusta ser especificada)

Eres amable. Se me ocurre "kind" y también "lovable".

No necesito mis ojos para amarte, pero si además de amarte puedo mirarte la plenitud es apenas soportable.

Cuarto menguante sobre tus ojos cerrados, mis manos atadas a tu voluntad, mi voz necesitada de tu oído.

Todo mi "lo bueno" se condensa en tí. No entiendo esta sensación y me cuesta trabajo describirla. Es tan trillado y mal visto que algo sea "bueno". Pareciera cercano a "ingenuo" o a "puro" o a que no alcanza lo "excelente". No pienso en "buena" como derivación de una bondad que indudablemente posees. Pienso en que algo tan "amable" es inextricablemente bueno, que es una tontería pensar en desmadejarte, deconstruirte. Eres roca sólida, unidad, amabilidad sin fisuras.

La una de la madrugada es nuestra hora para bailar en la oscuridad. Gracias mi amor.

La dura realidad

La gente en el cine nos miraba con cierto recelo. Parecía una crueldad inaudita llevar a una niña tan pequeña como Jimena a ver una película tan efectista como Voces Inocentes, una película donde la realidad come, muerde.

A partir del post anterior donde la mencioné sin reseñar la experiencia de verla y más bien planteé la pregunta básica de si se justifica que los niños vayan a la guerra hubo una reacción de un lector salvadoreño que bien pudo ser cualquiera de esos niños de la película. El enterarme y leer esa reación me hizo pensar que en efecto, vivimos tiempos interesantes.

Thomas L. Friedman, columnista de Relaciones Internacionales del New York Times, sostiene la teoría de que el orden mundial bajo el cual fue gestado y desarrollado el conflicto salvadoreño (y cientos de conflictos más del 45 al 90 del siglo pasado en todo el mundo) era un orden muy sencillo: El mundo dividido en dos y cada uno de esos dos con cabezas visibles. Un mundo de "paredes" o "murallas". Y que el nuevo orden mundial de la globalización tiene tres "dimesiones" de poder, a saber: La superpotencia Nación-Estado, que es Esados Unidos; Los supermercados, que son específicamente los grandes centros financieros, NY, Londres, Hong Kong y Frankfurt. O sea, no las trasnacionales sino los "corredores de dinero". Y una tercer categoría a la que llama "el individuo superempowered".

El individuo superempowered ya había dado señales de vida en el S. XX, pero es hasta este siglo, con la masificación del internet, en el que, según Friedman, merece ser tomado en cuenta como factor de equilibrio y poder en el ajedrez mundial. Y es en los albores de este siglo cuando demuestra su capacidad de retar y dañar a la única superpotencia sobreviviente en el sentido estricto de "Estado-Nación". Y obvio, el Estado-Nación tiene una costumbre histórica, de más de 30 siglos, de luchar contra iguales. Y aunque ensayos como las guerrilas salvadoreña, vietnamita, coreana, y muchas más habían dado pistas de cómo serían esas guerras actuales, nada podía preparar el Estado-Nación a luchar contra un individuo. Friedman aduce que la lucha contra un individuo de esos debe dirigirse desde el propio país que le da cierto cobijo. Todas son aproximaciones y el mismo analista lo reconoce.

Jimena lloró bastante con la película. Lloró más de miedo que de tristeza. Esas cosas no son para aprenderlas con la razón, es para entender el sentimiento de frustración e impotencia y saber que sólo la libertad personal es importante. La película es pontificadora por necesidad, pero no abunda en el melodrama. Tan así que Jime supo decirnos, al final de la película: "Papá, sí lloré y me puse triste y todo, pero también, pues... es una película, no?"

Mi trabajo con Jimena es formarla con una conciencia. Una conciencia que incluya la configuración de las tres dimensiones de poder con las cuales tendrá que interactuar, porque yo crecí y fui educado con una mentalidad de "cortina de hierro" y por eso me entretengo tanto con las . Ella llama "Humanidad Mini" a todos sus colegas de edad. Tiene el sentido de pertenencia de vivir en un grupo demográfico diferente, especial. La formación del individuo pasa necesariamente por la identificación y el sentido de pertenencia. Pero nunca como ahora tiene valor (real o potencial) el individuo, la entidad creadora individual, en oposición o contrapeso al rebaño en general.

Ellaborating on AMLO

En la "fiesta" de fin de año del 2004 de la oficina mi T610 (sí, no soy tan geek, tengo un viejo T610 como celular) sufrió un daño en medio de la borrachera. Un compañero de trabajo de cuyo nombre no quiero acordarme tuvo a bien meter a bucear a mi incompetente teléfono "portable". Al no saber ni flotar, sufrió el famoso corto circuito que le ocurre a cualquier dispositivo electrónico en contacto con ese nocivo elemento que Tales de Mileto creía que era el origen de todo, el agua.

La fabulosa tecnología GSM hizo que aunque el celular se mojara, yo pudiera seguir gozando de los privilegios de tener un número celular pagado por la empresa (o sea, que puedo usar cuando y para lo que yo lo quiere y no tengo que pagar por él). Simplemente puse el chip en el N-Gage de Jimena y listo. Dejé a mi hija sin juegos por un mes, ni modo... Mi jefe me odió durante todo enero por traer ese modelo "tan ejecutivo".

Conseguir que mi compañebrio afrontara su falta y me pagara por el celular (mi jefe atestiguó el hecho y dijo que la empresa era barco, pero no Titanic) fue una historia digna de otro post, pero después de 40 días, aprox, conseguí que me pagara por él. Las alternativas eran volver a contratar 12 meses con Telcel y pagar 1,750 pesos o conseguir un modelo igual, "de medio cachete" (usado, pues) y pagar por él. Resulta que a mi hermana Patricia se le vencía su plan en enero y como le gusta andar "a la última moda" decidió vendérmelo y hacer que Telcel le "regalara" (es un decir, para las tarifas que cobran no aplica decir "regalo"). Sí, Patricia tenía un T610 idéntico al mío y eso que ella no es "power user" como se supone que yo soy.

En fin, mi caritativa hermana aceptó venderme su viejo celular en poderosos mil varos y yo, habiendo cobrado dicha lana de mi partner, pues no tuve problema en pagárselos. Pero el viacrucis vino cuando ella quiso renovar su celular y su contrato en uno de los Centros de Atención a Clientes de Telcel (aquí debería ir una liga, pero el website no tiene las direcciones de los centros, funny, no?). Edith y Jimena fueron el domingo del Super Tazón al rancho de mis suegros y yo me quedé "quesque a descansar" y a ver el famoso super partido. Ni siquiera me levanté tarde, puesto que tuve que llevarlas tempranito a un punto de intersección con la caravana familiar, y entre trámites diversos (boletos de avión, peluquería, reparación de nave terrestre) se me fue medio domingo. A las 3 pm me ví con mi hermana y buscamos uno de esos "Centros de Atención" (así les pusieron ellos, yo estoy en sumo desacuerdo con ese nombre).

"No señorita, ese modelo no lo tenemos ahorita aquí, justo apenas se nos acabó" - Ya sabrán, el eficiente empleado con cara de "no hay". Nos informa el brillante empleado que en el de Perisur sí había existencias. Bueno, pues vámonos a Perisur. Los Centros de Atención operan de forma muy chistosa, puesto que hay que hacer fila para poder hacer fila. Es decir, tienen un área de "recepción" en la que uno tiene que medio explicar su problema para que determinen si es uno digno de ser atendido por ellos. No, ya en serio, se supone que es un punto inicial para que la gente pueda ser atendida según su asunto y así evitar una fila única para los chorropotomil trámites que puede ser que uno necesite hacer. Obvio, el sistema es una porquería y uno, al ver el lugar atascado de gente (y sin aire acondicionado) sabe a lo que se expone.

Puesto que nos dieron un número al que le faltaban 30 turnos por delante, nos dirigimos cómodamente a otra empresa del Rey Midas, Mixup, para hacerle más gordo el caldo a ese cabrón. Nos dio tiempo suficiente de buscar, babosear, escuchar, y, sí, oh desgracia!, hasta comprar. Un DVD y un CD, nomás. Bueno, yo, mi hermana seguro compró más cosas, ya ni recuerdo.

Regresando al famoso Centro, sí, adivinaron, todavía faltaban 10 personas para ser atendidas antes de nosotros. Pero los hados fueron favorables y, redepente, nos ayudaron con cinco turnos seguidos sin que alguien se presentara a reclamar su asunto. Y al llegar "a la ventanilla 8", el resultado era harto previsible: "Ya no tenemos ese modelo señorita". Y bueno, qué otros modelos tienen?, "ah, pos todos estos" y sale tremendo mamotreto de fotocopias con un chingo de modelos. "tiene este?", "no, también se nos acabó", "y este?", "no, que cree que no nos ha llegado", "y este otro?", "ay señorita, ese ya está descontinuado" ....

Sí, CARAJO, 3 horas ahí, para que no tuvieran nada de lo que a mi hermana le gustaba. Así que otra semanita condenado al N-Gage. Ya hasta me estaba gustando el aparatejo. Fin de semana siguiente y ahora en el centro comercial favorito de la familia Sámano, Santa Fe. No nos podía fallar, nos dijimos todos. Diligentemente hacemos nuestra fila para la fila, calculamos el tiempo y los turnos pendientes y nos vamos a Zara a cambiar un trapo que se compró. "Señorita, aunque el centro cierra a las ocho, yo a las siete en punto cierro y no dejo pasar a nadie, eh?", "Sí Poli, no se preocupe, ya sabemos todos como son ustedes de juiciosos y con criterio".

Sí wey?, 7:01 en Zara: "Hermana, yo termino de pagar esto, vete en chinga al Telcel porque te lo cierran". Llegamos al Telcel Edith, Jimena y yo, y venía Paty con su cara de derrota, Telcel 3 - Patricia y Armando 0.

Finalmente, en la quinta visita a un centro de servicio, una semana después, Paty logró cambiar su celular...

Para rentar el coche acá en USA tuve que hacer lo que, por flojo, no había hecho en México: Renovar mi licencia de conducir. Traía mi licencia "vencida" desde hace... este... pues... 4 añitos nomás...

El sábado 19 en la mañana le digo a Jime "Me acompañas a sacar mi licencia?", "no, mejor voy con mamá al changarro", "Le está dando clases a XXX (niño que Jimena no soporta)", "bueno, mejor voy contigo". Entro a Internet, obtengo mi "línea de captura", la imprimo y saco chingo mil copias de los dos documentos que me pedían, ID oficial y comprobante de domicilio. Bien armadito de trámitología me dirijo al Centro de Atención de la Tesorería del DF en la Mega Comercial Mexicana de Miguel Angel de Quevedo. Llego a cualquier caja y pago mis derechos por mi licencia "eterna" (no se vence, se supone). Cuatrocientos pesitos, una lanita, pero por una licencia eterna bien lo vale.

Subo al famoso centro y veo el mismo sistema: fila para la fila. "Estoy detectando un patrón". No shit Sherlock!. En fin, me dan mi turno, faltan, sí, 30 personas de ser atendidas. ¿Quieres un helado Jime?, "sí papá". Nutrisa de yogurth con chocolate, granola, más chocolate y chispas de chocolate. "¿Deja vamos a ver cómo avanzan los números, sí Jime?, "sí papá".

Faltaban cinco números para mi turno. Nos sentamos en una banquita cercana, Jime avanzó con el helado y presto, nuestro turno llegó. "Buenos días Señor Sámano, me permite sus documentos?". "Aquí estan todos, mi pago, mis copias de mi graduación del kinder y mi examen de VIH prematrimonial". "No señor Sámano, con los originales de la identificación y comprobante de domicilio es suficiente, aquí los 'escaneamos'". Y yo con una cara de perplejo y de "ah chingá, chingá". Cinco minutos después salíamos Jimena y yo del Centro de Atención con mi licencia en la mano.

Telcel es parte del grupo empresarial privado más poderoso de México y propiedad del hombre número 17 en la lista de Forbes de los más ricos del mundo. Carlos Slim ha apoyado a AMLO en la reconstrucción del Centro Histórico y la verdad les está quedando chulo de bonito el lugarcito. Es la bandera del Peje para decir que sabe convivir con el sector privado. Telcel es increíblemente ineficiente. El Gobierno del DF, en el área de Licencias de Conducir, es fabulosamente eficiente.

No es secreto que no comulgo con el Peje, ya lo he dejado claro aquí. Con la pura inseguridad que se sigue viviendo basta y sobra para ilustrar en lo que NO es bueno el tipo. Pero al contrario de la mayoría de la gente de mi "estrato socioeconómico" yo no creo ahora que la llegada del Peje a la Presidencia (cosa que seguro ocurrirá, ya lo dije por aquí alguna vez) vaya a ser un desastre para le país. No puedo, honestamente, creer que AMLO será una especie de "Felipe González" para México que traiga lo que se supone que es la "izquierda moderna". Pero a juzgar por el Centro Histórico, la atención en la Tesorería, el segundo piso del periférico y los "pejepuentes", habrá cosas buenas en su sexenio, cosas mejores que las que tenemos ahora. Será el Peje, como Fox en el 2000, el "menos peor"?, hasta ahora todo apunta a que sí. Tiempo al tiempo.

(Dedicado al Médico Verde que me dio un buen regaño por andar de batiano y a Maese Beam que también discrepó de mis AMLO bashings)

Fetos y tumores

Con mi abstinencia forzada por el trabajo del último mes he descubierto la nueva especie de mis pensamientos: Los fetos. Abortos con segundos, a veces minutos de gestación que, sin útero ni incubadora mueren antes de ser. La idea de asociar el tocino con el filete para cocinar el mignon de post que siempre quise escribir me ha ocurrido con demasiada frecuencia.

Tengo también en la cabeza posts como tumores. Hechos bola en el neocórtex, supongo, no dejan que los pensamientos aislados circulen libres, ni tampoco terminan por buscar la salida a mis dedos (o siquiera al esfínter, como pedos). "Esto merece un tema", "este es tema para post", "debo escribir sobre los homosexuales", "quiero opinar sobre Zapatero", "necesito apuntar lo que hoy pienso de Big Brother".

Y ahora, entre Peter Gabriel y Paul Simon me tienen haciendo mi ejercicio de introspección básica. Preguntarme cómo estoy, cómo me siento hoy. Contestándome que me siento bien y que ahí viene el diluvio y que sólo me proteje una burbujita y que dentro de ella me siento niño.

If you don't get given you learn to take. ¡Cómo he llorado con esa puta frase! Como todo chavo que se quedó sin padre después de haberlo tenido no puedo superar mi sentimiento de orfandad.

Sí Armando, ya es hora de tomar, de aprender a tomar lo que es tuyo. Ya estoy en el mostrador, ya entregué el cheque, verifiqué los fondos.

Tómalo, es tuyo, lo ahorraste y ahora toca cargarlo.

Zadok el sacerdote

Entiendo que el actual "tema musical" (o himno, algo así) de la UEFA Champions League estuvo inspirada en una obra de Handel y que suelen confundirse mucho entre ellas. Un poco como "Duel of fates" tiene tintes de piratería descarada a Orff.

El FC Barcelona acaba de dar una demostración de su madera de campeón ante el Chelsea inglés. Zadok predijo la coronación de Salomón y su feliz reinado. Quisiera predecir la coronación de este equipo pero muero de miedo por "salarla". La titularidad de Rafa Márquez y la confianza que le ha dado el técnico son notables y parte importante de esta afición creciente por los blaugrana que se siente cada vez más en México. El futbol promete excelentes emociones puesto que las Chivas empiezan su tour por la Libertadores contra el actual campeón del torneo (ya maese portero reportó el fallido intento de jugar en el mighty Azteca) después de haber barrido con un modesto equipo peruano.

El Barsa (perdón a los catalanes por no poner la cedilla, sepa la bola donde está en mi teclado latinoamericano) ha mantenido un ritmo impresionante esta temporada de Liga en España pero vienen los momentos importantes porque pueden, en tres partidos, perder lo mucho que han demostrado en 25. Y es que así es esto de los coches, hay que saber llegar. El Madrít, dando tumbos, jugando feo y mal y con sus "galácticos" armando (qué bonito verbo!) borracheras galácticas está de todos modos apenas 7 puntos abajo del FCB, y puede, si conserva su suerte, alcanzar si el Barsa se descuida o pierde fondo. Además, el reto madridista de la Champions, que parecía tan o más fuerte que el catalán, se vio bastante chafa en el Bernabeú. La Juventus fue una caricatura de equipo y la salida pronta de Pável Nedved (pinche wero, cómo corre el wey) desdibujó todo el equipo de la anciana ruca del caldo (Vecchia signora del calcio, para los no futboleros). Tuvieron suerte de que Ronaldo sigue crudo de su fiesta de segundo matrimonio.

Y el duelo de hace dos semanas entre las Dominguez(s), Milene, la ex de Ronaldo, guapísima, mediática y nuestra Marigol, feíta con efe de foco fundido, ratificó que en el futbol de nada valen las guapuras. Maribel anotó un gol y puso el pase de otro para ratificar que su contratación por parte del club catalán fue todo un acierto. Esa pequeña invasión mexicana a las tripas catalanas ya parece una tendencia interesante.

Sin más rodeos, veo a mis Chivas en semifinal de la Libertadores y al Barsa con por lo menos un campeonato de los dos que disputa. Ya predije, ya dije.

Ellas bailan solas

Las cosas que duran tienen que pensar en el tiempo como su aliado. La prisa no solo no es elegante, es autodestructiva, no para el que la usa, sino en sí misma. Aquí está mi tiempo eterno, mi única aspiración de perdurar. En el tiempo de tu memoria Edith, en el tiempo de tu recuerdo Jimena

Los patos

Afuera del edificio de Witness Systems, en Alpharetta, GA, hay patos en esta temporada. Ejemplares verdaderamente hermosos de sus especie, los patitos andan merodeando por los parques en los alrededores del Colonial Center. Han caído un par de tormentas del carajo pero el clima es, en términos generales, benigno para esta latitud y esta época del año en la que en NY aún caen 15 cms de nieve en 3 horas.

Eso es lo más complicado de Estados Unidos. Es un país hermoso. Verdaderamente estético, tanto en lo natural como en lo artificial. En las urbes con "downtowns" y "financial districts" ultramodernos como en los aburridos por insípidos pero también por uniformemente bonitos suburbios de todas las ciudades. Phoenix, Atlanta, Boston, San Francisco, Bethesda o Miami, en todos lados es igual. Avenidas amplias, freeways bien construidos, extensos territorios de campos verdes, vegetación abundante. Sí, también hay zonas industriales con plantas infinitas, refinerías que no se cansan de ensuciar la atmósfera. Pero están tan convenientemente alejadas de los paraísos que es fácil olvidar que existen.

Y es mucho más dificil de odiar cuando uno está aquí, disfrutando del confort que tan fácil construyen los norteamericanos. Internet wireless en mi habitación para, como diría Semidios, postear desde el retrete. Como cortesía, sin cargo extra en una muy decente habitación que además es baratísima. Aunque estoy en un pueblo "in the middle of nowhere" a 30 millas al norte de Atlanta, tengo un Starbucks en la esquina y una Barnes & Noble no precisamente a "walking distance" pero sí me trepo al GrandAm que renté en míseros 40 dólares diarios estoy en tres minutos. Confort por todos lados.

Incluso he podido ponerme al día con tantísimo trabajo que tenía atrasado en apenas tres días que llevo aquí, y ahora me doy el lujo que no me había podido dar de postear mis barrabasadas. Puedo, de hecho, hacerme pato.


PD, Felicidades muy atrasadas pero también muy sinceras a Don Homero Vidal, maese Simultáneo, por su nominación en Blogsmexico como blog de la semana. Se le quiere bien por acá, se le estima y se el envidia cañón su éxito con la única envidia que hay, de la mala. Salud!

Ideas propias

El desafuero de AMLO no es una cuestión de voto popular. Esto, por sabido, no debe dejar de repetirse. Si es culpable, que se le juzgue, si es inocente, que se le deje en paz. La "Administración de la Justicia" que es como se le conoce al tinglado operativo del Poder Judicial, es de lo que peor funciona en México, y eso ya es decir bastante. Así como ahora lo usan en contra de sus "adversarios políticos" bien harían tales adversarios en pensar en las posibles represalias.

Pero es necesario enfatizar el hecho de que no es un asunto de "percepción de la opinión pública" y de decir "no al desafuero" o "sí al desafuero". Es un asunto estrictamente leguleyo.

Seguir pensando por uno mismo es una tarea dificil cuando no se tiene tiempo de pensar. Se toman, pues, ideas prestadas y lo peor, se reproducen las ideas prestadas sin más atención o edición por nuestra parte que la pretensión del acceso a la fuente. Entre más original sea el dato mejor nos vemos presumiéndolo, aunque el dato sea irrelevante o, peor, completamente falso.

El ejercicio del blog se vuelve, así, un espectro multicolor a través del prisma de la observación desapasionada que da el no leerlos ni escribirlos en cinco días... qué mala broma!, pensar que en cinco días la observación puede ser desapasionada.

Pero no puedo evitar decirlo. Me irritan sobremanera los post que sobredimensionan su papel. Soy batiano hasta el tuétano, sea lo que eso signifique y las poses nomás no las trago. Si me preguntan qué hago leyendo cosas que no me gustan, o que incluso me molestan es muy sencillo: somos parte del mismo animal, los blogs. Alt1040 es el blog más leído de los que se escriben en México y es como la Televisa de los blogs. ¿Quién puede en su sano juicio leerle sin ser un poco crítico de lo que se dice ahí? La respuesta es que "la gran mayoría" así lo hace. Si los tipos alegan ir "contra el status quo" qué hará uno, pobre inocente que va contra los que van en contra? Es una posición completamente ridícula y no puedo evitarla. Las afirmaciones de ese post (y, salvo las "revisiones técnicas", muchas de las de ese blog) son de risa loca.

Primero intenta reducir a los que opinan contra sus "ideas" (ocurrencias, sería más adecuado) a "conservaduristas", cerrados al cambio. Apunta dichas ocurrencias sin ton ni son, mezclando la gimnasia con la magnesia y el agua con el aceite. Y todo con un aire de autosuficiencia notable, puesto que en lugar de defender sus ocurrencias con argumentos, nomás les dice retrógrados a los que están en contra, citando un par de ejemplos (ya demasiado sobados, clásicos, trillados y repetidos ad nauseaum)

AMLO y Alt1040 son dos de la misma especie. Recurren a artimañas y estadísticas cuando se juzgan hechos y recurren a hechos cuando se analizan estadísticas (no al desafuero y segudos pisos vs inseguridad). Si algo nos enseñan estos ejercicios de dos entes muy populares en sus propias órbitas es que la voz del pueblo es, sin duda, la voz del diablo, pero no del gran lucifer, sino de un pobre diablo.

Entomología

O la pasión por el detalle.

Llevo rato insistiéndole a Jimena a que ponga un blog. No ha querido, no le llama, por supuesto, la atención (mi hija sí tiene una vida). Pero esta semana me pidió que la ayudara porque ella y sus amigos quieren poner una página de los "Wilis".

-¿Qué son los wilis Jimena? - pregunta el padre amoroso
- Insectos exclusivos de Nenet Calli papá, no existen en otros lados.

Tremenda sorpresa, no sabía que su escuela tuviera una especie de insectos única. Lleva algunas semanas observando muchos detalles. En realidad fue de las primeras cosas que me sorprendió de ella cuando era bebé y después aprendí que así son todos los chiquititos. Tienen una capacidad enorme por apreciar el detalle, lo pequeño. Es la forma como aprenden, sólo miran lo cercano y por lo tanto, lo miran muy bien. Yo no recuerdo haber sido así cuando niño. Los insectos me daban miedo y/o asco, salvo las catarinas a las que consieraba limpias. Además, los insectos más conocidos y comunes para mí eran la mosca y el mosco. Nada interesantes y sí muy latosos. Me gustaba pescarlos en el aire con el matamoscas, como si los estuviera bateando.

Durante los últimos 6 años de mi vida profesional he sido, sin embargo, lo que se llama meticuloso (qué feo suena esa palabra!). Hago mi trabajo lenta, casi parsimoniosamente, pero con gran meticulosidad. Crecí profesionalmente bajo el mantra de no tener "asistente" ya que las herramientas ofimáticas permiten que cualquier ejecutivo lleve las tareas ordinariamente reservadas a esa figura. La agenda electrónica, la lista de pendientes, las citas, las correcciones a los documentos.

Eso, todos lo sabemos, es una vil mentira. Las tan cacareadas herramientas ofimáticas son estúpidas por naturaleza. Si quiero que un documento se vea profesional y bien formateado debo ocupar un buen tiempo en prepararlo. Mi Outlook no se sincroniza bien con mi teléfono así que debo cargar con una palm, si quisiera comprarme una palm con teléfono debería sacrificar calidad de teléfono y recepción. Además, tengo otro programa de "Administración de ventas" que se entiende con la palm o con el outlook pero no con los dos. Es decir, quizá sí se entienda, pero debería dedicarle varios días a hacer o configurar la interfase. No tengo ni tiempo ni ganas. Si quiero pagar por que lo hagan, me sale más caro el caldo que las albóndigas.

Tengo una compañera de trabajo que es obsesiva con los detalles. Su función es, de cierta forma, auditar que los demás estemos haciendo bien nuestro trabajo. No había entendido su función puesto que soy bastante reacio a la crítica (aunque sea de la llamada "constructiva"). Pero ahora que he tenido "volcado de pila" por el trabajo estos días y ella ha sido tan "amable" de corregir los errores en varios documentos he comprendido el tremendo valor de una "asistente humana". No debe el mundo saberlo, puesto que se supone que es jerárquicamente superior a mí, pero ella se ha arrogado la función de "correctora general" y como lo hace muy bien, no seré yo quien le quité esos ánimos.

Comedia romántica

El sueño se hace a diario y sin permiso,
arando el porvenir con viejos bueyes

Llover sobre mojado, Silvio Rodríguez

Uno de los anti-valores favoritos de la edad post-adolescente es el tedio (no confundir con el nihilismo propio de la generación "Y"). El desprecio del tedio se asocia, también, al desprecio por lo romántico, porque son, básicamente, lo mismo.

Cuando tuve el "torta-de-tamalgate" estaba defendiendo algo en lo que no creía. Pero sí creía. Defender la comedia romántica (en cine joligudense) es un ejercicio similar.

Nunca he comido completa una torta de tamal. No me pasa, ni queriendo bajármela con champurrado. Pero sí creo en todo lo que dije de ella como valor de identificación chilanga. La voz de mi Tara.

Con la comedia romántica me pasa lo mismo, al revés. Yo sé que es basura, clichés, programación del subconsciente colectivo para dirigirlo al vacío consumista. Y me encanta. Tengo que encontrar elementos en ella, no me encantan todas. Compré en oferta el DVD de "The story of us", una comedia romántica que señala tooodos los clichés de una pareja cuando se están separando, después de 15 años de amor con altibajos. Cuando la vimos en el cine, me encantó por una escena en la que él le llama para compartir con ella la emoción de ver derruído el primer departamento en el que vivieron (when we became one, muy romántico y efectista). El cliché es típico, ella está lidiando con una lavadora que no sirve mientras los niños se están matando a pleitos. El tipo se quiere poner romántico por teléfono con los recuerdos (yo también adoro pasar por el primer departamento donde vivimos y sé que pronto será derruído) y ella está vuelta loca con "las cosas de la casa".

El identificar pequeños trocitos de realidad, que he vivido y/o me imagino que viviré es lo que me hace adorarlas. Me confirma que el empeño que puse y sigo poniendo en hacer que mi relación siga funcionando es indispensable. Y me gusta pensar, también, que las relaciones se pueden sostener con y de cosas más simples que los elaborados argumentos existenciales de los culturosos o de los adolescentes aspiracionales a un estadío superior de vida. Que la relación de convivencia puede matar el amor más desaforado y la identificación más plena. Que ambos, el amor arrebatado y la identificación, son efímeros y efectistas, fuegos artificiales.

Se te acaba la pista

Según los pilotos, la peor fase de un vuelo no es el aterrizaje, sino el despegue. Cuando aterrizan, el avión tiene ya poco combustible y el peor de los casos es algo parecido a un choque de automóvil. Cuando despegan, ahora todos lo sabemos, los aviones son bombas volantes.

Pero eso no quiere decir que el aterrizaje no tenga sus bemoles. Es todo un caso de estudio para aprendices de Física. La posición y velocidad del avión, la reversa de las turbinas y la presión del freno sobre el tren de aterrizaje. Todo debe coincidir con mucha precisión (meticulosidad). Es el fin del vuelo.

Una pareja de viejos que conozco, en su aterrizaje a la vejez, han tenido un problema con sus frenos. Decía Octavio Paz que las pasiones de la vejez son peores que las de la juventud. Un poco lo mismo del post anterior, más uno mismo. Se han insultado durante años, quizá como parte de sus demostaciones de amor. Ahora se golpearon y, a pesar de lo previsible del hecho (los insultos subían de tono con fuerte intensidad a últimas fechas), el mero hecho de haber roto una barrera que había durado más de 45 años sin romperse, es significativo. Se les siente así, con esa carga de haber "casi" vencido el tiempo.

Esa es la presión más fuerte para los frenos, ir acelerando justo antes del aterrizaje. Eso fue lo que le pasó al avión en el que regresé anoche de Guadalajara, que "se aceleró" justo antes de tomar pista y cuando quiso frenar, nomás no le alcanzaba la pista. Finalmente, obvio puesto que estoy contándolo, sí frenó. Pero se tuvo que detener justo al lado de la pista porque el tren de aterrizaje se desconchinfló. La cabina se llenó de humo y nos bajaron con cierta premura. Ya me había pasado que me bajaran a medio vuelo porque una de las cuatro turbinas se ponchó. También por una "amenaza terrorista". Pero esta vez sí me sacaron un sustito los de Aeroméxico. Que quede este post como queja pública que, al parecer, su personal de vuelo no está preparado para manejar estas pequeñas crisis.

El valor de una declaración

Fijar nuestra posición, la de cualquiera, ante un tópico, me ha parecido siempre pretencioso. La palabra en inglés es "statement" y en español, mal traducida según yo, sería "declaración". No, mentira, no siempre me lo ha parecido, mucho tiempo ejercí esa pretensión intensamente, con denuedo. Pero de un tiempo a esta fecha suelo disfrazar mis "statements" de "opiniones". Forma es fondo y creo que sí hay diferencia entre ambas, pero si me pongo estricto conmigo mismo puedo, de alguna forma, saber que no hay diferencia.

Digo esto porque el post de Daniel Salinas sobre U2 me sacó un par de ronchas. Y no en mal sentido, puesto que en gustos no hay nada escrito y con una lectura atenta de su blog ese "antigusto" (no es disgusto, él mismo lo establece) es más que evidente. U2 es una banda muy fresa para alguien que sea metalero de corazón y mente. Típica para ingenieros, para gente que no entendemos la vida sin asociar ciertas fórmulas matemáticas. Salinas es un tipo de letras, lo repite cada post que puede. La fórmula, la receta "U2" es evidentemente circular. Un bajo que comparte y roba la función de la batería de mantener el ritmo. Un batería que, siguiendo al bajo, pierde potencia y solamente mantiene el tono, llena espacios, huecos. La guitarra de The Edge como necesario contrapunto (y más efectivo de lo que muchos pueden aceptar) a la estridencia, megalomanía, obsesión, de Bono por centrar en él las miradas, tanto con sus letras como con su interpretación.

Pero la roncha sale de no entender la necesidad de "pronunciarse" sobre algo que produce indiferencia. ¿La intención es afirmar lo "diferente" que es uno respecto a los que lo agrupan en cierto "target"?, ¿Es señalar desacuerdo del fanatismo de los otros?

Me enfoco en el caso Salinas por ser un tipo hecho y derecho, que evidentemente no tiene pedos existenciales y por lo tanto no tiene necesidades de reafirmación, aceptación, o las inversas. Julio Sueco opinó que podemos saber apenas nada de la gente por lo que escribe, logovo coincidió con esa opinión pero dejó abierta la puerta a que se puede conocer un poco más que nada, Manuel dijo en su entrevista que nadie debe poner demasiado de sí en su blog, sino, como lo ha hecho él, construir personajes ("que interpreten facetas de uno", agregaría yo). Chihiro dice que no le gusta ningún tipo de elogio (opiniones al fin y al cabo). Yo mismo, en un arrebato lírico, le dije a Judith por messenger algo así como "¿qué somos Judith, sino pose, qué somos?". Todos dignos representantes del nihilismo del siglo XXI.

Pero me desdigo. A través de una lectura tan íntima como la que es un blog (así sea un blog temático o de personaje) se pueden distinguir muchísimas cosas de las personas que los escribien y más, como es el caso, si la lectura es atenta y se hace a través del tiempo. Yorsh me dijo, con gran sabiduría, que la gente no cambia, sino que con el tiempo se convierte más en lo que es. Una lectura de un año o más en la vida de alguien deja ver mucho de lo que esa persona es durante ese tiempo. Las obsesiones íntimas trascienden los personajes. Quizá no en el caso de obras escritas y publicadas (es decir, que han pasado por la mutiladora mano del editor), pero cuando se publica un blog, con la carga de "no edición" que tienen los posts por ser hechos de inmediato y "como va", la personalidad a veces se transluce y a veces es completamente abrumadora, llena cada párrafo.

En mi caso, lo que se deja ver es mi obsesión por las formas, la manera firme y tersa de decir que lo que yo opino tiene que ser la verdad universal no porque yo construya el argumento sino porque yo lo esgrimo. También me obsesiona desmenuzar las formas de todos, de todos los demás. Cuando algo es amorfo o escapa de mi capacidad desmenuzadora (el blog de Agustín Fest, por ejemplo) solamente lo leo y lo leo para, con el tiempo, buscar la rendija, la hebra de la cual jalar.

No, nuestras declaraciones no tienen ningún valor, sea que su forma sea una autoritaria descalificación hiperdestructiva o un lobo con piel de "oveja opinadora". Pero son nuestras y por eso las publicamos en nuestros blogs. Solamente por eso.

¿Cuándo vale la pena?

Hay una escena en "The Return of the King" que cada que la veo, un año y mes después de haberla visto por primera vez, que me sigue sacando "las de cocodrilo": Es cuando llega el ejército de Rohan y Theodén hace la arenga para conducir a sus tropas a la muerte. Eowyn y Merry, en un mismo caballo, gritan junto con los demás "Death". La representación de "La Mujer" y "La Infancia" (¿qué son los hobbits si no niños que salvan a los adultos?) dispuestos a dar su vida.

Tiendo al pacifismo como ideología y como práctica. La guerra es la peor de las soluciones. Pero lo que entiendo con esa escena es que hay veces, las menos, pero extremas, que sí vale la pena luchar, así físicamente, dar la vida y/o quitarla.

Se acaba de estrenar en México "Voces Inocentes". Se ha hecho muchísima promoción porque, además, la película representa el regreso del hijo pródigo. Luis Mandoki fue el primero de los cineastas "tequila gang" en irse a probar suerte a Estados Unidos. La película trata sobre el reclutamiento que hacían ejércitos y guerrillas en las guerras de El Salvador durante los 80's. Con los puros cortos que por acá no dejan de pasar, siente uno todo el coraje y la rabia del mundo. Los niños en guerra (más de 300 mil, según algunas estadísticas) es una de las lacras más terribles en la Humanidad y la prueba fehaciente que nuestra tan cacareada "civilización" es apenas un mal intento y remedo de lo que debería ser la civilización.

Pero mi demonio siempre me habla al oído izquierdo y me pide que no caiga en tentaciones sensibleras. Seguro que es un drama los niños en la guerra. La guerra es un sinsentido. ¿Lo es siempre?, ¿siempre hay otros caminos?

¿Cuándo vale la pena que un niño pelee?

Más regalos

Solo queremos, la familia Sámano Solís en pleno, agradecer a Anny el buen rato del sábado pasado, sus amables obsequios y sus lindas opiniones. Ella es una niña genial de alivianada y buena onda, así que en efecto, fue una "ratificación física" de las vibras blogueras. Si dicen que el blog es intrascendente, están por supuesto equivocados y esas pequeñas oportunidades lo confirman.

Disclaimers

Sé que no es el tono que agrada a los amables (y seguro masoquistas) 3 visitantes asiduos a esta página, sólo quiero hacer un par de necesarias aclaraciones de las últimas batallas batianas:

La respuesta de Borjamari donde para nuestro mayor gusto se azota diciéndose que no le dijimos ni la cuarta parte de perverso de lo que en realidad es (porque sí, eso es lo que significa TODA su respuesta) se quedó sin respuesta porque no hay respuesta posible. Darle la razón en su azote?, ni maiz (así, sin tilde), no es tan salidorro como se ufana. Negársela?, tampoco!, si se quiere arrancar los pelos, que se los arranque. Pero es necesario, de repente, explicar los silencios.

Eso me lleva a la otra blogfight de moda. Julio Sueco le mentó la madre a la Iglesia Batiana. Cuando me la mentó a mí solamente, no me pudo importar menos (malísima adopción del terminante "I couln't care less" sajón). Ahora, con su insulto al insulto, por virtud de las reglas matemáticas, se reduce a cero en sí mismo (menos por menos, más). Whatever the outcome, el tipo pierde at all.

Y yo no pateo tipos en el suelo. Ni porque se azoten solos, ni porque mis cuates los tiren.