Acostumbro demasiado pensar en balances. Si no odiara la contabilidad, sería contador. Es una profesión normal, terrena, humana... TAN imperfecta. Y a pesar de eso, su vida es una eterna persecución de balance, de "sumas cero".
Me gusta pensar que lo que uno da lo recibe de cualquier otra forma. Veo la injusticia del mundo y me descubro idealista, pero escuchando mi conciencia contrasto mi visión. No he recibido sino bendiciones, lo mío excede con mucho la mera suerte. He tenido tantas oportunidades de vida que no me alcanzarían diez para utilizarlas a fondo. La mejor botella de vino es la que está a la mano.
jueves, diciembre 28, 2006
viernes, diciembre 22, 2006
La naturaleza errabunda
Coincidimos en la inocencia de la gente. Por mi cabeza, de momento, solo transcurren números y responsabilidades. Estoy emocionado por lograr algo que no sabía yo que quería, o por lo menos no sabía yo que lo quisiera tanto: tener una propiedad, un inmueble, un bien raíz.
Siempre me he sentido orgulloso de mi naturaleza errabunda, vaga, con poco apego físico a casi nada. Ahora me descubro ansioso de tener la posibilidad de tener algo así, tan físico, y que para muchos es tan emblemático como “un lugar”.
Quería reanudar mi narración sobre mi hija. Jimena estudia ahora mismo oratoria, francés, violín y básquetbol además de la primaria bilingüe. En mathematics le están enseñando funciones y álgebra y en español la regañan por usar notaciones algebraicas en lugar de la rudimentaria “x” para indicar el producto: “no te adelantes Jimena” es la eterna instrucción…
Y sin embargo ya se está adelantando. Ya empezó a escribir y aunque es un bebé tropezón en términos de escritura, ya se adivinan toques de genialidad en la construcción de sus frases. Ya no me toca escribir sobre Jimena, el tema “Jimena” debe abandonar mis letras públicas (lo poco público, lo ya casi nada público que es este lugar) porque, de momento, le toca a ella contar esta parte de su historia.
No me gusta pensar o poner los eventos en términos de parteaguas, de hitos, porque sencillamente no creo en ellos.
Siempre me he sentido orgulloso de mi naturaleza errabunda, vaga, con poco apego físico a casi nada. Ahora me descubro ansioso de tener la posibilidad de tener algo así, tan físico, y que para muchos es tan emblemático como “un lugar”.
Quería reanudar mi narración sobre mi hija. Jimena estudia ahora mismo oratoria, francés, violín y básquetbol además de la primaria bilingüe. En mathematics le están enseñando funciones y álgebra y en español la regañan por usar notaciones algebraicas en lugar de la rudimentaria “x” para indicar el producto: “no te adelantes Jimena” es la eterna instrucción…
Y sin embargo ya se está adelantando. Ya empezó a escribir y aunque es un bebé tropezón en términos de escritura, ya se adivinan toques de genialidad en la construcción de sus frases. Ya no me toca escribir sobre Jimena, el tema “Jimena” debe abandonar mis letras públicas (lo poco público, lo ya casi nada público que es este lugar) porque, de momento, le toca a ella contar esta parte de su historia.
No me gusta pensar o poner los eventos en términos de parteaguas, de hitos, porque sencillamente no creo en ellos.
jueves, diciembre 21, 2006
Desperdicios
Comer (desayunar, ingerir) omelette de claras de huevo me resulta cada día (cada intento, cada desayuno) más atractivo (me antoja, me tienta) y me produce también más remordimiento. Pienso mucho en las yemas de huevo desperdiciadas, la proteína y el colesterol, el sobrante. Disfruto el placer descaradamente inconsciente de tirar algo útil a la basura. No tiene que ver con masoquismo tanto como con el lujo y el sentimiento que viene con el lujo: la no-miseria.
miércoles, diciembre 20, 2006
Flash
El tiempo, su discurrir, se apelmaza a fin de año. Es un aumento claro de harina o la sequedad del invierno chilango. Escribir largo es cansado, leer largo es prolongar el orgasmo. Escribir corto es orgásmico, leer corto es, si muy bueno, un interruptus.
martes, diciembre 19, 2006
Good ol' times
Demasiada oficina estos últimos días. Ahora todo es tan diferente que tenía quince días sin escuchar mi buzón de voz de mi oficina... Ya ningún asunto, ningún pendiente, puede esperar más de 15 minutos y gracias a la Blackberry, solo cuando me baño (ni siquiera cuando cago) puedo escapar de la tiranía del trabajo "24x7".
Yo me dejé. Creo que puedo escapar en algún momento de esto. Quiero pensar si quiero hacerlo. Lo que sí es cierto es que cuesta mucho trabajo entrar, llegar. El mismo trabajo cuesta salirse. Sería demasiado desgaste intentar entrar y salir "a voluntad" (en los límites en los que funciona la voluntad). Nunca más cierto el cliché de "Ten cuidado con lo que deseas".
Tuve dos buenos golpes esta última semana. Es bueno que me baje la soberbia, siempre ha sido mi perdición.
Yo me dejé. Creo que puedo escapar en algún momento de esto. Quiero pensar si quiero hacerlo. Lo que sí es cierto es que cuesta mucho trabajo entrar, llegar. El mismo trabajo cuesta salirse. Sería demasiado desgaste intentar entrar y salir "a voluntad" (en los límites en los que funciona la voluntad). Nunca más cierto el cliché de "Ten cuidado con lo que deseas".
Tuve dos buenos golpes esta última semana. Es bueno que me baje la soberbia, siempre ha sido mi perdición.
lunes, diciembre 11, 2006
Medio ambiente
Las Chivas son campeonas. Once veces campeonas, como mi número mágico. Se murió Pinochet, una lacra menos en el mundo. El gobierno de Calderón va muy jodido en su relación con ciertos medios. Siento, diría Obi-wan, una perturbación en la fuerza. Y en el mar (en la casa) todo es felicidad.
Necesitaba dejar este post-it hoy aquí, en esta casa con tanta telaraña
Necesitaba dejar este post-it hoy aquí, en esta casa con tanta telaraña
viernes, noviembre 24, 2006
Disintegration
Decía Robert Smith que en la desintegración quedaron astillas en la alfombra y en la memoria. La astilla es, para mí, la representación más fehaciente de que el todo y las partes son lo mismo. Y de cómo nos regamos, nos esparcimos o nos desperdigamos en el espacio y en el tiempo. Me gusta pensar en la alfombra como receptáculo de pisadas y depósito de astillas, de pedacitos de todo. Me gusta pensar en la memoria como simil virtual de la alfombra.
La desagregación y la deconstrucción son teorías de "aproximación parcial" respecto a la que representa la astilla. La punta aguda, capaz de clavarse en cualquier piel, lista incluso para hacerlo. Ser lo mismo que el palo y, casi, consecuencia inevitable del mismo.
Uno es siempre uno y el mismo, cualquier pedazo de sí mismo, somos los animales que nacimos siendo.
La desagregación y la deconstrucción son teorías de "aproximación parcial" respecto a la que representa la astilla. La punta aguda, capaz de clavarse en cualquier piel, lista incluso para hacerlo. Ser lo mismo que el palo y, casi, consecuencia inevitable del mismo.
Uno es siempre uno y el mismo, cualquier pedazo de sí mismo, somos los animales que nacimos siendo.
jueves, noviembre 23, 2006
Ninguna victoria es completa
Las gloriosas Chivas ganaron ayer 2-0 al Cruz Azul en la mitad del "Clásico de Alcoba" de la familia Sámano Solís. Por su lado, el FC Barcelona ganó, igual 2-0, una de los dos "match point" que tiene en juegos para avanzar en la Champions League. Ambas, siendo victorias, son poco festejables: hay que ganar el partido que sigue, y después, por supuesto, el partido que sigue.
¿Cuándo es suficiente el logro, el éxito? Nunca, por supuesto. Se dice que Juan Rulfo fue el mejor escritor mexicano porque nunca hizo el libro que se esperaba que hiciera. Carlos Fuentes y Octavio Paz, en toda su grandeza, no tienen ni el reconocimiento ni inspiran el respeto que sí inspira el palabrador de Comala.
Es por lo único que siento pertenecer a la misma especie de AMLO. El tipo sigue empeñado en moverse. De forma absurda o loca o empecinada, pero en movimiento; cosa que es, cierto, lo contrario a lo que hacen sus adversarios políticos; sumidos en un letargo tan notable como la manifiesta agilidad física de nuestro nuevo Secretario de Hacienda.
Me gustan las noches frías de invierno, duermo más calientito.
¿Cuándo es suficiente el logro, el éxito? Nunca, por supuesto. Se dice que Juan Rulfo fue el mejor escritor mexicano porque nunca hizo el libro que se esperaba que hiciera. Carlos Fuentes y Octavio Paz, en toda su grandeza, no tienen ni el reconocimiento ni inspiran el respeto que sí inspira el palabrador de Comala.
Es por lo único que siento pertenecer a la misma especie de AMLO. El tipo sigue empeñado en moverse. De forma absurda o loca o empecinada, pero en movimiento; cosa que es, cierto, lo contrario a lo que hacen sus adversarios políticos; sumidos en un letargo tan notable como la manifiesta agilidad física de nuestro nuevo Secretario de Hacienda.
Me gustan las noches frías de invierno, duermo más calientito.
martes, noviembre 21, 2006
Legítimos y piratas
El gabinete de López Obrador costará un millón de pesos mensuales, más o menos. No sé quién de ahí va a pagar impuestos y a quién. Sé que el GDF debe subsidiar la leche Liconsa en el DF para que los "pobres" del DF no paguen $4.50 por litro, por "sugerencia" de AMLO a Marcelo Ebrard. No sé ni tengo tiempo de googlear cuántos litros vende Liconsa al día en el DF, pero apuesto que no son más de un millón (yo tomé alguna vez de esa leche). Un mes de sueldo del gabinetazo pejista subsidiaría un día de leche.
En South Park dijeron, correctamente, que la mayoría de las elecciones eran entre un sandwich de mierda y un grandísimo pendejo. Para acabarla de joder en México, nos tenemos que zambutir ambos.
Siempre he estado de acuerdo con eso de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Lo que nunca calculé es que la verdad nos alcanzara con tal fuerza.
En South Park dijeron, correctamente, que la mayoría de las elecciones eran entre un sandwich de mierda y un grandísimo pendejo. Para acabarla de joder en México, nos tenemos que zambutir ambos.
Siempre he estado de acuerdo con eso de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Lo que nunca calculé es que la verdad nos alcanzara con tal fuerza.
viernes, noviembre 03, 2006
Demasiados títulos
No seguir la autodisciplina ocasiona desequilibrios. Pienso en forma de "lista de tareas". Sumo en forma de proyectos. Diseño ecuaciones simples. Simplifico, de hecho, el diseño. Hago espacio donde no cabe un alfiler sacando el oso de peluche. Adelgazo un poco para poder engordar. Repito, repito, repito. Descanso los ojos, no duermo. Descanso en sus ojos cansados. Me canso de cansarla. Mis instrumentos los siguen y de momento solo confío en ellos (en ellos y mis instrumentos). No me gusta lo suficiente y sé que eso es todo lo que tengo ahora. Extraño mis tiempos de palabras. No quiero reducirme a máquina de ideas. No sé cuándo pasó que me reduje.
Veo las formas, espacios para ser llenados. Entiendo un poco a Kundera. No, me entiendo en Kundera y también a él lo extraño. Ser es demasiado delgado para llenar lo que se ve y es nada junto a los sentidos.
Necesito ponerme "stop". Necesito el mundo.
Hacer diario veinte renglones de liberación. Come frutas y verduras. Come grasas saturadas. Dos dosis de drogas duras al año. Foco, balance, premio, recato, disfunción.
Nobody cares.
Veo las formas, espacios para ser llenados. Entiendo un poco a Kundera. No, me entiendo en Kundera y también a él lo extraño. Ser es demasiado delgado para llenar lo que se ve y es nada junto a los sentidos.
Necesito ponerme "stop". Necesito el mundo.
Hacer diario veinte renglones de liberación. Come frutas y verduras. Come grasas saturadas. Dos dosis de drogas duras al año. Foco, balance, premio, recato, disfunción.
Nobody cares.
miércoles, noviembre 01, 2006
Entretenimiento musical
Le debo a "Los Recuerdos del Porvenir" y me debo un post sobre Oaxaca y la situación social allá. El tema es serio y requiere tiempo y una mínima documentación online misma que hasta este momento no tengo.
Además, los dedos andan un poco dormidos por falta de posting y como pocas cosas ayudan tanto a hacer un post de la nada, decido responder el ya pasado de moda batón musical. Mi grupo elegido es Dire Straits. He referido ya que son de mis favoritos, pero creo que, con mucho, son el grupo con el que más me identifico a nivel "no racional" (lo que sea que eso signifique). Para mí, Dire Straits son emociones en estado puro. Además estimo que son poco o nada valorados por las "nuevas generaciones" aunque entiendo que esto puede tener varias explicaciones no solo lógicas sino abrumadoramente válidas. Sin más rodeos y con el riesgo del ridículo, el batón:
1. ¿Eres hombre o mujer?: The Man's too strong
2. Descríbete: One world
3. ¿Qué sienten las personas acerca de ti?: Why worry
4. ¿Cómo te sientes tú mismo?: Brothers in arms
5. Describe tu relación ideal: Romeo and Juliet
6. Tu sueño más elaborado: Your latest trick
7. ¿Dónde quisieras estar ahora?: Going home
8. ¿Qué pedirías si tuvieras sólo un deseo?: Love over Gold
9. ¿Qué piensas del amor?: Lions
10. ¿Cómo eres respecto a la soledad?: Solid Rock
11. ¿Cómo es tu vida?: Expresso love
12. Tu recuerdo más latente: You and your friend
13. Una imagen triste: Iron hand
14. Una imagen del futuro: Fade to black
15. Escribe una cita o una frase sabia: Money for nothing
16. Ahora despídete: On every street
Además, los dedos andan un poco dormidos por falta de posting y como pocas cosas ayudan tanto a hacer un post de la nada, decido responder el ya pasado de moda batón musical. Mi grupo elegido es Dire Straits. He referido ya que son de mis favoritos, pero creo que, con mucho, son el grupo con el que más me identifico a nivel "no racional" (lo que sea que eso signifique). Para mí, Dire Straits son emociones en estado puro. Además estimo que son poco o nada valorados por las "nuevas generaciones" aunque entiendo que esto puede tener varias explicaciones no solo lógicas sino abrumadoramente válidas. Sin más rodeos y con el riesgo del ridículo, el batón:
1. ¿Eres hombre o mujer?: The Man's too strong
2. Descríbete: One world
3. ¿Qué sienten las personas acerca de ti?: Why worry
4. ¿Cómo te sientes tú mismo?: Brothers in arms
5. Describe tu relación ideal: Romeo and Juliet
6. Tu sueño más elaborado: Your latest trick
7. ¿Dónde quisieras estar ahora?: Going home
8. ¿Qué pedirías si tuvieras sólo un deseo?: Love over Gold
9. ¿Qué piensas del amor?: Lions
10. ¿Cómo eres respecto a la soledad?: Solid Rock
11. ¿Cómo es tu vida?: Expresso love
12. Tu recuerdo más latente: You and your friend
13. Una imagen triste: Iron hand
14. Una imagen del futuro: Fade to black
15. Escribe una cita o una frase sabia: Money for nothing
16. Ahora despídete: On every street
miércoles, octubre 25, 2006
Hábitos extraños
Alguna vez ya me habían pasado este batón pero no estoy seguro si lo respondí por messenger o por una nota en un post: No tengo hábitos extraños. Frida, muy amablemente, me lo vuelve a pasar y haré un esfuerzo por clasificar como extraños algunos de mis hábitos:
1.- El orden en el que ejecuto mi aseo personal matutino es meticuloso aunque no lo considero extraño. Es más bien una costumbre del cuerpo (memoria muscular) en la que, si las botellas del shampoo y del jabón están en orden diferente al acostumbrado, mi cabello recibe jabón y mi cuerpo shampoo y no lo noto sino hasta la tercer ronda. Lo mismo pasa con el gel de después de afeitar y el desodorante pero no con la loción que, siendo de atomizador, no hay pierde con su presentación.
2.- Acostumbro bajarme del coche, caminar y dejar a Jimena en la puerta de la escuela en las mañanas y cuando no lo hago así (que se baje ella solita del coche y la ayuden las nanitas de la escuela a ponerse su backbag) me siento incompleto en mi día. Lo mismo le pasa a ella, según me dice.
3.- Llego siempre entre 35 y 45 minutos antes del vuelo al aeropuerto si el vuelo es nacional y tengo ya mi pase de abordar. Siempre hago 10 minutos de la puerta del taxi a la puerta del avión. Y nunca me ha dejando el avión por llegar tarde.
4.- No tengo CD en mi coche ni reproductor portátil que se pueda conectar. En el coche escucho radio y/o... chan chan, KCT's!. Eso, para algunos, es una excentricidad.
5.- No colecciono nada. Tengo acumuladas cosas, pero nunca he completado ninguna colección de nada. Soy muy mal fan, creo.
Este meme, repito, ya había circulado bastante así que me toca dejarlo que, de parte de mi red de conocidos, aquí quede.
1.- El orden en el que ejecuto mi aseo personal matutino es meticuloso aunque no lo considero extraño. Es más bien una costumbre del cuerpo (memoria muscular) en la que, si las botellas del shampoo y del jabón están en orden diferente al acostumbrado, mi cabello recibe jabón y mi cuerpo shampoo y no lo noto sino hasta la tercer ronda. Lo mismo pasa con el gel de después de afeitar y el desodorante pero no con la loción que, siendo de atomizador, no hay pierde con su presentación.
2.- Acostumbro bajarme del coche, caminar y dejar a Jimena en la puerta de la escuela en las mañanas y cuando no lo hago así (que se baje ella solita del coche y la ayuden las nanitas de la escuela a ponerse su backbag) me siento incompleto en mi día. Lo mismo le pasa a ella, según me dice.
3.- Llego siempre entre 35 y 45 minutos antes del vuelo al aeropuerto si el vuelo es nacional y tengo ya mi pase de abordar. Siempre hago 10 minutos de la puerta del taxi a la puerta del avión. Y nunca me ha dejando el avión por llegar tarde.
4.- No tengo CD en mi coche ni reproductor portátil que se pueda conectar. En el coche escucho radio y/o... chan chan, KCT's!. Eso, para algunos, es una excentricidad.
5.- No colecciono nada. Tengo acumuladas cosas, pero nunca he completado ninguna colección de nada. Soy muy mal fan, creo.
Este meme, repito, ya había circulado bastante así que me toca dejarlo que, de parte de mi red de conocidos, aquí quede.
viernes, octubre 13, 2006
Closer
La distancia, todos lo sabemos, cambia enormemente la perspectiva. Jimena tiene, entre sus varias amiguitas, una tocaya con la que últimamente convive mucho. La otra Jimena es medio antítesis física de mi Jime: es "güerita", llenita. Y con todo y eso, se dicen hermanas gemelas por el nombre y porque apenas se llevan tres meses de edad. La otra Jimena tiene un hermano mayor de 13 años que a su vez tiene una novia muy formal de 12. En atemorizadoras y terribles pláticas maternas nos acabamos de enterar que la novia es bulímica y que, al parecer, ya vomita aún sin provocárselo.
Ahora que escarbamos en el tema, varias niñas que a los 12 ya presenten esos síntomas son niñas que empezaron con ese problema desde los 8 años. Siguiendo la pista encontramos más información: Aproximadamente la mitad de las niñas del grupo de amigas lo hacían y, por supuesto, TODAS en el grupo de amigas, lo sabían.
Las condenas típicas a la sociedad por imponer los modelos físicos y a los padres por no prestar la suficiente atención me resultan, como padre, muy insuficientes. Anoche, durante la plática de la situación, mi Jime, la mía, entró en pequeña crisis de llanto. Mi Jime es aún muy niña en muchas cosas y esos temas la espantan (hace unos seis meses tuvo crisis de miedo con respecto a alcohol y drogas, al grado que no me dejaba beber alcohol que no fuera vino) y sin embargo sabe bien que está todo eso muy alrededor suyo. Es en esta edad (la mayoría de sus amigos tienen 10 años) donde los hábitos empiezan a marcar a los ñoños de los bullies de los cool de los fashion y demás fauna estereotípica estudiantil.
Veo ya muy cerca, demasiado, esos problemas que pensé que tardarían dos años más en llegar. Confío más en Jimena que en cualquier persona del mundo salvo Edith. Sé que podrá transitar su adolescencia galanamente, pero no quiero que sea ingenua. No quiero que no sepa esas cosas del mundo que hacen felices a los que ignoran los males. Quiero que sea feliz a pesar de saber que existen y que, incluso, quizá, le queden cerca. Más cerca.
Ahora que escarbamos en el tema, varias niñas que a los 12 ya presenten esos síntomas son niñas que empezaron con ese problema desde los 8 años. Siguiendo la pista encontramos más información: Aproximadamente la mitad de las niñas del grupo de amigas lo hacían y, por supuesto, TODAS en el grupo de amigas, lo sabían.
Las condenas típicas a la sociedad por imponer los modelos físicos y a los padres por no prestar la suficiente atención me resultan, como padre, muy insuficientes. Anoche, durante la plática de la situación, mi Jime, la mía, entró en pequeña crisis de llanto. Mi Jime es aún muy niña en muchas cosas y esos temas la espantan (hace unos seis meses tuvo crisis de miedo con respecto a alcohol y drogas, al grado que no me dejaba beber alcohol que no fuera vino) y sin embargo sabe bien que está todo eso muy alrededor suyo. Es en esta edad (la mayoría de sus amigos tienen 10 años) donde los hábitos empiezan a marcar a los ñoños de los bullies de los cool de los fashion y demás fauna estereotípica estudiantil.
Veo ya muy cerca, demasiado, esos problemas que pensé que tardarían dos años más en llegar. Confío más en Jimena que en cualquier persona del mundo salvo Edith. Sé que podrá transitar su adolescencia galanamente, pero no quiero que sea ingenua. No quiero que no sepa esas cosas del mundo que hacen felices a los que ignoran los males. Quiero que sea feliz a pesar de saber que existen y que, incluso, quizá, le queden cerca. Más cerca.
jueves, octubre 05, 2006
Inside the Blogger's Studio
Me gusta muchísimo preguntar.
En mi trabajo, más que depender de lo que digo, dependo de lo que pregunto. Y siempre he sido considerado chismoso y metiche. Y sí, me gusta meter mi prominente nariz en todos los lados que puedo.
Por eso y porque el programa "Inside the Actors Studio" me encanta, quiero retomar un propósito que me hice hace tiempo de hacer algunas entrevistas a "blog-personalidades" si cabe el término.
El elegido para retomarlo fue el que, de entrada, me pareció más cómodo. Obvio, nada es lo que parece y de cómodo no tuvo nada. Por más que me esforcé en hacer las preguntas de forma que no se me saliera por la tangente, Salvador Leal es un excelente gambetero de la entrevista y contesta lo que él quiere y no lo que uno le pregunta. A través de estos ejercicios intentaré pulir esas aproximaciones y/o considerar la posiblidad de entrevistas en vivo para quienes, como Salvador, ameriten una marca más personal. A continuación, la entrevista:
1.- Todos los blogueros construyen una identidad y le ponen nombre y nunca es su propio nombre. ¿Porque Salvador Leal hizo de su propio nombre su marca registrada y el nombre de su blog-persona?
Todo comienza con el hecho de que fui un locutor de radio medianamente conocido, con todo y fans from hell. En la "cúspide" de mi carrera mediática mi voz era reconocida por taxistas y cajeras de supermercados... verídico. Y todo eso lo hice bajo el nombre de "Salvador Leal", así que cuando uno comienza a escribir un blog (que, además, nunca piensas que cobrará vida propia y formará un microcosmos particular) se me hizo de lo más normal utilizar el mismo nombre que usé como locutor de radio.
Ah! Y notemos? en toda la respuesta no he dicho que Salvador Leal sea mi verdadero nombre.
2.- Para el lector atento SalvadorLeal.com y su predecesor "El Blog oficial de Salvador Leal" es claro que el blog es, en su mayor parte, un monólogo. Si algo caracteriza las definiciones de blog es que estimulan/promueven/fomentan/facilitan el diálogo, la conversación con los creadores de contenido. ¿Por qué la decisión de tener un monólogo público?
Un viejo amigo de la prepa con el que tuve mucho contacto durante un viaje que hicimos, me dijo que, cuando yo hablaba, muchas veces parecía que en realidad hablaba para mí mismo y que los diálogos con otras personas se daban por la casualidad de que por ahí hubiera alguien escuchando y respondiendo lo que en realidad yo me estaba diciendo en voz alta a mí mismo. El comentario, por supuesto, me deja tremendamente mal parado, pero el blog recoge mucho de ese espíritu. Es como cuando ibas a casa de un amiguito que no tenía hermanos: todos terminaban jugando a lo que él decía que debían jugar. Así sucede en salvadorleal.com: es mi blog y yo digo, dejo decir o no digo lo que yo quiero. Quizás suena a mocoso insolente y caprichudo, pero es lo que más se acerca a la utopía bloggera: "escribo para mí mismo, no para los demás". En pocas palabras, it's my party and I cry if I'll want to (cfr. Lesley Gore, 1963)
3.- Salvador Leal ha dicho: No sexo, no trabajo, no vida personal amorosa en su blog. Salvador Leal disfruta, me consta, leer sobre esos temas. ¿Qué es lo que mantiene esos temas fuera de sus deseos de contar cosas? ¿Cómo controla Salvador Leal los impulsos de platicar esas historias?
Eso, de hecho, nunca lo he escrito; no he dicho cuáles temas son los que no toco en mi blog... Pero suponiendo, sin conceder, que así fuera, existen dos razones para que justamente esos temas no estén en el blog. El primero es que en el momento en el que comienzo a escribir de esos tres temas, el blog SalvadorLeal.com se vuelve un blog personal. Y eso debe quedar claro: mi blog NO es un blog personal. Utilizo como marco algunas características reales de mi vida para contar las historias que me pasan, pero no todo es real en el mundo descrito dentro del blog. Claro, tampoco es que todo sea un experimento literario, hay referencias a lo que vivo y pienso, pero son eso: referencias y marco.
La segunda razón para que yo no hable ni de mi chamba, ni del *amor* o del *sexo* es que son límites que me he impuesto al escribir de manera pública. Creo firmemente que la creatividad ama las reglas porque luce mucho más al triunfar a pesar de ellas. Y esas son mis reglas.
4.- Los primeros posts, el primer año de salvadorleal.blogspot.com, tomaban muchos minutos de lectura. De un año para acá los posts han sido mucho más cortos (y menos frecuentes). ¿Es sólo cuestión de tiempo disponible para postear?, ¿qué ha ganado y perdido Salvador Leal con la nueva longitud y la nueva frecuencia de posts?
El primer año es la vorágine de lo nuevo acompañado con, en efecto, el tiempo disponible. Era algo así como "tengo que decir algo, lo tengo que escupir ¡YA! y tengo tiempo para hacerlo". Los últimos son posts más madurados (que no maduros) y con más callo, un poco más editoriales (si es que se vale la comparación).
Curiosamente, con pocos posts y menos frecuentes, he ganado más visitas. Una parte de mi mente quiere creer que es porque la gente se queda enganchada por lo que he dicho y regresa pronto para ver si voy a sacar más cosas. La parte realista y no tan ególatra me dice que son imaginaciones mías y que las personas tienen mejores cosas que hacer que pensar en si he publicado el día de hoy o no.
5.- Sabiendo todos que Salvador Leal es un blog-personaje, me permito apelar al autor que escribe ese personaje ¿Porqué la blogósfera mexicana nunca prendió en los mass media mexicanos?
Ajem, okey, osea que ahora habla el tipo que paga impuestos y tiene una vida de carne y hueso en el mundo real? Creo que no prendió por que nadie tuvo las ganas de que prendiera. Soy fiel creyente de que si alguien se hubiera puesto realmente la playera de bloggero, hoy sería por lo menos tan famoso como Edgar?.
Quizás mi respuesta no tenga muchos fanáticos, pero en la onda de "periodismo ciudadano", muchos de nosotros tenemos acceso a documentos e información privilegiada que cualquier periódico publicaría gustoso en su primera página y que, con el suficiente spin, podría volverse una de esas bonitas anécdotas del periodismo. Si alguien me pregunta "¿y por qué no lo haces tú?", la respuesta es sencilla: porque no pienso arriesgar todo lo que tengo en mi vida real por lo que pudiera ganar como luminaria surgida de la blogosfera. No quiero volverme Salvador "el tipo que publicó quién era realmente el asesino de Colosio" Leal. Esa labor se la dejo a otros... si no lo hacen es o por falta de vocación bloggeril (mi caso) o por falta de información, olfato y capacidad periodísticas.
6.- Salvador Leal es quizá el más grande reclutador de nuevos adeptos (lectores-escritores) al blog fuera del área Tijuana, ¿cómo combina Salvador Leal su papel "autor-promotor-persona pública-amigo/mentor"? ¿Cómo logra que sólo una parte de su círculo de "vida real" esté consciente de su blog-persona y la mantiene eficientemente oculta a los demás?
¡Ja! Qué bonita forma de sobarle el ego a uno, ¿eh?
Alguna vez me autoproclamé como "el Raúl Velasco de la blogosfera" y si bien no llego a esos niveles, sí he logrado despertar el gusanito del blog en muchos amigos y conocidos que considero como los "Nuevos Valores Juveniles". Creo que he tenido particular éxito pues demuestro que el asunto de bloggear es una manera divertida de perder el tiempo una vez que has dejado de bajar música de tu peer to peer de confianza y que ya agotaste las conversaciones vía messenger. Si le agarras bien la onda, después andas viviendo cosas nomás para tener el placer de contarlas y eso sí es priceless. ¿Que cómo combino todos esos papeles que me pones? Ni idea? ¡no sabía que tenía todos esos roles en la vida!
En cuanto a cómo le hago para ocultar mi personalidad bloggera del resto de mi círculo en la "vida real", es muy sencillo. Primero, no escribo nada de lo que me pudiera arrepentir en la vida real: todo te lo sostengo en una conversación de café o vino tinto. Eso me ahorra muchos problemas de un jalón; de hecho, era uno de los tips que te daban (no sé si lo sigan dando) en Blogger cuando te suscribías y me ha sido de lo más útil.
La otra forma se resuelve por la Ley del Primo®, que me dispongo a explicar (¿qué? ¿a poco creías que iba a dejar pasar una oportunidad de oro para desvariar a gusto en un blog ajeno?):
Mi familia materna y paterna es de esas viejas familias mexicanas de provincia que tenían, en promedio, 9 integrantes. Este fenómeno provoca, además de comidas familiares espectaculares y pantagruélicas, que haya demasiados parientes cuyo parentesco me resulta bastante difuso; nunca falta que te presenten a un mocoso de 4 años que, por maravillas genealógicas es tu tío abuelo. Para evitar gastar neuronas a lo idiota aprendiéndote quién es tu tío y quién no, aplico la Ley del Primo®: si eres más grande que yo, eres mi tío; si eres más chico que yo, eres mi primo.
En los blogs, la Ley del Primo® funciona solita. Si tienes menos años que yo, seguro sabes qué es un blog, ya buscaste mi nombre en Google a través de tu Blackberry y ya estás leyendo mi perfil. De ti, ni para qué me escondo: ya sabes lo que hago.
Si tienes más años que yo, lo más probable es que no sepas buscar en Google, no tengas idea de lo que es un blog, ni mucho menos entiendas que yo escribo uno. De Technorati mejor ni hablamos. Así que de ti, tampoco necesito esconderme.
Si todo esto falla al tratar de esconder esa doble identidad à la Clark Kent en la que me ubicas, al final la mejor arma que tengo es la verdad: ese no soy yo, es un personaje creado por mí.
7.- Todo mundo tiene una Historia, o muchas historias. Salvador Leal escribe creando la impresión de que sus historias son Las Historias. ¿El ego de Salvador Leal es motor o pretexto de su blog? ¿Porqué?
El ego es el motor, la gasolina, las bujías, el béndix y hasta el estéreo del blog. Pero adicionalmente a eso, realmente me suceden cosas que no le suceden a nadie más, por lo que es un poco eso de juntar el hambre con las ganas de comer: dale situaciones insólitas a un narcisista y el resultado es lo que lees en SL.com.
¿Por qué? Pues porque tengo la necesidad de escribir y no hay un tema del que sea más experto que de mí mismo. Escribiría de radio, pero sería muy denso y me tacharían de insolente. Conmigo mismo por lo menos me puedo pintar como lo que yo quiera y al final tener un personaje virtual al que le pasan cosas divertidas.
Como dijera el Huevo, and I quote, "Carajo, si vamos a mostrar una puta máscara, que por lo menos sea divertida", end of quote (los acentos son míos).
8.- Salvador Leal preguntó hace tiempo en su blog que qué papel podría jugar el blog en la consecución de metas y objetivos sociales que hicieran de México un país mejor. Creo, por mi lectura, que no ha encontrado la respuesta. ¿Qué respuestas parciales encontró en el camino a esa pregunta y porqué ninguna de ellas le pareció La Respuesta?
Así de botepronto, creo que escribir un blog sigue siendo tan disfrutable como ver una película o pasar horas frente a la tele... y esas actividades tienen poco de sacrificio y, por lo tanto, poco también de escalones para el mejoramiento del país.
La mejor respuesta que he encontrado de cómo los blogs podrían ayudar a este país en su lucha por dejar el subdesarrollo la tiene Ruy Feben. Recomiendo ampliamente la lectura de su trabajo.
9.- A pesar de ser lector atento como pocos de los blogs, Salvador Leal rara vez comenta y rara vez deja huella de su paso como lector y de hecho hace pocos o ningún post comentando o recomendando otros contenidos. ¿Es su silencio correspondencia a su idea de "blog como monólogo" o tiene algún ingrediente extra?
No sé si atribuírselo a una extensión de mi timidez o a que me gustaría visualizarme como un Demiurgo de la blogosfera. Je, siendo más sinceros, creo que sí tiene que ver con decir lo que creo o lo que pienso en el ambiente controlado de mi blog y no es la anarquía que se vuelven muchas veces las listas de comments en otros espacios. Esta teoría se refuerza si vemos que, si la persona es cercana y lo tengo en el messenger, prefiero comentarle directamente lo que opino de su post que dejárselo en su blog.
10.- Cuando el polvo se acumule en las laptops y los browsers, y algún ciberarqueólogo descubra los blogs, ¿Qué cree Salvador Leal que escribirá ese ciberarqueólogo en su reporte o en su tesis de investigación?
Quiero pensar que en algún momento descubriré alguna funcionalidad que permita borrar cualquier rastro de la existencia de mi blog del rincón más perdido del caché más oscuro del buscador menos usado. Si triunfo, el ciberarqueólogo no encontrará nada y seré feliz. Si no, probablemente me catalogue entre una más de las bitácoras escritas por un ególatra más. Pero eso sólo será porque no entenderá las referencias culturales de mis chistes, muajá!
Proust a la carte
a) Tu palabra favorita
Uuuuf, hay demasiadas: "Marsopa", "entelequia", "jaleo", "implar". En inglés, "racoon" y "rattle".
b) Tu palabra menos favorita
La que está de moda ahorita: "espurio".
c) Si Dios existiera y al morir te fueras al cielo y Dios te recibiera ¿Qué te gustaría que te dijera?
¡Ja! Probablemente algo así como "creo que aquí hubo un error?"
d) ¿Cuál es la virtud más sobrevalorada?
La sinceridad. Por mucho.
e)¿Cuál es tu grosería favorita?
"Pendeja". Es una de las palabras más sonoras que conozco.
En mi trabajo, más que depender de lo que digo, dependo de lo que pregunto. Y siempre he sido considerado chismoso y metiche. Y sí, me gusta meter mi prominente nariz en todos los lados que puedo.
Por eso y porque el programa "Inside the Actors Studio" me encanta, quiero retomar un propósito que me hice hace tiempo de hacer algunas entrevistas a "blog-personalidades" si cabe el término.
El elegido para retomarlo fue el que, de entrada, me pareció más cómodo. Obvio, nada es lo que parece y de cómodo no tuvo nada. Por más que me esforcé en hacer las preguntas de forma que no se me saliera por la tangente, Salvador Leal es un excelente gambetero de la entrevista y contesta lo que él quiere y no lo que uno le pregunta. A través de estos ejercicios intentaré pulir esas aproximaciones y/o considerar la posiblidad de entrevistas en vivo para quienes, como Salvador, ameriten una marca más personal. A continuación, la entrevista:
1.- Todos los blogueros construyen una identidad y le ponen nombre y nunca es su propio nombre. ¿Porque Salvador Leal hizo de su propio nombre su marca registrada y el nombre de su blog-persona?
Todo comienza con el hecho de que fui un locutor de radio medianamente conocido, con todo y fans from hell. En la "cúspide" de mi carrera mediática mi voz era reconocida por taxistas y cajeras de supermercados... verídico. Y todo eso lo hice bajo el nombre de "Salvador Leal", así que cuando uno comienza a escribir un blog (que, además, nunca piensas que cobrará vida propia y formará un microcosmos particular) se me hizo de lo más normal utilizar el mismo nombre que usé como locutor de radio.
Ah! Y notemos? en toda la respuesta no he dicho que Salvador Leal sea mi verdadero nombre.
2.- Para el lector atento SalvadorLeal.com y su predecesor "El Blog oficial de Salvador Leal" es claro que el blog es, en su mayor parte, un monólogo. Si algo caracteriza las definiciones de blog es que estimulan/promueven/fomentan/facilitan el diálogo, la conversación con los creadores de contenido. ¿Por qué la decisión de tener un monólogo público?
Un viejo amigo de la prepa con el que tuve mucho contacto durante un viaje que hicimos, me dijo que, cuando yo hablaba, muchas veces parecía que en realidad hablaba para mí mismo y que los diálogos con otras personas se daban por la casualidad de que por ahí hubiera alguien escuchando y respondiendo lo que en realidad yo me estaba diciendo en voz alta a mí mismo. El comentario, por supuesto, me deja tremendamente mal parado, pero el blog recoge mucho de ese espíritu. Es como cuando ibas a casa de un amiguito que no tenía hermanos: todos terminaban jugando a lo que él decía que debían jugar. Así sucede en salvadorleal.com: es mi blog y yo digo, dejo decir o no digo lo que yo quiero. Quizás suena a mocoso insolente y caprichudo, pero es lo que más se acerca a la utopía bloggera: "escribo para mí mismo, no para los demás". En pocas palabras, it's my party and I cry if I'll want to (cfr. Lesley Gore, 1963)
3.- Salvador Leal ha dicho: No sexo, no trabajo, no vida personal amorosa en su blog. Salvador Leal disfruta, me consta, leer sobre esos temas. ¿Qué es lo que mantiene esos temas fuera de sus deseos de contar cosas? ¿Cómo controla Salvador Leal los impulsos de platicar esas historias?
Eso, de hecho, nunca lo he escrito; no he dicho cuáles temas son los que no toco en mi blog... Pero suponiendo, sin conceder, que así fuera, existen dos razones para que justamente esos temas no estén en el blog. El primero es que en el momento en el que comienzo a escribir de esos tres temas, el blog SalvadorLeal.com se vuelve un blog personal. Y eso debe quedar claro: mi blog NO es un blog personal. Utilizo como marco algunas características reales de mi vida para contar las historias que me pasan, pero no todo es real en el mundo descrito dentro del blog. Claro, tampoco es que todo sea un experimento literario, hay referencias a lo que vivo y pienso, pero son eso: referencias y marco.
La segunda razón para que yo no hable ni de mi chamba, ni del *amor* o del *sexo* es que son límites que me he impuesto al escribir de manera pública. Creo firmemente que la creatividad ama las reglas porque luce mucho más al triunfar a pesar de ellas. Y esas son mis reglas.
4.- Los primeros posts, el primer año de salvadorleal.blogspot.com, tomaban muchos minutos de lectura. De un año para acá los posts han sido mucho más cortos (y menos frecuentes). ¿Es sólo cuestión de tiempo disponible para postear?, ¿qué ha ganado y perdido Salvador Leal con la nueva longitud y la nueva frecuencia de posts?
El primer año es la vorágine de lo nuevo acompañado con, en efecto, el tiempo disponible. Era algo así como "tengo que decir algo, lo tengo que escupir ¡YA! y tengo tiempo para hacerlo". Los últimos son posts más madurados (que no maduros) y con más callo, un poco más editoriales (si es que se vale la comparación).
Curiosamente, con pocos posts y menos frecuentes, he ganado más visitas. Una parte de mi mente quiere creer que es porque la gente se queda enganchada por lo que he dicho y regresa pronto para ver si voy a sacar más cosas. La parte realista y no tan ególatra me dice que son imaginaciones mías y que las personas tienen mejores cosas que hacer que pensar en si he publicado el día de hoy o no.
5.- Sabiendo todos que Salvador Leal es un blog-personaje, me permito apelar al autor que escribe ese personaje ¿Porqué la blogósfera mexicana nunca prendió en los mass media mexicanos?
Ajem, okey, osea que ahora habla el tipo que paga impuestos y tiene una vida de carne y hueso en el mundo real? Creo que no prendió por que nadie tuvo las ganas de que prendiera. Soy fiel creyente de que si alguien se hubiera puesto realmente la playera de bloggero, hoy sería por lo menos tan famoso como Edgar?.
Quizás mi respuesta no tenga muchos fanáticos, pero en la onda de "periodismo ciudadano", muchos de nosotros tenemos acceso a documentos e información privilegiada que cualquier periódico publicaría gustoso en su primera página y que, con el suficiente spin, podría volverse una de esas bonitas anécdotas del periodismo. Si alguien me pregunta "¿y por qué no lo haces tú?", la respuesta es sencilla: porque no pienso arriesgar todo lo que tengo en mi vida real por lo que pudiera ganar como luminaria surgida de la blogosfera. No quiero volverme Salvador "el tipo que publicó quién era realmente el asesino de Colosio" Leal. Esa labor se la dejo a otros... si no lo hacen es o por falta de vocación bloggeril (mi caso) o por falta de información, olfato y capacidad periodísticas.
6.- Salvador Leal es quizá el más grande reclutador de nuevos adeptos (lectores-escritores) al blog fuera del área Tijuana, ¿cómo combina Salvador Leal su papel "autor-promotor-persona pública-amigo/mentor"? ¿Cómo logra que sólo una parte de su círculo de "vida real" esté consciente de su blog-persona y la mantiene eficientemente oculta a los demás?
¡Ja! Qué bonita forma de sobarle el ego a uno, ¿eh?
Alguna vez me autoproclamé como "el Raúl Velasco de la blogosfera" y si bien no llego a esos niveles, sí he logrado despertar el gusanito del blog en muchos amigos y conocidos que considero como los "Nuevos Valores Juveniles". Creo que he tenido particular éxito pues demuestro que el asunto de bloggear es una manera divertida de perder el tiempo una vez que has dejado de bajar música de tu peer to peer de confianza y que ya agotaste las conversaciones vía messenger. Si le agarras bien la onda, después andas viviendo cosas nomás para tener el placer de contarlas y eso sí es priceless. ¿Que cómo combino todos esos papeles que me pones? Ni idea? ¡no sabía que tenía todos esos roles en la vida!
En cuanto a cómo le hago para ocultar mi personalidad bloggera del resto de mi círculo en la "vida real", es muy sencillo. Primero, no escribo nada de lo que me pudiera arrepentir en la vida real: todo te lo sostengo en una conversación de café o vino tinto. Eso me ahorra muchos problemas de un jalón; de hecho, era uno de los tips que te daban (no sé si lo sigan dando) en Blogger cuando te suscribías y me ha sido de lo más útil.
La otra forma se resuelve por la Ley del Primo®, que me dispongo a explicar (¿qué? ¿a poco creías que iba a dejar pasar una oportunidad de oro para desvariar a gusto en un blog ajeno?):
Mi familia materna y paterna es de esas viejas familias mexicanas de provincia que tenían, en promedio, 9 integrantes. Este fenómeno provoca, además de comidas familiares espectaculares y pantagruélicas, que haya demasiados parientes cuyo parentesco me resulta bastante difuso; nunca falta que te presenten a un mocoso de 4 años que, por maravillas genealógicas es tu tío abuelo. Para evitar gastar neuronas a lo idiota aprendiéndote quién es tu tío y quién no, aplico la Ley del Primo®: si eres más grande que yo, eres mi tío; si eres más chico que yo, eres mi primo.
En los blogs, la Ley del Primo® funciona solita. Si tienes menos años que yo, seguro sabes qué es un blog, ya buscaste mi nombre en Google a través de tu Blackberry y ya estás leyendo mi perfil. De ti, ni para qué me escondo: ya sabes lo que hago.
Si tienes más años que yo, lo más probable es que no sepas buscar en Google, no tengas idea de lo que es un blog, ni mucho menos entiendas que yo escribo uno. De Technorati mejor ni hablamos. Así que de ti, tampoco necesito esconderme.
Si todo esto falla al tratar de esconder esa doble identidad à la Clark Kent en la que me ubicas, al final la mejor arma que tengo es la verdad: ese no soy yo, es un personaje creado por mí.
7.- Todo mundo tiene una Historia, o muchas historias. Salvador Leal escribe creando la impresión de que sus historias son Las Historias. ¿El ego de Salvador Leal es motor o pretexto de su blog? ¿Porqué?
El ego es el motor, la gasolina, las bujías, el béndix y hasta el estéreo del blog. Pero adicionalmente a eso, realmente me suceden cosas que no le suceden a nadie más, por lo que es un poco eso de juntar el hambre con las ganas de comer: dale situaciones insólitas a un narcisista y el resultado es lo que lees en SL.com.
¿Por qué? Pues porque tengo la necesidad de escribir y no hay un tema del que sea más experto que de mí mismo. Escribiría de radio, pero sería muy denso y me tacharían de insolente. Conmigo mismo por lo menos me puedo pintar como lo que yo quiera y al final tener un personaje virtual al que le pasan cosas divertidas.
Como dijera el Huevo, and I quote, "Carajo, si vamos a mostrar una puta máscara, que por lo menos sea divertida", end of quote (los acentos son míos).
8.- Salvador Leal preguntó hace tiempo en su blog que qué papel podría jugar el blog en la consecución de metas y objetivos sociales que hicieran de México un país mejor. Creo, por mi lectura, que no ha encontrado la respuesta. ¿Qué respuestas parciales encontró en el camino a esa pregunta y porqué ninguna de ellas le pareció La Respuesta?
Así de botepronto, creo que escribir un blog sigue siendo tan disfrutable como ver una película o pasar horas frente a la tele... y esas actividades tienen poco de sacrificio y, por lo tanto, poco también de escalones para el mejoramiento del país.
La mejor respuesta que he encontrado de cómo los blogs podrían ayudar a este país en su lucha por dejar el subdesarrollo la tiene Ruy Feben. Recomiendo ampliamente la lectura de su trabajo.
9.- A pesar de ser lector atento como pocos de los blogs, Salvador Leal rara vez comenta y rara vez deja huella de su paso como lector y de hecho hace pocos o ningún post comentando o recomendando otros contenidos. ¿Es su silencio correspondencia a su idea de "blog como monólogo" o tiene algún ingrediente extra?
No sé si atribuírselo a una extensión de mi timidez o a que me gustaría visualizarme como un Demiurgo de la blogosfera. Je, siendo más sinceros, creo que sí tiene que ver con decir lo que creo o lo que pienso en el ambiente controlado de mi blog y no es la anarquía que se vuelven muchas veces las listas de comments en otros espacios. Esta teoría se refuerza si vemos que, si la persona es cercana y lo tengo en el messenger, prefiero comentarle directamente lo que opino de su post que dejárselo en su blog.
10.- Cuando el polvo se acumule en las laptops y los browsers, y algún ciberarqueólogo descubra los blogs, ¿Qué cree Salvador Leal que escribirá ese ciberarqueólogo en su reporte o en su tesis de investigación?
Quiero pensar que en algún momento descubriré alguna funcionalidad que permita borrar cualquier rastro de la existencia de mi blog del rincón más perdido del caché más oscuro del buscador menos usado. Si triunfo, el ciberarqueólogo no encontrará nada y seré feliz. Si no, probablemente me catalogue entre una más de las bitácoras escritas por un ególatra más. Pero eso sólo será porque no entenderá las referencias culturales de mis chistes, muajá!
Proust a la carte
a) Tu palabra favorita
Uuuuf, hay demasiadas: "Marsopa", "entelequia", "jaleo", "implar". En inglés, "racoon" y "rattle".
b) Tu palabra menos favorita
La que está de moda ahorita: "espurio".
c) Si Dios existiera y al morir te fueras al cielo y Dios te recibiera ¿Qué te gustaría que te dijera?
¡Ja! Probablemente algo así como "creo que aquí hubo un error?"
d) ¿Cuál es la virtud más sobrevalorada?
La sinceridad. Por mucho.
e)¿Cuál es tu grosería favorita?
"Pendeja". Es una de las palabras más sonoras que conozco.
miércoles, octubre 04, 2006
martes, octubre 03, 2006
Misión (in)cumplida
Ayer hicimos un corte de lo que va del año en la empresa y según el "marcador oficial" yo ya llegué a mi "cuota". La "cuota" es un número mítico en ventas alrededor del cual gira casi toda la actividad del vendedor. Una pequeña pero significativa parte del problema del capitalismo global es que a nosotros, los vendedores, se nos mide por cuota y no por la satisfacción del cliente sobre los productos que les vendemos. Es lógico, por eso se llama capitalismo y no satisfaccionismo (siiiiiiic). Lo que importa en las empresas es Das Kapital
En todas las empresas, a los vendedores micro, chicos, medianos, grandes e hijosdeputa (bueh, todos somos hijosdeputa, pero a los mega vendedores solo les queda que les digan así) se les asigna, en algún momento, un número con el que deben cumplir, ese número es la cantidad de dinero que tiene que pasar por sus manos. Hay muchas formas de asignarlo, medirlo, tomarlo en cuenta, registrarlo contablemente (remember Enron) y retribuírlo, pero casi todas esas formas tienen en común una característica: El ingreso es proporcional al logro de la cuota hasta llegar al 100% y, de 100% en adelante, el ingreso adquiere caracter exponencial.
Esto en ventas se conoce por su nombre en inglés (por lo menos en el tipo de ventas en las que yo trabajo) "overachievement". Y es, dígase, el Santo Grial de las ventas. Un vendedor de 20% de sobrecuota por, digamos, tres años consecutivos, tiene casi garantizada su promoción a Gerente o Director. Aquí seguirían otras consideraciones de la ciencia administrativa de las que no me ocuparé, como el hecho de que un buen vendedor rara vez es buen gerente, etc.
Pues yo estoy ya en esos terrenos y estaré en ellos por el resto del año calendario. Resulta ser que por diversas circunstancias es muy importante (diríase crítico si quisiera uno abusar un poco de las palabras) para nuestra pequeñita empresa (ya hablo como si fuera mía, estoy empezando a pertenecer, qué espanto) que haga yo esa famosa sobrecuota. Y no estamos hablando de cacahuates, sino de un muy interesante 60% de sobrecuota que se requiere de mí.
Es una sensación muy extraña haber cumplido con el deber y saber que dicho cumplimiento fue tan insuficiente. También lastima que, si eventualmente logro ese objetivo, sea considerado, en general, como "lo mínimo" y no como sobresaliente. Es claro que algo o mucho hicimos mal en la planeación del año para que a estas alturas dependamos del desempeño de un solo hombre (nunca es así, pero es una licencia dramática para ilustrar la situación) y me da mucho que pensar sobre lo ciego que puede ser uno en este oficio con respecto al entorno. En el afán de avanzar, romper, desbocar y brillar, pierde uno el piso de lo que es necesario: Desarrollar el equipo, involucrar y provocar el involucramiento. Como siempre, en momentos importantes, me hace falta confiar.
En todas las empresas, a los vendedores micro, chicos, medianos, grandes e hijosdeputa (bueh, todos somos hijosdeputa, pero a los mega vendedores solo les queda que les digan así) se les asigna, en algún momento, un número con el que deben cumplir, ese número es la cantidad de dinero que tiene que pasar por sus manos. Hay muchas formas de asignarlo, medirlo, tomarlo en cuenta, registrarlo contablemente (remember Enron) y retribuírlo, pero casi todas esas formas tienen en común una característica: El ingreso es proporcional al logro de la cuota hasta llegar al 100% y, de 100% en adelante, el ingreso adquiere caracter exponencial.
Esto en ventas se conoce por su nombre en inglés (por lo menos en el tipo de ventas en las que yo trabajo) "overachievement". Y es, dígase, el Santo Grial de las ventas. Un vendedor de 20% de sobrecuota por, digamos, tres años consecutivos, tiene casi garantizada su promoción a Gerente o Director. Aquí seguirían otras consideraciones de la ciencia administrativa de las que no me ocuparé, como el hecho de que un buen vendedor rara vez es buen gerente, etc.
Pues yo estoy ya en esos terrenos y estaré en ellos por el resto del año calendario. Resulta ser que por diversas circunstancias es muy importante (diríase crítico si quisiera uno abusar un poco de las palabras) para nuestra pequeñita empresa (ya hablo como si fuera mía, estoy empezando a pertenecer, qué espanto) que haga yo esa famosa sobrecuota. Y no estamos hablando de cacahuates, sino de un muy interesante 60% de sobrecuota que se requiere de mí.
Es una sensación muy extraña haber cumplido con el deber y saber que dicho cumplimiento fue tan insuficiente. También lastima que, si eventualmente logro ese objetivo, sea considerado, en general, como "lo mínimo" y no como sobresaliente. Es claro que algo o mucho hicimos mal en la planeación del año para que a estas alturas dependamos del desempeño de un solo hombre (nunca es así, pero es una licencia dramática para ilustrar la situación) y me da mucho que pensar sobre lo ciego que puede ser uno en este oficio con respecto al entorno. En el afán de avanzar, romper, desbocar y brillar, pierde uno el piso de lo que es necesario: Desarrollar el equipo, involucrar y provocar el involucramiento. Como siempre, en momentos importantes, me hace falta confiar.
martes, septiembre 26, 2006
Allá en la sierra
Repaso mi lista en bloglines y encuentro nada acerca de Oaxaca y el problema entre la APPO y el gobernador Ulises Ruiz. Estamos lejos de allá y supongo que por eso ellos vienen tanto. Sin haberme informado mucho, concluía yo que era el típico problema caciquil y que el famoso gobernador no había hecho bien su tarea de amarrar a las organizaciones sociales con el pan y el palo y que le tocaba renunciar. Mi desconfianza hacia las "organizaciones sociales" en México es, permítaseme la licencia, orgánica, física. Sin embargo, en el caso específico de Oaxaca, con tanta pobreza, es mucho más fácil asumir que el que detenta el poder es un tirano y un gandalla.
Pero como tantas cosas en México, la verdad no es de un solo color. Ayer Leonardo Curzio, uno de los pocos periodistas a los que el Peje todavía les da entrevistas y que poco se le puede acusar de derechista, denunciaba en El Universal que algunas organizaciones que forman parte de la APPO han recibido dinero público, no poco, y que no tienen la obligación, ni pueden, rendir cuentas de cómo lo han gastado. Y al parecer, uno de los orígenes del conflicto es justamente el que no se les quiere seguir dando dinero.
Verde comentó en el post donde escribí que no había nada qué festejar cuando declararon a Felipe Calderón Presidente Electo que lo verdaderamente importante es darse cuenta que la solución no está ni estará en los gobernantes sino en la gente. Pero yo pienso la gente es mucha gente y no mucha tiene la capacidad de ser librepensadora y mucha no tiene la voluntad de ser librepensadora y aquellos que les gusta detentar poder no pueden resistir la tentación de abusar de ambas circunstancias para mover las cosas a su conveniencia.
Por eso es que la sociedad tienen que tener reglas de convivencia (también conocidas como "leyes") y por eso es que es importante hablar y discutir lo que hace la gente que tiene el poder formal de ejecutar, de interpretar y de hacer las leyes y estar al acecho y vigilante de lo que hacen. También es necesario vigilar a los que, aún sin tener poder formal, sí tienen poder real (los dirigentes de organizaciones clientelares) y que, en mi opinión, son el más grande cáncer social de México puesto que ejercen su poder sin reglas, sin contrapesos, sin antídotos y orientados únicamente por sus intereses.
Pero como tantas cosas en México, la verdad no es de un solo color. Ayer Leonardo Curzio, uno de los pocos periodistas a los que el Peje todavía les da entrevistas y que poco se le puede acusar de derechista, denunciaba en El Universal que algunas organizaciones que forman parte de la APPO han recibido dinero público, no poco, y que no tienen la obligación, ni pueden, rendir cuentas de cómo lo han gastado. Y al parecer, uno de los orígenes del conflicto es justamente el que no se les quiere seguir dando dinero.
Verde comentó en el post donde escribí que no había nada qué festejar cuando declararon a Felipe Calderón Presidente Electo que lo verdaderamente importante es darse cuenta que la solución no está ni estará en los gobernantes sino en la gente. Pero yo pienso la gente es mucha gente y no mucha tiene la capacidad de ser librepensadora y mucha no tiene la voluntad de ser librepensadora y aquellos que les gusta detentar poder no pueden resistir la tentación de abusar de ambas circunstancias para mover las cosas a su conveniencia.
Por eso es que la sociedad tienen que tener reglas de convivencia (también conocidas como "leyes") y por eso es que es importante hablar y discutir lo que hace la gente que tiene el poder formal de ejecutar, de interpretar y de hacer las leyes y estar al acecho y vigilante de lo que hacen. También es necesario vigilar a los que, aún sin tener poder formal, sí tienen poder real (los dirigentes de organizaciones clientelares) y que, en mi opinión, son el más grande cáncer social de México puesto que ejercen su poder sin reglas, sin contrapesos, sin antídotos y orientados únicamente por sus intereses.
lunes, septiembre 25, 2006
Gracias
Nadie de ustedes tiene nada qué estar haciendo aquí. Me prometí hacer un amplia reseña de esta obra en cuanto me tocara mi turno pero mi tiempo hoy es escaso y mi pluma débil. Por favor, por favor, por favor, por favor, por favor, por favor, vayan a leer esto. Si algo encuentran disfrutable aquí, sin duda allá será mucho mejor.
martes, septiembre 19, 2006
Periferias y suburbios
Siendo chilango de 3 o 4 generaciones atrás (mi padre no me sabe decir bien, pero casi está seguro que su abuelo también es chilango) debo reconocer que hasta los 13 años conocía muy poco de mi ciudad. Crecí en algo parecido a "los suburbios" pero Región 4, es decir, algo intermedio entre ciudades perdidas y barrios clasemedieros chilangos.
Para mí, "ir al Centro" era toda una experiencia poco frecuente a pesar de que el trabajo de mi padre estaba justamente en donde empezaba Av. José Ma. Izazaga, a media cuadra de la que en 1985 todavía era la estación del metro más famosa de Chilangolandia, Pino Suárez (Metro Balderas, gracias a Rockdrigo y al Tri, la desbancó poco después). Por eso y porque sé que 80% de los defeños comparten en mucho esa experiencia es que la toma de Reforma, a manos de los amloístas, me pareció un hecho nefasto pero sólo por el significado del acto y no por su trascendencia en la vida de la ciudad. A fuerza de ser honesto, Paseo de la Reforma no recuerdo haberlo caminado hasta muy cerca de mis 20's y en auto, antes de los 16, no más de 6 u 8 veces. Recién casado viví a tres cuadras del Angel de la Independencia y las caminatas de embarazo nos las recetábamos a las 1 am, regresando del cine Diana al deptito que rentábamos en plena Zona Rosa. Sí quiero y mucho a Reforma. Sí sé que en esa parte de Reforma late el corazón del poniente rico del DF y sé que también el golpe tuvo esa intención.
En general soy demasiado chilango. La fecha de ayer, 21 años depués, todavía me anuda la garganta. En mi alejado suburbio, en Lindavista y (r)Aragón, también hubo daños. Los angelitos que coronaban la iglesia de San Cayetano decidieron desafiar la gravedad y el Sears de la esquina de Montevideo y Av. Politécnico Nacional se vino completamente abajo. En la secundaria ya íbamos mis dos hermanas grandes (la otra pequeña iba al kinder) y yo. Nos regresaron a nuestras casas al comprobar que todos estábamos vivos (algunos con trabajos, se cayó un transformador sobre un coche estacionado a dos casas de la escuela) y esperamos, junto con otros cuatro compañeros que vivían por nuestros rumbos, casi una hora el Ruta 100 (así se llamaba el sistema de autobuses públicos de la época).
Con todo lo feo que era ver la torre de Sears obsruyendo Montevideo (cuatro de seis carriles) lo verdaderamente dantesco fue ver el molino de "Gamesa" hecho literalmente harina. Estaba al final de la avenida Inguarán (ahora Congreso de la Unión) y Ferrocarril Hidalgo. Era la estructura más alta de todo el nororiente de la ciudad y se distinguía con facilidad desde la bajada del Cerro del Peñón, por el aeropuerto. Debía de medir unos 60 metros de altura y estaba pintado de blanco. Me gustaba mirarlo por la ventanilla del camión en mis regresos de la secundaria porque a partir de ese punto el Ruta 100 se movía con mucha más agilidad y en poco tiempo me acercaría a mi casa.
Fue ahí cuando mis hermanas y yo nos dimos cuenta del tamaño de la tragedia. Las avenidas estaban desiertas, ni patrullas ni ambulancias alrededor del gran edificio. Sólo que estuvieran todos muy ocupados en otras tragedias era explicable el abandono. La fábrica donde trabajaba mi padre estaba estratégicamente situada en medio del Hospital Juárez y el Conjunto Pino Suárez, ambos completamente derrumbados.
Cada año busco con desesperación "7:19", una rola del grupo de rock progresivo mexicano Iconoclasta que tiene dos particularidades, tienen de vocalista invitado a Huizar, un antiguo jevimetalero chilango (combinación no tan frecuente, progresivo+metal) y una poesía sencillísima y así, estremecedora:
"Dónde están
quiénes fueron
qué es de ellos..."
De Rockdrigo, muerto en su departamento en la calle de Balderas, se dice que se chingó por una "sobredosis de cemento". De las historias de gente que había vuelto a vivir depués de días sin agua ni comida estuvo lleno el imaginario colectivo chilango durante años.
Siempre intento hacer un post de mis recuerdos del terremoto del 85 por estas fechas y nunca me había animado. El post salió mucho peor de lo que me imaginé y es que los recuerdos me ganan, no tengo ni quiero tener forma o capacidad de ordenarlos. Yo viví la tragedia de mi ciudad desde la periferia y desde entonces me dolió. Ahora, más cerca de su centro, sigo siendo un "extranjero" que ama la ciudad que le dio sus oportunidades y sus terrores.
Para mí, "ir al Centro" era toda una experiencia poco frecuente a pesar de que el trabajo de mi padre estaba justamente en donde empezaba Av. José Ma. Izazaga, a media cuadra de la que en 1985 todavía era la estación del metro más famosa de Chilangolandia, Pino Suárez (Metro Balderas, gracias a Rockdrigo y al Tri, la desbancó poco después). Por eso y porque sé que 80% de los defeños comparten en mucho esa experiencia es que la toma de Reforma, a manos de los amloístas, me pareció un hecho nefasto pero sólo por el significado del acto y no por su trascendencia en la vida de la ciudad. A fuerza de ser honesto, Paseo de la Reforma no recuerdo haberlo caminado hasta muy cerca de mis 20's y en auto, antes de los 16, no más de 6 u 8 veces. Recién casado viví a tres cuadras del Angel de la Independencia y las caminatas de embarazo nos las recetábamos a las 1 am, regresando del cine Diana al deptito que rentábamos en plena Zona Rosa. Sí quiero y mucho a Reforma. Sí sé que en esa parte de Reforma late el corazón del poniente rico del DF y sé que también el golpe tuvo esa intención.
En general soy demasiado chilango. La fecha de ayer, 21 años depués, todavía me anuda la garganta. En mi alejado suburbio, en Lindavista y (r)Aragón, también hubo daños. Los angelitos que coronaban la iglesia de San Cayetano decidieron desafiar la gravedad y el Sears de la esquina de Montevideo y Av. Politécnico Nacional se vino completamente abajo. En la secundaria ya íbamos mis dos hermanas grandes (la otra pequeña iba al kinder) y yo. Nos regresaron a nuestras casas al comprobar que todos estábamos vivos (algunos con trabajos, se cayó un transformador sobre un coche estacionado a dos casas de la escuela) y esperamos, junto con otros cuatro compañeros que vivían por nuestros rumbos, casi una hora el Ruta 100 (así se llamaba el sistema de autobuses públicos de la época).
Con todo lo feo que era ver la torre de Sears obsruyendo Montevideo (cuatro de seis carriles) lo verdaderamente dantesco fue ver el molino de "Gamesa" hecho literalmente harina. Estaba al final de la avenida Inguarán (ahora Congreso de la Unión) y Ferrocarril Hidalgo. Era la estructura más alta de todo el nororiente de la ciudad y se distinguía con facilidad desde la bajada del Cerro del Peñón, por el aeropuerto. Debía de medir unos 60 metros de altura y estaba pintado de blanco. Me gustaba mirarlo por la ventanilla del camión en mis regresos de la secundaria porque a partir de ese punto el Ruta 100 se movía con mucha más agilidad y en poco tiempo me acercaría a mi casa.
Fue ahí cuando mis hermanas y yo nos dimos cuenta del tamaño de la tragedia. Las avenidas estaban desiertas, ni patrullas ni ambulancias alrededor del gran edificio. Sólo que estuvieran todos muy ocupados en otras tragedias era explicable el abandono. La fábrica donde trabajaba mi padre estaba estratégicamente situada en medio del Hospital Juárez y el Conjunto Pino Suárez, ambos completamente derrumbados.
Cada año busco con desesperación "7:19", una rola del grupo de rock progresivo mexicano Iconoclasta que tiene dos particularidades, tienen de vocalista invitado a Huizar, un antiguo jevimetalero chilango (combinación no tan frecuente, progresivo+metal) y una poesía sencillísima y así, estremecedora:
"Dónde están
quiénes fueron
qué es de ellos..."
De Rockdrigo, muerto en su departamento en la calle de Balderas, se dice que se chingó por una "sobredosis de cemento". De las historias de gente que había vuelto a vivir depués de días sin agua ni comida estuvo lleno el imaginario colectivo chilango durante años.
Siempre intento hacer un post de mis recuerdos del terremoto del 85 por estas fechas y nunca me había animado. El post salió mucho peor de lo que me imaginé y es que los recuerdos me ganan, no tengo ni quiero tener forma o capacidad de ordenarlos. Yo viví la tragedia de mi ciudad desde la periferia y desde entonces me dolió. Ahora, más cerca de su centro, sigo siendo un "extranjero" que ama la ciudad que le dio sus oportunidades y sus terrores.
viernes, septiembre 15, 2006
Discapacitado
Acabo de decir que no sé que haría sin mi laptop. Pues más me vale irlo averiguando porque me acabo de quedar sin ella. De hecho este nuevo post lo hago desde otra laptop que me compraron de emergencia en la oficina pero la anterior valió chetos y como Dell se tarda 15 a 20 días en entregar y un esclavo como yo no puede dejar de trabajar tanto tiempo, me atendieron con una Gateway mientras.
Nos vaciaron la oficina ayer a la hora de la comida en las narices de varios de los compañeros de trabajo (yo estaba comiendo) y miles de factores circunstanciales (falta de respaldo, "hubieras" surtidos, costumbres rotas) me hacen sentir como un imbécil. Yo sé/sabía que mi laptop era muy valiosa para mí. Yo predico y trato de practir el desapego zen. Y sin embargo de tanta rabia ayer, me dio una terrible depresión.
Tengo buenos mecanismos de reconstrucción y autodefensa contra agresiones que pueda cometer contra mi mismo. Pero sin miedo a equivocarme, la de ayer fue la pérdida más grave que he tenido en muchos, muchísimos años.
Me toca reconstruir, trabajar aún más.
Nos vaciaron la oficina ayer a la hora de la comida en las narices de varios de los compañeros de trabajo (yo estaba comiendo) y miles de factores circunstanciales (falta de respaldo, "hubieras" surtidos, costumbres rotas) me hacen sentir como un imbécil. Yo sé/sabía que mi laptop era muy valiosa para mí. Yo predico y trato de practir el desapego zen. Y sin embargo de tanta rabia ayer, me dio una terrible depresión.
Tengo buenos mecanismos de reconstrucción y autodefensa contra agresiones que pueda cometer contra mi mismo. Pero sin miedo a equivocarme, la de ayer fue la pérdida más grave que he tenido en muchos, muchísimos años.
Me toca reconstruir, trabajar aún más.
martes, septiembre 12, 2006
Déjalo ir
Pasa a veces que no quieres dar vuelta a la página porque te gustó mucho el presente. Pasa que no quieres seguir avanzando y te congelas. Pasa que un post te gustó y quieres que ahí se quede y sin embargo sabes que ya su tiempo pasó.
Tengo oficina nueva dentro de mi misma oficina. Esta tiene ventana. De todas las oficinas con ventana de mi oficina esta es la que tiene la ventana más chica. Tengo vista hacia el norteste de la ciudad sentado desde mni escritorio, aunque de pie y pegado a la ventana tengo 170 grados de vista hacia el norte. En un día claro como hoy, sentado haciendo este post, puedo ver la Torre de Mexicana, la Torre Latinoamericana, la nueva Torre de Relaciones Exteriores y el Sheraton Centro Histórico. El Liverpool del nuevo Parque Delta, donde antes estaba el estadio de béisbol "Parque del IMSS". Al fondo se ve la sierra del Tepeyac en un plano cercano y la sierra de Apan, Hidalgo, en plano más lejano.
Llevo unos veinte días en esta oficina y hasta hoy puedo disfrutar un poco de la vista. Mucho por el trabajo, mucho por el clima, no había podido hacerlo. Somos una ciudad fea y compruebo mi avanzado daño mental al reconocer que fea y todo, adoro y me encanta mi ciudad.
Estoy participando en Big Blogger y me gusta. A pesar de que mi escasa fama blogosférica está basada en mi batianismo me parece que se me pericbe como un bloguero solitario, poco proclive a participar en esfuerzos colectivos. Nada más cierto. En realidad, me gustaría mucho particpar en esfuerzos colectivos, porque creo que esta cosa, la blogocosa, endogámica y todo, tiene mucho por avanzar en ese sentido. Pero no he encontrado el tiempo ni la motivación suficiente. Incluso en lo que si tengo motivación (quisiera poder añadir puntos al manifiesto batiano, por ejemplo) la indisciplina con la que he tomado el blog me lo impide por completo. Sé que el blog debe seguir así, indisciplinado.
Y entonces solo se me ocurre decir que me gusta mucho este tipo de espacios (los blogs) y que creo empiezan a manifestar signos de cansancio. Era previsible y ahora está siendo patente que la famosa explosión de los blogs, que los blogs como formato, están cediendo su popularidad a los mucho más populares "YouTube" y "GoogleVideo". Mucha gente puede alegar que son, que serán diferentes. Yo solo digo que por algo en México 90 millones de personas ven televisión y solo un millón de personas lee periódicos.
Tengo oficina nueva dentro de mi misma oficina. Esta tiene ventana. De todas las oficinas con ventana de mi oficina esta es la que tiene la ventana más chica. Tengo vista hacia el norteste de la ciudad sentado desde mni escritorio, aunque de pie y pegado a la ventana tengo 170 grados de vista hacia el norte. En un día claro como hoy, sentado haciendo este post, puedo ver la Torre de Mexicana, la Torre Latinoamericana, la nueva Torre de Relaciones Exteriores y el Sheraton Centro Histórico. El Liverpool del nuevo Parque Delta, donde antes estaba el estadio de béisbol "Parque del IMSS". Al fondo se ve la sierra del Tepeyac en un plano cercano y la sierra de Apan, Hidalgo, en plano más lejano.
Llevo unos veinte días en esta oficina y hasta hoy puedo disfrutar un poco de la vista. Mucho por el trabajo, mucho por el clima, no había podido hacerlo. Somos una ciudad fea y compruebo mi avanzado daño mental al reconocer que fea y todo, adoro y me encanta mi ciudad.
Estoy participando en Big Blogger y me gusta. A pesar de que mi escasa fama blogosférica está basada en mi batianismo me parece que se me pericbe como un bloguero solitario, poco proclive a participar en esfuerzos colectivos. Nada más cierto. En realidad, me gustaría mucho particpar en esfuerzos colectivos, porque creo que esta cosa, la blogocosa, endogámica y todo, tiene mucho por avanzar en ese sentido. Pero no he encontrado el tiempo ni la motivación suficiente. Incluso en lo que si tengo motivación (quisiera poder añadir puntos al manifiesto batiano, por ejemplo) la indisciplina con la que he tomado el blog me lo impide por completo. Sé que el blog debe seguir así, indisciplinado.
Y entonces solo se me ocurre decir que me gusta mucho este tipo de espacios (los blogs) y que creo empiezan a manifestar signos de cansancio. Era previsible y ahora está siendo patente que la famosa explosión de los blogs, que los blogs como formato, están cediendo su popularidad a los mucho más populares "YouTube" y "GoogleVideo". Mucha gente puede alegar que son, que serán diferentes. Yo solo digo que por algo en México 90 millones de personas ven televisión y solo un millón de personas lee periódicos.
viernes, septiembre 08, 2006
Cosas que quiero contar de mí
Ando con ánimo "procrastination". Tengo montañas de trabajo, vaya, cordilleras (súmenle el Himalaya y los Andes, mínimo), todo importante y 95% urgente y en lugar de ocupar mi viernes en la tarde en hacerlo voy a tomar un batón de Salvador Leal, a ver si llego a los 50 puntos de cosas que quiero contar de mí:
1.- Nací bonito y la adolescencia me hizo feo, pero ya me voy recuperando del golpe
2.- Tengo excelente memoria para olvidar lo que no me conviene
3.- Nunca nadie me ha adivinado mi signo zodiacal en menos de cinco intentos, 90% de la gente no lo logra ni 10.
4.- No creo nada en los horóscopos. 4a) Soy enemigo de la astrología. 4b) Sé que la convención de astrónomos que declaró a Plutón como "no-planeta" lo hizo para joder a los astrólogos y 4c) eso me hace feliz.
5.- Llevo 8 años usando únicamente laptop. No sé vivir sin ella.
6.- Mi cuenta de correo de hotmail es de las primeras 500 mil que dieron y la más vieja que yo conozca.
7.- Quise ser astrónomo desde los 8 años.
8.- Mis amigos de secundaria dicen que cambié totalmente en la preparatoria. Sigo siendo el mismo desde que nací.
9.- Siempre fui viejito. A los 11 años procuraba hacerla de réferi en las peleas entre mis padres.
10.- Mis raíces familiares son humildísimas. Mi padre no terminó la primaria y mi madre terminó una secundaria que ahora sería como cuarto de primaria. Mis padres, nunca lo digo, son héroes.
11.- Me gusta mucho mi trabajo, me gusta ser vendedor.
12.- Me gusta hacer lo que hace mucha gente de forma diferente.
13.- Estoy enfermo de responsabilidad
14.- Lamento mucho haber perdido mi pasión adolescente por la música.
15.- Es lo único que lamento haber perdido.
16.- Creía que no era capaz de entender el género masculino hasta hace cuatro meses que nació Joaquín.
17.- Apenas ahora, a mis 34 años, estoy aprendiendo a apreciar la belleza de la forma de las cosas.
18.- No he leído muchos libros, pero los que he leído los he leído muy bien.
19.- Soy entenado ideológico de Octavio Paz.
20.- Tengo una capacidad infinita para la cursilería.
21.- Mi padre me molestaba cuando era niño por mis nalgas. (confesión que puede sonar demasiado fuerte, pero no hay tal morbosillos, solo se burlaba de su prominencia)
22.- Colecciono datos inútiles en mi cerebro.
23.- Sé que no hay nada nuevo en el mundo ni en el universo desde el Big Bang
24.- Sé que no tiene sentido preguntarse qué había antes del Big Bang
25.- Me gustan mucho los números, me gusta su inhumanidad
26.- Soy anal-retentivo con el comportamiento tribal, de rebaño.
27.- Soy hermético en mis opiniones negativas
28.- Nunca he sido "muy" en nada.
29.- Nunca he sido "poco" en nada.
30.- Tengo sentimientos de culpa con mi familia extendida.
31.- Me da pena que la gente cercana envidie la felicidad de mi familia.
32.- No creo en ningún tipo de dios.
33.- Creo que todo es entendible y que como especie, si duramos, llegaremos a poder explicarlo
34.- Tiene diez años que no puedo ver completa cualquier película de la trilogía inicial de Star Wars
35.- Si pudiera producir una película hoy, sería basada en "Los Periodistas" de Vicente Leñero, con dosis de "La guerra de Galio" de Aguilar Camín.
36.- Tuve y provoqué un orgasmo solo con la mirada.
37.- Me gusta manejar rápido en la ciudad y no tan rápido en carretera.
38.- Me sigo emocionando cada que explico las cosas que vendo a un comprador nuevo, y me sigo poniendo nervioso.
39.- Quiero heredarles a mis hijos mi colección de revistas y periódicos.
40.- Tengo miedo de que no quieran esa herencia.
41.- Tengo miedo de que no sea necesaria o valiosa esa herencia.
42.- Pensé que no lelgaría a 50 cosas que quisiera contar de mí.
43.- Me gustaba mi vida de estudihambre nostálgico y solitario tanto como la que tengo ahora.
44.- Me ha costado mucho trabajo no mencionar a Edith, mi esposa, como algo que quiera contar de mí.
45.- No logré no mencionarla
46.- Como de todo, literalmente piedras, si debo hacerlo.
47.- Cada vez tengo menos pasiones y no soy ni más ni menos feliz por ello.
48.- Me gusta escuchar más de lo que me gusta hablar.
49.- No entiendo la gente que no le gusta viajar.
50.- No me gusta olvidar tanto las cosas que no me convienen
1.- Nací bonito y la adolescencia me hizo feo, pero ya me voy recuperando del golpe
2.- Tengo excelente memoria para olvidar lo que no me conviene
3.- Nunca nadie me ha adivinado mi signo zodiacal en menos de cinco intentos, 90% de la gente no lo logra ni 10.
4.- No creo nada en los horóscopos. 4a) Soy enemigo de la astrología. 4b) Sé que la convención de astrónomos que declaró a Plutón como "no-planeta" lo hizo para joder a los astrólogos y 4c) eso me hace feliz.
5.- Llevo 8 años usando únicamente laptop. No sé vivir sin ella.
6.- Mi cuenta de correo de hotmail es de las primeras 500 mil que dieron y la más vieja que yo conozca.
7.- Quise ser astrónomo desde los 8 años.
8.- Mis amigos de secundaria dicen que cambié totalmente en la preparatoria. Sigo siendo el mismo desde que nací.
9.- Siempre fui viejito. A los 11 años procuraba hacerla de réferi en las peleas entre mis padres.
10.- Mis raíces familiares son humildísimas. Mi padre no terminó la primaria y mi madre terminó una secundaria que ahora sería como cuarto de primaria. Mis padres, nunca lo digo, son héroes.
11.- Me gusta mucho mi trabajo, me gusta ser vendedor.
12.- Me gusta hacer lo que hace mucha gente de forma diferente.
13.- Estoy enfermo de responsabilidad
14.- Lamento mucho haber perdido mi pasión adolescente por la música.
15.- Es lo único que lamento haber perdido.
16.- Creía que no era capaz de entender el género masculino hasta hace cuatro meses que nació Joaquín.
17.- Apenas ahora, a mis 34 años, estoy aprendiendo a apreciar la belleza de la forma de las cosas.
18.- No he leído muchos libros, pero los que he leído los he leído muy bien.
19.- Soy entenado ideológico de Octavio Paz.
20.- Tengo una capacidad infinita para la cursilería.
21.- Mi padre me molestaba cuando era niño por mis nalgas. (confesión que puede sonar demasiado fuerte, pero no hay tal morbosillos, solo se burlaba de su prominencia)
22.- Colecciono datos inútiles en mi cerebro.
23.- Sé que no hay nada nuevo en el mundo ni en el universo desde el Big Bang
24.- Sé que no tiene sentido preguntarse qué había antes del Big Bang
25.- Me gustan mucho los números, me gusta su inhumanidad
26.- Soy anal-retentivo con el comportamiento tribal, de rebaño.
27.- Soy hermético en mis opiniones negativas
28.- Nunca he sido "muy" en nada.
29.- Nunca he sido "poco" en nada.
30.- Tengo sentimientos de culpa con mi familia extendida.
31.- Me da pena que la gente cercana envidie la felicidad de mi familia.
32.- No creo en ningún tipo de dios.
33.- Creo que todo es entendible y que como especie, si duramos, llegaremos a poder explicarlo
34.- Tiene diez años que no puedo ver completa cualquier película de la trilogía inicial de Star Wars
35.- Si pudiera producir una película hoy, sería basada en "Los Periodistas" de Vicente Leñero, con dosis de "La guerra de Galio" de Aguilar Camín.
36.- Tuve y provoqué un orgasmo solo con la mirada.
37.- Me gusta manejar rápido en la ciudad y no tan rápido en carretera.
38.- Me sigo emocionando cada que explico las cosas que vendo a un comprador nuevo, y me sigo poniendo nervioso.
39.- Quiero heredarles a mis hijos mi colección de revistas y periódicos.
40.- Tengo miedo de que no quieran esa herencia.
41.- Tengo miedo de que no sea necesaria o valiosa esa herencia.
42.- Pensé que no lelgaría a 50 cosas que quisiera contar de mí.
43.- Me gustaba mi vida de estudihambre nostálgico y solitario tanto como la que tengo ahora.
44.- Me ha costado mucho trabajo no mencionar a Edith, mi esposa, como algo que quiera contar de mí.
45.- No logré no mencionarla
46.- Como de todo, literalmente piedras, si debo hacerlo.
47.- Cada vez tengo menos pasiones y no soy ni más ni menos feliz por ello.
48.- Me gusta escuchar más de lo que me gusta hablar.
49.- No entiendo la gente que no le gusta viajar.
50.- No me gusta olvidar tanto las cosas que no me convienen
jueves, septiembre 07, 2006
Rebanadas de espacio-tiempo
Leí ayer un post que me ha dado comezón desde entonces y no supe bien porqué hasta hace una hora.
Tal y como le comenté al Huevo, su post no me gustó a pesar de estar de acuerdo con mucho de lo que el post dice y quiere decir (lo que dice entre líneas). Hace rato, platicando con Salvador Leal sobre algo completamente diferente, entendí lo que no me gustó del post.
El post es una excelente demostración matemática de que x + 2 = 4 donde x parece ser 2 pero no lo es. Es decir, parte de una premisa errónea que asume cierta y de ahí desarrolla, con impecable lógica, toda una teoría de varias explicaciones universales. Por ahí le atina a varias conclusiones, pero está fundamentalmente mal en sus premisas.
No hay tal cosa como "hombres" y "niños". No hay tal cosa como "crecer". Una de las razones por las que yo abogo mucho en mi círculo social por la soltería es porque sé que la vida en pareja es una rareza, una condición anormal del ser humano. No hay complementos. La pareja es, igual que Dios, un invento existencial del género humano en un vano intento de curar su soledad. Eso desde el punto de vista de la psique. La extraordinaria fecundidad del género humano y su, hasta ahora, exitosa reproducción, se debe solamente a que podemos reproducirnos y nos gusta reproducirnos (o intentarlo) en cualquier época del año.
Huevo afirma que es mejor el niño con huevos (valor para retar varias circunstancias) que un hombre con pañales (cobarde que no sabe sino cagarse de su actual vida). Y de ahí desarrolla una larga teoría sobre un valor que sí es fundamental, la independencia. La premisa es incorrecta. No es mejor un niño con valor que un hombre con cobardía, sólo son diferentes porque son momentos diferentes. Descubrir las trampas de los clichés sociales es importante y necesario, pero no es sustantivo. Lo sustantivo es entender que cuando se dice: "yo soy yo y mi circusntancia" hay un claro orden. Primero uno es individuo y después viene la circunstancia.
Y la circunstancia es esa cosa que es muy complicada de entender que se llama "espacio-tiempo". Somos, primero nosotros mismos, luego el lugar en el que estamos y luego el tiempo en el que estamos. Así para cada cosa, fuimos diferentes en otros lugares y en otras épocas, pero no se puede comparar lo que fuimos con lo que somos porque las circunstancias cambian. El hombre es un ser que tiene la capacidad de modificar su circunstancia parcialmente (su espacio) y sin embargo no tiene, todavía, la facultad de cambiar su tiempo. Y es eso lo que genera la noción (y la angustia) del crecimiento. Podemos cambiar lo que nos rodea en espacio pero no podemos movernos (o desmovernos) en el tiempo. Podemos jugar con la ilusión del tiempo, de permanecer estacionados, o ir hacia adelante o viajar hacia atrás o coexistir en diferentes momentos del tiempo. Todas esas opciones, cualesquiera, son ilusiones.
Es por eso que no me gustó el post del Huevo. Porque compara espacios-tiempos y asume "yo"'s únicos. Compara su "yo y mi circunstancia" con el "yo y mi circunstancia" de su amigo, asumiendo que tienen "yo"s similares pero que la circunstancia actual es mejor. No hay mejores, hay diferentes. La felicidad, incluso, no garantiza mejoría. En lo que sí atina el Huevo es que, justamente, la capacidad que distingue al ser humano es la capacidad de modificar su circunstancia (jugar XBox vs. estar infelizmente amarrado). Entre mejor se ejerza esa capacidad mejor "parece" el ser humano en un punto específico del espacio-tiempo. Pero la evaluación sobre "mejor" no debiera ser, creo yo, sobre un punto específico del espacio-tiempo, sino a través de su continum. Y lo único que permanece a través del espacio-tiempo (de su circunstancia) es el "yo".
En algún post reciente toqué tangencialmente el tema del éxito. Concluí, sin escribirlo, que el éxito no se alcanza nunca pero hay gente que se dedica a perseguirlo y hay gente que no lo hace. Se llama ambición. La crítica que el Huevo percibe a su estilo de vida está en la forma como la gente ve sus ambiciones y cómo sus actos lo llevan hacia ellas. Son, de nuevo, clichés sociales. El Huevo tiene SUS ambiciones y hace bien en exigir que no se le critiquen puesto que son tan válidas como las de cualquiera. Lo que no está bien es que mida lo demás conforme se molesta que lo midan a él. Eso es lo que no me gustó de su post.
Tal y como le comenté al Huevo, su post no me gustó a pesar de estar de acuerdo con mucho de lo que el post dice y quiere decir (lo que dice entre líneas). Hace rato, platicando con Salvador Leal sobre algo completamente diferente, entendí lo que no me gustó del post.
El post es una excelente demostración matemática de que x + 2 = 4 donde x parece ser 2 pero no lo es. Es decir, parte de una premisa errónea que asume cierta y de ahí desarrolla, con impecable lógica, toda una teoría de varias explicaciones universales. Por ahí le atina a varias conclusiones, pero está fundamentalmente mal en sus premisas.
No hay tal cosa como "hombres" y "niños". No hay tal cosa como "crecer". Una de las razones por las que yo abogo mucho en mi círculo social por la soltería es porque sé que la vida en pareja es una rareza, una condición anormal del ser humano. No hay complementos. La pareja es, igual que Dios, un invento existencial del género humano en un vano intento de curar su soledad. Eso desde el punto de vista de la psique. La extraordinaria fecundidad del género humano y su, hasta ahora, exitosa reproducción, se debe solamente a que podemos reproducirnos y nos gusta reproducirnos (o intentarlo) en cualquier época del año.
Huevo afirma que es mejor el niño con huevos (valor para retar varias circunstancias) que un hombre con pañales (cobarde que no sabe sino cagarse de su actual vida). Y de ahí desarrolla una larga teoría sobre un valor que sí es fundamental, la independencia. La premisa es incorrecta. No es mejor un niño con valor que un hombre con cobardía, sólo son diferentes porque son momentos diferentes. Descubrir las trampas de los clichés sociales es importante y necesario, pero no es sustantivo. Lo sustantivo es entender que cuando se dice: "yo soy yo y mi circusntancia" hay un claro orden. Primero uno es individuo y después viene la circunstancia.
Y la circunstancia es esa cosa que es muy complicada de entender que se llama "espacio-tiempo". Somos, primero nosotros mismos, luego el lugar en el que estamos y luego el tiempo en el que estamos. Así para cada cosa, fuimos diferentes en otros lugares y en otras épocas, pero no se puede comparar lo que fuimos con lo que somos porque las circunstancias cambian. El hombre es un ser que tiene la capacidad de modificar su circunstancia parcialmente (su espacio) y sin embargo no tiene, todavía, la facultad de cambiar su tiempo. Y es eso lo que genera la noción (y la angustia) del crecimiento. Podemos cambiar lo que nos rodea en espacio pero no podemos movernos (o desmovernos) en el tiempo. Podemos jugar con la ilusión del tiempo, de permanecer estacionados, o ir hacia adelante o viajar hacia atrás o coexistir en diferentes momentos del tiempo. Todas esas opciones, cualesquiera, son ilusiones.
Es por eso que no me gustó el post del Huevo. Porque compara espacios-tiempos y asume "yo"'s únicos. Compara su "yo y mi circunstancia" con el "yo y mi circunstancia" de su amigo, asumiendo que tienen "yo"s similares pero que la circunstancia actual es mejor. No hay mejores, hay diferentes. La felicidad, incluso, no garantiza mejoría. En lo que sí atina el Huevo es que, justamente, la capacidad que distingue al ser humano es la capacidad de modificar su circunstancia (jugar XBox vs. estar infelizmente amarrado). Entre mejor se ejerza esa capacidad mejor "parece" el ser humano en un punto específico del espacio-tiempo. Pero la evaluación sobre "mejor" no debiera ser, creo yo, sobre un punto específico del espacio-tiempo, sino a través de su continum. Y lo único que permanece a través del espacio-tiempo (de su circunstancia) es el "yo".
En algún post reciente toqué tangencialmente el tema del éxito. Concluí, sin escribirlo, que el éxito no se alcanza nunca pero hay gente que se dedica a perseguirlo y hay gente que no lo hace. Se llama ambición. La crítica que el Huevo percibe a su estilo de vida está en la forma como la gente ve sus ambiciones y cómo sus actos lo llevan hacia ellas. Son, de nuevo, clichés sociales. El Huevo tiene SUS ambiciones y hace bien en exigir que no se le critiquen puesto que son tan válidas como las de cualquiera. Lo que no está bien es que mida lo demás conforme se molesta que lo midan a él. Eso es lo que no me gustó de su post.
martes, septiembre 05, 2006
Nada que festejar
Jimena acababa de cumplir dos años, iba dormida en su silla en el asiento trasero del coche. El camino hacía necesario transitar por Reforma ya que mi hermana Patricia vivía cerca del Angel, nos quedaba de camino y le dimos un aventón a su casa.
Nos reunimos el 2 de julio de 2000 desde la tarde, después de haber votado, en casa de mi madre para ver por TV, como si fuera espectáculo, el desenlace de las elecciones de ese día. Sabíamos, todos, que la posibilidad de que Fox ganara era grande y sin embargo nada era certeza. Todos recitábamos de memoria las encuestas: "si sale mucha gente a votar, gana Fox". Fox ganó, Zedillo reconoció los resultados del PREP y la felicidad era indescriptible. Por fin los mexicanos habíamos hecho algo por nosotros mismos y sin que nos costara sangre: Cambiar el régimen de gobierno.
Yo sinceramente creí que Fox podría ejercer un liderazgo sólido y sentar las bases de un cambio profundo en nuestra sociedad. Creía yo en su diagnóstico de la situación y en varias de las rutas a seguir que marcó en su libro "A Los Pinos". Era yo consciente de su inexperiencia como político y eso, en mi inocencia, me parecía más una virtud (quién diablos puede confiar en un político?) que un defecto, siempre y cuando pudiera "ejecutar". Eso sí, le veía un solo defecto: Martha Sahagún.
La ñora me parecía nefastilla, arribista. En alguna parte de este blog está documentada la aberración que siempre he sentido ante ella. Ahora, seis años después que toca hacer una pequeña e inmediata evaluación, puedo concluir, a golpe de vísceras, que ni López Portillo, ni Carlos Salinas de Gortari le han hecho al país tanto daño como Martha Sahagún de Fox.
Hoy el Tribunal Electoral ha calificado la elección del dos de julio de 2006. Se dice que la calificación fue en principio dividida pero que se pusieron de acuerdo en un dictamen con salvedades de forma puesto que un dictamen dividido hubiese hecho aún más dificil esta crisis institucional. El fallo, estaba cantando, fue a favor de Felipe Calderón por 14 millones 916 mil 927 votos contra Andrés Manuel López Obrador, que obtuvo 14 millones 683 mil 96 votos, poco menos de 234 mil votos de diferencia. Una ciudad pequeña, un par de barrios grandes.
Felipe Calderón arranca con las peores expectativas que ha tenido cualquier presidente en la historia moderna de México (y miren que Miguel de la Madrid y Zedillo son buenos competidores). Justo MMH y EZP fueron presidentes criticados por grises (y es que en México nos gustan los colorcitos). Llevamos años necesitando un buen pueblo qué gobernar y un buen gobierno que ejerza el poder. Nada de eso ocurrió hoy en virtud del fallo del Tribunal. Conservamos el piso mínimo, que es que una cierta mayoría está de acuerdo en respetar nuestras instituciones. Eso no es festejable.
Solo espero que, como De la Madrid y Zedillo en su tiempo, Calderón termine su sexenio mucho mejor de como lo empieza.
Nos reunimos el 2 de julio de 2000 desde la tarde, después de haber votado, en casa de mi madre para ver por TV, como si fuera espectáculo, el desenlace de las elecciones de ese día. Sabíamos, todos, que la posibilidad de que Fox ganara era grande y sin embargo nada era certeza. Todos recitábamos de memoria las encuestas: "si sale mucha gente a votar, gana Fox". Fox ganó, Zedillo reconoció los resultados del PREP y la felicidad era indescriptible. Por fin los mexicanos habíamos hecho algo por nosotros mismos y sin que nos costara sangre: Cambiar el régimen de gobierno.
Yo sinceramente creí que Fox podría ejercer un liderazgo sólido y sentar las bases de un cambio profundo en nuestra sociedad. Creía yo en su diagnóstico de la situación y en varias de las rutas a seguir que marcó en su libro "A Los Pinos". Era yo consciente de su inexperiencia como político y eso, en mi inocencia, me parecía más una virtud (quién diablos puede confiar en un político?) que un defecto, siempre y cuando pudiera "ejecutar". Eso sí, le veía un solo defecto: Martha Sahagún.
La ñora me parecía nefastilla, arribista. En alguna parte de este blog está documentada la aberración que siempre he sentido ante ella. Ahora, seis años después que toca hacer una pequeña e inmediata evaluación, puedo concluir, a golpe de vísceras, que ni López Portillo, ni Carlos Salinas de Gortari le han hecho al país tanto daño como Martha Sahagún de Fox.
Hoy el Tribunal Electoral ha calificado la elección del dos de julio de 2006. Se dice que la calificación fue en principio dividida pero que se pusieron de acuerdo en un dictamen con salvedades de forma puesto que un dictamen dividido hubiese hecho aún más dificil esta crisis institucional. El fallo, estaba cantando, fue a favor de Felipe Calderón por 14 millones 916 mil 927 votos contra Andrés Manuel López Obrador, que obtuvo 14 millones 683 mil 96 votos, poco menos de 234 mil votos de diferencia. Una ciudad pequeña, un par de barrios grandes.
Felipe Calderón arranca con las peores expectativas que ha tenido cualquier presidente en la historia moderna de México (y miren que Miguel de la Madrid y Zedillo son buenos competidores). Justo MMH y EZP fueron presidentes criticados por grises (y es que en México nos gustan los colorcitos). Llevamos años necesitando un buen pueblo qué gobernar y un buen gobierno que ejerza el poder. Nada de eso ocurrió hoy en virtud del fallo del Tribunal. Conservamos el piso mínimo, que es que una cierta mayoría está de acuerdo en respetar nuestras instituciones. Eso no es festejable.
Solo espero que, como De la Madrid y Zedillo en su tiempo, Calderón termine su sexenio mucho mejor de como lo empieza.
viernes, septiembre 01, 2006
Punto de partida
Creo, como practicante continuo del miedo, que Yoda tiene razón: "Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering".
Me avergüenza sentir miedo. Estoy muy confundido porque estos días he sentido miedo de algo que no conozco pero hay muchas señales que dicen que, de tanto hablar de peligro y miedo, lo hemos conjurado.
Yo no sabía que a una situación como la que vivimos en México se le conoce, en el slang norteamericano, justamente como Mexican stand off. Lo aprendí apenas antier ya que en el trabajo estamos confrontados así con un cliente. El jueves pasado fuimos Edith y yo por primera vez al cine solos desde que nació Quimo y, como ya era la última opción justo a las 11 pm que llegamos al Cinépolis, entramos a ver United 93. Más miedo. En ese tiempo hice una introspección muy fuerte y pensé todo el tiempo que el miedo era el resorte que estaba desquiciando Estados Unidos y el mundo en septiembre del 2001. Más miedo que amenaza o peligro real. Yo viajaba bastante a Estados Unidos en esa época y me tocó un vuelo escoltado por un caza (F-16, o algo así) porque se reportó una avería en un motor despegando de Washington. El año siguiente se estrenó una película que por tener a Ben Affleck fue severa y justificadamente despreciada y sin embargo condensa muy bien la idea:
El artículo de Wikipedia señala, sin embargo, que esa actitud es mexicana, según el slang gringo. Yo siempre dije que el miedo es el arma de control que usan los gobiernos fascistas. Que nos ordenan tener miedo para ejercer el poder a sus anchas.
Pero ayer en la escuela de Jimena enviaron una circular a los padres avisándonos que enviar hoy a nuestros hijos a la escuela era "responsabilidad nuestra" y que si bien ellos trabajarían con todo el personal, no considerarían como "inasistencia" la falta. Nos dijeron, en la escuela de Jimena, que tuviéramos miedo.
Y lo peor fue que lo sentí. Sentí miedo de que "algo" pasara (vivo lejos de Reforma que es donde puede ser, poco probable, que ocurriera algo) y que Edith tuviera que salir corriendo de la casa con Quimo porque yo no pudiera hacerlo para recoger a Jimena de la escuela (que está a cuatro cuadras de la casa). Sentía vergüenza de sentir ese miedo (muchísima vergüenza) y me inventé pretextos mentales diciéndole a Edith que, si alguien me recibiera la apuesta, yo apostaría muchísimo dinero a que hoy no va a pasar nada en el DF y todo quedará en un Mexican stand off. Pero que una cosa era apostar dinero y otra muy diferente la seguridad de mis hijos. Sting cantaba en "Russians" que Dios nos salvará a todos si es que los rusos aman también a sus niños en los años pesados de guerra fría de los 80's antes de la Perestroika.
Ya es la una de la tarde y al parecer el Mexican stand off se planteará a las cuatro de la tarde cuando AMLO haga su pronunciamiento público respecto a lo que hará durante el informe de Fox. Ahora que sé que no pasó nada me avergüenzo aún más de haber obedecido una orden tan estúpida: Sentir miedo.
Y sin embargo, si se trata de mis hijos, me es completamente inevitable.
Me avergüenza sentir miedo. Estoy muy confundido porque estos días he sentido miedo de algo que no conozco pero hay muchas señales que dicen que, de tanto hablar de peligro y miedo, lo hemos conjurado.
Yo no sabía que a una situación como la que vivimos en México se le conoce, en el slang norteamericano, justamente como Mexican stand off. Lo aprendí apenas antier ya que en el trabajo estamos confrontados así con un cliente. El jueves pasado fuimos Edith y yo por primera vez al cine solos desde que nació Quimo y, como ya era la última opción justo a las 11 pm que llegamos al Cinépolis, entramos a ver United 93. Más miedo. En ese tiempo hice una introspección muy fuerte y pensé todo el tiempo que el miedo era el resorte que estaba desquiciando Estados Unidos y el mundo en septiembre del 2001. Más miedo que amenaza o peligro real. Yo viajaba bastante a Estados Unidos en esa época y me tocó un vuelo escoltado por un caza (F-16, o algo así) porque se reportó una avería en un motor despegando de Washington. El año siguiente se estrenó una película que por tener a Ben Affleck fue severa y justificadamente despreciada y sin embargo condensa muy bien la idea:
Sir, I know you. I know you had nothing to do with the Baltimore bomb, and you sure as hell know you didn't! But you're still about to launch a nuclear strike against us! This no longer has anything to do with Baltimore! Now it's about fear! Our fear of your missiles, your fear of our subs, fear of being weak, fear of making a mistake... the same fear of the other guy that had us build these goddamn bombs in the first place!
El artículo de Wikipedia señala, sin embargo, que esa actitud es mexicana, según el slang gringo. Yo siempre dije que el miedo es el arma de control que usan los gobiernos fascistas. Que nos ordenan tener miedo para ejercer el poder a sus anchas.
Pero ayer en la escuela de Jimena enviaron una circular a los padres avisándonos que enviar hoy a nuestros hijos a la escuela era "responsabilidad nuestra" y que si bien ellos trabajarían con todo el personal, no considerarían como "inasistencia" la falta. Nos dijeron, en la escuela de Jimena, que tuviéramos miedo.
Y lo peor fue que lo sentí. Sentí miedo de que "algo" pasara (vivo lejos de Reforma que es donde puede ser, poco probable, que ocurriera algo) y que Edith tuviera que salir corriendo de la casa con Quimo porque yo no pudiera hacerlo para recoger a Jimena de la escuela (que está a cuatro cuadras de la casa). Sentía vergüenza de sentir ese miedo (muchísima vergüenza) y me inventé pretextos mentales diciéndole a Edith que, si alguien me recibiera la apuesta, yo apostaría muchísimo dinero a que hoy no va a pasar nada en el DF y todo quedará en un Mexican stand off. Pero que una cosa era apostar dinero y otra muy diferente la seguridad de mis hijos. Sting cantaba en "Russians" que Dios nos salvará a todos si es que los rusos aman también a sus niños en los años pesados de guerra fría de los 80's antes de la Perestroika.
Ya es la una de la tarde y al parecer el Mexican stand off se planteará a las cuatro de la tarde cuando AMLO haga su pronunciamiento público respecto a lo que hará durante el informe de Fox. Ahora que sé que no pasó nada me avergüenzo aún más de haber obedecido una orden tan estúpida: Sentir miedo.
Y sin embargo, si se trata de mis hijos, me es completamente inevitable.
miércoles, agosto 30, 2006
Replicando
El lema de la revista (cuyo actual número en circulación es con mucho el mejor que han publicado) siempre me pareció en exceso pesimista y no por ello falso o equivocado. Aunque sí, por supuesto, pretensioso (culturoso, by all means). "Ideas para un país en ruinas". Y ahora me toca tratar de construir una. Este ejercicio, que igual quien lo lea y lo quiera intentar puede ser un batón, intenta hacer un discurso sobre lo que podría decir Felipe Calderón en su toma de posesión como presidente el muy lejano 1 de diciembre:
Joaquín ya dió el salto de recién nacido a bebé. ¿Cuál es ese salto? Interacción. El bebé "recién nacido" no hace sino dormir y comer. Claro que siente y mucho, pero lo hacen de una forma particular y muy sutil. Muchos padres se quejan de que los niños no vienen con instructivo pero la verdad que el instructivo del recién nacido sería bien cortito: Acostúmbrelos a comer cada determinado tiempo (entre tres y cinco horas), cámbiele el pañal cada que sea necesario, póngalo a eructar durante y después de la comida, tenga siempre "Espavén pediátrico" a la mano para los cólicos, y quiéralo mucho. El bebé hará el resto. Hay puntos finos como cerrarle los ojos cada que haga bizcos, procurar baños en tina grande para que manifieste sus instintos nadadores, ponerle musiquita en los pocos ratos que está despierto, pero todos esos son omitibles si se cumplen los primeros.
Hoy no. Joaquín empezó a buscarme durante el último viaje a Colombia en las noches en el lado donde se supone que debo estar después de su comida nocturna y cuando estoy de viaje me extraña. Grita y hace todo tipo de sonidos guturales, más allá del "agú" y del "mama" (sin tilde), Jimena lo interpela imitándolo. Mira la televisión con atención y Doki, el perrito de Discovery Kids, es su favorito (y curiosamente, en uno de sus cortos canta una canción que dice "quimo quimo quimorita, queque-quequé" Quimo es el apodo de Joaquín). Su cabecera es un enorme sol amarillo con una carita feliz y él lo adora, siempre se despierta sonriéndole.
No soy capaz de articular ni siquiera un esbozo de lo que debería ser el mensaje de Felipe Calderón el primero de diciembre. Veo ese día tan lejano y veo tan cercano el 16 de septiembre (y el 31 de agosto) y además, soy escorpión y me he quedado sin planeta regente, soy bastardo astrológico (el mejor post de los muchísimos"Requiem por un planeta helado" que llenan la blogósfera aquí) y estoy emocionadísimo con mi familia y mi trabajo, que creo que especular con ello es equivalente a especular con el fin del sistema solar.
"Honorable Congreso de la Unión, mexicanos:Mi primer trabajo fue como auxiliar administrativo en una fábrica de zapatos. Mi segundo trabajo fue como chalán (auxiliar) de albañil (macuarro) de mi abuelo materno, que es "maistro". Mi madre me envió con él para que "me hiciera hombrecito" y es obvio que falló ;). Ahora mismo, en el tianguis donde trabaja Hilario, pero en otro puesto, un joven adolescente con una elegante playera DKNY hacía sus pininos en el puesto de tacos de su madre y calentaba muy torpemente las tortillas para los tacos (de pollo, de costilla, campechanos). Me recordó mi torpeza con mi abuelo. A los 18 años, en otro trabajo muy físico que tuve, ya no era yo tan torpe y fue cuando tuve mi mejor forma física.
Hoy como nunca necesitamos entender lo que como 'unión' queremos construir. Después de una campaña en la que los candidatos nos dedicamos a acentuar nuestras diferencias es hora de que la palabra "Unión" signifique algo más que el nombre de este cuerpo legislativo.
México logró dar el paso democrático hace seis años y es hora de atacar la desigualdad social con el mismo empuje con el que se logró ese avance democrático. Los esfuerzos hechos hasta ahora, si bien notables, son totalmente insuficientes. Reconocer esta realidad a la hora de tomar decisiones de gobierno es impostergable. No haremos llamados vacíos de unión, paz y concordia. Ejecutaremos acciones inmediatas y procuraremos involucrar en ellas a todos los mexicanos. El agravio mostrado en las urnas es genuino y también lo es la necesidad de que...."
Joaquín ya dió el salto de recién nacido a bebé. ¿Cuál es ese salto? Interacción. El bebé "recién nacido" no hace sino dormir y comer. Claro que siente y mucho, pero lo hacen de una forma particular y muy sutil. Muchos padres se quejan de que los niños no vienen con instructivo pero la verdad que el instructivo del recién nacido sería bien cortito: Acostúmbrelos a comer cada determinado tiempo (entre tres y cinco horas), cámbiele el pañal cada que sea necesario, póngalo a eructar durante y después de la comida, tenga siempre "Espavén pediátrico" a la mano para los cólicos, y quiéralo mucho. El bebé hará el resto. Hay puntos finos como cerrarle los ojos cada que haga bizcos, procurar baños en tina grande para que manifieste sus instintos nadadores, ponerle musiquita en los pocos ratos que está despierto, pero todos esos son omitibles si se cumplen los primeros.
Hoy no. Joaquín empezó a buscarme durante el último viaje a Colombia en las noches en el lado donde se supone que debo estar después de su comida nocturna y cuando estoy de viaje me extraña. Grita y hace todo tipo de sonidos guturales, más allá del "agú" y del "mama" (sin tilde), Jimena lo interpela imitándolo. Mira la televisión con atención y Doki, el perrito de Discovery Kids, es su favorito (y curiosamente, en uno de sus cortos canta una canción que dice "quimo quimo quimorita, queque-quequé" Quimo es el apodo de Joaquín). Su cabecera es un enorme sol amarillo con una carita feliz y él lo adora, siempre se despierta sonriéndole.
No soy capaz de articular ni siquiera un esbozo de lo que debería ser el mensaje de Felipe Calderón el primero de diciembre. Veo ese día tan lejano y veo tan cercano el 16 de septiembre (y el 31 de agosto) y además, soy escorpión y me he quedado sin planeta regente, soy bastardo astrológico (el mejor post de los muchísimos"Requiem por un planeta helado" que llenan la blogósfera aquí) y estoy emocionadísimo con mi familia y mi trabajo, que creo que especular con ello es equivalente a especular con el fin del sistema solar.
viernes, agosto 25, 2006
Adjetivos
Me espanta la manera en la que el idioma inglés te prepara para los hechos. Ellos adjetivan y luego enuncian. Nosotros, en el español, enunciamos y después adjetivamos. El efecto en el esquema de pensamiento es completamente diferente. Ellos ya te dijeron lo que te querían decir cuando te lo dicen. Nosotros ignoramos rápidamente al que ya nos dijo lo que queríamos saber y volamos nuestras propias rutas. Quizá seamos más libres, pero nos entendemos menos.
miércoles, agosto 23, 2006
Ladrillo rojo
-Papá, ¿hace cuánto que no vas a una ciudad que no conocías?
Técnicamente, año y medio, Dallas TX, pero ciudades gringas que no sean NYC o SF o Boston no cuentan. Yo considero que desde Milán y Barcelona, hace cuatro años, no voy a una ciudad que no conocía.
Mis expectativas de Bogotá eran ambiguas. Creía yo conocer mucho de Bogotá hace 9 años por una ciber-relación muy intensa que tuve con una persona de allá. Pero nunca olvido unas líneas de Good Will Hunting donde Robin Williams le dice a Matt Damon:
Y sí, eso pasa siempre, en cualquier viaje. Uno puede leer toneladas de letras acerca de ciertos lugares y no tener ni idea de cómo son.
Colombia es un cliché en México. La asociación del país con el narco es inmediata para toda la gente. Desde hace nueve años yo aprendí a sentir pena por nuestra naquísima proclividad a ver la paja en el ojo ajeno. El segmento "más informado" de la sociedad mexicana sabe bien que es la guerrilla el mal que duele en la costilla colombiana.
Las referencias popculturales son insuficientes, Mutis y Gabo, Botero, Shakira y Juanes. Algo, mucho imagino yo, pasa en Colombia. Están ocupando espacios universales.
Yo no lo ví, no me tocó. Como viajero de trabajo me toca conocer los lugares más ascépticos de cada destino. Colombia produce esmeraldas y aunque no soy conocedor de joyas, sí busqué darme el gusto de comprarle una a Edith y pedí a nuestros anfitriones conocer el lugar donde se compran las gemas en "el centro" de la ciudad. Fue lo más cerca que estuve de la tierra real. El demás tiempo estuve en la Zona Rosa (la "T") el Parque de la 93 y otros lugares "nice".
Y a pesar de recibir impresiones de todo tipo, no alcancé a armar el rompecabezas colombiano. Es el país menos centralista en una región de paises centralistas por excelencia. Barranquilla, Medellín y Calí gravitan con enorme peso específico en la vida social y económica de Colombia y sin embargo Bogotá, a la manera del DF, atrae millones de personas y ha crecido con desmesura. La obsesión por la imagin física del colombiano es abrumadora para los desparpajados y fodongos mexicanos (el hombre promedio colombiano se hace manicure con religiosa regularidad) y es conocida Colombia también por lo barato de sus servicios quirúrgicos plásticos. Es que los utilizan en exceso.
Sí me quejo y no me quejo. El momento social colombiano es muy raro, puesto que es el único país latinoamericano donde el presidente gobierna con apoyo muy mayoritario de la sociedad y sin embargo la presencia del ejército y las "fuerzas de seguridad" es totalmente opresiva. Allá el concepto de seguridad ha eclipsado por completo la libertad. Lo que en cualquier otro lado consideraríamos como insultos y violaciones a las libertades individuales, allá se agradecen como medidas de seguridad necesarias. Y sin embargo, como en muchos otros paises, me da pena quejarme y observar eso porque en todos lados, al saberme mexicano, me dispensaron atenciones enormes. México es muy querido allá.
Conociendo como ya conocía ciertas cosas de la sociedad colombiana, lo que me dejó más asombrado fue, no obstante, que una buena parte del norte de Bogotá está construído con edificios de ladrillo rojo. Es, como mencioné antes, la zona nice de la ciudad y sin embargo, la uniformidad arquitectónica de un elemento tan austero como el ladrillo rojo me brincó directo al subconsciente. Recoleta y Puerto Madero no tienen un estilo arquitectónico identificable, son como una revoltura de estilos. Las Lomas en el DF quisieron parecerse a la arquitectura californiana de principios del siglo XX pero ahora es, igual, una mezcla indefinible entre viejas y nuevas escuelas arquitectónicas. Las Condes, en Santiago, tiene también ese sabro mezclado. Bogotá no. Bogotá es uniforme y casi aburrida en sus zonas nice, aunque según supe allá la buena vida se viven en las fincas, en el campo, bucólico el asunto.
Y el ladrillo rojo se quedó como mi única certeza porque la ciudad es todo lo que yo ya sabía que era y sin embargo no corresponde en nada a la idea que yo tenía de ella. Yo pensé que México era un país esquizofrénico pero me doy cuenta que García Márquez es un escritor apenas costumbrista, casi solamente un narrador, un reportero.
Técnicamente, año y medio, Dallas TX, pero ciudades gringas que no sean NYC o SF o Boston no cuentan. Yo considero que desde Milán y Barcelona, hace cuatro años, no voy a una ciudad que no conocía.
Mis expectativas de Bogotá eran ambiguas. Creía yo conocer mucho de Bogotá hace 9 años por una ciber-relación muy intensa que tuve con una persona de allá. Pero nunca olvido unas líneas de Good Will Hunting donde Robin Williams le dice a Matt Damon:
So if I asked you about art, you'd probably give me the skinny on every art book ever written. Michelangelo, you know a lot about him. Life's work, political aspirations, him and the pope, sexual orientations, the whole works, right? But I'll bet you can't tell me what it smells like in the Sistine Chapel
Y sí, eso pasa siempre, en cualquier viaje. Uno puede leer toneladas de letras acerca de ciertos lugares y no tener ni idea de cómo son.
Colombia es un cliché en México. La asociación del país con el narco es inmediata para toda la gente. Desde hace nueve años yo aprendí a sentir pena por nuestra naquísima proclividad a ver la paja en el ojo ajeno. El segmento "más informado" de la sociedad mexicana sabe bien que es la guerrilla el mal que duele en la costilla colombiana.
Las referencias popculturales son insuficientes, Mutis y Gabo, Botero, Shakira y Juanes. Algo, mucho imagino yo, pasa en Colombia. Están ocupando espacios universales.
Yo no lo ví, no me tocó. Como viajero de trabajo me toca conocer los lugares más ascépticos de cada destino. Colombia produce esmeraldas y aunque no soy conocedor de joyas, sí busqué darme el gusto de comprarle una a Edith y pedí a nuestros anfitriones conocer el lugar donde se compran las gemas en "el centro" de la ciudad. Fue lo más cerca que estuve de la tierra real. El demás tiempo estuve en la Zona Rosa (la "T") el Parque de la 93 y otros lugares "nice".
Y a pesar de recibir impresiones de todo tipo, no alcancé a armar el rompecabezas colombiano. Es el país menos centralista en una región de paises centralistas por excelencia. Barranquilla, Medellín y Calí gravitan con enorme peso específico en la vida social y económica de Colombia y sin embargo Bogotá, a la manera del DF, atrae millones de personas y ha crecido con desmesura. La obsesión por la imagin física del colombiano es abrumadora para los desparpajados y fodongos mexicanos (el hombre promedio colombiano se hace manicure con religiosa regularidad) y es conocida Colombia también por lo barato de sus servicios quirúrgicos plásticos. Es que los utilizan en exceso.
Sí me quejo y no me quejo. El momento social colombiano es muy raro, puesto que es el único país latinoamericano donde el presidente gobierna con apoyo muy mayoritario de la sociedad y sin embargo la presencia del ejército y las "fuerzas de seguridad" es totalmente opresiva. Allá el concepto de seguridad ha eclipsado por completo la libertad. Lo que en cualquier otro lado consideraríamos como insultos y violaciones a las libertades individuales, allá se agradecen como medidas de seguridad necesarias. Y sin embargo, como en muchos otros paises, me da pena quejarme y observar eso porque en todos lados, al saberme mexicano, me dispensaron atenciones enormes. México es muy querido allá.
Conociendo como ya conocía ciertas cosas de la sociedad colombiana, lo que me dejó más asombrado fue, no obstante, que una buena parte del norte de Bogotá está construído con edificios de ladrillo rojo. Es, como mencioné antes, la zona nice de la ciudad y sin embargo, la uniformidad arquitectónica de un elemento tan austero como el ladrillo rojo me brincó directo al subconsciente. Recoleta y Puerto Madero no tienen un estilo arquitectónico identificable, son como una revoltura de estilos. Las Lomas en el DF quisieron parecerse a la arquitectura californiana de principios del siglo XX pero ahora es, igual, una mezcla indefinible entre viejas y nuevas escuelas arquitectónicas. Las Condes, en Santiago, tiene también ese sabro mezclado. Bogotá no. Bogotá es uniforme y casi aburrida en sus zonas nice, aunque según supe allá la buena vida se viven en las fincas, en el campo, bucólico el asunto.
Y el ladrillo rojo se quedó como mi única certeza porque la ciudad es todo lo que yo ya sabía que era y sin embargo no corresponde en nada a la idea que yo tenía de ella. Yo pensé que México era un país esquizofrénico pero me doy cuenta que García Márquez es un escritor apenas costumbrista, casi solamente un narrador, un reportero.
viernes, agosto 11, 2006
La cima de la colina
O la campana de Gauss
¿En qué momento la vida se pone cuesta abajo?
No quiero ser frívolo ni neoyorkino. No quiero que no me importe que cierto número de mexicanos decidan vivir en una avenida del DF en lugar de vivir en sus casas. No quiero ir por la vida con aire "been there, done that, i've seen it all". No quiero exagerar.
Ayer el Peje y las elecciones, hoy Israel y Hezbollah, mañana Londres y los aeropuertos, los he visitado diez veces, cuatro diferentes de ellos, en los últimos 8 días. Llueve todos los días y de repente torrencialmente. En el DF. Con granizo.
Dice Harvard Business Review: 58% of reps (sales representatives, vendedores) made their quotas in 2005, and 59% in 2006... this inreased production is te result of just that much more hard work. Y yo digo: "Tell me about it!". El trabajo en los tiempos del posmodernismo.
Voy a cumplir, en unos pocos meses, 35 años de edad. Apenas tiene año y medio que me repuse del golpe de los treintas, de que ya no tenía oportunidad de ser "joven promesa" sino que, a partir del día 30 años + 1 día, yo era lo que ya era y que cualquier otro éxito, desarrollo o crecimiento sería "orgánico" y no "logro extraordinario". Hoy tengo 35 y empiezo a pensar, aunque posiblemente me falten cinco años o más, en que igual ya mi vida empieza a ir de bajada o lo hará en cualquier momento. "Es bueno que tú crezcas y yo disminuya", me dijeron en mi escuela primaria cuando la terminé. No olvido la frase.
También pienso que los clichés tienen tanta razón y derecho de existir como cualquier otro absurdo. Llegar muy tarde en la noche, cansado de trabajar y entrar a la habitación y ver a mis tres amores me rellena de felicidad. Hoy, no sé bien cómo o porqué, lamento no tener más tiempo para amar a Edith y entiendo que nuestro amor no depende del tiempo que pasemos juntos sino solamente de sí mismo, del amor que nos tenemos, más allá de lo que seamos o lo que tenemos. Sin angustia del futuro y sin añoranza del pasado. No los ignoramos y hablamos por igual de lo que hicimos y lo que haremos, pero no dependemos de eso para amarnos.
Ella me enseñó eso, tuve mi mérito en lograr aprenderlo, pero la suerte de que ella me lo enseñara no tiene medida ni calificativo suficiente.
¿En qué momento la vida se pone cuesta abajo?
No quiero ser frívolo ni neoyorkino. No quiero que no me importe que cierto número de mexicanos decidan vivir en una avenida del DF en lugar de vivir en sus casas. No quiero ir por la vida con aire "been there, done that, i've seen it all". No quiero exagerar.
Ayer el Peje y las elecciones, hoy Israel y Hezbollah, mañana Londres y los aeropuertos, los he visitado diez veces, cuatro diferentes de ellos, en los últimos 8 días. Llueve todos los días y de repente torrencialmente. En el DF. Con granizo.
Dice Harvard Business Review: 58% of reps (sales representatives, vendedores) made their quotas in 2005, and 59% in 2006... this inreased production is te result of just that much more hard work. Y yo digo: "Tell me about it!". El trabajo en los tiempos del posmodernismo.
Voy a cumplir, en unos pocos meses, 35 años de edad. Apenas tiene año y medio que me repuse del golpe de los treintas, de que ya no tenía oportunidad de ser "joven promesa" sino que, a partir del día 30 años + 1 día, yo era lo que ya era y que cualquier otro éxito, desarrollo o crecimiento sería "orgánico" y no "logro extraordinario". Hoy tengo 35 y empiezo a pensar, aunque posiblemente me falten cinco años o más, en que igual ya mi vida empieza a ir de bajada o lo hará en cualquier momento. "Es bueno que tú crezcas y yo disminuya", me dijeron en mi escuela primaria cuando la terminé. No olvido la frase.
También pienso que los clichés tienen tanta razón y derecho de existir como cualquier otro absurdo. Llegar muy tarde en la noche, cansado de trabajar y entrar a la habitación y ver a mis tres amores me rellena de felicidad. Hoy, no sé bien cómo o porqué, lamento no tener más tiempo para amar a Edith y entiendo que nuestro amor no depende del tiempo que pasemos juntos sino solamente de sí mismo, del amor que nos tenemos, más allá de lo que seamos o lo que tenemos. Sin angustia del futuro y sin añoranza del pasado. No los ignoramos y hablamos por igual de lo que hicimos y lo que haremos, pero no dependemos de eso para amarnos.
Ella me enseñó eso, tuve mi mérito en lograr aprenderlo, pero la suerte de que ella me lo enseñara no tiene medida ni calificativo suficiente.
miércoles, agosto 09, 2006
Razonamientos
AMLO dio a conocer ayer sus diez razones para su "resistencia civil pacífica". Como de costumbre, desoye las razones de los que lo apoyan pero lo hacen con crítica y repite sus razones, a mi parecer y a continuación explico porqué, como si fueran mantras o dogmas.
Las diez razones
Amigas y amigos:
Como es del conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia, ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República.
Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo a quienes pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma.
Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado a andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento, dejando de lado, de manera hipócrita, la verdadera causa del problema. Se han dedicado únicamente a cuestionar las acciones que llevamos a cabo, pero callan sobre el fondo del asunto.
Por eso me dirijo a ustedes para darles a conocer, de manera directa, nuestros argumentos y razones:
1. En la pasada elección presidencial, realmente, nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de privilegiados, que son los que verdaderamente mandan en México.
Desde la presentación de motivos repite sus razones: Hacer valer el voto ciudadano es lo que él quiere. Se coloca en la posición moral de que el voto ciudadano no se hizo valer y que su lucha es por eso. Como cualquier burdo moralista católico, el señor define que su lucha es por un bien superior.
También dice que sus adversarios pretenden imponer al candidato del PAN. O sea, sus adversarios (el PAN) pretenden imponer al candidato. Así, sin más explicaciones y sin considerar (o intentar explicar) si el Tribunal Electoral es cómplice o víctima o pendejo. Después aborda el tema del plantón, que es el núcleo de las críticas hasta de muchos de sus seguidores. Lo aborda de una manera muy amable: pide disculpas. Y ya. Sus razones, esperemos, explicarán el plantón.
Menciona la campaña mediática y eso es, según yo, bastante ambiguo. Es cierto que los comunicadores y periodistas, en su mayoría, atacan duramente cuando entrevistan a AMLO o a sus colaboradores. Y aún a pesar de eso están quienes no sólo no lo hacen, sino que casi les besan los pies, como Ricardo Rocha y Carmen Aristegui (quien ya me pidió el divorcio por pitufo). Escucho a Leonardo Curzio en las mañanas y si bien no es pro-peje, nadie lo puede acusar de linchador; José Cárdenas, durante la campaña, nunca ocultó su filiación pejista y si bien no ha explicado porqué volteó bandera, con una pequeña crítica que ha hecho del peje ya muchos lo llaman panista cuando el tipo lleva 30 años siendo de izquierda!. Y por otro lado, en cualquier espacio noticioso en medios aparecen los representantes de la Coalición intentando explicar sus razones, ellos tienen acceso a los medios. Sí es cierto que en anuncios comerciales se está repitiendo la cantaleta del miedo y de la paz y de la unidad nacional y la quinta vergara (un lugar en Chile donde se hace un festival de música popular) y eso es completamente deleznable. ¿Pero qué creen?, se llama libertad de expresión y los que opinan asi, por terrible que parezca, tienen derecho a expresarse.
Luego explica, como primer motivo, que durante la campaña se enfrentaron a un grupo de poderosos que gobierna México. Yo no tengo acceso al círculo más rico de la sociedad mexicana pero sí tengo acceso al segundo círculo político y los sé bastante torpes. Tecnócratas, por supuesto, pero no sólo eso sino también carentes de malicia y "maquiavelismo". La "Teoría de la Conspiración" es un esquema muy fácil de vender porque no se puede probar, pero tampoco desmentir y es MUY cómodo para explicar cosas malas. A favor o en contra. Es un argumento tramposo, no una razón. Y es la base de su argumentación, su primer punto. Es como Dios, que no necesita explicación. Es muy interesante que el Peje no considere que también enfrentó a los que, solamente por ideología o visión de país, opinamos que su propuesta era mala. Él no nos enfrentó, sino solamente a los poderosos. Mjmjmm.
2. Para ellos, nuestro proyecto alternativo de nación es inaceptable. No quieren, por ningún motivo, que haya un cambio en la actual política económica y, mucho menos, que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos.
Ok, ya establecí que la base de su argumentación no es una razón sino un dogma, pero como los abogados, suponiendo sin conceder que la teoría de la conspiración es real y fuente de los agravios nacionales, dice el Peje que, más incluso que conservar el modelo económico, lo que los que gobiernan en realidad el país no quieren es que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos. Es decir, que los nefastos y perversos "señores del poder" son, además, implacables inhumanos que no quieren que los mexicanos tengamos bienestar. Así, sin más, nos desean lo peor.
3. Este grupo de intereses creados hicieron todo para impedir nuestro triunfo. Pero ni la manipulación ni la guerra sucia ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente. Por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados.
El burro hablando de orejas: No es manipulación decir que "Primero los Pobres" y gastarse millones en un distribuidor vial al poniente de la ciudad que pudieron gastarse en proveer de agua potable a millones de pobres en el oriente de la ciudad? La propaganda política, toda, es manipulación. El Peje reutilizó el término "guerra sucia", acuñando en los 70's cuando el régimen priísta mataba sistemáticamente a sus opositores, emanados del movimiento del 68. Ahora la guerra sucia es, por igual, el asesinato que la campaña de medios. Mjmjmj.
Y cierra magistralmente diciendo que el 2 de julio se falsificaron actas y se alteraron burdamente los resultados. ¿Cuántas actas se falsificaron?, las 72 mil de su demanda?, ¿Las 11 mil que mandó contar, en principio, el Tribunal?, las 113 mil casillas instaladas? Un poco de "datos duros", siendo que es una carta y no una arenga o un mitín y está dirigido a quienes, como yo, pensamos diferente de él, ayudaría a una discusión más sana.
4. Aunque la campaña en contra versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional para salir del conflicto en el que nos metieron. Inclusive, en una carta le plantee al candidato del PAN que si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones.
Veamos, yo quiero la paz del mundo. Así, en minúsculas, pero en todo el mundo. Yo eso quiero. Es muy sencillo decirlo. Es deseable, muy deseable. Es moralmente correcto. Es necesario. ¿Es posible?, La paz del mundo, es posible?. Eso conforme a lo "sencillo" de su petición (hay un buen artículo en La Jornada de hoy al respecto)
Y luego ha repetido (provocando hábilmente y eso sí que lo reconozco) que pide que el candidato del PAN acepte el recuento. Y si Felipe lo aceptara serviría de algo?, por lo que he leído, si el Tribunal no lo ordena, sólo un procedimiento vía el IFAI (vía BeamTV) podría hacer que se abrieran los paquetes con las boletas electorales. Felipe, tontamente, ha dicho que no es necesario el recuento. Si bien yo opino como él, a Felipe no le quita nada decir "ok, que se cuenten". Felipe no manda en las boletas electorales (ni en ningún lado que no sea, ahora mismo, su equipo de campaña y la educación de sus hijos). Si Felipe dice "que se cuenten" da exactamente igual. Los paquetes electorales son responsabilidad del Ejército!, alguien cree que un general se va a arriesgar a abrir las cosas esas sin el respaldo jurídico suficiente?
5. Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada. Actualmente, el tribunal sólo aceptó abrir 9 por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio.
El Tribunal apenas falló lo que se persigue de oficio, no ha actuado sobre las demandas específicas. Pero como es bueno para la demagogia y para "mantener vivo el movimiento" pues de una vez vamos ahorrándole a la gente que se entere cómo funcionan los procedimientos jurídicos y digámosles que ya nos dijeron que no aunque todavía no termine el proceso.
6. Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el proceso electoral, porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben. El que nada debe nada teme. Lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.
¿No aceptan el conteo y por lo tanto saben que no ganó?, o sea, ¿cómo? El que nada debe nada teme?, ese es el argumento?,
7. Ante esta situación, como se comprenderá, no podemos quedarnos con los brazos cruzados; tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica.
Israel dijo que Hezbollah estaba muy cerca de sus fronteras y que, por si las moscas, mejor invadían Líbano para no ser atacados. Se llaman "ataques preventivos". Como la pobrecita democracia mexicana estaba a punto de ser atacada por el perverso Tribunal, en lugar de seguir los caminos jurídicos y una protesta y un movimiento moderado, lo ideal es radicalizarse de una vez, antes de que las cosas se puedan resolver de manera política. No, don AMLO, usté dice "como se comprenderá" y yo, en la mejor lógica posible, no lo comprendo.
8. La verdad es que no queremos dañar a nadie, pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica.
O sea, como el Tribunal ya falló y los cauces legales y políticos ya se agotaron, nos vamos a la resistencia civil pacífica? Ah, no, es que nomás los han obligado los perversos malosos a dañarnos (sí, hay una aceptación tácita de que hay daño).
9. Permitir la imposición significa aceptar que la democracia es una farsa y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo a sus intereses y conveniencia, el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo, quieren que aceptemos sin chistar la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo, y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre importación de maíz y frijol del extranjero. En fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos.
Condenados estamos. Yo soy el Camino, La Verdad y La Vida, nadie llega al Bienestar sino por mí.
10. Por eso me dirijo a ustedes, para explicar nuestras razones. No importa que no hayas votado por mí o que no estés de acuerdo con nosotros; queremos que conozcas, de manera directa, nuestro punto de vista. Y si compartes nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia, que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia.
Si quieres y si puedes, te invito a la asamblea extraordinaria que llevaremos a cabo el domingo próximo, a las 11 de la mañana, en el Zócalo de la ciudad de México.
Un saludo fraterno
Andrés Manuel López Obrador
Candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos
Gracias Andy Manolo. Si me es posible intentaré ir a la asamblea extraordinaria. Me gustaría poder platicar con alguien sobre esto que aquí he escrito. Sé que es muy dificil que nos pongamos de acuerdo, pero, eso sí lo concedo, hay que hacer todo lo posible por intentarlo.
Las diez razones
Amigas y amigos:
Como es del conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia, ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República.
Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo a quienes pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma.
Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado a andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento, dejando de lado, de manera hipócrita, la verdadera causa del problema. Se han dedicado únicamente a cuestionar las acciones que llevamos a cabo, pero callan sobre el fondo del asunto.
Por eso me dirijo a ustedes para darles a conocer, de manera directa, nuestros argumentos y razones:
1. En la pasada elección presidencial, realmente, nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de privilegiados, que son los que verdaderamente mandan en México.
Desde la presentación de motivos repite sus razones: Hacer valer el voto ciudadano es lo que él quiere. Se coloca en la posición moral de que el voto ciudadano no se hizo valer y que su lucha es por eso. Como cualquier burdo moralista católico, el señor define que su lucha es por un bien superior.
También dice que sus adversarios pretenden imponer al candidato del PAN. O sea, sus adversarios (el PAN) pretenden imponer al candidato. Así, sin más explicaciones y sin considerar (o intentar explicar) si el Tribunal Electoral es cómplice o víctima o pendejo. Después aborda el tema del plantón, que es el núcleo de las críticas hasta de muchos de sus seguidores. Lo aborda de una manera muy amable: pide disculpas. Y ya. Sus razones, esperemos, explicarán el plantón.
Menciona la campaña mediática y eso es, según yo, bastante ambiguo. Es cierto que los comunicadores y periodistas, en su mayoría, atacan duramente cuando entrevistan a AMLO o a sus colaboradores. Y aún a pesar de eso están quienes no sólo no lo hacen, sino que casi les besan los pies, como Ricardo Rocha y Carmen Aristegui (quien ya me pidió el divorcio por pitufo). Escucho a Leonardo Curzio en las mañanas y si bien no es pro-peje, nadie lo puede acusar de linchador; José Cárdenas, durante la campaña, nunca ocultó su filiación pejista y si bien no ha explicado porqué volteó bandera, con una pequeña crítica que ha hecho del peje ya muchos lo llaman panista cuando el tipo lleva 30 años siendo de izquierda!. Y por otro lado, en cualquier espacio noticioso en medios aparecen los representantes de la Coalición intentando explicar sus razones, ellos tienen acceso a los medios. Sí es cierto que en anuncios comerciales se está repitiendo la cantaleta del miedo y de la paz y de la unidad nacional y la quinta vergara (un lugar en Chile donde se hace un festival de música popular) y eso es completamente deleznable. ¿Pero qué creen?, se llama libertad de expresión y los que opinan asi, por terrible que parezca, tienen derecho a expresarse.
Luego explica, como primer motivo, que durante la campaña se enfrentaron a un grupo de poderosos que gobierna México. Yo no tengo acceso al círculo más rico de la sociedad mexicana pero sí tengo acceso al segundo círculo político y los sé bastante torpes. Tecnócratas, por supuesto, pero no sólo eso sino también carentes de malicia y "maquiavelismo". La "Teoría de la Conspiración" es un esquema muy fácil de vender porque no se puede probar, pero tampoco desmentir y es MUY cómodo para explicar cosas malas. A favor o en contra. Es un argumento tramposo, no una razón. Y es la base de su argumentación, su primer punto. Es como Dios, que no necesita explicación. Es muy interesante que el Peje no considere que también enfrentó a los que, solamente por ideología o visión de país, opinamos que su propuesta era mala. Él no nos enfrentó, sino solamente a los poderosos. Mjmjmm.
2. Para ellos, nuestro proyecto alternativo de nación es inaceptable. No quieren, por ningún motivo, que haya un cambio en la actual política económica y, mucho menos, que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos.
Ok, ya establecí que la base de su argumentación no es una razón sino un dogma, pero como los abogados, suponiendo sin conceder que la teoría de la conspiración es real y fuente de los agravios nacionales, dice el Peje que, más incluso que conservar el modelo económico, lo que los que gobiernan en realidad el país no quieren es que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos. Es decir, que los nefastos y perversos "señores del poder" son, además, implacables inhumanos que no quieren que los mexicanos tengamos bienestar. Así, sin más, nos desean lo peor.
3. Este grupo de intereses creados hicieron todo para impedir nuestro triunfo. Pero ni la manipulación ni la guerra sucia ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente. Por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados.
El burro hablando de orejas: No es manipulación decir que "Primero los Pobres" y gastarse millones en un distribuidor vial al poniente de la ciudad que pudieron gastarse en proveer de agua potable a millones de pobres en el oriente de la ciudad? La propaganda política, toda, es manipulación. El Peje reutilizó el término "guerra sucia", acuñando en los 70's cuando el régimen priísta mataba sistemáticamente a sus opositores, emanados del movimiento del 68. Ahora la guerra sucia es, por igual, el asesinato que la campaña de medios. Mjmjmj.
Y cierra magistralmente diciendo que el 2 de julio se falsificaron actas y se alteraron burdamente los resultados. ¿Cuántas actas se falsificaron?, las 72 mil de su demanda?, ¿Las 11 mil que mandó contar, en principio, el Tribunal?, las 113 mil casillas instaladas? Un poco de "datos duros", siendo que es una carta y no una arenga o un mitín y está dirigido a quienes, como yo, pensamos diferente de él, ayudaría a una discusión más sana.
4. Aunque la campaña en contra versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional para salir del conflicto en el que nos metieron. Inclusive, en una carta le plantee al candidato del PAN que si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones.
Veamos, yo quiero la paz del mundo. Así, en minúsculas, pero en todo el mundo. Yo eso quiero. Es muy sencillo decirlo. Es deseable, muy deseable. Es moralmente correcto. Es necesario. ¿Es posible?, La paz del mundo, es posible?. Eso conforme a lo "sencillo" de su petición (hay un buen artículo en La Jornada de hoy al respecto)
Y luego ha repetido (provocando hábilmente y eso sí que lo reconozco) que pide que el candidato del PAN acepte el recuento. Y si Felipe lo aceptara serviría de algo?, por lo que he leído, si el Tribunal no lo ordena, sólo un procedimiento vía el IFAI (vía BeamTV) podría hacer que se abrieran los paquetes con las boletas electorales. Felipe, tontamente, ha dicho que no es necesario el recuento. Si bien yo opino como él, a Felipe no le quita nada decir "ok, que se cuenten". Felipe no manda en las boletas electorales (ni en ningún lado que no sea, ahora mismo, su equipo de campaña y la educación de sus hijos). Si Felipe dice "que se cuenten" da exactamente igual. Los paquetes electorales son responsabilidad del Ejército!, alguien cree que un general se va a arriesgar a abrir las cosas esas sin el respaldo jurídico suficiente?
5. Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada. Actualmente, el tribunal sólo aceptó abrir 9 por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio.
El Tribunal apenas falló lo que se persigue de oficio, no ha actuado sobre las demandas específicas. Pero como es bueno para la demagogia y para "mantener vivo el movimiento" pues de una vez vamos ahorrándole a la gente que se entere cómo funcionan los procedimientos jurídicos y digámosles que ya nos dijeron que no aunque todavía no termine el proceso.
6. Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el proceso electoral, porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben. El que nada debe nada teme. Lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.
¿No aceptan el conteo y por lo tanto saben que no ganó?, o sea, ¿cómo? El que nada debe nada teme?, ese es el argumento?,
7. Ante esta situación, como se comprenderá, no podemos quedarnos con los brazos cruzados; tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica.
Israel dijo que Hezbollah estaba muy cerca de sus fronteras y que, por si las moscas, mejor invadían Líbano para no ser atacados. Se llaman "ataques preventivos". Como la pobrecita democracia mexicana estaba a punto de ser atacada por el perverso Tribunal, en lugar de seguir los caminos jurídicos y una protesta y un movimiento moderado, lo ideal es radicalizarse de una vez, antes de que las cosas se puedan resolver de manera política. No, don AMLO, usté dice "como se comprenderá" y yo, en la mejor lógica posible, no lo comprendo.
8. La verdad es que no queremos dañar a nadie, pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica.
O sea, como el Tribunal ya falló y los cauces legales y políticos ya se agotaron, nos vamos a la resistencia civil pacífica? Ah, no, es que nomás los han obligado los perversos malosos a dañarnos (sí, hay una aceptación tácita de que hay daño).
9. Permitir la imposición significa aceptar que la democracia es una farsa y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo a sus intereses y conveniencia, el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo, quieren que aceptemos sin chistar la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo, y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre importación de maíz y frijol del extranjero. En fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos.
Condenados estamos. Yo soy el Camino, La Verdad y La Vida, nadie llega al Bienestar sino por mí.
10. Por eso me dirijo a ustedes, para explicar nuestras razones. No importa que no hayas votado por mí o que no estés de acuerdo con nosotros; queremos que conozcas, de manera directa, nuestro punto de vista. Y si compartes nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia, que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia.
Si quieres y si puedes, te invito a la asamblea extraordinaria que llevaremos a cabo el domingo próximo, a las 11 de la mañana, en el Zócalo de la ciudad de México.
Un saludo fraterno
Andrés Manuel López Obrador
Candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos
Gracias Andy Manolo. Si me es posible intentaré ir a la asamblea extraordinaria. Me gustaría poder platicar con alguien sobre esto que aquí he escrito. Sé que es muy dificil que nos pongamos de acuerdo, pero, eso sí lo concedo, hay que hacer todo lo posible por intentarlo.
martes, agosto 08, 2006
Frustraciones
Antes de venir en la mañana al trabajo ví el inicio de lo que yo considero uno de los peores programas de la TV mexicana abierta, Hoy (podría llenar un blog entero de las razones por las que pienso eso, pero no es mi estilo) y los cables se me cruzaron durisimo cuando el "maestro de yoga", después de enseñar sus ejercicios (en forma de espectaculares pectorales que han de poner bastante excitadas a las amas de casa solitarias en las mañanas) dijo una perla de sabiduría (es sarcasmo, aviso) "tú qué prefieres? tener la razón o ser feliz?"
Como todo buen gurú, el tipo no dio la respuesta sino que dejó que cada quien "la buscara dentro de sí mismo", pero raudos y veloces los conductores opinaron: "WOOOWW!!, qué sabiduría!, claro que es más importante ser feliz!, qué importa tener la razón frente a ser feliz???".
René Drucker, un prohombre de ciencia en México que ha sido furioso defensor de AMLO durante su campaña apunta en su editorial de La Jornada de hoy algo que, en el fondo, es similar: "Las razones no importan, cada quién tiene la suya". Algo conozco y sé del trabajo científico de Drucker y es lo único que me detiene para mentarle su madre. Si un científico que se supone trabaja para eso, para La Razón, opina que cualquiera puede tener la suya y que eso "está bien", no hay duda de porqué "estamos como estamos".
Si de entrada le concedemos tan poco valor a La Razón, (y entiendo que este dilema es una parte de la división Oriente-Occidente y del positivismo y todo ese pedo gigantesco que hay en la filosofía y en la sociología) entonces, más bien, deberíamos hacer lo que Dante cuando entró al Infierno: "abandonad toda esperanza". Leo gente de izquierda que busca acercamientos como Marco Rascón o Roger Bartra y que lo hacen con una honestidad intelectual primero, pero también ideológica que es impecable y veo que no tienen interlocutores ni dentro de la izquierda ni, por supuesto, de este lado de la barda. Y es que todo esto está tan claramente manchado por la ambición de poder más allá de la razón que sólo así se explica la absoluta sinrazón de todos los actos y declaraciones de esta gente.
No es mi estilo ahondar en lo evidentemente absurdo y podrido de las situaciones públicas. Alguna vez me dijeron que este blog es un lugar donde se respira optimismo y es que en realidad soy optimista, no dejo de buscar ese acercamiento y leo esperanzado esas pequeñas voces que buscan el acercamiento y trato de que sea la mía una de esas (mucho más modesta, lo entiendo también) y veo que el sentimiento de frustración que traigo es compartido y anda por algún otro lado (excelente post, lo recomiendo mucho), aquí mismo en la blogocosa y, supongo, sé, también en la calle, en el microbús o en el tianguis o el supermercado.
Y no me rindo, y seguiré intentando buscar La Razón, sé que hay lugares mejores que este y que llegar a donde están les costó justo eso, buscar (y en muchos casos encontrar) La Razón.
Como todo buen gurú, el tipo no dio la respuesta sino que dejó que cada quien "la buscara dentro de sí mismo", pero raudos y veloces los conductores opinaron: "WOOOWW!!, qué sabiduría!, claro que es más importante ser feliz!, qué importa tener la razón frente a ser feliz???".
René Drucker, un prohombre de ciencia en México que ha sido furioso defensor de AMLO durante su campaña apunta en su editorial de La Jornada de hoy algo que, en el fondo, es similar: "Las razones no importan, cada quién tiene la suya". Algo conozco y sé del trabajo científico de Drucker y es lo único que me detiene para mentarle su madre. Si un científico que se supone trabaja para eso, para La Razón, opina que cualquiera puede tener la suya y que eso "está bien", no hay duda de porqué "estamos como estamos".
Si de entrada le concedemos tan poco valor a La Razón, (y entiendo que este dilema es una parte de la división Oriente-Occidente y del positivismo y todo ese pedo gigantesco que hay en la filosofía y en la sociología) entonces, más bien, deberíamos hacer lo que Dante cuando entró al Infierno: "abandonad toda esperanza". Leo gente de izquierda que busca acercamientos como Marco Rascón o Roger Bartra y que lo hacen con una honestidad intelectual primero, pero también ideológica que es impecable y veo que no tienen interlocutores ni dentro de la izquierda ni, por supuesto, de este lado de la barda. Y es que todo esto está tan claramente manchado por la ambición de poder más allá de la razón que sólo así se explica la absoluta sinrazón de todos los actos y declaraciones de esta gente.
No es mi estilo ahondar en lo evidentemente absurdo y podrido de las situaciones públicas. Alguna vez me dijeron que este blog es un lugar donde se respira optimismo y es que en realidad soy optimista, no dejo de buscar ese acercamiento y leo esperanzado esas pequeñas voces que buscan el acercamiento y trato de que sea la mía una de esas (mucho más modesta, lo entiendo también) y veo que el sentimiento de frustración que traigo es compartido y anda por algún otro lado (excelente post, lo recomiendo mucho), aquí mismo en la blogocosa y, supongo, sé, también en la calle, en el microbús o en el tianguis o el supermercado.
Y no me rindo, y seguiré intentando buscar La Razón, sé que hay lugares mejores que este y que llegar a donde están les costó justo eso, buscar (y en muchos casos encontrar) La Razón.
lunes, agosto 07, 2006
El político gris y el racismo
Llevados todos a los extremos por sus opiniones y exacerbada la violencia en varias partes del país, el político gris no sabe ni cómo acceder al poder. Se dice que llora en privado por lo complicado de la situación y que añora a su maestro y su sabio consejo en estos tiempos donde todos tienen opinión, todos tienen ideologías, todos tienen ideas, y al parecer nadie tiene razones.
El tiempo sigue y el plazo se cumple. Apenas recibe el poder y la crisis estalla. Reuniones en el cuarto de guerra porque la situación es mucho más complicada de lo que se veía antes de tomar la presidencia. Los adversarios políticos actúan por lo oscurito y sin dar la cara y mandan a un mártir al matadero. El mártir parece ser el mismo verdugo, el que ocasionó todo el problema.
El país terminó el sexenio de Ernesto Zedillo con buenas calificaciones en lo económico y en lo político. El "buen chico con buenas calificaciones" incluso aprobó en Democracia, la materia que le faltaba al empezar y sobre la cual Diego Fernandez de Cevallos le echó la maldición. No pudo desarticular la estructura de poder salinista, pero la mantuvo contenida adecuadamente. En lugar de tomar grandes acciones como su antecesor se limitó al ejercicio del poder de forma firme y austera. Nadie lo acusó de ladrón a él o a sus colaboradores, habiendo dejado Salinas poco o nada para robar. Supo aprovechar una coyuntura internacional favorable y el país creció en lo económico más allá del natural rebote después de la caída del 94.
El problema económico de 1994 es, en 2006, político. Muchos señalan, con razón, que nadie defiende a Calderón sino que solamente se ataca al Peje. La principal característica por la que yo voté por Calderón y por la que creo que es el menos malo es igual que la de Zedillo: En una mala democracia como la mexicana, llena de trampas y con un público manipulable, un político correcto y gris es preferible a un lider carismático, que fácilmente puede caer (o cae, está documentado) en la tentación de manipular a su electorado. Y en un país como México, un político gris pero inteligente y capaz es más benéfico que un líder carismático. Y no pienso en AMLO sino en Fox, como líder carismático.
En una muestra más de nuestro racismo ya se cocinan teorías sobre el biotipo de ambos caracteres. Hay una identificación sobre el orden y una identificación sobre lo que se opone a ese orden. Estamos en la plena confrontación de órdenes. En diciembre de 2000, Al Gore declinó llevar más lejos la pugna electoral y se plegó a la decisión de la Suprema Corte gringa, injusta como fue la decisión.
AMLO dice que las instituciones en México no sirven justo por eso, porque tienen tradición de injusticia. Buscar la justicia dentro del "orden establecido" es la suprema utopía. El verdadero luchador rebelde no acepta las reglas del orden establecido y no compite en competencias en las que puede perder por virtud del orden establecido. Pelea por fuera, desde la marginalidad del orden (cfr. el Sup Marcos). El declararse rebelde "dentro del orden" es una forma de incompatibilidad. La lucha de AMLO está perdida por no respetar esas reglas naturales.
Se habla de la polarización exacerbada por la campaña del miedo de Calderón. La campaña del Peje fue polarizadora desde el principio, desde que habló de que primero eran los pobres por el bien de todos, dictando cátedra de que somos diferentes. Y lo único que hicieron los publicistas calderonistas fue aprovechar el efecto "us and them" para decir que AMLO nos estaba separando (cosa que sí hacía). AMLO cayó en el garlito y, en la campaña, lo escuché decir que "tengo que aguantar muchas cosas por el bien de ustedes los pobres, me tengo que aguantar".
AMLO sí está convencido que somos diferentes y eso es lo peor de su visión. Somos mexicanos todos y unos pobres por muchas razones diferentes (no todas las razones son la explotación del rico) y otros, algunos, ricos por tranzas. Se critica el miedo de la clase media y en realidad la clase media de este pais no alcanza para justificar el tamaño del miedo que se vio en las votaciones. Y menos si se considera que buena parte de la clase media joven e "ilustrada" del país sí votó y sí sigue a AMLO con particular desenfreno y entusiasmo. El miedo fue relativamente fundado porque mucha gente vio un tipo desequilibrado que dice que somos pobres porque los ricos nos oprimen, pero muchos pobres votaron contra él porque saben que no solamente son pobres por eso.
Salida a la crisis política?, creo que habrá una estrategia de fuerte inyección de dinero (dinero que sí hay, gracias al petróleo), para que la gente se sienta bien y con pocas ganas de hacer una revolución. Hay apologistas que ya hablan del ciclo de los 100 años (1810, 1910) pero creo que, si de revoluciones se trata, lo mejor es consultar a los expertos (aquí iba una cita que no encuentro por ningún lado donde el Che Guevara declaró que en un país donde exista un mínimo orden democrático la revolución socialista no era viable). Y sin embargo, sí habrá de verse una crisis social fuerte, profunda, más de lo que muchos desearíamos por lo fútil que será, principalmente.
El tiempo sigue y el plazo se cumple. Apenas recibe el poder y la crisis estalla. Reuniones en el cuarto de guerra porque la situación es mucho más complicada de lo que se veía antes de tomar la presidencia. Los adversarios políticos actúan por lo oscurito y sin dar la cara y mandan a un mártir al matadero. El mártir parece ser el mismo verdugo, el que ocasionó todo el problema.
El país terminó el sexenio de Ernesto Zedillo con buenas calificaciones en lo económico y en lo político. El "buen chico con buenas calificaciones" incluso aprobó en Democracia, la materia que le faltaba al empezar y sobre la cual Diego Fernandez de Cevallos le echó la maldición. No pudo desarticular la estructura de poder salinista, pero la mantuvo contenida adecuadamente. En lugar de tomar grandes acciones como su antecesor se limitó al ejercicio del poder de forma firme y austera. Nadie lo acusó de ladrón a él o a sus colaboradores, habiendo dejado Salinas poco o nada para robar. Supo aprovechar una coyuntura internacional favorable y el país creció en lo económico más allá del natural rebote después de la caída del 94.
El problema económico de 1994 es, en 2006, político. Muchos señalan, con razón, que nadie defiende a Calderón sino que solamente se ataca al Peje. La principal característica por la que yo voté por Calderón y por la que creo que es el menos malo es igual que la de Zedillo: En una mala democracia como la mexicana, llena de trampas y con un público manipulable, un político correcto y gris es preferible a un lider carismático, que fácilmente puede caer (o cae, está documentado) en la tentación de manipular a su electorado. Y en un país como México, un político gris pero inteligente y capaz es más benéfico que un líder carismático. Y no pienso en AMLO sino en Fox, como líder carismático.
En una muestra más de nuestro racismo ya se cocinan teorías sobre el biotipo de ambos caracteres. Hay una identificación sobre el orden y una identificación sobre lo que se opone a ese orden. Estamos en la plena confrontación de órdenes. En diciembre de 2000, Al Gore declinó llevar más lejos la pugna electoral y se plegó a la decisión de la Suprema Corte gringa, injusta como fue la decisión.
AMLO dice que las instituciones en México no sirven justo por eso, porque tienen tradición de injusticia. Buscar la justicia dentro del "orden establecido" es la suprema utopía. El verdadero luchador rebelde no acepta las reglas del orden establecido y no compite en competencias en las que puede perder por virtud del orden establecido. Pelea por fuera, desde la marginalidad del orden (cfr. el Sup Marcos). El declararse rebelde "dentro del orden" es una forma de incompatibilidad. La lucha de AMLO está perdida por no respetar esas reglas naturales.
Se habla de la polarización exacerbada por la campaña del miedo de Calderón. La campaña del Peje fue polarizadora desde el principio, desde que habló de que primero eran los pobres por el bien de todos, dictando cátedra de que somos diferentes. Y lo único que hicieron los publicistas calderonistas fue aprovechar el efecto "us and them" para decir que AMLO nos estaba separando (cosa que sí hacía). AMLO cayó en el garlito y, en la campaña, lo escuché decir que "tengo que aguantar muchas cosas por el bien de ustedes los pobres, me tengo que aguantar".
AMLO sí está convencido que somos diferentes y eso es lo peor de su visión. Somos mexicanos todos y unos pobres por muchas razones diferentes (no todas las razones son la explotación del rico) y otros, algunos, ricos por tranzas. Se critica el miedo de la clase media y en realidad la clase media de este pais no alcanza para justificar el tamaño del miedo que se vio en las votaciones. Y menos si se considera que buena parte de la clase media joven e "ilustrada" del país sí votó y sí sigue a AMLO con particular desenfreno y entusiasmo. El miedo fue relativamente fundado porque mucha gente vio un tipo desequilibrado que dice que somos pobres porque los ricos nos oprimen, pero muchos pobres votaron contra él porque saben que no solamente son pobres por eso.
Salida a la crisis política?, creo que habrá una estrategia de fuerte inyección de dinero (dinero que sí hay, gracias al petróleo), para que la gente se sienta bien y con pocas ganas de hacer una revolución. Hay apologistas que ya hablan del ciclo de los 100 años (1810, 1910) pero creo que, si de revoluciones se trata, lo mejor es consultar a los expertos (aquí iba una cita que no encuentro por ningún lado donde el Che Guevara declaró que en un país donde exista un mínimo orden democrático la revolución socialista no era viable). Y sin embargo, sí habrá de verse una crisis social fuerte, profunda, más de lo que muchos desearíamos por lo fútil que será, principalmente.
miércoles, julio 26, 2006
Profesionalismo
Hilario te atiende con gran atingencia en su puesto de comida en el tianguis que se pone los martes en la calle de Magdalena y los miércoles en la calle de Eugenia. Vende enchiladas de mole, pancita y pozole. En realidad Hilario se encarga de acercarte los condimentos, las servilletas, los cubiertos, servirte los refrescos (Coca, sangría o Boing?). Tiene una actitud de servicio incomparable y es muy ordenado en llevar los pedidos y solicitudes de sus clientes. Sabe bien quién le pidió primero y el orden en el que le pidieron las cosas, pero también sabe reasignar sus prioridades si surge algún contratiempo o emergencia: falta de servilletas, resurtido de limones, rellenado de recipientes de crema.
Hilario también hace la entrega de comidas fuera del puesto, a los colegas del tianguis que piden de comer ahí mismo. Lleva y trae platos y cubiertos y bebidas con habilidad y velocidad, abriéndose paso entre la pequeña muchedumbre oficinista que suele atiborrar los "pasillos" de esos tianguis.
Hilario tiene nueve años y, si llego antes de las 2:30 pm en época de escuela, no me toca verlo ni platicar con él. Ahora son vacaciones y sí tengo esa suerte. Pasó a cuarto de primaria (igual que mi Jime) y logró un muy meritorio 8.9 de promedio. He tenido la oportunidad y la suerte de ayudarle ocasionalmente con su tarea, cuando la actividad del puesto baja, ya que de inmediato que puede saca sus cuadernos y se sienta en las mesas a trabajar en sus tareas. Tiene dos hermanitas, una de 6 y otra de 4, a las que también ayuda. Sus papás son los que en realidad llevan el puesto y preparan unas enchiladas verdaderamente ricas, aunque la pancita no es muy buena.
Si yo tuviera dinero becaría a ese niño e invertiría con él para ponerle un restaurante. Si a los 9 años tiene el control y dominio sobre un puesto con capacidad para unos 15 comensales (sí, no es un puestito tan chico), me imagino que a lso 25 podría conducir un buen lugar con gran orden, experiencia y actitud de servicio, que es uno de los grandes males de muchos restaurantes en el DF. A Jimena le gusta mucho que le platique de Hilario y ahora que hemos reiniciado el negocio con Edith, también ha demostrado ser excelente asistente para Edith y muy buena vendedora con los papás, los niños y los prospectos.
Hacer las cosas bien requiere de muchas cosas, pero muchísimo se consigue a parte de una buena actitud de servicio. Los políticos mexicanos que actualmente se disputan el poder han demostrado mucho colmillo y fuerza (cada quien a su modo) pero poca actitud de servicio y poco profesionalismo. Creo que la carta que respondió Felipe Calderón a la de AMLO fue correcta en su forma pero que pudo tener un mejor fondo. Políticamente no le hubiese quitado nada a Felipe mostrar la grandeza que se le pide a AMLO: Mencionar el voto por voto, aunque sea como lo que debe de ser jurídicamente, una hipotética posibilidad que dictamine el Tribunal Electoral, hubiese sido esa muestra de "altura de miras" que muchos de los que votamos por él estamos esperando. Una defensa firme de su posición, sí, pero una mano sinceramente tendida al adversario y no sólo un formalismo institucional, correcto, sí, pero insuficiente para el momento que se vive.
Hilario también hace la entrega de comidas fuera del puesto, a los colegas del tianguis que piden de comer ahí mismo. Lleva y trae platos y cubiertos y bebidas con habilidad y velocidad, abriéndose paso entre la pequeña muchedumbre oficinista que suele atiborrar los "pasillos" de esos tianguis.
Hilario tiene nueve años y, si llego antes de las 2:30 pm en época de escuela, no me toca verlo ni platicar con él. Ahora son vacaciones y sí tengo esa suerte. Pasó a cuarto de primaria (igual que mi Jime) y logró un muy meritorio 8.9 de promedio. He tenido la oportunidad y la suerte de ayudarle ocasionalmente con su tarea, cuando la actividad del puesto baja, ya que de inmediato que puede saca sus cuadernos y se sienta en las mesas a trabajar en sus tareas. Tiene dos hermanitas, una de 6 y otra de 4, a las que también ayuda. Sus papás son los que en realidad llevan el puesto y preparan unas enchiladas verdaderamente ricas, aunque la pancita no es muy buena.
Si yo tuviera dinero becaría a ese niño e invertiría con él para ponerle un restaurante. Si a los 9 años tiene el control y dominio sobre un puesto con capacidad para unos 15 comensales (sí, no es un puestito tan chico), me imagino que a lso 25 podría conducir un buen lugar con gran orden, experiencia y actitud de servicio, que es uno de los grandes males de muchos restaurantes en el DF. A Jimena le gusta mucho que le platique de Hilario y ahora que hemos reiniciado el negocio con Edith, también ha demostrado ser excelente asistente para Edith y muy buena vendedora con los papás, los niños y los prospectos.
Hacer las cosas bien requiere de muchas cosas, pero muchísimo se consigue a parte de una buena actitud de servicio. Los políticos mexicanos que actualmente se disputan el poder han demostrado mucho colmillo y fuerza (cada quien a su modo) pero poca actitud de servicio y poco profesionalismo. Creo que la carta que respondió Felipe Calderón a la de AMLO fue correcta en su forma pero que pudo tener un mejor fondo. Políticamente no le hubiese quitado nada a Felipe mostrar la grandeza que se le pide a AMLO: Mencionar el voto por voto, aunque sea como lo que debe de ser jurídicamente, una hipotética posibilidad que dictamine el Tribunal Electoral, hubiese sido esa muestra de "altura de miras" que muchos de los que votamos por él estamos esperando. Una defensa firme de su posición, sí, pero una mano sinceramente tendida al adversario y no sólo un formalismo institucional, correcto, sí, pero insuficiente para el momento que se vive.
lunes, julio 24, 2006
Ambición
En una comida con unas buenas hamburguesas a un lado de mi oficina me hicieron un planteamiento muy interesante, al que me he tardado unos 6 meses en afrontar y que, al leer el post de hoy de quien me lo planteo, me da la gana intentar responder ya mismo.
Hay dos formas de ver la pregunta, o por lo menos, de interpretar el conjunto de preguntas que me hizo Salvador: La primera era el porqué, teniendo interés en asuntos públicos, sociales y cierto nivel de entendimiento de los mismos, estoy tan dedicado a la empresa privada, área que a él le parece poco atractiva desde el punto de vista intelectual-profesional. La segunda, la verdaderamente dificil, era porqué, estando dedicado a la empresa privada y teniendo como tengo cierta mínima base de capacidad intelectual, no me dedico a ir "por todas las canicas", a, como dice Salvador citando a Coupland, ser un "over-achiever" (también se le conoce como "ser exitoso").
La pregunta es la más dificil y confrontacional (existe esa palabra?) que me han hecho en los últimos diez años, quizá quince. Existe el elemento "histórico" de mi origen de clase y mi circunstancia familiar, que ha pesado, y mucho, en que yo sea lo que actualmente soy: un profesional medio con una formación socioeconómica de clase media, para muchos estándares más cercano a mediocre que a cualquier otra cosa.
Alguna vez estuve enfermo de necesidad de éxito. De chavito, obviamente, era mi peor mal, un mal que en México se ve muy ñoño por cierto y en Estados Unidos es el pan de cada día para casi todo mundo. Mi cuaderno de despedida de la prepa tiene varios recados del tipo: "espero que cuando seas un súper genio te acuerdes de mí" o similares. La gente a mi alrededor, amigos y familiares, creía en que yo tendría "mucho éxito".
Durante la universidad, mi primer trabajo alimentó mucho esas ambiciones aunque terminó por absorberme. Recuerdo a un gringo que vino a examinar la instalación que habíamos hecho de un sistema de procesamiento de tarjetas de crédito que me dijo: "¿Estás a cargo tú de todo esto?, very successful"
Yo no conocía esa palabra. A los 23 años tienes todo por hacer y lo que menos me imaginé es que se me considerara exitoso, considerando también que tenía un sueldo muy bajo que apenas satisfacía las necesidades de mi familia. En esa misma ronda de visitas, otro gringo nos presumía de su éxito: tenía una casa que valía 500 mil dólares y era VP (Vicepresidente) de una prometedora empresa de tecnología bancaria. Cuando escuché esa explicación de éxito mi vanidad, que apenas había registrado el elogio, volvió a desaparecer por completo.
Por años he jugado con la noción de éxito. Estos 12 años, digamos. Habiendo sido considerado como un predestinado para el éxito, el miedo al fracaso está siempre presente. Para hacer más tranquila mi existencia, dejé de obsesionarme con el éxito tras mi primer fracaso, justo esa empresa en la que trabajaba cuando me dijeron exitoso, de la cual no queda absolutamente nada.
El mecanismo que cree en mi cabeza es algo complejo. Asigné arbitrariamente valores de ponderación a los factores que forman el éxito: felicidad, trascendencia, influencia, beneficio a los demás, beneficio propio, honestidad y ética de comportamiento. Bullshit en pleno.
Al final del día, las veces que mejor me he sentido en estos 12 años, es cuando he tenido el bolsillo relativamente lleno y con la capacidad de compartir ese producto de trabajo con mis seres queridos inmediatamente cercanos. Nunca he tenido en la bolsa un centavo que no haya yo trabajado, ganado con mi esfuerzo o conocimiento. García Márquez describe en su biografía la angustia de su esposa antes de publicar "Cien años de soledad": Debo hasta la vida, la hace decir. Albert Einstein, nombrado como el personaje más influyente del siglo XX, pasó más de la mitad de su vida profesional buscando fallas e inconsistencias en la Teoría de la Mecánica Cuántica porque no estaba de acuerdo con las implicaciones de la misma, y nunca encontró una falla auténtica. Bill Clinton estaba obsesionado durante su presidencia por tener un legado histórico, logró una economía extraordinaria para su país y a los 10 meses de dejar su presidencia ocurre un evento histórico que hará de George W. Bush, con toda su brutalidad, sea mucho más mencionado en los textos de historia que su predecesor.
No se puede dejar de lado la idea de que uno determina su destino, en mayor o menor medida, hasta donde el destino lo deje. Lev Davidovich Landau se lamentaba de haber nacido en 1908, puesto que en 1928,cuando él empezaba a ejercier, ya toda la Física interesante había sido puesta en teorías y sólo quedaba analizar las implicaciones de dichas teorías. Heisenberg, Bohr y Einstein tuvieron la suerte que Landau no tuvo, de nacer en el momento adecuado en el que el conocimiento colectivo permitía a cerebros talentosos hacer grandes descubrimientos.
Mi búsqueda de éxito, hoy, se reduce a encontrar un balance entre la necesaria ambición y búsqueda de desarrollo y crecimiento (económico e intelectual), la paz mental y el desapego espiritual, sentimental y material del zen budista y el amor infinito a mis seres cercanos (Edith, Jimena y Joaquín) y a mis sucesivos círculos concéntricos de mi ambiente social (parientes, amigos, colegas, concuidadanos, compatriotas, Humanidad). Hago cosas que me gustan y, de cierta manera, trato de mantenerme en forma para, por un lado, tratar de seguir teniendo "turnos al bat" en caso de poder lograr algo muy trascendente y, por si en uno de los turnos al bat que me toquen, poder prender bien la bola y sacarla del parque. No desespero aunque muchas veces siento que "espero de más".
(Dedicado a tres ciber colegas que andan en coyunturas de vida que los llevan a cuestionarse su éxito: Ruy Feben, Salvador Leal y Semidios)
Hay dos formas de ver la pregunta, o por lo menos, de interpretar el conjunto de preguntas que me hizo Salvador: La primera era el porqué, teniendo interés en asuntos públicos, sociales y cierto nivel de entendimiento de los mismos, estoy tan dedicado a la empresa privada, área que a él le parece poco atractiva desde el punto de vista intelectual-profesional. La segunda, la verdaderamente dificil, era porqué, estando dedicado a la empresa privada y teniendo como tengo cierta mínima base de capacidad intelectual, no me dedico a ir "por todas las canicas", a, como dice Salvador citando a Coupland, ser un "over-achiever" (también se le conoce como "ser exitoso").
La pregunta es la más dificil y confrontacional (existe esa palabra?) que me han hecho en los últimos diez años, quizá quince. Existe el elemento "histórico" de mi origen de clase y mi circunstancia familiar, que ha pesado, y mucho, en que yo sea lo que actualmente soy: un profesional medio con una formación socioeconómica de clase media, para muchos estándares más cercano a mediocre que a cualquier otra cosa.
Alguna vez estuve enfermo de necesidad de éxito. De chavito, obviamente, era mi peor mal, un mal que en México se ve muy ñoño por cierto y en Estados Unidos es el pan de cada día para casi todo mundo. Mi cuaderno de despedida de la prepa tiene varios recados del tipo: "espero que cuando seas un súper genio te acuerdes de mí" o similares. La gente a mi alrededor, amigos y familiares, creía en que yo tendría "mucho éxito".
Durante la universidad, mi primer trabajo alimentó mucho esas ambiciones aunque terminó por absorberme. Recuerdo a un gringo que vino a examinar la instalación que habíamos hecho de un sistema de procesamiento de tarjetas de crédito que me dijo: "¿Estás a cargo tú de todo esto?, very successful"
Yo no conocía esa palabra. A los 23 años tienes todo por hacer y lo que menos me imaginé es que se me considerara exitoso, considerando también que tenía un sueldo muy bajo que apenas satisfacía las necesidades de mi familia. En esa misma ronda de visitas, otro gringo nos presumía de su éxito: tenía una casa que valía 500 mil dólares y era VP (Vicepresidente) de una prometedora empresa de tecnología bancaria. Cuando escuché esa explicación de éxito mi vanidad, que apenas había registrado el elogio, volvió a desaparecer por completo.
Por años he jugado con la noción de éxito. Estos 12 años, digamos. Habiendo sido considerado como un predestinado para el éxito, el miedo al fracaso está siempre presente. Para hacer más tranquila mi existencia, dejé de obsesionarme con el éxito tras mi primer fracaso, justo esa empresa en la que trabajaba cuando me dijeron exitoso, de la cual no queda absolutamente nada.
El mecanismo que cree en mi cabeza es algo complejo. Asigné arbitrariamente valores de ponderación a los factores que forman el éxito: felicidad, trascendencia, influencia, beneficio a los demás, beneficio propio, honestidad y ética de comportamiento. Bullshit en pleno.
Al final del día, las veces que mejor me he sentido en estos 12 años, es cuando he tenido el bolsillo relativamente lleno y con la capacidad de compartir ese producto de trabajo con mis seres queridos inmediatamente cercanos. Nunca he tenido en la bolsa un centavo que no haya yo trabajado, ganado con mi esfuerzo o conocimiento. García Márquez describe en su biografía la angustia de su esposa antes de publicar "Cien años de soledad": Debo hasta la vida, la hace decir. Albert Einstein, nombrado como el personaje más influyente del siglo XX, pasó más de la mitad de su vida profesional buscando fallas e inconsistencias en la Teoría de la Mecánica Cuántica porque no estaba de acuerdo con las implicaciones de la misma, y nunca encontró una falla auténtica. Bill Clinton estaba obsesionado durante su presidencia por tener un legado histórico, logró una economía extraordinaria para su país y a los 10 meses de dejar su presidencia ocurre un evento histórico que hará de George W. Bush, con toda su brutalidad, sea mucho más mencionado en los textos de historia que su predecesor.
No se puede dejar de lado la idea de que uno determina su destino, en mayor o menor medida, hasta donde el destino lo deje. Lev Davidovich Landau se lamentaba de haber nacido en 1908, puesto que en 1928,cuando él empezaba a ejercier, ya toda la Física interesante había sido puesta en teorías y sólo quedaba analizar las implicaciones de dichas teorías. Heisenberg, Bohr y Einstein tuvieron la suerte que Landau no tuvo, de nacer en el momento adecuado en el que el conocimiento colectivo permitía a cerebros talentosos hacer grandes descubrimientos.
Mi búsqueda de éxito, hoy, se reduce a encontrar un balance entre la necesaria ambición y búsqueda de desarrollo y crecimiento (económico e intelectual), la paz mental y el desapego espiritual, sentimental y material del zen budista y el amor infinito a mis seres cercanos (Edith, Jimena y Joaquín) y a mis sucesivos círculos concéntricos de mi ambiente social (parientes, amigos, colegas, concuidadanos, compatriotas, Humanidad). Hago cosas que me gustan y, de cierta manera, trato de mantenerme en forma para, por un lado, tratar de seguir teniendo "turnos al bat" en caso de poder lograr algo muy trascendente y, por si en uno de los turnos al bat que me toquen, poder prender bien la bola y sacarla del parque. No desespero aunque muchas veces siento que "espero de más".
(Dedicado a tres ciber colegas que andan en coyunturas de vida que los llevan a cuestionarse su éxito: Ruy Feben, Salvador Leal y Semidios)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)