¿Qué chingados pasó aquí?, el lunes pasado me fui tempranito tempranito a Costa Rica por trabajo y aunque con esto del internet y las telecomunicaciones uno piensa que está conectado y al tanto de lo que pasa en México la verdad es que las cosas no "flotan" en el ambiente igual allá que aquí.
El lunes en la noche, ya instalado en el hotel para trabajar en la noche, leí que AMLO sí se presentó a trabajar ese mismo día en la mañana. Ni forma de sospechar nada puesto que solo leí la escueta nota que publicaron en la versión electrónica de El Universal. El miércoles en la tarde leí en la misma página que corría el rumor sobre las renuncias de Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha, Secretario de Gobernación y Procurador Federal respectivamente. Yo no entendía porqué ese súbito cambio. Pero tampoco tenía mucho tiempo para buscar la información y me empecé, en mi cabeza, a armar una teoría que justificaba el asunto a partir de un cambio de conciencia en Fox cuando lo llamaron "traidor de la democracia".
Sí, fui capaz de creer eso. Y tengo fundadas razones. Fox es el presidente más sentimental que ha tenido México (y dije sentimental, no sensible). Durante sus primeros dos años de Gobierno se la pasó de romance rosa con Martha Sahagún y, ya casados, se la pasaba fajándose con ella. El más famoso de sus disfuguros públicos fue una famosa foto que se tomaron en el Vaticano, cuando, de visita oficial, Martha le dijo "tomémonos una foto que le dé la vuelta al mundo".
En fin, yo pensé que el insulto de traidor le había removido la conciencia puesto que Fox es un fundamentalista religioso y como buen fundamentalista, tiene sus dogmas. La palabra "democracia" es uno de esos dogmas y bien hizo el Peje en enfocar sus baterías políticas a cierto aspecto de esa palabra. Sí, en una guerra como esas no valen ideas ni razones, sino consignas y gritos.
Y no, resultó que, hoy me entero, el martes pasado le regresaron al entonces Procurador el expediente de la orden de presentación en el Juzgado porque estaba todo mal hecho. Y bueno, ante un fracaso TAN estruendoso, lo que ocurrió era lo mínimo que podía ocurrir. Apenas lógico. 16 mil hojas (un árbol!) y de todas no se hace una, no se hace ni combustible para bóiler...
Todo se hizo con las patas. La acusación, el manejo político, el hostigamiento, el enfrentamiento. La retirada, si bien no es la más digna, por lo menos sabe menos mal que todo el problema.
Yo dije por aquí que el Peje será el próximo presidente de México. ¿Alguien, después de todo esto que ha pasado, quiere apostar?
viernes, abril 29, 2005
miércoles, abril 27, 2005
¿Dónde dejé mi sentido del humor? (mi unicornio azul se emborrachó con tu pegaso rojo)
Tengo que teorizar sobre el humor. Mi vida así me lo pide. Es lo más absurdo que haya tenido yo que intentar razonar. Sólo hay una razón en el mundo que sea tan importante por la que yo ocuparía teclazos y el remedo de neuronas que tengo en el cráneo en hacer algo tan absurdo como razonar el humor: Jimena.
Antes de salir de viaje, justo la noche del domingo, estalló en llanto: "Mamá, todas mis risas son falsas!", "Sí Jime, ya lo sabíamos"...
A Jime no la hacen reir los mocos, la caca, los pedos ni demás parafernalia escatológica "propia de la infancia". Yo pensé, puesto que eso ya pudo haberle dado risa hace 3 ó 4 años, que era debido a la extraordinaria pulcritud de su mamá y la poca propensión de su padre a hacer chistes de esa especie. Yo soy aún más simple y me río profusamente con chistes del tipo "¿cuál es el colmo de?" pero la mierda nunca me ha dado risa. Incluso, como dijo por ahí el Gabo, era yo de los que le tenían asco a mi propia mierda (o que confunden el culo con las témporas). Ya me curé de esa puritana enfermedad, vía intensivos tratamientos de mierda propia y unos dispositivos respiratorios (a.k.a. tanques de oxígeno) instalados en los lugares donde comunmente cago.
Pero no, no tiene mucho que ver con su herencia puesto que Jime no es asquerosa ni repelente a las porquerías escatológicas, simplemente NO le da risa.
Y Jimena adora la risa. Ella es feliz jugando cosquillas porque es la mejor forma en la que puede experimentar el delicioso placer de la risa natural. Mafalda consigue un poco de sonrisas, Les Luthiers, algunos segmentos, lo logran también. Y también los chistes de colmos, algunos. A últimas fechas, habiendo comprendido lo que son el sarcasmo y la ironía (y la sutil diferencia entre ambos) ha intentado también reírse y reconstruir esos mecanismos en su vida diaria (sí, estamos creando un monstruo)
Pero Jimena lleva años sin conocer el sentido del humor auténtico, natural, que salga de las tripas. Me sentí parcialmente culpable puesto que ella me ve gozar y reír con, literalmente, cualquier pendejada. Creo que eso se le antoja pero tiene tal ansia en "experimentar la sensación" que eso mismo, creo, obnubila su capacidad de sorpresa, de sentir el humor.
No digo que no sea feliz, que no sonría, que no se ría un poco de vez en cuando, en general su vida es feliz, pero su afán de experimentar esos clímax de alegría que se derivan de un buen chiste le han impedido conseguir una risa auténtica ante una narración o situación. Pero es un círculo vicioso puesto que entre menos lo logra, más ansias genera, esas mismas ansias que la bloquean.
Agradeceremos mucho si se sirviesen, caros lectores, dejar en los comentarios algún chiste bobo infantil para intentar terapear a Jimena y conseguir que se quite ese chipote virtual de la cabeza, yo sé, que como muchas cosas con ellas, la cosa es pian pianito, y que cada día hay que arar el porvenir para lograr el objetivo. Pero para caminar un millón de pasos, como siempre, hay que dar el primero.
Antes de salir de viaje, justo la noche del domingo, estalló en llanto: "Mamá, todas mis risas son falsas!", "Sí Jime, ya lo sabíamos"...
A Jime no la hacen reir los mocos, la caca, los pedos ni demás parafernalia escatológica "propia de la infancia". Yo pensé, puesto que eso ya pudo haberle dado risa hace 3 ó 4 años, que era debido a la extraordinaria pulcritud de su mamá y la poca propensión de su padre a hacer chistes de esa especie. Yo soy aún más simple y me río profusamente con chistes del tipo "¿cuál es el colmo de?" pero la mierda nunca me ha dado risa. Incluso, como dijo por ahí el Gabo, era yo de los que le tenían asco a mi propia mierda (o que confunden el culo con las témporas). Ya me curé de esa puritana enfermedad, vía intensivos tratamientos de mierda propia y unos dispositivos respiratorios (a.k.a. tanques de oxígeno) instalados en los lugares donde comunmente cago.
Pero no, no tiene mucho que ver con su herencia puesto que Jime no es asquerosa ni repelente a las porquerías escatológicas, simplemente NO le da risa.
Y Jimena adora la risa. Ella es feliz jugando cosquillas porque es la mejor forma en la que puede experimentar el delicioso placer de la risa natural. Mafalda consigue un poco de sonrisas, Les Luthiers, algunos segmentos, lo logran también. Y también los chistes de colmos, algunos. A últimas fechas, habiendo comprendido lo que son el sarcasmo y la ironía (y la sutil diferencia entre ambos) ha intentado también reírse y reconstruir esos mecanismos en su vida diaria (sí, estamos creando un monstruo)
Pero Jimena lleva años sin conocer el sentido del humor auténtico, natural, que salga de las tripas. Me sentí parcialmente culpable puesto que ella me ve gozar y reír con, literalmente, cualquier pendejada. Creo que eso se le antoja pero tiene tal ansia en "experimentar la sensación" que eso mismo, creo, obnubila su capacidad de sorpresa, de sentir el humor.
No digo que no sea feliz, que no sonría, que no se ría un poco de vez en cuando, en general su vida es feliz, pero su afán de experimentar esos clímax de alegría que se derivan de un buen chiste le han impedido conseguir una risa auténtica ante una narración o situación. Pero es un círculo vicioso puesto que entre menos lo logra, más ansias genera, esas mismas ansias que la bloquean.
Agradeceremos mucho si se sirviesen, caros lectores, dejar en los comentarios algún chiste bobo infantil para intentar terapear a Jimena y conseguir que se quite ese chipote virtual de la cabeza, yo sé, que como muchas cosas con ellas, la cosa es pian pianito, y que cada día hay que arar el porvenir para lograr el objetivo. Pero para caminar un millón de pasos, como siempre, hay que dar el primero.
lunes, abril 25, 2005
Las mil y una noches
El ejercicio de ?storytelling? es quizá la forma de entretenimiento humano más poderosa de la historia. Cierto que la poesía y la música acompañan los momentos más intensos de la vida de cada quién y suelen marcar hitos en las pequeñas historias individuales, pero son siempre las historias narradas, los pequeños cuentos, mitos, leyendas y novelas las que, en ?time share? se llevan la mayor tajada de atención, de ocupación. Son incluso las que trascienden y representan el estado del inconsciente colectivo en un momento determinado.
Somos ejecutantes de vidas pasadas, guiones escritos con anticipación, a veces demasiada anticipación, a veces demasiado repetidos. Como los intérpretes, solamente ponemos nuestro toque personal. Hay versiones que suenan tan distintas que parece que son guiones opuestos. Hay formas maravillosas de ejecutar las vidas más aburridas e insípidas.
Entre los tipos (?sabores?) de storytelling que yo prefiero están sin duda los de acción pura. No me veo leyendo completo el Ulises de Joyce y el Quijote se me atraganta cada dos párrafos. Me gusta reflexionar yo o abandonarme a los sucesos ocurriendo en cascada para, a veces, si lo valen, reflexionarlos yo después. Creo que por eso me he vuelto fanático del cine ligero, frívolo: Me cuentan su versión de sucesos específicos y yo tomo lo que buenamente se me antoja, Conecto líneas que sólo yo imagino. Codifico y decodifico claves que solamente yo poseo. Egoísmo puro.
Once in a while soy capaz de encontrar, leer, y/o armar una pequeña narración coherente sin referencias oscuras, un párrafo autocontenido, un viaje de un solo sentido. La pureza, la transparencia de ese objeto suele ser mi alimento de ideas durante semanas. La acción constante es donde encuentro mi forma. Sólo sé traducir ideas que concreten acción. Las ideas que no ocurren me provocan cortocircuito. Ocurrir es la única forma que yo distingo en las ideas. Mi imaginación sólo me ayuda a buscar la más remota e ínfima posibilidad de que las cosas (las ideas) verdaderamente ocurran.
Me gusta pensar en esa calidad de las ideas, en representaciones de lo posible. Y claro que me gusta el desafío de entender lo que sí es posible que ocurra. Nunca he dejado de ser niño.
Somos ejecutantes de vidas pasadas, guiones escritos con anticipación, a veces demasiada anticipación, a veces demasiado repetidos. Como los intérpretes, solamente ponemos nuestro toque personal. Hay versiones que suenan tan distintas que parece que son guiones opuestos. Hay formas maravillosas de ejecutar las vidas más aburridas e insípidas.
Entre los tipos (?sabores?) de storytelling que yo prefiero están sin duda los de acción pura. No me veo leyendo completo el Ulises de Joyce y el Quijote se me atraganta cada dos párrafos. Me gusta reflexionar yo o abandonarme a los sucesos ocurriendo en cascada para, a veces, si lo valen, reflexionarlos yo después. Creo que por eso me he vuelto fanático del cine ligero, frívolo: Me cuentan su versión de sucesos específicos y yo tomo lo que buenamente se me antoja, Conecto líneas que sólo yo imagino. Codifico y decodifico claves que solamente yo poseo. Egoísmo puro.
Once in a while soy capaz de encontrar, leer, y/o armar una pequeña narración coherente sin referencias oscuras, un párrafo autocontenido, un viaje de un solo sentido. La pureza, la transparencia de ese objeto suele ser mi alimento de ideas durante semanas. La acción constante es donde encuentro mi forma. Sólo sé traducir ideas que concreten acción. Las ideas que no ocurren me provocan cortocircuito. Ocurrir es la única forma que yo distingo en las ideas. Mi imaginación sólo me ayuda a buscar la más remota e ínfima posibilidad de que las cosas (las ideas) verdaderamente ocurran.
Me gusta pensar en esa calidad de las ideas, en representaciones de lo posible. Y claro que me gusta el desafío de entender lo que sí es posible que ocurra. Nunca he dejado de ser niño.
viernes, abril 22, 2005
Creación colectiva
Por azares del destino, There is no such thing as WOM fue elegido por un grupo de estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana (casualmente, uno de sus campus, Iztapalapa, es alma mater de Edith) de la carrera de Comunicación Social como parte de un objeto de estudio para su tesis de titulación profesional.
No me voy a hacer pendejo, el hecho me honró muchísimo. Decidieron hacer su tesis con la siguiente premisa de investigación:
¿Cómo es transmitido y asimilado el conocimiento a partir de la construcción colectiva de contenidos por parte de los usuarios en escenarios interactivos como los weblogs?
Y seleccionaron tres blogs, uno personal (este mero), otro temático (Alt1040) y otro "multitemático" (eCuaderno). Las razones que dan para haber escogido este blog son:
Consideramos que el sitio es un claro ejemplo del blog personal; es mucho más informal que otros, la línea que sigue no es otra que las vivencias de su autor. Puede escribir cualquier historia y relacionarla con cualquier cosa, una canción, una película o sobre sus vecinos. La estructura del blog es muy sencilla lo cual facilita la navegación. Es muy cómodo acceder a los comentarios realizados por los usuarios, al igual que dejar uno. Cualquier usuario puede desplazarse por el sitio, y lo mejor es que no necesita ser un profesional de la informática para entender lo que el autor dice. A través de los comentarios observados, el usuario se identifica con lo que lee, así que comenta sobre el tema o incluso da consejos al blogger. Con el análisis de esta bitácora nuestra investigación se verá favorecida, pues la interacción que se da ahí dentro es mucho más intima que en otros sitios.
Y por último, los objetivos que persiguen con su investigación son:
- Identificar las distintas modalidades de transmisión y apropiación del conocimiento a través de la relación hombre - tecnologías de comunicación - hombre, con la finalidad de descubrir los procesos civilizatorios implantados en las sociedades a partir del uso de dichas tecnologías.
No me voy a hacer pendejo, el hecho me honró muchísimo. Decidieron hacer su tesis con la siguiente premisa de investigación:
¿Cómo es transmitido y asimilado el conocimiento a partir de la construcción colectiva de contenidos por parte de los usuarios en escenarios interactivos como los weblogs?
Y seleccionaron tres blogs, uno personal (este mero), otro temático (Alt1040) y otro "multitemático" (eCuaderno). Las razones que dan para haber escogido este blog son:
Consideramos que el sitio es un claro ejemplo del blog personal; es mucho más informal que otros, la línea que sigue no es otra que las vivencias de su autor. Puede escribir cualquier historia y relacionarla con cualquier cosa, una canción, una película o sobre sus vecinos. La estructura del blog es muy sencilla lo cual facilita la navegación. Es muy cómodo acceder a los comentarios realizados por los usuarios, al igual que dejar uno. Cualquier usuario puede desplazarse por el sitio, y lo mejor es que no necesita ser un profesional de la informática para entender lo que el autor dice. A través de los comentarios observados, el usuario se identifica con lo que lee, así que comenta sobre el tema o incluso da consejos al blogger. Con el análisis de esta bitácora nuestra investigación se verá favorecida, pues la interacción que se da ahí dentro es mucho más intima que en otros sitios.
Y por último, los objetivos que persiguen con su investigación son:
- Identificar las distintas modalidades de transmisión y apropiación del conocimiento a través de la relación hombre - tecnologías de comunicación - hombre, con la finalidad de descubrir los procesos civilizatorios implantados en las sociedades a partir del uso de dichas tecnologías.
- Conocer cómo son construidos y bajo que lógica operan escenarios interactivos como los weblogs.
- Evaluar la medida en que los blogs pueden ser propicios para la adquisición y transmisión del conocimiento.
- Conocer de qué forma se lleva a cabo la interacción entre blogger y usuario del blog y entre los usuarios del blog.
- Elaborar un weblog como producto comunicacional que permita la transmisión de conocimiento sobre las NTIC.
Yo estimo que esto es harto ambicioso y que los logros que obtendrán serán necesariamente magros y parciales, pero ofrecí apoyar en lo que pueda. O sea, este post es para, sí, en parte, continuar la discusión sobre los weblogs (que, coincido con Vuarnet, fácilmente puede dar hueva) y en parte para, de alguna forma, darle un cauce más estructurado. La intención es publicar, en el mismo estilo informal que se ha hecho hasta ahora, esbozos de respuestas a cada uno de los objetivos, en forma de "post semanal" (que será claramente identificado) y que, quien guste, pueda opinar al respecto para, colectivamente, construir algo que sea parecido a ideas. Ojalá nos apoyen en este pequeño proyecto.
Piece of advice
A mí me gusta hablar de "relaciones". Entiéndase por relaciones específicamente relaciones de pareja. Este ejercicio que ejecutan al alimón verde y alice me parece harto interesante. Pero específicamente este post de verde es una joya, no tiene desperdicio si es que las mujeres se quieren enterar de qué va o cómo es que un hombre percibe una relación de pareja.
jueves, abril 21, 2005
Carta abierta a Ciro Gómez Leyva
Durante cinco años, con regularidad rayana en la obsesión, mi familia se ha enterado de lo que pasa en México principalmente a través de tu programa de noticias. CNI Noticas había cumplido el compromiso que hace en su página web:
Un noticiero que respeta la inteligencia del público y muestra la realidad tal como es, que aborda sin compromisos los temas y los ángulos críticos que nadie más se atreve a tocar en la televisión mexicana.
Compromiso que no es menor. El respeto a la inteligencia es un valor muy raro en los medios mexicanos. Entiendo que "representar la realidad tal como es" es un objetivo muy dificil de alcanzar. Si hemos escogido tu programa no fue por sus logros en tal objetivo, sino por ser el que lo intenta con más honestidad de cuantas opciones informativas disponemos.
El día de ayer, sin embargo, ese compromiso se vio "violentamente" truncado, roto. La entrevista que hiciste de los diputados panistas Gabriela Cuevas y Jorge Lara fue tan mala o peor que las que hacen en Televisa o TV Azteca a López Obrador o cualquier "adversario político". Sin el menor pudor periodístico te lanzaste sobre los diputados quienes, con la naturalidad del mundo, te dieron la declaración que buscabas a la primera pregunta. Sí, su móvil fue político. Eso era evidente para todo mundo. Igual que el móvil de AMLO para NO pagar la fianza e ir a la cárcel es político. Idéntico. ¿Porqué el escándalo Ciro?, ¿Porqué la indignación patente? No es, acaso, un movimiento apenas lógico, con un mínimo de cordura política?. ¿Esperabas sinceramente que AMLO fuera a la cárcel y jugara a la víctima sin que nadie moviera un dedo?, ¿Vende más un CNI Noticias con AMLO en la cárcel con con AMLO de gira proselitista?
Ese fue el tono de tus preguntas a los diputados ayer, cargadas de tendencia malsana. De ira apenas disimulada. Ahora resulta que "tirar el show" que tenía preparado AMLO con su anunciada entrada a la cárcel es una cobardía y no un simple (e insisto, MUY lógico) movimiento político.
Fue muy decepcionante esa entrevista. No puedo juzgar que tengas posición y preferencias políticas, a los que te vemos nos son de sobra conocidas, al igual que el buen juicio que habías demostrado entrevistando al mismo López Obrador. Pero el desempeño periodístico sí que se vale juzgarlo, porque eso es lo que uno compra viendo tu programa, respeto a nuestra inteligencia.
Un noticiero que respeta la inteligencia del público y muestra la realidad tal como es, que aborda sin compromisos los temas y los ángulos críticos que nadie más se atreve a tocar en la televisión mexicana.
Compromiso que no es menor. El respeto a la inteligencia es un valor muy raro en los medios mexicanos. Entiendo que "representar la realidad tal como es" es un objetivo muy dificil de alcanzar. Si hemos escogido tu programa no fue por sus logros en tal objetivo, sino por ser el que lo intenta con más honestidad de cuantas opciones informativas disponemos.
El día de ayer, sin embargo, ese compromiso se vio "violentamente" truncado, roto. La entrevista que hiciste de los diputados panistas Gabriela Cuevas y Jorge Lara fue tan mala o peor que las que hacen en Televisa o TV Azteca a López Obrador o cualquier "adversario político". Sin el menor pudor periodístico te lanzaste sobre los diputados quienes, con la naturalidad del mundo, te dieron la declaración que buscabas a la primera pregunta. Sí, su móvil fue político. Eso era evidente para todo mundo. Igual que el móvil de AMLO para NO pagar la fianza e ir a la cárcel es político. Idéntico. ¿Porqué el escándalo Ciro?, ¿Porqué la indignación patente? No es, acaso, un movimiento apenas lógico, con un mínimo de cordura política?. ¿Esperabas sinceramente que AMLO fuera a la cárcel y jugara a la víctima sin que nadie moviera un dedo?, ¿Vende más un CNI Noticias con AMLO en la cárcel con con AMLO de gira proselitista?
Ese fue el tono de tus preguntas a los diputados ayer, cargadas de tendencia malsana. De ira apenas disimulada. Ahora resulta que "tirar el show" que tenía preparado AMLO con su anunciada entrada a la cárcel es una cobardía y no un simple (e insisto, MUY lógico) movimiento político.
Fue muy decepcionante esa entrevista. No puedo juzgar que tengas posición y preferencias políticas, a los que te vemos nos son de sobra conocidas, al igual que el buen juicio que habías demostrado entrevistando al mismo López Obrador. Pero el desempeño periodístico sí que se vale juzgarlo, porque eso es lo que uno compra viendo tu programa, respeto a nuestra inteligencia.
miércoles, abril 20, 2005
Materialismo histórico
Hay dos objetos "materiales" que me duele haber perdido en mi infancia. En 1981, Zbignew Boitek entró a trabajar a Creaciones D'agmar, pequeña fábrica confeccionadora de ropa para dama cuyo gerente de producción era homónimo mío (era mi padre). Era (quiero pensar que "es", que sigue vivo) un estudiante polaco de economía que estaba "de intercambio" en México y estaba haciendo cierto tipo de "servicio social" en esa empresa. La contadora de la empresa, a quien recuerdo solamente como "La Señora Camiro", era un aferrada seguidora del comunismo. Soy orgulloso poseedor de un pisapapeles con la efige de José Martí traído de la "pujante" (subsidiada) Cuba de esa época y de un juego de monedas rusas (kopecks y rublos) que se vendían como curiosidad turística en la entonces URSS. Sí, la señora Camiro le traía al brillante hijo de Armando (hey, yo era brillante, pero todo por servir se acaba) objetos y souvenirs para que se familiarizara con la cultura del futuro: el socialismo soviético.
Boitek y la señora Camiro tuvieron algunos roces a su llegada. Discutían sobre la validez del modelo socialista soviético. Pero las discusiones no duraron mucho: "Es muy sencillo, señora Camiro, si tanto le gusta el modelo soviético, váyase a vivir a Rusia". Boitek le regaló al brillante hijo de Armando un pequeño amuleto: Un distintivo original de "Solidarnhos" (Solidaridad) el sindicato polaco dirigido por Lech Walessa que luchaba contra la ocupación "de facto" que ejercían los soviéticos en Polonia. Boitek era, como muchos polacos, antisoviético. El brillante hijo de Armando perdió su distintivo un año después, cuando, por presumido, se lo puso en una posada en su escuela primaria y se puso a jugar y correr como loco en el patio. Era una presunción inútil, sus compañeros no conocían la trascendencia del pin. Pero al brillante hijo de Armando le importaba presumir. Pagó su presunción perdiendo un pequeño objeto que ahora sería un bonito recuerdo histórico para heredarle a su hija...
Creaciones D'agmar tenía dos socios mayoritarios: Rodolfo Haddad y Wilfred Hollemberg. Wilfred murió en 1988 de un infarto fulminante una semana después de la quiebra de su empresa. En 1980, el brillante hijo de Armando lo descubrió encerrado en su oficina escuchando extraños gritos: Wilfred había pertenecido a las juventudes hitleranas en 1943 y luchó 6 meses durante 1945. Los gritos eran discursos de Hitler que Wilfred atesoraba en cassettes que nadie más podía tocar. De hecho los tenía en su oficina para que sus hijas no los escucharan. Al ser descubierto, Wilfred decidió compartir un poco de sus secretos. Le regaló al brillante hijo de Armando un cassette con una selección especial de discursos del Führer que más lo emocionaban: "para cuando aprendas alemán", me dijo.
Llegó mi alocada adolescencia. Me urgía conseguir un cassette para grabar un disco que me había prestado por muy poco tiempo y no tenía ni medio centavo partido por la mitad. Los discursos del Führer fueron sustituidos por alguna moda de pop rock ochentera que no alcanzo ahora a recordar... Wilfred Hollemberg murió, estoy seguro, añorando su época de Juventud Hitlerana. Fue su momento más grande, su participación en la Historia.
Esa es mi pequeña historia de interacción con un alemán y un polaco. Hoy, mi pequeña historia resuena en mi conciencia pensando en el alemán y el polaco que están de moda.
Boitek y la señora Camiro tuvieron algunos roces a su llegada. Discutían sobre la validez del modelo socialista soviético. Pero las discusiones no duraron mucho: "Es muy sencillo, señora Camiro, si tanto le gusta el modelo soviético, váyase a vivir a Rusia". Boitek le regaló al brillante hijo de Armando un pequeño amuleto: Un distintivo original de "Solidarnhos" (Solidaridad) el sindicato polaco dirigido por Lech Walessa que luchaba contra la ocupación "de facto" que ejercían los soviéticos en Polonia. Boitek era, como muchos polacos, antisoviético. El brillante hijo de Armando perdió su distintivo un año después, cuando, por presumido, se lo puso en una posada en su escuela primaria y se puso a jugar y correr como loco en el patio. Era una presunción inútil, sus compañeros no conocían la trascendencia del pin. Pero al brillante hijo de Armando le importaba presumir. Pagó su presunción perdiendo un pequeño objeto que ahora sería un bonito recuerdo histórico para heredarle a su hija...
Creaciones D'agmar tenía dos socios mayoritarios: Rodolfo Haddad y Wilfred Hollemberg. Wilfred murió en 1988 de un infarto fulminante una semana después de la quiebra de su empresa. En 1980, el brillante hijo de Armando lo descubrió encerrado en su oficina escuchando extraños gritos: Wilfred había pertenecido a las juventudes hitleranas en 1943 y luchó 6 meses durante 1945. Los gritos eran discursos de Hitler que Wilfred atesoraba en cassettes que nadie más podía tocar. De hecho los tenía en su oficina para que sus hijas no los escucharan. Al ser descubierto, Wilfred decidió compartir un poco de sus secretos. Le regaló al brillante hijo de Armando un cassette con una selección especial de discursos del Führer que más lo emocionaban: "para cuando aprendas alemán", me dijo.
Llegó mi alocada adolescencia. Me urgía conseguir un cassette para grabar un disco que me había prestado por muy poco tiempo y no tenía ni medio centavo partido por la mitad. Los discursos del Führer fueron sustituidos por alguna moda de pop rock ochentera que no alcanzo ahora a recordar... Wilfred Hollemberg murió, estoy seguro, añorando su época de Juventud Hitlerana. Fue su momento más grande, su participación en la Historia.
Esa es mi pequeña historia de interacción con un alemán y un polaco. Hoy, mi pequeña historia resuena en mi conciencia pensando en el alemán y el polaco que están de moda.
martes, abril 19, 2005
Ser marginal
Tuve oportunidad de asistir al Cervezas y Blogs 2 del DF el sábado pasado. De las reuniones bloggers que se han celebrado con cierta regularidad acá en chilangolandia (casi una por mes) es la segunda a la que asisto. Fui a la "primera" de esta nueva era, convocada hace poco más de un año. Por diversas razones, desde mis ocupaciones familiares hasta mis diferencias con uno de los principales organizadores no volví a asistir a las reuniones que han mutado de tacos a Té a Beers y a Cervezas.
Pero la mutación del menú es apenas trascendente comparada con la mutación en la reunión en sí. Como dije hace un año, finalmente somos un "bunch of geeks" (y ahora hubo especímenes geeks de todos sabores). Pero este "bunch" se multiplicó como hongo y como resultado hubo más de 70 personas. Fue particularmente grato conocer al Mau, a Antropomorfo, a Basico.fm y al Portero. También fue genial volver a ver a Sol, a Agustín, al Verde, a Vuarnet, a Jose Luis, a Alfredo y algún etcétera. Saludé a Alice, a EConde, a Fabrizio. Fuimos solamente dos horas (me acompañó Edith) pero sirvieron para atestiguar la multiplicación del hobbie en chilangolandia.
Tanta gente sin conocer y por conocer y tanta gente que no fue son, creo yo, fenómenos de llamar la atención. No tenemos registros en la blogósfera hispana de reuniones tan grandes, aunque claro, la ciudad esta en la que vivimos no es tan pequeña. Y a pesar de todo, y con todo lo que se quiera alegar, no somos sino un buch of geeks. La ventaja de internet es que permite que esos grupos con intereses comunes se encuentren con cierta facilidad, y retroalimenten su crecimiento. Sobre el papel que juega cada quién en el crecimiento de las comunidades ya se ha escrito, en este blog, demasiado últimamente.
Pero quiero enfatizar, eso sí, el caracter marginal de nuestro hobbie. Por mucho que llegásemos a 200 o 300 asistentes, sería aún así una nimiedad con respecto a muchas otras reuniones, hobbies e intereses de la gente de esta ciudad. Es interesante pertenecer, de alguna forma, a esto. Pero a comparación de la primera reunión, donde las ideas fluyeron tranquilas pero permanentemnte, aquí fluyó más la cerveza y las pláticas tipo post: 3 minutos y next.
¿Se puede hacer crecer algo parecido a "ideas" en ese ambiente? Aquí intentaremos, pronto, elaborar un tipo de respuesta.
Pero la mutación del menú es apenas trascendente comparada con la mutación en la reunión en sí. Como dije hace un año, finalmente somos un "bunch of geeks" (y ahora hubo especímenes geeks de todos sabores). Pero este "bunch" se multiplicó como hongo y como resultado hubo más de 70 personas. Fue particularmente grato conocer al Mau, a Antropomorfo, a Basico.fm y al Portero. También fue genial volver a ver a Sol, a Agustín, al Verde, a Vuarnet, a Jose Luis, a Alfredo y algún etcétera. Saludé a Alice, a EConde, a Fabrizio. Fuimos solamente dos horas (me acompañó Edith) pero sirvieron para atestiguar la multiplicación del hobbie en chilangolandia.
Tanta gente sin conocer y por conocer y tanta gente que no fue son, creo yo, fenómenos de llamar la atención. No tenemos registros en la blogósfera hispana de reuniones tan grandes, aunque claro, la ciudad esta en la que vivimos no es tan pequeña. Y a pesar de todo, y con todo lo que se quiera alegar, no somos sino un buch of geeks. La ventaja de internet es que permite que esos grupos con intereses comunes se encuentren con cierta facilidad, y retroalimenten su crecimiento. Sobre el papel que juega cada quién en el crecimiento de las comunidades ya se ha escrito, en este blog, demasiado últimamente.
Pero quiero enfatizar, eso sí, el caracter marginal de nuestro hobbie. Por mucho que llegásemos a 200 o 300 asistentes, sería aún así una nimiedad con respecto a muchas otras reuniones, hobbies e intereses de la gente de esta ciudad. Es interesante pertenecer, de alguna forma, a esto. Pero a comparación de la primera reunión, donde las ideas fluyeron tranquilas pero permanentemnte, aquí fluyó más la cerveza y las pláticas tipo post: 3 minutos y next.
¿Se puede hacer crecer algo parecido a "ideas" en ese ambiente? Aquí intentaremos, pronto, elaborar un tipo de respuesta.
lunes, abril 18, 2005
Predicciones
Albergo grandes esperanzas sobre el Episodio III. Me imagino a un George Lucas arrepentido por el bodrio del Episodio I y haciendo las siguientes rectificaciones:
1. La Fuerza no son los midichlorians, sino una energía que nos une y nos sirve si sabemos utilizarla, como dijo Yoda en The Empire Strikes Back. A esta conclusión llegan después de enterarse que Palpatine no tiene los bichitos esos en la sangre y de todos modos tiene un gran dominio de la Fuerza.
2. Natalie Portman es una gran actriz dramática. Espero que su participación no se reduzca al llanto que aparece en los cortos estando embarazada. Tengo mucha curiosidad de cómo se va a vivir a Alderaan y cómo Bail Organa adopta a Leia. También cómo es que Obi-Wan reparte a los gemelitos y decide autoexiliarse en Tatooine. Por cierto, otra duda que aún está sin resolver es porqué Darth Vader NO persigue a ObiWan hasta el fin del Universo?, tenía la orden de aniquilar a los Jedi. ¿Cómo es que se salvan Yoda y Kenobi?
3. La más obsesiva de mis preguntas es porqué Yoda no acaba con Palpatine. ¿Porqué se le permite al mal perdurar?. Es solamente porque el héroe es el duo Skywalker?, Yoda sabe pero no puede, o sea, tiene el poder del conocimiento pero no de la acción?, es el destino del maestro? enseñar a pelear sin poder ganar la pelea, sino a través del discípulo?
4. O Lucas va a explicar lo que decía el libro de The Return of the Jedi: El lado oscuro es siempre el más poderoso.
5. Hasta ahora nadie entiende qué hace tan poderoso, o respetable, o venerable, o superviviente a Obi-Wan Kenobi. Mace Windu es, aparentemente, el más poderoso de la nueva saga. Count Dooku también parece ser muy poderoso, como fue también QuiGon. ¿Porqué de todos esos personajes Jedi sobrevive el más gris?
Espero entender porqué de todo esto el 19 de mayo próximo. Ya sólo falta un mes.
1. La Fuerza no son los midichlorians, sino una energía que nos une y nos sirve si sabemos utilizarla, como dijo Yoda en The Empire Strikes Back. A esta conclusión llegan después de enterarse que Palpatine no tiene los bichitos esos en la sangre y de todos modos tiene un gran dominio de la Fuerza.
2. Natalie Portman es una gran actriz dramática. Espero que su participación no se reduzca al llanto que aparece en los cortos estando embarazada. Tengo mucha curiosidad de cómo se va a vivir a Alderaan y cómo Bail Organa adopta a Leia. También cómo es que Obi-Wan reparte a los gemelitos y decide autoexiliarse en Tatooine. Por cierto, otra duda que aún está sin resolver es porqué Darth Vader NO persigue a ObiWan hasta el fin del Universo?, tenía la orden de aniquilar a los Jedi. ¿Cómo es que se salvan Yoda y Kenobi?
3. La más obsesiva de mis preguntas es porqué Yoda no acaba con Palpatine. ¿Porqué se le permite al mal perdurar?. Es solamente porque el héroe es el duo Skywalker?, Yoda sabe pero no puede, o sea, tiene el poder del conocimiento pero no de la acción?, es el destino del maestro? enseñar a pelear sin poder ganar la pelea, sino a través del discípulo?
4. O Lucas va a explicar lo que decía el libro de The Return of the Jedi: El lado oscuro es siempre el más poderoso.
5. Hasta ahora nadie entiende qué hace tan poderoso, o respetable, o venerable, o superviviente a Obi-Wan Kenobi. Mace Windu es, aparentemente, el más poderoso de la nueva saga. Count Dooku también parece ser muy poderoso, como fue también QuiGon. ¿Porqué de todos esos personajes Jedi sobrevive el más gris?
Espero entender porqué de todo esto el 19 de mayo próximo. Ya sólo falta un mes.
jueves, abril 14, 2005
Primus inter pares
Ayer en la noche volvimos a ver "A beautiful mind" y sentí que la idea completa de la película estuvo en la escena en la que, en la sofisticada Sala de Té de Princeton, sus colegas hacen la ceremonia de entrega de plumas a John Nash. El tipo acababa de aceptar, ante un eminente colega, que estaba loco de remate y que no tenía cura a su locura sino que apenas podía, con mucho esfuerzo y sacrificio (dieta de la mente) controlarla un poco. El contraste brutal entre su naturaleza enferma y el reconocimiento a la inmensidad de su obra se queda clavado en el corazón. Valor y utilidad.
Es así como veo el debate que tuvieron a bien sostener verde y manuelus en los comentarios un poco más abajo. Semidios explica que la blogósfera es un mercado (la teoria de Nash aplicaría para explicarla, incluso) y yo percibo que el espíritu del reconocimiento suele ser un balance entre cantidad y calidad de influencia. El blog como ontología o ejercicio narcisista o pérdida de tiempo y entretenimiento son todas posturas "válidas". Lo que a mí me da el blog es la capacidad de entender un poco más y ser también un poco entendido. Pero la ambición es cabrona y por lo general uno quiere más. Sólo cuando se tiene todo no puedes querer más y es por eso que mi relación de pareja es tan estable, pero no así mi trabajo ni mis pasatiempos.
Las teorías republicanas son, creo, una forma interesante de observar la polémica de blogs de élite, blogs premiados y las ansias de todos por tener más influencia, o mejor influencia, o influencia específica. Existe una página que da valor "económico" al movimiento de navegación que un blog genera y que es generado hacia él y eso ajusta como teoría de valor. Logovo busca la anarquía desde el rincón de la frivolidad pero lo que ha hecho es, como muchos, encontrar su nicho. Hay nichos más grandes que otros. Este blog, por ejemplo, converge principalmente en "educación de niños" (bitácoras.com, sin yo pedirlo, así me clasificó), un poco de política y actualidad mundial y un poco de frivolidad cine-deporte. Se ha nichificado (si es que existe la palabra). Y esa fue mi queja. En mi enunciado de principios me pedí a mi mismo y manifesté mi intención de no reducirme. Y me he reducido, estrechado. En lecturas y por lo tanto en escrituras.
Culpo a Bloglines de esto. En lugar de facilitarme la vida manteniéndome actualizado sobre lo nuevo que se publica me ha hecho flojo, huevon para buscar nuevos caminos. Ya no caigo en el azar de navegar liga tras liga. Ya sólo "ingiero" lo que me dicen mis favoritos que ingiera. Bloglines "recomienda" según mis gustos, pero Bloglines no puede recomendar lo que no sé si me gusta!. Escribir y leer blogs es "salir a la calle". En esta temporada de calor en el DF las calles tienen un olor espantoso, de putrefacción acelerada por el clima. Y es que esa es la temporada actual!. Pero si me asomo por la ventana de uno de mis colegas y miro la colonia Del Valle desde 60 metros de altura puedo ver un panorama preciosso con las jacarandas moradas haciendo erupción y moteando la calle de color. Vuelvo a Semidios, el blog es un mercado. Los mercadólogos están fascinados con las nuevas herramientas informáticas que permiten definir mejor el perfil de un consumidor. Eso hace Bloglines con mis lecturas blogueras.
Es perspectiva y sentidos. Mal uso de las herramientas, dirían los computólogos (yo eso le he dicho a mis clientes). Aire, solamente quería más aire.
Es así como veo el debate que tuvieron a bien sostener verde y manuelus en los comentarios un poco más abajo. Semidios explica que la blogósfera es un mercado (la teoria de Nash aplicaría para explicarla, incluso) y yo percibo que el espíritu del reconocimiento suele ser un balance entre cantidad y calidad de influencia. El blog como ontología o ejercicio narcisista o pérdida de tiempo y entretenimiento son todas posturas "válidas". Lo que a mí me da el blog es la capacidad de entender un poco más y ser también un poco entendido. Pero la ambición es cabrona y por lo general uno quiere más. Sólo cuando se tiene todo no puedes querer más y es por eso que mi relación de pareja es tan estable, pero no así mi trabajo ni mis pasatiempos.
Las teorías republicanas son, creo, una forma interesante de observar la polémica de blogs de élite, blogs premiados y las ansias de todos por tener más influencia, o mejor influencia, o influencia específica. Existe una página que da valor "económico" al movimiento de navegación que un blog genera y que es generado hacia él y eso ajusta como teoría de valor. Logovo busca la anarquía desde el rincón de la frivolidad pero lo que ha hecho es, como muchos, encontrar su nicho. Hay nichos más grandes que otros. Este blog, por ejemplo, converge principalmente en "educación de niños" (bitácoras.com, sin yo pedirlo, así me clasificó), un poco de política y actualidad mundial y un poco de frivolidad cine-deporte. Se ha nichificado (si es que existe la palabra). Y esa fue mi queja. En mi enunciado de principios me pedí a mi mismo y manifesté mi intención de no reducirme. Y me he reducido, estrechado. En lecturas y por lo tanto en escrituras.
Culpo a Bloglines de esto. En lugar de facilitarme la vida manteniéndome actualizado sobre lo nuevo que se publica me ha hecho flojo, huevon para buscar nuevos caminos. Ya no caigo en el azar de navegar liga tras liga. Ya sólo "ingiero" lo que me dicen mis favoritos que ingiera. Bloglines "recomienda" según mis gustos, pero Bloglines no puede recomendar lo que no sé si me gusta!. Escribir y leer blogs es "salir a la calle". En esta temporada de calor en el DF las calles tienen un olor espantoso, de putrefacción acelerada por el clima. Y es que esa es la temporada actual!. Pero si me asomo por la ventana de uno de mis colegas y miro la colonia Del Valle desde 60 metros de altura puedo ver un panorama preciosso con las jacarandas moradas haciendo erupción y moteando la calle de color. Vuelvo a Semidios, el blog es un mercado. Los mercadólogos están fascinados con las nuevas herramientas informáticas que permiten definir mejor el perfil de un consumidor. Eso hace Bloglines con mis lecturas blogueras.
Es perspectiva y sentidos. Mal uso de las herramientas, dirían los computólogos (yo eso le he dicho a mis clientes). Aire, solamente quería más aire.
miércoles, abril 13, 2005
El puño ensangrentado
Tengo, tenemos, que partirnos el alma en estos meses que vienen. Quisiera ser Maggie Fitzgerald. Tener esa voluntad inquebrantable del que se sabe nada, basura, perdido. Quisiera tener la consistencia de ese acero y la contundencia de ese knock out en el primer round. Quisiera morir peleando.
Eso es el corazón, un puño ensangrentado. Vivir todos los días es el triunfo de ese puño sobre todo lo que le dice que no vale la pena seguir latiendo: El calentamiento global, el peje, Bush, Britney embarazada, Otro Rollo, La Academia e Intocable, la pachorra blogosférica, borjamari, los culturosos, los batianos.
No es nada dificil hacer matemáticas y contrarrestar, con documentada esperanza y razonable optimismo, cada cosa mala que podamos enumerar. Pero sí hace falta voluntad para no quedarse sólo con el mínimo saldo a favor, no hacer el pago mínimo de la tarjeta. The doer and the thinker, dijo Jethro Tull hace muchos años. Mi hambre me hace comerme las letras que no termino de escribir.
El trimestre que acaba de terminar logré el primer lugar de ventas en la empresa en la que trabajo. Tuvimos días, horas intensísimas conforme se acercaban las 12 pm del 31 de marzo, estas empresas son muy estrictas en el tema de "deadlines" y es necesario cumplirlos. Diez dólares del 31 de marzo suelen ser más importantes que mil el 2 de abril. Ratifiqué lo que había platicado aquí en el blog, somos un buen equipo, ya nadie rema solo. Pero sí me quedé con esa sensación de que me gustaría ser un héroe, "una Mo Guishle" no cantada por ebrios irlandeses, pero sí determinado y con la mirada llena de confianza en el trabajo hecho, bien hecho y mejor ejecutado. Quiero, quisiera poder hacer de mi trabajo una quimera como lo es mi Jime o Edith. Igual ya me lo merezco.
Eso es el corazón, un puño ensangrentado. Vivir todos los días es el triunfo de ese puño sobre todo lo que le dice que no vale la pena seguir latiendo: El calentamiento global, el peje, Bush, Britney embarazada, Otro Rollo, La Academia e Intocable, la pachorra blogosférica, borjamari, los culturosos, los batianos.
No es nada dificil hacer matemáticas y contrarrestar, con documentada esperanza y razonable optimismo, cada cosa mala que podamos enumerar. Pero sí hace falta voluntad para no quedarse sólo con el mínimo saldo a favor, no hacer el pago mínimo de la tarjeta. The doer and the thinker, dijo Jethro Tull hace muchos años. Mi hambre me hace comerme las letras que no termino de escribir.
El trimestre que acaba de terminar logré el primer lugar de ventas en la empresa en la que trabajo. Tuvimos días, horas intensísimas conforme se acercaban las 12 pm del 31 de marzo, estas empresas son muy estrictas en el tema de "deadlines" y es necesario cumplirlos. Diez dólares del 31 de marzo suelen ser más importantes que mil el 2 de abril. Ratifiqué lo que había platicado aquí en el blog, somos un buen equipo, ya nadie rema solo. Pero sí me quedé con esa sensación de que me gustaría ser un héroe, "una Mo Guishle" no cantada por ebrios irlandeses, pero sí determinado y con la mirada llena de confianza en el trabajo hecho, bien hecho y mejor ejecutado. Quiero, quisiera poder hacer de mi trabajo una quimera como lo es mi Jime o Edith. Igual ya me lo merezco.
martes, abril 12, 2005
Impasse blogoesférico
Mi camarada Semidios y yo hemos comentado últimamente la terrible pachorra que ataca a la blogósfera mexicana y en general, quizá, a la hispana. La Iglesia Batiana (ese post se queda en los anales blogosféricos como el Evangelio según Jesucristo) se quedó sin enemigos y nuestro Santo Padre ya anda buscando chamba en otras iglesias de la aburrición que le ha dado mientras el Ratzinger Batiano ya también busca su independencia. Hubo un tiempo, unos dos años, cuando yo solamente era lector de blogs, que Perikueto (quien por cierto anda cumpliendo blogaños) se dedicó a acosar (no sexualmente, brincos dieran) a los dos "grandes" de la blogósfera mexicana, Diego y Eduardo. Los resultaros fueron divertidos, pero mucho de ello ha sido incluso borrado.
En España las luchas fraticidas de las que yo solo leí fragmentos inconexos han acabado, creo, con todos aquellos intentos de bitacoras.net, blogalia, blogia, y demás directorios para que sólo sobreviviera, criticado sí, pero superviviente como cucaracha, bitacoras.com. Los veneblogs vivieron, con el Golpe a Chávez y luego el plebiscito, una ebullición inusitada para después, de forma extraña volverse a sumergir en un letargo poco comprensible. Ya no hay Mujer Gorda que despierte la curiosidad de saber quién chingados escribe algo tan divertido.
Ya los grupos de blogamigos estamos hechos. Vuarnet describe bien la situación del establishment bloguero y de sus acarreados y detractores. Los blogbrothers tienen bien asegurada su clientela pero nuestro voyerismo no alcanza a seguir a tantas cámaras simultáneas. El Big Brother himself ha hecho poco para seguir polémicas, aunque debo reconocerle que él siempre ha ido por su carril. Los blogueros culturosos siguen también en lo suyo y nunca interactuaron mucho con la plebe bloguera. Me refiero en específico a Alberto Chimal, Heriberto Yépez, Del Valle Notes, Guillermo Fadanelli y algunos otros. Hubo, hay, blogs-puente entre "ellos" y "nosotros" (nótese la clara influencia pinkfloydiana), Humphrey Bloggart, Julio Salinas, Solzimer, Rafadro. El problema no es tanto por ahí, esos grupos son cerrados en lo físico y es normal que sean cerrados en lo virtual
Lo que más me preocupa es mi incapacidad de encontrar nuevas sorpresas. Estoy seguro que es en gran medida problema mío. La blogo-cosa sigue ahí, y cada día más grande. Prueba son las cada vez más concurridas reuniones de blogueros en el DF. Mucha gente y cada vez más dificil seguir la pista o buscar algún hilo o hebra de la cual jalar para encontrar la sorpresa. Y eso pasa igual para leer que para escribir. Uno de los blogueros menos conocidos y más constantes que he seguido el último año acaba de declarar lo mismo, se está quedando sin ideas. Linkear por denuesto o admiración se está volviendo "anti-ético", lo ideal es que cada quién guarde sus lectorcitos.
Yo me estoy quedando atrapado en lecturas y escrituras y no me gusta. ¿Alguna idea o sugerencia?
En España las luchas fraticidas de las que yo solo leí fragmentos inconexos han acabado, creo, con todos aquellos intentos de bitacoras.net, blogalia, blogia, y demás directorios para que sólo sobreviviera, criticado sí, pero superviviente como cucaracha, bitacoras.com. Los veneblogs vivieron, con el Golpe a Chávez y luego el plebiscito, una ebullición inusitada para después, de forma extraña volverse a sumergir en un letargo poco comprensible. Ya no hay Mujer Gorda que despierte la curiosidad de saber quién chingados escribe algo tan divertido.
Ya los grupos de blogamigos estamos hechos. Vuarnet describe bien la situación del establishment bloguero y de sus acarreados y detractores. Los blogbrothers tienen bien asegurada su clientela pero nuestro voyerismo no alcanza a seguir a tantas cámaras simultáneas. El Big Brother himself ha hecho poco para seguir polémicas, aunque debo reconocerle que él siempre ha ido por su carril. Los blogueros culturosos siguen también en lo suyo y nunca interactuaron mucho con la plebe bloguera. Me refiero en específico a Alberto Chimal, Heriberto Yépez, Del Valle Notes, Guillermo Fadanelli y algunos otros. Hubo, hay, blogs-puente entre "ellos" y "nosotros" (nótese la clara influencia pinkfloydiana), Humphrey Bloggart, Julio Salinas, Solzimer, Rafadro. El problema no es tanto por ahí, esos grupos son cerrados en lo físico y es normal que sean cerrados en lo virtual
Lo que más me preocupa es mi incapacidad de encontrar nuevas sorpresas. Estoy seguro que es en gran medida problema mío. La blogo-cosa sigue ahí, y cada día más grande. Prueba son las cada vez más concurridas reuniones de blogueros en el DF. Mucha gente y cada vez más dificil seguir la pista o buscar algún hilo o hebra de la cual jalar para encontrar la sorpresa. Y eso pasa igual para leer que para escribir. Uno de los blogueros menos conocidos y más constantes que he seguido el último año acaba de declarar lo mismo, se está quedando sin ideas. Linkear por denuesto o admiración se está volviendo "anti-ético", lo ideal es que cada quién guarde sus lectorcitos.
Yo me estoy quedando atrapado en lecturas y escrituras y no me gusta. ¿Alguna idea o sugerencia?
Las ganas de saber
Llevo cinco años diciendo que ahora estudiar no tiene mucho chiste. No se necesita ninguna habilidad particular, ni buenos maestros, ni buenos libros. Todo el conocimiento está aquí, en internet. Paseando por la calle de Donceles, en el Centro Histórico, recuperé conciencia de que no todo el conocimiento está aquí, en la web. Pero haciendo la tarea con Jimena me dí cuenta de que sí está todo aquí.
La verdad no sé nada respecto a si la Web lo tiene todo o no. Es, en efecto, abrumadora la cantidad de información que tiene. Es claro que la Historia, los cinco mil años que ha durado la civilización escrita no puede volcarse toda de un jalón (en términos históricos, 10 años) a una sola vasija. Pero también es claro que la preeminencia del inglés es demasiada.
Yo aprendí Gramática Española hasta la secundaria cuando mi profesor me enseñó con enfoque semántico: ¿Qué es lo que significa cada tipo de palabra?, es decir, las nueve categorías gramaticales de la lengua, que es diferente al enfoque morfológico que asigna el valor de la palabra según su posición en la oración y que es el que enseñan en México en la primaria (sujeto, predicado, objeto directo, etc.). El enfoque semántico fue para mí mucho más claro y entendible y me llevó a entender mejor el morfológico. Saber que un verbo es la palabra que representa acción, pasión o existencia (sí, son excluyentes entre sí y todas las expresa el verbo) fue una iluminación, un "momento ooohhh". Categorizar las palabras también me ayudó a poner un poco de control sobre un universo que, antes de eso me parecía demasiado vasto y anárquico.
Y bueno, tuve un par de libros que explicaban perfecto las categorías gramaticales. Perdí ambos durante mi juventud y ahora no tengo materiales para explicarle a Jimena es forma de ver la Lengua. Yo soy muy malo explicando y necesito muchos materiales de apoyo. Y aunque entiendo bien la noción y diferencia entre conjunción y preposición sí que me ayudarían mis textos para explicarla mejor. Pero por más que he buscado en Google no encuentro el texto que me satisfaga de forma tal que se lo pueda yo presentar a Jime. Tendría que hacer un enorme compendio de pequeños trozos de páginas, por aquí y por allá, para obtener el resultado que quiero: un libro de Gramática tal y como yo la entiendo.
Y sin embargo, buscando una interesante tarea que le dejaron a Jimena (una investigación sobre cuántos lados y cuántos vértices tiene un círculo) descubrimos que ahí sí había mucha, muy interesante y muy accesible información pero... sólo en inglés. En lengua española encontramos un tratado matemático bastante denso que no correspondía a lo que Jimena pudiera explicar en una investigación de segundo de primaria. Pero en inglés hubo tres sitios que respondían la pregunta puntualmente, y además, de forma comprehensiva, amplia, y no quedándose sólo en la primera respuesta importante, que es que un círculo tiene lados infinitos sino explorando las consecuencias de dicha respuesta para que no se piense que es tan fácil responderlo.
Si ahora podemos saber tantas cosas con tan sólo escribir una búsqueda, ¿porqué no las buscamos todas?. ¿Qué nos detiene y qué nos impulsa a buscar algún alimento para el cerebro?, ¿de qué tamaño son nuestras ganas de saber?
La verdad no sé nada respecto a si la Web lo tiene todo o no. Es, en efecto, abrumadora la cantidad de información que tiene. Es claro que la Historia, los cinco mil años que ha durado la civilización escrita no puede volcarse toda de un jalón (en términos históricos, 10 años) a una sola vasija. Pero también es claro que la preeminencia del inglés es demasiada.
Yo aprendí Gramática Española hasta la secundaria cuando mi profesor me enseñó con enfoque semántico: ¿Qué es lo que significa cada tipo de palabra?, es decir, las nueve categorías gramaticales de la lengua, que es diferente al enfoque morfológico que asigna el valor de la palabra según su posición en la oración y que es el que enseñan en México en la primaria (sujeto, predicado, objeto directo, etc.). El enfoque semántico fue para mí mucho más claro y entendible y me llevó a entender mejor el morfológico. Saber que un verbo es la palabra que representa acción, pasión o existencia (sí, son excluyentes entre sí y todas las expresa el verbo) fue una iluminación, un "momento ooohhh". Categorizar las palabras también me ayudó a poner un poco de control sobre un universo que, antes de eso me parecía demasiado vasto y anárquico.
Y bueno, tuve un par de libros que explicaban perfecto las categorías gramaticales. Perdí ambos durante mi juventud y ahora no tengo materiales para explicarle a Jimena es forma de ver la Lengua. Yo soy muy malo explicando y necesito muchos materiales de apoyo. Y aunque entiendo bien la noción y diferencia entre conjunción y preposición sí que me ayudarían mis textos para explicarla mejor. Pero por más que he buscado en Google no encuentro el texto que me satisfaga de forma tal que se lo pueda yo presentar a Jime. Tendría que hacer un enorme compendio de pequeños trozos de páginas, por aquí y por allá, para obtener el resultado que quiero: un libro de Gramática tal y como yo la entiendo.
Y sin embargo, buscando una interesante tarea que le dejaron a Jimena (una investigación sobre cuántos lados y cuántos vértices tiene un círculo) descubrimos que ahí sí había mucha, muy interesante y muy accesible información pero... sólo en inglés. En lengua española encontramos un tratado matemático bastante denso que no correspondía a lo que Jimena pudiera explicar en una investigación de segundo de primaria. Pero en inglés hubo tres sitios que respondían la pregunta puntualmente, y además, de forma comprehensiva, amplia, y no quedándose sólo en la primera respuesta importante, que es que un círculo tiene lados infinitos sino explorando las consecuencias de dicha respuesta para que no se piense que es tan fácil responderlo.
Si ahora podemos saber tantas cosas con tan sólo escribir una búsqueda, ¿porqué no las buscamos todas?. ¿Qué nos detiene y qué nos impulsa a buscar algún alimento para el cerebro?, ¿de qué tamaño son nuestras ganas de saber?
viernes, abril 08, 2005
En el futuro
Esta rola la descubrí hace cuatro años, cuando ya tenía cuatro de añejamiento. Musicalmente suena a lo mismo que ha sonado el rock urbano-chilango desde finales de los 70. Pero la asombrosa precisión con la que recrean el ambiente de pulcata de los 50 y las "discusiones de borrachos" me engancharon de inmediato.
Después de repetirla hasta la saciedad descubrí el detalle que más me gusta: Cuando el Mastuerzo manda "a la chingada a los que pretenden chingarse a nuestros hijos" una chavita del público grita "vientos carnal". Para los de otro país, les comento que eso significa "muy bien hermano". Yo idolatraba a mi entonces Jimenita de dos años y el sentimiento de mentarles la madre a los que quisieran arruinar el futuro del país personalizándolo en mi hija es algo que no se ha repetido con ninguna otra rola. Es algo que me hace buscar la salida de este laberinto.
El laberinto de la soledad
Que lo disfruten, feliz finde.
Después de repetirla hasta la saciedad descubrí el detalle que más me gusta: Cuando el Mastuerzo manda "a la chingada a los que pretenden chingarse a nuestros hijos" una chavita del público grita "vientos carnal". Para los de otro país, les comento que eso significa "muy bien hermano". Yo idolatraba a mi entonces Jimenita de dos años y el sentimiento de mentarles la madre a los que quisieran arruinar el futuro del país personalizándolo en mi hija es algo que no se ha repetido con ninguna otra rola. Es algo que me hace buscar la salida de este laberinto.
El laberinto de la soledad
Que lo disfruten, feliz finde.
jueves, abril 07, 2005
El Chapulín Colorado
Hace muchos años me instalé un chip anti-Chespirito. Me parece la peor plaga producida por la televisión mexicana. No sólo por ser intrínsecamente mala, sino por su espantosa propagación a toda América Latina. Es el referente del mexicano contemporáneo. En cualquier rincón del sur del Río Bravo el tipo es harto popular. Cierto que Cantinflas y otros ídolos de la época de oro del cine mexicano son también referentes, pero Chespirito, siendo el más reciente, parece ser también el más conocido.
El personaje en cuestión, entre muchas otras frases idiotizantemente repetidas, tenía una que aplica perfecto al momento actual: "¿Y ahora, quién podrá ayudarnos?" El Peje AMLO acaba de ser "desaforado" (hasta con la palabreja hay controversia) y pronto, quizá mañana mismo, se va al tambo (cárcel, bote, frescobote) acusado por "desacato de orden judicial". No habrá a quién pedirle subvenciones para los viejitos, Universidad popular, segundos pisos de vías rápidas.
Si yo fuera AMLO y me atacaran esos brutos del Gobierno panista yo optaría por no defenderme "procesalmente". Yo buscaría, primero, un pretexto para poder dejar el Gobierno del DF sin "traicionar la voluntad popular", "no me voy, me quitan". Así, una de sus promesas de campaña, la de terminar su periodo de Gobierno sin otras aspiraciones políticas, permanecería vigente.
También yo, consecuente con mi ideología, buscaría permanecer en el ojo del huracán el mayor tiempo posible. ¿Porqué?, porque no puedo ni debo hacer una campaña de gastos enormes y dispendiosos, mejor ese dinero se lo regalo a los pobres, ya que es una ofensa en este país gastarse 500 millones de dólares en las elecciones presidenciales. Pero quiero ganar las elecciones y solo puedo ganarlas teniendo mucha publicidad, que la gente me recuerde todo el tiempo. Así, si me ven en la cárcel víctima de una injusticia (cualquier pequeña falta de justicia es una injusticia), el "pueblo" me recordará como un gran luchador al que los poderosos quieren golpear y amedrentar. El "gen Ernesto Alonso" (el melodrama), combinado con el "gen José Alfredo Jiménez" (la bravuconería) del subconsciente colectivo mexicano harán el resto. Y así seré "congruente" con mis "principios" y seré austero y no gastaré el dinero "del pueblo" en una campaña política mediática, "mercadotécnica" (whatever that means)
Y como los que me acusan son unos verdaderos idiotas, en el momento en que no pueda postergar más mi participación abierta por la Presidencia, simplemente recurro a los recursos legales que pude usar desde el principio y me zafo fácil y rápidamente de la bronca.
Si yo fuera Vicente Fox, con un Secretario de Gobernación tan pendejo y con una Primera Dama tan ambiciosa, no podría confiar ni en mi sombra para dejarles el poder. Como odio al PRI, pero no pude acabar con él porque el EZLN no me apoyó cuando yo intenté obtener su apoyo (sí, soy un bruto escogiendo aliados), no quiero que el PRI regrese al poder. Durante mi campaña de 2000 dije que quería debatir con Cuauhtémoc Cárdenas, así, en lo personal, por no estar de acuerdo con su posición. Si yo fuera Vicente Fox, mi candidato a la Presidencia en 2006 sería el único posible, el único que me queda, el único que sabe ganar: Andrés Manuel López Obrador.
Claro, todo eso es "si yo fuera".
El personaje en cuestión, entre muchas otras frases idiotizantemente repetidas, tenía una que aplica perfecto al momento actual: "¿Y ahora, quién podrá ayudarnos?" El Peje AMLO acaba de ser "desaforado" (hasta con la palabreja hay controversia) y pronto, quizá mañana mismo, se va al tambo (cárcel, bote, frescobote) acusado por "desacato de orden judicial". No habrá a quién pedirle subvenciones para los viejitos, Universidad popular, segundos pisos de vías rápidas.
Si yo fuera AMLO y me atacaran esos brutos del Gobierno panista yo optaría por no defenderme "procesalmente". Yo buscaría, primero, un pretexto para poder dejar el Gobierno del DF sin "traicionar la voluntad popular", "no me voy, me quitan". Así, una de sus promesas de campaña, la de terminar su periodo de Gobierno sin otras aspiraciones políticas, permanecería vigente.
También yo, consecuente con mi ideología, buscaría permanecer en el ojo del huracán el mayor tiempo posible. ¿Porqué?, porque no puedo ni debo hacer una campaña de gastos enormes y dispendiosos, mejor ese dinero se lo regalo a los pobres, ya que es una ofensa en este país gastarse 500 millones de dólares en las elecciones presidenciales. Pero quiero ganar las elecciones y solo puedo ganarlas teniendo mucha publicidad, que la gente me recuerde todo el tiempo. Así, si me ven en la cárcel víctima de una injusticia (cualquier pequeña falta de justicia es una injusticia), el "pueblo" me recordará como un gran luchador al que los poderosos quieren golpear y amedrentar. El "gen Ernesto Alonso" (el melodrama), combinado con el "gen José Alfredo Jiménez" (la bravuconería) del subconsciente colectivo mexicano harán el resto. Y así seré "congruente" con mis "principios" y seré austero y no gastaré el dinero "del pueblo" en una campaña política mediática, "mercadotécnica" (whatever that means)
Y como los que me acusan son unos verdaderos idiotas, en el momento en que no pueda postergar más mi participación abierta por la Presidencia, simplemente recurro a los recursos legales que pude usar desde el principio y me zafo fácil y rápidamente de la bronca.
Si yo fuera Vicente Fox, con un Secretario de Gobernación tan pendejo y con una Primera Dama tan ambiciosa, no podría confiar ni en mi sombra para dejarles el poder. Como odio al PRI, pero no pude acabar con él porque el EZLN no me apoyó cuando yo intenté obtener su apoyo (sí, soy un bruto escogiendo aliados), no quiero que el PRI regrese al poder. Durante mi campaña de 2000 dije que quería debatir con Cuauhtémoc Cárdenas, así, en lo personal, por no estar de acuerdo con su posición. Si yo fuera Vicente Fox, mi candidato a la Presidencia en 2006 sería el único posible, el único que me queda, el único que sabe ganar: Andrés Manuel López Obrador.
Claro, todo eso es "si yo fuera".
El Profeta y La Muerte
Ya es inevitable. Mi madre decía, cuando yo era niño, que cuando un actor o famoso se moría, nunca se iba solo, sino que siempre iban de a tres. En las dos semanas anteriores a la muerte de Wojtyla murieron dos ídolos populares mexicanos, Lalo Guerrero y Rigo Tovar. Ambos los sufrí por igual en la infancia y adolescencia y he aprendido a extrañarlos ahora que soy viejo. No sufro demasiado por extrañarlos pero sin duda las famosas ardillitas de Lalo Guerrero y el Matamoros querido de Rigo (saludos a los tamaulipecos Butterposa, Lemon y Nana X) ya están en el subconsciente colectivo mexicano grabados con fuego e inevitablemente permanentes.
Y esto vino porque leí antier este excelente post de Casciari y ayer se cumplió la primer blogprofecía de la Historia: Rainiero (el suegro de toda una generación) murió. Claro que era una profecía que cualquiera podía hacer, pero nadie la hizo salvo Casciari. En eso consiste la voz del profeta, en decir que va a pasar lo que seguro va a pasar antes de que pase. Y si hay algo seguro que a todos nos va a pasar es la muerte.
Y esto vino porque leí antier este excelente post de Casciari y ayer se cumplió la primer blogprofecía de la Historia: Rainiero (el suegro de toda una generación) murió. Claro que era una profecía que cualquiera podía hacer, pero nadie la hizo salvo Casciari. En eso consiste la voz del profeta, en decir que va a pasar lo que seguro va a pasar antes de que pase. Y si hay algo seguro que a todos nos va a pasar es la muerte.
miércoles, abril 06, 2005
No existe la libertad
Otro error reciente que cometí con Jimena fue una malentendida "manga ancha" de libertad. De alguna forma inocente pensé que dejarla hacer lo que quisiera era un buen camino para ella. No ha sido así, sino muy al contrario. Esa libertad de repente pareció abandono y la distancia entre nosotros se fue ampliando. Ya no veíamos televisión juntos, por ejemplo. Ella en su cuarto en las noches veía TV un rato, y los sábados y domingos en la mañana. Antes esos momentos idiotizantes eran parte de nuestro tiempo juntos, de nuestra conexión.
Nunca hemos sido familia deportista, por lo menos no yo y Edith hace sus rutinas aeróbicas pero sin gran denuedo, nomás de mantenimiento, de hecho las hacen juntas ellas, así que tampoco ocurre el ir al parque a andar en bicicleta juntos (se me hace que pronto no me va a quedar de otra). Pero las actividades que hacíamos juntos se redujeron a las salidas de fin de semana y las mañanas rumbo a la escuela. De repente pasó, sin que nos diéramos cuenta, que nos abandonamos el uno al otro. Principalmente Jime y yo, no tanto Edith. Nada trágico, pero nuestras pequeñas vidas empezaron a cruzarse menos.
Y de repente la niña súper selectiva para los TV Shows (un poco de Disney Channel, un poco de Cartoon Network, un poco de Nick, un poco de Discovery Kids y un poco de Once TV) cayó en la ignominiosa trampa de los Power Rangers. De más pequeña no le gustaban, me consta que con sus amiguitos siempre pedía cambiar el juego o el canal, pero de repente, como si hubiera caído en una regresión hipnótica, se instaló en receptora atontada (me niego a llamarle a mi hija de otra forma). Decidió que la TV ya no le ayudaba a pensar y más bien quiso que le ayudara a dejar de pensar.
Ese y otros síntomas detectamos este periodo vacacional que terminó ayer. Asumimos nuestra responsabilidad. No es, en sentido estricto, una restricción a su libertad lo que haremos. Es tejer más fino el hilo. Ya no es un bebé dependiente, sino una niña interdependiente. No necesariamente dependiente, no totalmente independiente. Nos reencontramos vía diferentes actividades y un par de regaños.
Los lazos que nos unen son maravillosamente ubicuos y flexibles; no me gusta dejar de verlos ni perderlos de vista, ni dejar de sentirlos. Me gusta estar atado a ella.
Nunca hemos sido familia deportista, por lo menos no yo y Edith hace sus rutinas aeróbicas pero sin gran denuedo, nomás de mantenimiento, de hecho las hacen juntas ellas, así que tampoco ocurre el ir al parque a andar en bicicleta juntos (se me hace que pronto no me va a quedar de otra). Pero las actividades que hacíamos juntos se redujeron a las salidas de fin de semana y las mañanas rumbo a la escuela. De repente pasó, sin que nos diéramos cuenta, que nos abandonamos el uno al otro. Principalmente Jime y yo, no tanto Edith. Nada trágico, pero nuestras pequeñas vidas empezaron a cruzarse menos.
Y de repente la niña súper selectiva para los TV Shows (un poco de Disney Channel, un poco de Cartoon Network, un poco de Nick, un poco de Discovery Kids y un poco de Once TV) cayó en la ignominiosa trampa de los Power Rangers. De más pequeña no le gustaban, me consta que con sus amiguitos siempre pedía cambiar el juego o el canal, pero de repente, como si hubiera caído en una regresión hipnótica, se instaló en receptora atontada (me niego a llamarle a mi hija de otra forma). Decidió que la TV ya no le ayudaba a pensar y más bien quiso que le ayudara a dejar de pensar.
Ese y otros síntomas detectamos este periodo vacacional que terminó ayer. Asumimos nuestra responsabilidad. No es, en sentido estricto, una restricción a su libertad lo que haremos. Es tejer más fino el hilo. Ya no es un bebé dependiente, sino una niña interdependiente. No necesariamente dependiente, no totalmente independiente. Nos reencontramos vía diferentes actividades y un par de regaños.
Los lazos que nos unen son maravillosamente ubicuos y flexibles; no me gusta dejar de verlos ni perderlos de vista, ni dejar de sentirlos. Me gusta estar atado a ella.
martes, abril 05, 2005
Demostración de poder
El esplendor épico de los funerales de JP2 ha hecho que muchos levantemos las cejas en señal de disconforme admiración. Aquí en el rancho local creo que hay un aspecto significativo: Vicente Fox ha solicitado permiso al Senado para viajar a los funerales el próximo jueves (la ceremonia será el viernes). Sin duda es un evento importante y 90% de mexicanos católicos son un motivo de peso para que el Presidente pueda defender su interés en asistir a un lugar y un momento donde, además, estará, literalmente, "todo el mundo".
Pero resulta ser que el mismo día que el Presidenchente se embarque a las Uropas, en México se estará votando, en la Cámara de Diputados, el desafuero de López Obrador, nuestro famoso alcalde. En un alarde típico del "gen Ernesto Alonso" que nos contamina a los mexicanos, el Peje ha declarado que, de seguir las cosas como van (todo hace prever que será enjuiciado y retirado de su cargo) irá a la cárcel para, desde ahí, continuar su lucha y resistencia pacífica.
Patéticos los que lo acusan y patético el acusado. Todo es testosterona aventada al ruedo político sin razones ni fundamentos. Nunca se ha tratado de ideas, pero por lo menos había acciones y uno que otro argumento. Esta lucha política es una mera demostración de fuerza. Y como tal, puesto que es poca la fuerza que tienen, sólo parecen insectos peleando. Y resulta que Fox estará fuera, atendiendo los funerales de JP2. ¿Debería no ir? No sé. El gallinero local está demasiado alborotado, pero "no ir" a un evento así no me parece correcto. ¿Algún experto en diplomacia y relaciones exteriores que pueda aclarar esto?
Pero resulta ser que el mismo día que el Presidenchente se embarque a las Uropas, en México se estará votando, en la Cámara de Diputados, el desafuero de López Obrador, nuestro famoso alcalde. En un alarde típico del "gen Ernesto Alonso" que nos contamina a los mexicanos, el Peje ha declarado que, de seguir las cosas como van (todo hace prever que será enjuiciado y retirado de su cargo) irá a la cárcel para, desde ahí, continuar su lucha y resistencia pacífica.
Patéticos los que lo acusan y patético el acusado. Todo es testosterona aventada al ruedo político sin razones ni fundamentos. Nunca se ha tratado de ideas, pero por lo menos había acciones y uno que otro argumento. Esta lucha política es una mera demostración de fuerza. Y como tal, puesto que es poca la fuerza que tienen, sólo parecen insectos peleando. Y resulta que Fox estará fuera, atendiendo los funerales de JP2. ¿Debería no ir? No sé. El gallinero local está demasiado alborotado, pero "no ir" a un evento así no me parece correcto. ¿Algún experto en diplomacia y relaciones exteriores que pueda aclarar esto?
sábado, abril 02, 2005
El fin de siglo
Si el siglo XX empezó en Sarajevo es justo decir que hoy, 2 de abril de 2005, ha por fin terminado.
Nunca fui "tocado" por su carisma. Nunca le creí, ni siquiera cuando fui devoto, en mi adolescencia, cuando mi cuerpo quería pecado y mi mente no sabía atender esos pedidos. Yo oraba a veces, incluso a la Virgen, de la que se dice que el era devotísimo. Después, en el 90, a raíz del Padrino 3, traté de investigar sobre el lado no espiritual sino político de Karol Wojtyla. Me enteré de su apoyo a la revolución polaca y a Lech Walessa. La forma en la que usó las iglesias de Europa Oriental para luchar contra el comunismo. Su alianza tácita con sujetos de dudosa calidad moral, Ronald Reagan y Margaret Tacher.
En México padecí la euforía de su culto. El papamóvil pasó frente a donde yo vivía en 1999 y mi madre y mi suegra lo vieron desde la ventana de mi casa, emocionadas. A pesar de que yo recuerdo las misas que invocaban al Papa Paulo VI, que es cuando más fui a misa, siendo niño,la verdad es que soy parte de una generación inusitada, que bien puede decir, teniendo tres décadas en el mundo, que sólo ha visto/conocido/admirado/padecido/sufrido un Papa.
Su conservadurismo y fundamentalismo contrastan con su peregrinaje y activismo. Un cristiano (evangélico, no católico) me dijo hace poco que si bien su posición política y social era debatible, Juan Pablo II era, indudablemente, un cristiano de corazón, lo que sea que eso signifique.
En efecto, el cristianismo es la base de esta nuestra sociedad occidental. Hace dos minutos, conforme escribo esto, las campanas de Roma tañen anunciando la muerte que ocurrió hace 50 minutos. La Historia se hace todos los días, no por eventos o "milestones", pero sin duda son esos eventos los que nos ayudan a ubicar, en el tiempo, los cambios sociales. Empieza el siglo XXI. Si uno lee cosas y busca símbolos, encontrará sin duda señales apesadumbradoras. Yo prefiero observar la sociedad y constatar cómo estamos, poco a poco, creciendo y siendo un poco mejores. Juan Pablo II fue, con su peregrinaje, un Papa que hizo que la modernidad, vía la globalización, entrara a la Iglesia. Esa marca no la podrá quitar nadie, ni siquiera él mismo, que tanto hizo por endurecer los dogmas y las posiciones conservadoras.
Nunca fui "tocado" por su carisma. Nunca le creí, ni siquiera cuando fui devoto, en mi adolescencia, cuando mi cuerpo quería pecado y mi mente no sabía atender esos pedidos. Yo oraba a veces, incluso a la Virgen, de la que se dice que el era devotísimo. Después, en el 90, a raíz del Padrino 3, traté de investigar sobre el lado no espiritual sino político de Karol Wojtyla. Me enteré de su apoyo a la revolución polaca y a Lech Walessa. La forma en la que usó las iglesias de Europa Oriental para luchar contra el comunismo. Su alianza tácita con sujetos de dudosa calidad moral, Ronald Reagan y Margaret Tacher.
En México padecí la euforía de su culto. El papamóvil pasó frente a donde yo vivía en 1999 y mi madre y mi suegra lo vieron desde la ventana de mi casa, emocionadas. A pesar de que yo recuerdo las misas que invocaban al Papa Paulo VI, que es cuando más fui a misa, siendo niño,la verdad es que soy parte de una generación inusitada, que bien puede decir, teniendo tres décadas en el mundo, que sólo ha visto/conocido/admirado/padecido/sufrido un Papa.
Su conservadurismo y fundamentalismo contrastan con su peregrinaje y activismo. Un cristiano (evangélico, no católico) me dijo hace poco que si bien su posición política y social era debatible, Juan Pablo II era, indudablemente, un cristiano de corazón, lo que sea que eso signifique.
En efecto, el cristianismo es la base de esta nuestra sociedad occidental. Hace dos minutos, conforme escribo esto, las campanas de Roma tañen anunciando la muerte que ocurrió hace 50 minutos. La Historia se hace todos los días, no por eventos o "milestones", pero sin duda son esos eventos los que nos ayudan a ubicar, en el tiempo, los cambios sociales. Empieza el siglo XXI. Si uno lee cosas y busca símbolos, encontrará sin duda señales apesadumbradoras. Yo prefiero observar la sociedad y constatar cómo estamos, poco a poco, creciendo y siendo un poco mejores. Juan Pablo II fue, con su peregrinaje, un Papa que hizo que la modernidad, vía la globalización, entrara a la Iglesia. Esa marca no la podrá quitar nadie, ni siquiera él mismo, que tanto hizo por endurecer los dogmas y las posiciones conservadoras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)