No, nada que ver con la rola urgente para Nicaragua (puajj) de Silvio Rodríguez. Estos son mensajes pequeños de la realidad:
- Boston rompió la maldición. La crónica del Globe es magnífica, un epítome de lo que representan los deportes para cualquier aficionado, no sólo individual, sino socialmente. No soy, en béisbol, ya aficionado a ningún equipo en particular, pero Boston siempre estará en mi top 3 de ciudades favoritas de USA y su felicidad me gusta. Aunque NY es otra de esas ciudades, definitivamente no voy nunca con los Yankees, es, diría Zónico, un equipo culturoso.
- El Barcelona cayó eliminado de la Copa del Rey en España ante otro equipo catalán, pero de la 2a. División B (sí, la tercera división) y aunque los medios deportivos catalanes dicen que "mejor así" porque tienen una plantilla muy corta como para aspirar a los tres títulos (la Liga y la Champions), la verdad es que perder frente a un rival tan modesto es un golpe muy duro a las moral blaugrana.
- En amistoso, jugando horrible, México le ganó 2-1 a Ecuador...
- En los comentarios del semi descubrí este blog que tiene una interesante encuesta (ok, ok, y que en general también promete). Se recomienda a las lectoras femeninas familiarizadas con la blogósfera mexicana (y a los gays, por supuesto, aquí no se discrimina a nadie) a contestar dicha encuesta. Aunque es mi compadre el Semi, yo le voy a cooldesechable, soy racista y me gustan los weros.
- Yo no puedo articular un argumento con respecto a esto puesto que desconozco el funcionamiento del CECUT. Como toda obra gubernamental, desconfío de inicio. Pero si ayudan a salir del tv-universo a más de tres personas, creo que igual vale la pena, con todos los defectos típicos de mafias y maiceo que tienen los proyectos gubernamentales. Pero por puro sentido común (el que sea que yo tenga), tiendo a estar más de acuerdo con el charquito y con manuelus y con Ju. Lo que sí hago es disentir del "protestismo" (tipo sospechosismo de Santiago Creel). Carnales blogueros de TJ, por favor, si los de CECUT se la quieren arrancar, por nosotros que se la arranquen, qué no?, que si el dinero, que si nuestros impuestos, y que si la manga del chaleco... yo sí creo que hay cosas mucho peores en las que se gastan nuestros impuestos, así que si Sara Guadalupe Bermúdez (Sari para las amigas) le da la gana regalar lana, pues allá ella. Keep on bloggin' pals. (no, no me queda el xicano, pero tómenlo como intento de pertencia)
jueves, octubre 28, 2004
miércoles, octubre 27, 2004
Understanding hope
I have never been a believer in drastical or dramatic changes. Everything (society, history, science, baseball) evolves so slowly that most people cannot sense the passing of time. To show the forecoming presidential elections in the US as such event that "change our times" seems to me overrating, not to mention "sensationalist".
The real events that changed History had already happened, those were the 2000 election and the NY 11-S and Spain's 11-M. We were facing an unprecedent period of sustained prosperity and global development. The American, the capitalist way of prosperity was about to be spread to the world. The Clintonomics period was a learning one which showed how the aid to less developed countries had to be not only without conflict with american interest but, in fact, prospering american interest all around the globe. The Tequila, Vodka, and Asia crisis all were learning (laboratories, indeed) for economist everywhere. The combined learning of such situations and the German-UK-French experience propeling devastated economies such Spain's and Ireland were establishing more complex but more accurate models of international cooperation without damaging the "donors" countries.
But with the forced victory of Cheney and Co. in 2000 the landscape changed completely. Make no mistake, even big businessmen had been shaken by the arrival of such mafia. But these guys, the Cheney mafia, knows with extraordinary accuracy their voting target: The Homer-Simpson-all-american-guy (and gal). They know what buttons to push and how frequently and by which channel. While there be such massive sector of the population, they can count to win.
I wrote here, a couple of months ago, that I don't see Kerry as the "Bush-killer" he should be to win. I am still in such belief (disbelief?). But all we can have now, six days before an event tan affects me directly (the 2000 election I was at the US that very day) and in which I can have so insignificant impact (meaning none), is a lucid and enlightened hope that something could happen to remove the Cheney mafia from the White House.
This is my second post in English, and the first formally written in the language with a specific purpose. For a mysterious reason that I cannot comprehend my blog receives visits form a variety of Spanish speaking nations but the second country after my own (Mexico) in my visitors stats is the United States. Since I have no impact whatsoever in the election (my only vote-capable known reader is even more anti-Bush than me) I could let it pass without to pronounce myself. I don't want to, I want to say that I hold a little bit of hope despite the fact that my reason tells me that there's room for none. In time that press and people pronounce themselves, and without having so much reason to offer, I'd like to pronounce myself a Kerry supporter.
The real events that changed History had already happened, those were the 2000 election and the NY 11-S and Spain's 11-M. We were facing an unprecedent period of sustained prosperity and global development. The American, the capitalist way of prosperity was about to be spread to the world. The Clintonomics period was a learning one which showed how the aid to less developed countries had to be not only without conflict with american interest but, in fact, prospering american interest all around the globe. The Tequila, Vodka, and Asia crisis all were learning (laboratories, indeed) for economist everywhere. The combined learning of such situations and the German-UK-French experience propeling devastated economies such Spain's and Ireland were establishing more complex but more accurate models of international cooperation without damaging the "donors" countries.
But with the forced victory of Cheney and Co. in 2000 the landscape changed completely. Make no mistake, even big businessmen had been shaken by the arrival of such mafia. But these guys, the Cheney mafia, knows with extraordinary accuracy their voting target: The Homer-Simpson-all-american-guy (and gal). They know what buttons to push and how frequently and by which channel. While there be such massive sector of the population, they can count to win.
I wrote here, a couple of months ago, that I don't see Kerry as the "Bush-killer" he should be to win. I am still in such belief (disbelief?). But all we can have now, six days before an event tan affects me directly (the 2000 election I was at the US that very day) and in which I can have so insignificant impact (meaning none), is a lucid and enlightened hope that something could happen to remove the Cheney mafia from the White House.
This is my second post in English, and the first formally written in the language with a specific purpose. For a mysterious reason that I cannot comprehend my blog receives visits form a variety of Spanish speaking nations but the second country after my own (Mexico) in my visitors stats is the United States. Since I have no impact whatsoever in the election (my only vote-capable known reader is even more anti-Bush than me) I could let it pass without to pronounce myself. I don't want to, I want to say that I hold a little bit of hope despite the fact that my reason tells me that there's room for none. In time that press and people pronounce themselves, and without having so much reason to offer, I'd like to pronounce myself a Kerry supporter.
martes, octubre 26, 2004
Reivindicando
Si yo fuera culturoso (Batio me perdone) y tuviera ánimos de salir de mi culturosidad, haría dos posts, uno como éste y otro como éste. Léanlos bajo su propio riesgo, yo nomás los recomiendo como ejemplos de vida.
Ya viene el sol
Jimena quiere sol, extraña su ventanal donde el sol de la tarde le regalaba cientos de rayitos filtrados por la copa del árbol enfrente del edificio.
Estamos ya en una edad de hábitos. La hora de comer, de hacer tarea, de jugar, de ver tele. Hasta hace poco nuestras tres vidas eran anárquicas en horarios. Faltaba mucho a la escuela y cambiaban de agenda (ella y Edith) a la menor provocación. Un día el parque, otro el cine, otro estudiando. Yo llegaba y salíamos a pasear un rato, a hacer el super a la "hora gay" (después de las 9 pm) al cine o a lo que fuera. Esos desórdenes han disminuido de frecuencia, se han espaciado. No me gusta, pero de igual forma esa "estabilidad" a ella le ha sentado bien, ha aguzado su creatividad y su inventiva, se le ocurren mil y un disparates e historias, muchos inventos locos.
Está desarrollando muchísimo su conciencia social, sus valores de convivencia. Le molesta y hasta llora por el excesivo materialismo de toda la gente. Cuando nos ve preocupados por el dinero nos anima, nos dice que por ella no nos preocupemos, que tiene mucha ropa y juguetes de sobra, que le gustaría una casa con jardín para su perro pero que puede vivir toda su vida sin eso. No digo que se conforme, no se le olvida que le prometí su Audi TT para la universidad (me lo recordó en la mañana, cuando le dije que mejor manejara ella y me dijo que cuando fuera grande ella me llevaba en su coche al trabajo) pero no se obsesiona, no se apega, no engancha su ego. A veces me cuesta trabajo convivir con un ser humano así, tan irracionalmente normal, tan ordenadamente inestable, tan disparatadamente armonioso.
Edith anda igual. Alguna vez sentimos que "ya la habíamos hecho" y no, la verdad es que Jime es muy pequeña aún y nos quedan buenos años para disfrutarla. No sólo eso. Aunque esperamos fervientemente su independencia, creo que sí hemos podido hacer que ella cuente con nosotros y nosotros con ella, aunque estemos lejos, siempre.
Estamos ya en una edad de hábitos. La hora de comer, de hacer tarea, de jugar, de ver tele. Hasta hace poco nuestras tres vidas eran anárquicas en horarios. Faltaba mucho a la escuela y cambiaban de agenda (ella y Edith) a la menor provocación. Un día el parque, otro el cine, otro estudiando. Yo llegaba y salíamos a pasear un rato, a hacer el super a la "hora gay" (después de las 9 pm) al cine o a lo que fuera. Esos desórdenes han disminuido de frecuencia, se han espaciado. No me gusta, pero de igual forma esa "estabilidad" a ella le ha sentado bien, ha aguzado su creatividad y su inventiva, se le ocurren mil y un disparates e historias, muchos inventos locos.
Está desarrollando muchísimo su conciencia social, sus valores de convivencia. Le molesta y hasta llora por el excesivo materialismo de toda la gente. Cuando nos ve preocupados por el dinero nos anima, nos dice que por ella no nos preocupemos, que tiene mucha ropa y juguetes de sobra, que le gustaría una casa con jardín para su perro pero que puede vivir toda su vida sin eso. No digo que se conforme, no se le olvida que le prometí su Audi TT para la universidad (me lo recordó en la mañana, cuando le dije que mejor manejara ella y me dijo que cuando fuera grande ella me llevaba en su coche al trabajo) pero no se obsesiona, no se apega, no engancha su ego. A veces me cuesta trabajo convivir con un ser humano así, tan irracionalmente normal, tan ordenadamente inestable, tan disparatadamente armonioso.
Edith anda igual. Alguna vez sentimos que "ya la habíamos hecho" y no, la verdad es que Jime es muy pequeña aún y nos quedan buenos años para disfrutarla. No sólo eso. Aunque esperamos fervientemente su independencia, creo que sí hemos podido hacer que ella cuente con nosotros y nosotros con ella, aunque estemos lejos, siempre.
lunes, octubre 25, 2004
In the name of love
Esta noticia inflamó duramente mi ego hace un rato. De la blogósfera sé de un vecino que comparte este privilegio y de un viejo colega que trabaja-vive en esta demarcación.
En realidad me entusiasmé tanto que pensé en hacer un post dedicado a este asunto. Me autojustifiqué diciendo que es un orgullo que pueda yo, de alguna forma, ofrecerle a mi hija el vivir y crecer en un lugar que, bajo esta medida, resulta ser el mejor de México. Eso es algo para presumirse, para contarlo y explicarlo urbi et orbi
Pero a raíz de esta entrevista, este post y este debate, creo que lo que toca es un profundo examen de conciencia sobre el papel del ego.
No puedo teorizar sobre el narcisismo que encierra el mero hecho de tener un blog. No comparto esa teoría. Creo más bien lo que dijo Judith relativo a que lo que no se debe hacer es "atar" el ego al blog. Pero lo que no dice Judith es cómo "desatar" el ego del ego. A mí mi "yo" me estorba muchas veces, me quita mi razón, me la esconde, la distorsiona. No me deja ser todo lo cool y amigable y buena onda que me gustaría. Me convierte en un monstruo de sarcasmo, ocurrencias baratas, autoproclamaciones sublimantes (no existe la palabra, pero la idea es esa). Me convierte en alguien que no me gusta ser.
No me gusta marcar mi yo por lo pequeño que me siento frente a los gigantes y lo torpe que soy pisando a los pequeños. No me gusta marcar mi yo porque me hace sentir más necesidad de ser amado que de amarlas. No me gusta marcar mi yo porque me da la sensación de que, como en El Perfume, en cualquier momento la Humanidad, con todo derecho, querría comerme hasta la última célula.
Somos antropófagos todos, cuando vemos el amor de los demás, queremos comerlo. Llenar nuestros vacíos. Vemos al otro abusar y envidiamos, codiciamos su descaro para el abuso.
Hoy me opongo a eso. Hoy no quiero poner el orgullo en el nombre del amor.
En realidad me entusiasmé tanto que pensé en hacer un post dedicado a este asunto. Me autojustifiqué diciendo que es un orgullo que pueda yo, de alguna forma, ofrecerle a mi hija el vivir y crecer en un lugar que, bajo esta medida, resulta ser el mejor de México. Eso es algo para presumirse, para contarlo y explicarlo urbi et orbi
Pero a raíz de esta entrevista, este post y este debate, creo que lo que toca es un profundo examen de conciencia sobre el papel del ego.
No puedo teorizar sobre el narcisismo que encierra el mero hecho de tener un blog. No comparto esa teoría. Creo más bien lo que dijo Judith relativo a que lo que no se debe hacer es "atar" el ego al blog. Pero lo que no dice Judith es cómo "desatar" el ego del ego. A mí mi "yo" me estorba muchas veces, me quita mi razón, me la esconde, la distorsiona. No me deja ser todo lo cool y amigable y buena onda que me gustaría. Me convierte en un monstruo de sarcasmo, ocurrencias baratas, autoproclamaciones sublimantes (no existe la palabra, pero la idea es esa). Me convierte en alguien que no me gusta ser.
No me gusta marcar mi yo por lo pequeño que me siento frente a los gigantes y lo torpe que soy pisando a los pequeños. No me gusta marcar mi yo porque me hace sentir más necesidad de ser amado que de amarlas. No me gusta marcar mi yo porque me da la sensación de que, como en El Perfume, en cualquier momento la Humanidad, con todo derecho, querría comerme hasta la última célula.
Somos antropófagos todos, cuando vemos el amor de los demás, queremos comerlo. Llenar nuestros vacíos. Vemos al otro abusar y envidiamos, codiciamos su descaro para el abuso.
Hoy me opongo a eso. Hoy no quiero poner el orgullo en el nombre del amor.
viernes, octubre 22, 2004
Debatitos
Hace unos días opiné en Alt1040 acerca de un post del autor. Ahí pueden ustedes consultar los comentarios y las respuestas a los mismo que originaron una pequeña discusión con Eduardo. Puesto que se me hizo ver por email que posiblemente no sea bienvenido si quiero seguir la discusión ahí (cada quien tiene sus reglas y él es dueño de su sitio, tiene derecho de borrar mis comentarios), reproduzco a continuación el pequeño debate privado que, creo yo, contiene elementos de interés:
Publiqué este comentario en mi blog, respecto al tuyo, pero por las
dudas te lo envío.
-----------------
Lo recuerdo de libros, revistas, películas, entrevistas cuando tenia 5 años, 8 años, 12 años, 15 años y 25 años.
De hecho decirle ?elefante blanco? a IBM es decirle que es algo ?sagrado? por lo que el calificativo es errado. Microsoft no necesariamente me disgusta, eso lo asumiste y es incorrecto. En muchos sentidos estoy en desacuerdo con MS, sobre todo con Windows pero por ejemplo tengo un Xbox y creo que es la mejor consola actual, sus
teclados y mouses me encantan, etc.
Desgraciadamente MS se encuentra en una posición muy ?incómoda? no necesariamente igual a IBM antes que MS tomara el mando de computadoras personales en los 80?s (sobre todo porque son realidades muy diferentes), pero en muchos sentido si es similar y se resume en 1 sola cosa: al igual que IBM hace 20 años, MS ya no sabe para donde moverse y cada día le es más difícil crecer.
Así que sí, el hecho que Google y MS no sean competidores directos (en ciertas cosas sí) no significa que Google puede crecer lo suficiente para superar a MS como empresa de tecnología, en especial considerando el crecimiento que esta teniendo Google y en una economía que cada día se enfoca más en los servicios (los cuales Google sabe dar muy bien).
Explicaciones aparte, Google no es el centro de mi ?cibermundo?, esa sería el 3er error en tu comentario y básicamente algo que simplemente asumiste, pero creo que con tu última frase creo que las cosas se ponen un poco más ?incómodas? y para mi un poco molestas.
Y ese sería tu 4to error en un comentario tan chiquito, no vengas a juzgarme de esa forma. No me encanta tu actitud (tratando de aclararme que mi centro del ?cibermundo? no es el de todos) y tampoco me gustó tu actitud al hablar en plural (y al parecer por otras personas?.¿cuáles? diciendo que pasas de largo a weblogs como este por el status de ?famoso? http://www.ALT1040.com/archivo/2004/06/25/responsabilidad_en_blogs_y_poltica#008111
A mi eso me suena sumamente soberbio, egocéntrico, prejuicioso y al igual que este último comentario, muy poco inteligente (y de hecho te consideraba inteligente de lo que vi en la reunión de bloggers a la que asististe?pero aquí eres muy diferente?¿ironía?). No te lo tomes personal, pero creo que si no te gusta este weblog deberías ?cambiar de canal?, no lo digo por mi, eres 100% bienvenido al blog, más bien lo digo por ti, que seguramente te duele la panza cada vez que lees un
blog el cual ?pasas de largo? porque es ?famoso?.
Lo que si es que si vuelvo a ver un comentario tuyo con una pseudo-ironía so excusa para tu crítica destructiva, te lo borro. Lee las reglas.
-----------------
Me caes bien Armando, pero estoy algo cansado de tus comentarios en mi blog sobre mi. Espero quedemos claros.
Saludos,
--
Eduardo J. Arcos Barredo
ReplyForwardInvite Eduardo to Gmail
Armando Samano to Eduardo
More options 12:55pm (4 minutes ago)
La ironía la empezaste tú con tu respuesta tan parca al comentario respecto a las razones que había que dar. En efecto, el tono no fue amable, pero también el tono de tu post no fue (no lo es, y no me causa ningún problema) amable. Pero tampoco fue de franca enemistad sino, principalmente de búsqueda de debate. El tema es fascinante (no lo es menos para mí que para tí) y en efecto, quise provocar debate en términos exclusivamente "ideológicos". No lo tomo personal, contesto con las mismas formas que soy contestado.
No sé cómo uses la expresión "elefante blanco", pero el sentido de sagrado es completamente erróneo. Elefante blanco se le dice a cualquier cosa que represente inmovilidad+inutilidad. IBM era eso, inútil al no hacer avanzar la tecnología e inmóvil por lo inútil. Era, lo digo, porque ya no lo es. No soy, por lo tanto, el único que hace "asumptions" erróneos, eso es normal en un debate y no tengo problema
en aclararlo las veces que sea necesario porque nadie somos perfectos expresándonos (y mucho menos, por supuesto, entendiendo).
MS, sabe a dónde tiene qué moverse, siempre lo ha sabido y por eso es que yo veo que es dificil que la alcancen. MS es un proveedor de infraestructura. Así de simple. Y tal como los proveedores de infraestructura, ellos crecen conforme crece su industria (el vertical en el que se encuentran). Si están tan enfocados en Longhorn es precisamente por eso.
Google da bien y buenos servicios y eso es, por supuesto, indiscutible (de 85 a 145 dlls en poco más de dos meses la acción lo explica con más claridad que cualquiera de las cosas que tú o que yo podamos decir). Pero un proveedor de servicios siempre tiene como límite la capacidad de la infraestructura. Y por supuesto, otro problema de Google es el valor que puedan alcanzar sus activos. Su propiedad intelectual, creo yo, no alcanza a justificar un crecimiento a una empresa de 300 mil millones de usd de market cap, y esa es justamente mi apuesta.
El ataque de tu cibercentro es, por favor espero que lo entiendas, un ataque a la forma tuya de construir argumentos. No es personal, es parte del debate. Tú haces públicas tus opiniones y dichas opiniones tienen un fondo y una forma. El fondo es lo que ya debatimos, tú en tus primeros párrafos, yo en los que acabo de escribir. La forma de tus comentarios es la de "puesto que Google (y Apple y iPod) está "in
my mind" (quoting) es posible que ocurra que Google se convierta en la compañía de tecnología más grande. Esa es la forma en la que lo presentaste, ahí está el post. Y por supuesto que esa forma es chocante per se, sea que lo diga Eduardo J Arcos Barredo o Mahatma Gandhi (lo siento, esta ironía es inevitable, este correo es personal, no estoy insultando tu espacio público ni tampoco a tí)
Y por último (pienso publicar en mi blog este hilo de conversación, ya me hiciste ver claramente que no soy bienvenido en el tuyo) no sólo no me choca tu blog (ni mucho menos me causa nada en el estómago!, qué afán de sentirse importante), me gusta enterarme de lo que difundes.
Simplemente, creo que es importante señalar actitudes con las que uno no está de acuerdo y sobre las que uno tiene fundadas razones para NO estar de acuerdo. En efecto, los blogs somos todos, pero el asunto ese de la fama, la penetración y la importancia es demasiado ego. Así, plain and simple.
Y, como tú dices, no me caes mal, para nada. Espero que podamos trascender esto y seguir debatiendo, duramente si se da el caso, nuestras opiniones sobre las empresas de tecnología.
Publiqué este comentario en mi blog, respecto al tuyo, pero por las
dudas te lo envío.
-----------------
Lo recuerdo de libros, revistas, películas, entrevistas cuando tenia 5 años, 8 años, 12 años, 15 años y 25 años.
De hecho decirle ?elefante blanco? a IBM es decirle que es algo ?sagrado? por lo que el calificativo es errado. Microsoft no necesariamente me disgusta, eso lo asumiste y es incorrecto. En muchos sentidos estoy en desacuerdo con MS, sobre todo con Windows pero por ejemplo tengo un Xbox y creo que es la mejor consola actual, sus
teclados y mouses me encantan, etc.
Desgraciadamente MS se encuentra en una posición muy ?incómoda? no necesariamente igual a IBM antes que MS tomara el mando de computadoras personales en los 80?s (sobre todo porque son realidades muy diferentes), pero en muchos sentido si es similar y se resume en 1 sola cosa: al igual que IBM hace 20 años, MS ya no sabe para donde moverse y cada día le es más difícil crecer.
Así que sí, el hecho que Google y MS no sean competidores directos (en ciertas cosas sí) no significa que Google puede crecer lo suficiente para superar a MS como empresa de tecnología, en especial considerando el crecimiento que esta teniendo Google y en una economía que cada día se enfoca más en los servicios (los cuales Google sabe dar muy bien).
Explicaciones aparte, Google no es el centro de mi ?cibermundo?, esa sería el 3er error en tu comentario y básicamente algo que simplemente asumiste, pero creo que con tu última frase creo que las cosas se ponen un poco más ?incómodas? y para mi un poco molestas.
Y ese sería tu 4to error en un comentario tan chiquito, no vengas a juzgarme de esa forma. No me encanta tu actitud (tratando de aclararme que mi centro del ?cibermundo? no es el de todos) y tampoco me gustó tu actitud al hablar en plural (y al parecer por otras personas?.¿cuáles? diciendo que pasas de largo a weblogs como este por el status de ?famoso? http://www.ALT1040.com/archivo/2004/06/25/responsabilidad_en_blogs_y_poltica#008111
A mi eso me suena sumamente soberbio, egocéntrico, prejuicioso y al igual que este último comentario, muy poco inteligente (y de hecho te consideraba inteligente de lo que vi en la reunión de bloggers a la que asististe?pero aquí eres muy diferente?¿ironía?). No te lo tomes personal, pero creo que si no te gusta este weblog deberías ?cambiar de canal?, no lo digo por mi, eres 100% bienvenido al blog, más bien lo digo por ti, que seguramente te duele la panza cada vez que lees un
blog el cual ?pasas de largo? porque es ?famoso?.
Lo que si es que si vuelvo a ver un comentario tuyo con una pseudo-ironía so excusa para tu crítica destructiva, te lo borro. Lee las reglas.
-----------------
Me caes bien Armando, pero estoy algo cansado de tus comentarios en mi blog sobre mi. Espero quedemos claros.
Saludos,
--
Eduardo J. Arcos Barredo
ReplyForwardInvite Eduardo to Gmail
Armando Samano to Eduardo
More options 12:55pm (4 minutes ago)
La ironía la empezaste tú con tu respuesta tan parca al comentario respecto a las razones que había que dar. En efecto, el tono no fue amable, pero también el tono de tu post no fue (no lo es, y no me causa ningún problema) amable. Pero tampoco fue de franca enemistad sino, principalmente de búsqueda de debate. El tema es fascinante (no lo es menos para mí que para tí) y en efecto, quise provocar debate en términos exclusivamente "ideológicos". No lo tomo personal, contesto con las mismas formas que soy contestado.
No sé cómo uses la expresión "elefante blanco", pero el sentido de sagrado es completamente erróneo. Elefante blanco se le dice a cualquier cosa que represente inmovilidad+inutilidad. IBM era eso, inútil al no hacer avanzar la tecnología e inmóvil por lo inútil. Era, lo digo, porque ya no lo es. No soy, por lo tanto, el único que hace "asumptions" erróneos, eso es normal en un debate y no tengo problema
en aclararlo las veces que sea necesario porque nadie somos perfectos expresándonos (y mucho menos, por supuesto, entendiendo).
MS, sabe a dónde tiene qué moverse, siempre lo ha sabido y por eso es que yo veo que es dificil que la alcancen. MS es un proveedor de infraestructura. Así de simple. Y tal como los proveedores de infraestructura, ellos crecen conforme crece su industria (el vertical en el que se encuentran). Si están tan enfocados en Longhorn es precisamente por eso.
Google da bien y buenos servicios y eso es, por supuesto, indiscutible (de 85 a 145 dlls en poco más de dos meses la acción lo explica con más claridad que cualquiera de las cosas que tú o que yo podamos decir). Pero un proveedor de servicios siempre tiene como límite la capacidad de la infraestructura. Y por supuesto, otro problema de Google es el valor que puedan alcanzar sus activos. Su propiedad intelectual, creo yo, no alcanza a justificar un crecimiento a una empresa de 300 mil millones de usd de market cap, y esa es justamente mi apuesta.
El ataque de tu cibercentro es, por favor espero que lo entiendas, un ataque a la forma tuya de construir argumentos. No es personal, es parte del debate. Tú haces públicas tus opiniones y dichas opiniones tienen un fondo y una forma. El fondo es lo que ya debatimos, tú en tus primeros párrafos, yo en los que acabo de escribir. La forma de tus comentarios es la de "puesto que Google (y Apple y iPod) está "in
my mind" (quoting) es posible que ocurra que Google se convierta en la compañía de tecnología más grande. Esa es la forma en la que lo presentaste, ahí está el post. Y por supuesto que esa forma es chocante per se, sea que lo diga Eduardo J Arcos Barredo o Mahatma Gandhi (lo siento, esta ironía es inevitable, este correo es personal, no estoy insultando tu espacio público ni tampoco a tí)
Y por último (pienso publicar en mi blog este hilo de conversación, ya me hiciste ver claramente que no soy bienvenido en el tuyo) no sólo no me choca tu blog (ni mucho menos me causa nada en el estómago!, qué afán de sentirse importante), me gusta enterarme de lo que difundes.
Simplemente, creo que es importante señalar actitudes con las que uno no está de acuerdo y sobre las que uno tiene fundadas razones para NO estar de acuerdo. En efecto, los blogs somos todos, pero el asunto ese de la fama, la penetración y la importancia es demasiado ego. Así, plain and simple.
Y, como tú dices, no me caes mal, para nada. Espero que podamos trascender esto y seguir debatiendo, duramente si se da el caso, nuestras opiniones sobre las empresas de tecnología.
miércoles, octubre 20, 2004
La decisión inteligente
Alguna vez leí que en una ciberpublicación "de negocios" que el papel del Gobierno en la economía estaba siendo mal hecho. Que, comparando la economía con un aeropuerto el papel del Gobierno no era el de "controlador de tráfico aéreo" (entiéndase política monetaria, carga impositiva, etc.) sino "constructor de aeropuertos" es decir, dotar de infraestructura a la sociedad para que la sociedad, ella solita y con las reglas del mercado, pusiera en movimiento la economía.
Con todo lo aberrante que pueda sonar esta propuesta, tiene mucho sentido que la responsabilidad del Gobierno hablando estrictamente de Economía sea la de dotar al país de un ambiente donde la gente pueda llevar a cabo su actividad económica en las mejores condiciones posibles. Obvio que tendrá otras responsabilidades en el aspecto social, educación, salud, desarrollo social equitativo, igualdad de oportunidades. Pero su papel como regulador suele ser, en efecto, asfixiante.
En la Ciudad de México existe una obra vial que ha traído muchas críticas al actual alcalde, el multicitado Peje, López Obrador. Ha destinado algunos cientos de millones de dólares a construir una vía libre sobre la vía libre más característica de la ciudad, el "Periférico". A mí, usuario intensivo del tráfico citadino, me parece que la obra es, en términos generales, benéfica. Sé que la ciudad en general requiere otro tipo de obras (especialmente metro, transporte público de mucho mayor impacto social) pero sé también que los que traemos auto necesitamos esas obras.
El efecto del tráfico es, curiosamente, perverso y muy contradictorio. Oscar, mi nuevo jefe, vive en el norte de la ciudad. Nuestra oficina está en la parte "centro-sur". En distancia no es tanto, serán unos 18 ó 20 kilómetros. De madrugada, la distancia se recorre en 15 minutos, de su casa a nuestra oficina. De mañana, en "hora pico", son dos horas y media. En la noche igual. Sí, para evitar pasar cinco horas diarias de su vida atrapado en el tráfico, Oscar decidió salir de madrugada de su casa. Pasa al gimnasio que está cerca de la oficina a las 6 am (sí, sale de su casa a las 5:45 am) y a las 7 y cachito de la mañana ya está trabjando, "siendo productivo". En la noche, para evitar el tráfico, se queda hasta las 9, 10 de la noche. Aún así, sí se tarda una hora en llegar. Oscar tiene 42 años y dos hijos, uno de 7 y otro de 5 que no le ven la cara en toda la semana, aunque duerma en casa.
"Calidad de vida" fue el mantra que eligieron los defensores del Peje y sus súper obras viales. "Productividad laboral y económica" es la consecuencia lógica de tales obras. Pero resulta que si se termina la obra como está proyectada, Oscar no tendría que hacer ese horario tan matado y por lo tanto la empresa lo explotaría menos. Si alguien encuentra sentido, favor de pichármelo.
Con todo lo aberrante que pueda sonar esta propuesta, tiene mucho sentido que la responsabilidad del Gobierno hablando estrictamente de Economía sea la de dotar al país de un ambiente donde la gente pueda llevar a cabo su actividad económica en las mejores condiciones posibles. Obvio que tendrá otras responsabilidades en el aspecto social, educación, salud, desarrollo social equitativo, igualdad de oportunidades. Pero su papel como regulador suele ser, en efecto, asfixiante.
En la Ciudad de México existe una obra vial que ha traído muchas críticas al actual alcalde, el multicitado Peje, López Obrador. Ha destinado algunos cientos de millones de dólares a construir una vía libre sobre la vía libre más característica de la ciudad, el "Periférico". A mí, usuario intensivo del tráfico citadino, me parece que la obra es, en términos generales, benéfica. Sé que la ciudad en general requiere otro tipo de obras (especialmente metro, transporte público de mucho mayor impacto social) pero sé también que los que traemos auto necesitamos esas obras.
El efecto del tráfico es, curiosamente, perverso y muy contradictorio. Oscar, mi nuevo jefe, vive en el norte de la ciudad. Nuestra oficina está en la parte "centro-sur". En distancia no es tanto, serán unos 18 ó 20 kilómetros. De madrugada, la distancia se recorre en 15 minutos, de su casa a nuestra oficina. De mañana, en "hora pico", son dos horas y media. En la noche igual. Sí, para evitar pasar cinco horas diarias de su vida atrapado en el tráfico, Oscar decidió salir de madrugada de su casa. Pasa al gimnasio que está cerca de la oficina a las 6 am (sí, sale de su casa a las 5:45 am) y a las 7 y cachito de la mañana ya está trabjando, "siendo productivo". En la noche, para evitar el tráfico, se queda hasta las 9, 10 de la noche. Aún así, sí se tarda una hora en llegar. Oscar tiene 42 años y dos hijos, uno de 7 y otro de 5 que no le ven la cara en toda la semana, aunque duerma en casa.
"Calidad de vida" fue el mantra que eligieron los defensores del Peje y sus súper obras viales. "Productividad laboral y económica" es la consecuencia lógica de tales obras. Pero resulta que si se termina la obra como está proyectada, Oscar no tendría que hacer ese horario tan matado y por lo tanto la empresa lo explotaría menos. Si alguien encuentra sentido, favor de pichármelo.
lunes, octubre 18, 2004
Liderazgo en la New Age
¿Qué pasaba cuando la Humanidad estaba organizada en tribus y los líderes de las tribus morían?. La invención del Estado como modelo de control social es relativamente reciente en la historia de la humanidad (no shit Sherlock!) y la democracia, el "Estado Moderno" no ocupa sino el 1% del "tiempo social" del ser humano.
Aceptar los patrones de liderazgo cuando la autoridad es un ente tan lejano y que pretende abarcar tanto (millones de personas bajo la autoridad de algunos cientos) se está convirtiendo en un modelo igual de impráctico que el de las tribus. The Whale Rider lo explica clarísimamente (y con una gran belleza sentimental). Paikea, la niña que desciende de un gran linaje de líderes, se avienta el mejor discurso del mundo diciendo que "hasta los jefes se cansan" (y no hablaba de ella, sino de su abuelo).
Aunque la película revuelve moros y cristianos (feminismo, caciquismo, tradiciones, democracia) el sabor del producto final es bastante aceptable. La propuesta de integración suena menos forzada que la del Estado, aunque el principio es el mismo: La cooperación entre todos los miembros de la tribu (la sociedad). Queda claro, también por la película, que lo que falta es "experiencia de vida" en cómo asumir los liderazgos externos.
Hay una escena muy conmovedora en la que el abuelo, en teoría un poderoso ex-jefe, le pide a la niña, heredera de tal liderazgo (una princesa, finalmente) sabiduría y paciencia, puesto que él apenas aprende a volar. Para que opere dicho cambio, según ilustra la película, debió ocurrir un suceso extraordinario. Y ese es el defecto del asunto. Sólo concedemos autoridad moral a los que realizan actos extraordinarios ante nuestros ojos o, peor aún, para nuestro beneficio. No digo que pueda ser de otra forma, pero sé que el defecto intrínseco del principio de autoridad es el reconocimiento moral.
Y ahora somos demasiados los que pensamos que las cosas que están mal son muy diferentes entre sí.
Aceptar los patrones de liderazgo cuando la autoridad es un ente tan lejano y que pretende abarcar tanto (millones de personas bajo la autoridad de algunos cientos) se está convirtiendo en un modelo igual de impráctico que el de las tribus. The Whale Rider lo explica clarísimamente (y con una gran belleza sentimental). Paikea, la niña que desciende de un gran linaje de líderes, se avienta el mejor discurso del mundo diciendo que "hasta los jefes se cansan" (y no hablaba de ella, sino de su abuelo).
Aunque la película revuelve moros y cristianos (feminismo, caciquismo, tradiciones, democracia) el sabor del producto final es bastante aceptable. La propuesta de integración suena menos forzada que la del Estado, aunque el principio es el mismo: La cooperación entre todos los miembros de la tribu (la sociedad). Queda claro, también por la película, que lo que falta es "experiencia de vida" en cómo asumir los liderazgos externos.
Hay una escena muy conmovedora en la que el abuelo, en teoría un poderoso ex-jefe, le pide a la niña, heredera de tal liderazgo (una princesa, finalmente) sabiduría y paciencia, puesto que él apenas aprende a volar. Para que opere dicho cambio, según ilustra la película, debió ocurrir un suceso extraordinario. Y ese es el defecto del asunto. Sólo concedemos autoridad moral a los que realizan actos extraordinarios ante nuestros ojos o, peor aún, para nuestro beneficio. No digo que pueda ser de otra forma, pero sé que el defecto intrínseco del principio de autoridad es el reconocimiento moral.
Y ahora somos demasiados los que pensamos que las cosas que están mal son muy diferentes entre sí.
jueves, octubre 14, 2004
Lecciones de estilo
La corbata roja que me puse hoy para trabajar me hizo sentir John Kerry. Tan presidencial, tan serio, tan adusto, tan patricio. En viejos manuales de ventas patrocinados por los fascistas de la IBM de los 50's se destacaba la necesidad de mantener un estilo balanceado en la vestimenta. Traje azul, camisa blanca, corbata roja. Colores "estudiados" para provocar "confianza" en el cliente pero no un exceso de, sino una medida relación profesional.
Aún recientemente se recomienda esa vestimenta si uno asiste a entrevistas de trabajo con empleadores del sector financiero, me tocó a mí incluso esa recomendación de un "head hunter". Exacto, cuando se trata de confiar el dinero a alguien, sólo tenemos el impacto de la imagen para basar nuestra decisión.
Así, no es de sorprender que los candidotes de USA se vistan como para entrevista de trabajo en sus debates. Kerry ha sido consistentemente patricio mientras que Bush se ha arriesgado, en el primer debate, a usar su corbata azul (color simbólico de su partido) que además, lo hace ver "moderno". Sí, un conservador moderno y un liberal clasista.
Para mí fue un descubrimiento, puesto que esos conceptos no se manejan en la clase baja o media baja de la que formo parte. Después, resultó que a partir de cierto estrato (y con cierto abolengo), dicho análisis es prácticamente un "lugar común". En efecto, como ese hay muchos otros ritos y costumbres de la clase dominante (que tan bien describió manuelus en su post antidedicado al Che Guevara) y que son, diría Neo, parte de los sistemas de control.
Por cierto, mi corbata roja, la única que tengo, me costó apenas 15 euros, me la compré en Milán, es obviamente de seda, y con ella conseguí este trabajo en el que puedo postear, leer y chatear. Algo tengo que agradecerle.
Aún recientemente se recomienda esa vestimenta si uno asiste a entrevistas de trabajo con empleadores del sector financiero, me tocó a mí incluso esa recomendación de un "head hunter". Exacto, cuando se trata de confiar el dinero a alguien, sólo tenemos el impacto de la imagen para basar nuestra decisión.
Así, no es de sorprender que los candidotes de USA se vistan como para entrevista de trabajo en sus debates. Kerry ha sido consistentemente patricio mientras que Bush se ha arriesgado, en el primer debate, a usar su corbata azul (color simbólico de su partido) que además, lo hace ver "moderno". Sí, un conservador moderno y un liberal clasista.
Para mí fue un descubrimiento, puesto que esos conceptos no se manejan en la clase baja o media baja de la que formo parte. Después, resultó que a partir de cierto estrato (y con cierto abolengo), dicho análisis es prácticamente un "lugar común". En efecto, como ese hay muchos otros ritos y costumbres de la clase dominante (que tan bien describió manuelus en su post antidedicado al Che Guevara) y que son, diría Neo, parte de los sistemas de control.
Por cierto, mi corbata roja, la única que tengo, me costó apenas 15 euros, me la compré en Milán, es obviamente de seda, y con ella conseguí este trabajo en el que puedo postear, leer y chatear. Algo tengo que agradecerle.
miércoles, octubre 13, 2004
En estas horas de angustia
En las que la República se revuelca (más respetín, Monsiváis dixit) por los sainetes de sus legisladores, en There is no such thing as WOM proponemos:
...
Funny, no me sale ninguna propuesta!
Por más que trato de asistirme de los grandes opinadores nacionales, columnistas mexicanos, abajofirmantes profesionales (parece que les pagan), para entender qué demonios pasa con las "tomas" que han hecho de la Cámara de Diputables, nomás no puedo ver cómo todos nos hemos vuelto TAN idiotas. (sí, ya ví que sí es posible más)
Yo esperaría que los medios de comunicación, a la par de explotar la carne y la sangre de todo este asunto, presentaran algún análisis de las implicaciones presupuestales de las reformas al 122 que aprobaron el PRI y el PAN; algún estudio donde documenten las diferentes posiciones. Pero nada, todo está desierto. Nadie se pone de acuerdo en cifras y los que deben presentarlas nomás se insultan (reconozco que esperar otra cosa de esos pendejetes es pasarse de ingenuo).
Lo que yo alcanzo a ver de este desmadre es que en efecto, el PRI y el PAN no se van a dejar tan fácil que el Peje les coma el mandado y si es que lo dejan llegar (yo sigo apostando que sí, pero ya por dentro estoy un poco menos convencido), va a llegar bastante "ablandado". Lo grave es que seguimos demostrando lo chaparra que es nuestra altura política y que, por lo tanto, si no llega un alma caritativa en forma de boom económico mundial seguimos sin muchas opciones para hacer de este un país un poco mejor...
...
Funny, no me sale ninguna propuesta!
Por más que trato de asistirme de los grandes opinadores nacionales, columnistas mexicanos, abajofirmantes profesionales (parece que les pagan), para entender qué demonios pasa con las "tomas" que han hecho de la Cámara de Diputables, nomás no puedo ver cómo todos nos hemos vuelto TAN idiotas. (sí, ya ví que sí es posible más)
Yo esperaría que los medios de comunicación, a la par de explotar la carne y la sangre de todo este asunto, presentaran algún análisis de las implicaciones presupuestales de las reformas al 122 que aprobaron el PRI y el PAN; algún estudio donde documenten las diferentes posiciones. Pero nada, todo está desierto. Nadie se pone de acuerdo en cifras y los que deben presentarlas nomás se insultan (reconozco que esperar otra cosa de esos pendejetes es pasarse de ingenuo).
Lo que yo alcanzo a ver de este desmadre es que en efecto, el PRI y el PAN no se van a dejar tan fácil que el Peje les coma el mandado y si es que lo dejan llegar (yo sigo apostando que sí, pero ya por dentro estoy un poco menos convencido), va a llegar bastante "ablandado". Lo grave es que seguimos demostrando lo chaparra que es nuestra altura política y que, por lo tanto, si no llega un alma caritativa en forma de boom económico mundial seguimos sin muchas opciones para hacer de este un país un poco mejor...
martes, octubre 12, 2004
Biblioteca del niño mexicano
Chihiro tuvo a bien hacer un post explicatorio sobre la forma muy especial con la que en España se celebra el Día de la Raza (del Descubrimiento, de la Colinización, de la Hispanidad), o sea, hoy. La información es, como siempre, muy interesante. Pero tanto como la dedicatoria que me hizo le agradezco la inclusión de una portada de un libro de mi madre que yo no veía hace 25 años, y que no creo que haya resistido mucho más de cuando yo lo ví. De eso estamos hechos, de mitos e ilusiones.
Mainstream, recuerdos e influencias
El post de logovo (que a su vez gankeó de arquiloren) y el comentario de Julio Sueco ahí mismo evocando un diálogo en Kill Bill II que seguramente Tarantino imaginó en uno de sus más locos debrayes me confirman que tengo que escupir las notas que no dejan de volar por mi cerebro, los compases del "Sú-permán".
No quería hacerlo por varias razones: Uno, demasiada melcocha, el tipo me inspira por su tragedia personal, de haber encarnado al indestructible super héroe pasó al más frágil y más activo de los humanos. Ok, genial lección de vida, pero demasiada melcocha. No es mi ánimo actual el exhaltar como se debe (o sea, sin melcocha) todos esos logros. Dos, demasiado oportunismo, la muerte siempre es el pretexto ideal para recordar a alguien, me fastidia a mí mismo que los pinches sucesos ocurran antes de que yo pueda elogiarlos. Mi deuda con el Supermán cinematográfico es infinita y siento que es peor tratar de pagarla ahora que dentro de un año, cuando a todo mundo se le haya olvidado, o hace un año, cuando no muchos lo tenían presente.
Pero el hecho es tan abrumador que se me impone, en forma de música que tortura mi cabeza, la fanfarria inicial, el tema de amor con Louise Lane, toda la música que me hizo soñar de niño, sentir en sueños la dificultad de la ingravidez, el despojarse del peso, la necesidad de volar. Y luego, al final, la posibilidad de, volando, cambiar el pasado.
Desde que salió la serie cinematográfica de Batman sentí una humillación casi personal. Esas malditas películas eran mil veces mejores que las de mi ídolo, pero no me gustaban. Nunca supe porqué. Yo ví Superman I seis veces en el cine y tuvieron que pasar 20 años para romper esa marca (Contact, de Robert Zemeckis, mi absoluto no. 1 con ocho boletos míos de cine pagados, mas la gente a la que obligué a acompañarme). Me sabía naco prefiriendo al pueril y típico Superman que al oscuro y sofisticado murciélago. Mi hermanita (casi hija) Guadalupe creció aprendiéndose de memoria una versión doblada con "español de España" de Supermán II. Terence Stamp fue el primer actor NO principal del cual me aprendí el nombre. Conocí a Gene Hackman durante muchos años como "Lex Luthor, el de supermán".
La fama de Christopher Reeve a raíz de su accidente siempre me sorprendió. No pensé que el mundo compartiera mis gustos tan nacos. Resulta que el tipo sí encarnó un ideal en mucha gente. Fue el primer galán que les gustó a mis dos generaciones, a mi madre y a mis hermanas. Resulta que todos queríamos ser superman. Gracias Reeve por darnos ese personaje con tantos poderes humanos.
No quería hacerlo por varias razones: Uno, demasiada melcocha, el tipo me inspira por su tragedia personal, de haber encarnado al indestructible super héroe pasó al más frágil y más activo de los humanos. Ok, genial lección de vida, pero demasiada melcocha. No es mi ánimo actual el exhaltar como se debe (o sea, sin melcocha) todos esos logros. Dos, demasiado oportunismo, la muerte siempre es el pretexto ideal para recordar a alguien, me fastidia a mí mismo que los pinches sucesos ocurran antes de que yo pueda elogiarlos. Mi deuda con el Supermán cinematográfico es infinita y siento que es peor tratar de pagarla ahora que dentro de un año, cuando a todo mundo se le haya olvidado, o hace un año, cuando no muchos lo tenían presente.
Pero el hecho es tan abrumador que se me impone, en forma de música que tortura mi cabeza, la fanfarria inicial, el tema de amor con Louise Lane, toda la música que me hizo soñar de niño, sentir en sueños la dificultad de la ingravidez, el despojarse del peso, la necesidad de volar. Y luego, al final, la posibilidad de, volando, cambiar el pasado.
Desde que salió la serie cinematográfica de Batman sentí una humillación casi personal. Esas malditas películas eran mil veces mejores que las de mi ídolo, pero no me gustaban. Nunca supe porqué. Yo ví Superman I seis veces en el cine y tuvieron que pasar 20 años para romper esa marca (Contact, de Robert Zemeckis, mi absoluto no. 1 con ocho boletos míos de cine pagados, mas la gente a la que obligué a acompañarme). Me sabía naco prefiriendo al pueril y típico Superman que al oscuro y sofisticado murciélago. Mi hermanita (casi hija) Guadalupe creció aprendiéndose de memoria una versión doblada con "español de España" de Supermán II. Terence Stamp fue el primer actor NO principal del cual me aprendí el nombre. Conocí a Gene Hackman durante muchos años como "Lex Luthor, el de supermán".
La fama de Christopher Reeve a raíz de su accidente siempre me sorprendió. No pensé que el mundo compartiera mis gustos tan nacos. Resulta que el tipo sí encarnó un ideal en mucha gente. Fue el primer galán que les gustó a mis dos generaciones, a mi madre y a mis hermanas. Resulta que todos queríamos ser superman. Gracias Reeve por darnos ese personaje con tantos poderes humanos.
lunes, octubre 11, 2004
De compras
El "tianguis" (mercado sobre ruedas, puestos portátiles) de casa de mi mamá debe tener por lo menos 25 años. Ya suena a mucho tiempo y eso me espanta. Nosotros llegamos a Bosques de Aragón hace justos 23 años y ya existía el tianguis de La Impulsora (colonia vecina de Bosques) aunque era una larvita comparada con los 2 kilómetros continuos de puestos que ahora abarcan (ahogan) toda la colonia "Impulsora Popular Avícola".
Desde que lo descubrimos campechanéabamos nuestras compras en él y en la Comer de Aragón (otro añejo lugar de compras del nororiente del DF). Como yo era el hombrecito de la familia, me tocaba mi único ejercicio semanal cargando las pesadas bolsas que mi madre compraba para atiborrar la panza en desarrollo de tres preadolescentes. Los productos que ahí comprábamos solían ser las frutas y verduras, los quesos y derivados lácteos (excepto el yogurt) y algunos, no todos, los cárnicos de consumo semanal. El domingo era, pues, día destinado a las compras. Y al panbol, que, mientras vivió con nosotros, mi padre siguió los domingos religiosamente.
En la rutina dominguera ví crecer mis rumbos. De niño podía yo, con mi bicla, alcanzar las orillas de la ciudad. Ahora podría con el coche, después de varias vueltas y mucha gasolina consumida. En la bicla no llego ni a la esquina. El tianguis creció durante estos años de proveedor de víveres básicos a verdadero "Outlet Mall" con tantas mercancías como cualquier lugar de compras de San Antonio o Houston. Todo, por supuesto, rigurosamente pirata.
Desde que la furia de la nostalgia decidió cebarse con la generación X vía estaciones de radio que programan "Caribean Queen" cuatro veces al día como si fuera el hit del momento, el "reprise" ha conocido todas las formas posibles de explotación. Mi hermana Laura, consumista empedernida de cuanta frusilería cueste menos de 10 pesos y se le ponga enfrente, ha decidido re-evocar esa ya lejana juventud adolescente comprando compilaciones de "videos" ochenteros (de alguna forma hay que llamarles) y que en un mismo VCD (sí!!, VCD's!!!) pueden incluir a Twisted Sister y a Pink Floyd (tan similares en su rebeldía ellos). De entre todas las cosas que se me ocurriría comprar con 10 (ó 20) pesos, esas compilaciones están entre mi "Bottom 3".
Y sin embargo llevo tres fines de semana disfrutándolos bastante. Bueno que no me apena ser contradictorio.
Desde que lo descubrimos campechanéabamos nuestras compras en él y en la Comer de Aragón (otro añejo lugar de compras del nororiente del DF). Como yo era el hombrecito de la familia, me tocaba mi único ejercicio semanal cargando las pesadas bolsas que mi madre compraba para atiborrar la panza en desarrollo de tres preadolescentes. Los productos que ahí comprábamos solían ser las frutas y verduras, los quesos y derivados lácteos (excepto el yogurt) y algunos, no todos, los cárnicos de consumo semanal. El domingo era, pues, día destinado a las compras. Y al panbol, que, mientras vivió con nosotros, mi padre siguió los domingos religiosamente.
En la rutina dominguera ví crecer mis rumbos. De niño podía yo, con mi bicla, alcanzar las orillas de la ciudad. Ahora podría con el coche, después de varias vueltas y mucha gasolina consumida. En la bicla no llego ni a la esquina. El tianguis creció durante estos años de proveedor de víveres básicos a verdadero "Outlet Mall" con tantas mercancías como cualquier lugar de compras de San Antonio o Houston. Todo, por supuesto, rigurosamente pirata.
Desde que la furia de la nostalgia decidió cebarse con la generación X vía estaciones de radio que programan "Caribean Queen" cuatro veces al día como si fuera el hit del momento, el "reprise" ha conocido todas las formas posibles de explotación. Mi hermana Laura, consumista empedernida de cuanta frusilería cueste menos de 10 pesos y se le ponga enfrente, ha decidido re-evocar esa ya lejana juventud adolescente comprando compilaciones de "videos" ochenteros (de alguna forma hay que llamarles) y que en un mismo VCD (sí!!, VCD's!!!) pueden incluir a Twisted Sister y a Pink Floyd (tan similares en su rebeldía ellos). De entre todas las cosas que se me ocurriría comprar con 10 (ó 20) pesos, esas compilaciones están entre mi "Bottom 3".
Y sin embargo llevo tres fines de semana disfrutándolos bastante. Bueno que no me apena ser contradictorio.
viernes, octubre 08, 2004
Lo sabía!!!
Desde mi súper bloganiversario me dije: "Tengo que estar pendiente porque en octubre es el aniversario de mi carnal semidios". Oh sorpresa, regreso de viaje (estuve en Monterrey tres días) y me encuentro a todo mundo chupando, departiendo alegremente, echando desmadre, por una causa, por supuesto, más que justificada: El blog de Judith, la bruja cósmica (así tradujeron en el México de los 60's el sobrenombre de La Janis, so, ese me da la gana usar) cumple un año y por supuesto es necesario, pertinente, obligadísimo, felicitarla. Judith es "a whole new thing" para un ruquito como yo, puesto que es una rara combinación de conciencia profunda (o sea, no trivial), valemadrismo consciente (o sea, sin pretextos) y sabiduría mediática posmoderna (o sea, una visión de lo que es la verdadera cultura bilateral méxico-usa). Me felicito también a mí por haberla enlazado semanas antes de que el Sumo Pontífice de la Iglesia Batiana la nombrara Virgen Dilecta de Batio, cuando ella no tiraba sonrisas a cualquier cámara que se le pusiera enfrente sino era una embrionaria darkie (o por lo menos, así era su blog, oscurísimo).
Total, revisando mi agenda me encuentro con que también Semidios, a quien ya elogié durísimo hace algunos días, cumple un blogaño hoy, 8 de octubre. El karma aterriza en la blogósfera donde estamos construyendo sólidas amistades (y, todos lo acabamos de sufrir, varios dramones). Hay dos cabrones-camaradas que festejan un año de su blog el día de hoy. Véanlos, son ellos.
Total, revisando mi agenda me encuentro con que también Semidios, a quien ya elogié durísimo hace algunos días, cumple un blogaño hoy, 8 de octubre. El karma aterriza en la blogósfera donde estamos construyendo sólidas amistades (y, todos lo acabamos de sufrir, varios dramones). Hay dos cabrones-camaradas que festejan un año de su blog el día de hoy. Véanlos, son ellos.
martes, octubre 05, 2004
Sex and the Blogs
Soy, dice Yahoo, un voyeur irredento. Me encanta, ya lo dije aquí, la serie de HBO Sex and the City. Es mi vena femenina, mi ánimo recolector. Me encanta el chisme.
Esta descarnada y elaborada exposición de motivos la hago porque me avergüenza, de alguna forma, opinar sobre esto. Pero más me avergüenza no opinar. El espíritu, la idea de este blog, el mío, es negar el "lugar común" de que la sabiduría viene con los años. He fallado miserablemente en mi objetivo, considerando el éxito de este tipo (Nachón) en demostrar lo mismo con su propia vida. Es poco o nada concebible que el huateque que han armado mis hermanos batianos (cuya tendencia al desmadre sinsentido no es sólo muy conocida sino fuente de incontables horas de esparcimiento de muchos de nosotros) le moleste, ya no digamos mínimamente, sino que le merezca el gastar sus, por lo que veo, pocos pesos, en llamadas de larga distancia para denostar, cotorrear, amenazar y demás a la HHH pandilla batiana y algunos otros cardenales que han pedido se les saque del desmadrito este.
Voyeur como soy, atestigüé con poca pasión la blogtelenovela entre la Princesa Gato y el susodicho a finales del año pasado. Desde entonces pensé que algo raro tenía que haber en alguien que lee a Schopenhauer y se pone como pseudónimo "Ignaciote". Ahora, con la sucesión de eventos en los que los gandules batianos, sin detractor en el horizonte, decidieron cargarle la mano al escritor (o sea, fieles a los principios de la iglesia, todo un culturoso) y la respuesta necia y ridiculizante de éste a la palabra batiana, confirmo que no estamos ante una situación normal.
Cuando inicié en esto de los blogs y vía Cucamonga (que en su perravida.com descanse) supe del blog del Chango100 fui víctima de un extraño sentimiento, de saber que algo había en esas letras bizarras. Sin duda, invitaba a que uno lo criticara no tanto por criticarlo, sino por ser criticado por él. Después me hice su amigo y ya nada de lo que opine de él cuenta. Pero el efecto persiste, es una invitación al masoquismo. Alguien tan denodadamente madreador siempre despertará los instintos "de las madres de los culturosos", como dice él.
Así que de alguna forma puedo entender el "enganche" inicial del Ciudadano Nachón. Pero la permanencia del tipo en una reyerta que no puede ganar, porque justamente se trata de perderse en ella (que no de perderla) me parece, de tan absurda, actuada.
Sí, creo que al final todo esto es una puesta en escena para subir las estadísticas de los diferentes sites. Esto de los blogs se trata de estadísticas. Lo demás es parafernalia, escenario, circo de mil pistas.
Esta descarnada y elaborada exposición de motivos la hago porque me avergüenza, de alguna forma, opinar sobre esto. Pero más me avergüenza no opinar. El espíritu, la idea de este blog, el mío, es negar el "lugar común" de que la sabiduría viene con los años. He fallado miserablemente en mi objetivo, considerando el éxito de este tipo (Nachón) en demostrar lo mismo con su propia vida. Es poco o nada concebible que el huateque que han armado mis hermanos batianos (cuya tendencia al desmadre sinsentido no es sólo muy conocida sino fuente de incontables horas de esparcimiento de muchos de nosotros) le moleste, ya no digamos mínimamente, sino que le merezca el gastar sus, por lo que veo, pocos pesos, en llamadas de larga distancia para denostar, cotorrear, amenazar y demás a la HHH pandilla batiana y algunos otros cardenales que han pedido se les saque del desmadrito este.
Voyeur como soy, atestigüé con poca pasión la blogtelenovela entre la Princesa Gato y el susodicho a finales del año pasado. Desde entonces pensé que algo raro tenía que haber en alguien que lee a Schopenhauer y se pone como pseudónimo "Ignaciote". Ahora, con la sucesión de eventos en los que los gandules batianos, sin detractor en el horizonte, decidieron cargarle la mano al escritor (o sea, fieles a los principios de la iglesia, todo un culturoso) y la respuesta necia y ridiculizante de éste a la palabra batiana, confirmo que no estamos ante una situación normal.
Cuando inicié en esto de los blogs y vía Cucamonga (que en su perravida.com descanse) supe del blog del Chango100 fui víctima de un extraño sentimiento, de saber que algo había en esas letras bizarras. Sin duda, invitaba a que uno lo criticara no tanto por criticarlo, sino por ser criticado por él. Después me hice su amigo y ya nada de lo que opine de él cuenta. Pero el efecto persiste, es una invitación al masoquismo. Alguien tan denodadamente madreador siempre despertará los instintos "de las madres de los culturosos", como dice él.
Así que de alguna forma puedo entender el "enganche" inicial del Ciudadano Nachón. Pero la permanencia del tipo en una reyerta que no puede ganar, porque justamente se trata de perderse en ella (que no de perderla) me parece, de tan absurda, actuada.
Sí, creo que al final todo esto es una puesta en escena para subir las estadísticas de los diferentes sites. Esto de los blogs se trata de estadísticas. Lo demás es parafernalia, escenario, circo de mil pistas.
lunes, octubre 04, 2004
Una Iluminati
Maese Jualator, a quien me he cansado de alabar en este blog, ha aportado a la blogósfera una nueva especie, los Iluminati, que a decir de Semidios es la conjugación en modo imperativo de la segunda persona del singular del verbo "Iluminar"(sí, lo que hacen los niños con los plumines wearever). Yo, siempre metiche, me permito aportar un complemento definitorio:
logovo dice:
No leo blogs politcos
logovo dice:
No leo blogs literarios
logovo dice:
No leo blogs melodramáticos
logovo dice:
Para politica el NYT
logovo dice:
Para literatura tengo libros
logovo dice:
Y para melodrama yo solita me doy abasto.
Eso, mis queridos dos lectores y varios amigos, es una Iluminati en estado quintaescencial. Lo demás, son, por supuesto, mamadas.
logovo dice:
No leo blogs politcos
logovo dice:
No leo blogs literarios
logovo dice:
No leo blogs melodramáticos
logovo dice:
Para politica el NYT
logovo dice:
Para literatura tengo libros
logovo dice:
Y para melodrama yo solita me doy abasto.
Eso, mis queridos dos lectores y varios amigos, es una Iluminati en estado quintaescencial. Lo demás, son, por supuesto, mamadas.
Sol romo
El año pasado el primer "frente frío" llegó al DF en octubre, a finales. Este año ya llevamos dos semanas de lluvias torrenciales y unos días en los que el termómetro no se cansa de bajar. El blogprofeta del cambio climático (carrilla sana) ya bien pudo haber hecho un post para explicarnos a los legos esta situación.
Ayer a mediodía por primera vez en dos semanas pude sentir algo de sol. Pero no era un sol que calentara, mucho menos que quemara, a pesar que, raro, el aire estaba despejado y no había viento. Se me ocurrió pensar en un sol romo, que en efecto, se dejaba sentir, pero al contrario de como suele aparecer, pedía que uno lo alcanzara, más que bajar a tocarnos.
Hoy lunes, acumulándose durante la mañana los imecas en su lucha contra los aztecas, el sol vuelve a ser el mismo, punzocortante. No me gusta ese sol. He descubierto que me gusta ser acariciado y que no me gusta ser golpeado.
Ayer a mediodía por primera vez en dos semanas pude sentir algo de sol. Pero no era un sol que calentara, mucho menos que quemara, a pesar que, raro, el aire estaba despejado y no había viento. Se me ocurrió pensar en un sol romo, que en efecto, se dejaba sentir, pero al contrario de como suele aparecer, pedía que uno lo alcanzara, más que bajar a tocarnos.
Hoy lunes, acumulándose durante la mañana los imecas en su lucha contra los aztecas, el sol vuelve a ser el mismo, punzocortante. No me gusta ese sol. He descubierto que me gusta ser acariciado y que no me gusta ser golpeado.
Saber ganar
Hay emociones mixtas en el futbol para mí estas semanas. Después de un inicio aceptable, las Chivas van de capa caída y, haciendo efectivo el pronóstico de un amigo que con miras al superclásico que acaba de pasar (diga lo que diga Salinas de su partido de barrios, en cada liga hay solamente un Clásico Nacional) sobre lo mal que están los dos equipos, preguntándose cómo le iban a hacer para perder los dos. Bueno, pues en efecto, las Chivas iban "ganando" con un magro golecito que lograron atinar después de chorropotomil oportunidades y en el penúltimo minuto se dejaron empatar con un gol de lo más baboso (el América no sabe hacer de otros), y como si los dos perdieran, empataron.
En cambio en España las cosas dificilmente podrían ir mejor. El FC Barcelona ha encontrado un interesante equilibrio entre juego, goles, oportunidad y suerte y de 6 partidos disputados ha ganado 5 y empatado solamente uno. Y como en el deporte no sólo basta con la victoria del favorito sino que el enemigo debe ser humillado, el Real Madrít, con todas sus "estrellas", navega en el fango de su onanismo y a media tabla, con su peor racha de goles anotados en un inicio de temporada y habiendo ya cambiado de Director Técnico y con varios escándalos en su registro.
Ambos equipos (el Madrít y el América), cada uno a su manera, simbolizan la soberbia estupidizante que los culturosos le critican el espectáculo deportivo. La manipulación mediática y el requisito del triunfo a toda costa. El inyectar dinero a lo pendejo pensando que así se resuelven las cosas (y no que las Chivas y el Barça no gasten, gastan y mucho) solamente con dinero, como los muy criticados (y también envidiados) "nuevos ricos". El América decidió dar golpes de efecto en el verano y se gastó más de 10 millones de dólares en "reforzar" al equipo, pagando casi 3 millones a la Lazio italiana por un jugador, el Piojo López, más veterano y caduco que nada. El Madrít, por su parte, ni tardo ni perezoso fue a botarse el dinero que le dejó el fichaje de Samuel Eto'o por parte del Barcelona en Michael Owen, un muchacho que hace 6 años en Inglaterra prometía muchísimo pero que llevaba tres años en el Liverpool sin demostrar otra cosa que cierto oportunismo y cierta velocidad.
Lo que justamente no me gustó de las Chivas y sí le admiré al Barça del fin de semana fue su "saber ganar". El Guadalajara tuvo todo para meter tres o cuatro goles más, menos la ambición. El Barcelona, sin tino ni suerte, enchufó una y la supo defender, porque si bien es cierto que importa jugar bonito y bien, a la hora de elegir, todo mundo prefiere el resultado. Y es lo que cuenta en el espectáculo deportivo, saber ganar.
En cambio en España las cosas dificilmente podrían ir mejor. El FC Barcelona ha encontrado un interesante equilibrio entre juego, goles, oportunidad y suerte y de 6 partidos disputados ha ganado 5 y empatado solamente uno. Y como en el deporte no sólo basta con la victoria del favorito sino que el enemigo debe ser humillado, el Real Madrít, con todas sus "estrellas", navega en el fango de su onanismo y a media tabla, con su peor racha de goles anotados en un inicio de temporada y habiendo ya cambiado de Director Técnico y con varios escándalos en su registro.
Ambos equipos (el Madrít y el América), cada uno a su manera, simbolizan la soberbia estupidizante que los culturosos le critican el espectáculo deportivo. La manipulación mediática y el requisito del triunfo a toda costa. El inyectar dinero a lo pendejo pensando que así se resuelven las cosas (y no que las Chivas y el Barça no gasten, gastan y mucho) solamente con dinero, como los muy criticados (y también envidiados) "nuevos ricos". El América decidió dar golpes de efecto en el verano y se gastó más de 10 millones de dólares en "reforzar" al equipo, pagando casi 3 millones a la Lazio italiana por un jugador, el Piojo López, más veterano y caduco que nada. El Madrít, por su parte, ni tardo ni perezoso fue a botarse el dinero que le dejó el fichaje de Samuel Eto'o por parte del Barcelona en Michael Owen, un muchacho que hace 6 años en Inglaterra prometía muchísimo pero que llevaba tres años en el Liverpool sin demostrar otra cosa que cierto oportunismo y cierta velocidad.
Lo que justamente no me gustó de las Chivas y sí le admiré al Barça del fin de semana fue su "saber ganar". El Guadalajara tuvo todo para meter tres o cuatro goles más, menos la ambición. El Barcelona, sin tino ni suerte, enchufó una y la supo defender, porque si bien es cierto que importa jugar bonito y bien, a la hora de elegir, todo mundo prefiere el resultado. Y es lo que cuenta en el espectáculo deportivo, saber ganar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)