Se solicita atentamente su participación

En líneas generales esto será lo que platicaré mañana cuando me toque participar. Lo pongo 24 horas antes porque, eventualmente, me gustaría que la gente que no tiene pensado asistir, deje una idea al respecto por aquí. Creo que solo un par de veces he solicitado que dejen un comentario. Esta vez, la solicitud es descaradamente abierta y, porqué no?, suplicante. Ahí les encargo por favor:

Blog personal: Pretextos, motivos, excusas

• Los bloggers somos ególatras: Tener un blog es igualito a "espejito espejito, quién es el que escribe más bonito (o mejor, o con mejores razones, o tiene una vida para presumir, o entiende porqué carajo el mundo no funciona)".
• La egolatría es uno de los valores más infravalorados. Se le tiene como defecto, pero si desaparece (y aparece la "baja autoestima") el defecto se convierte en necesaria virtud.
• En la época del individualismo, la única capacidad que le queda al individuo es su capacidad de pensar. Y, si no piensa, por lo menos lo intenta al bloggear.
• El blog personal es la herramienta más valiosa del historiador, del sociólogo, del antropólogo (ciencias inútiles donde las haya) para analizar el sentido de la gente. Así sabrán mejor porqué hicimos las locuras históricas que registraron los libros.
• La edición de ideas (la figura del editor) neutraliza la individualidad y la convierte en "aceptación social".
• La posibilidad de hablar en el infinito de voces con voz propia, que normalmente nadie distingue (y todo mundo encasilla) es única en la historia.
• Las probabilidades de encontrar voces "que nos gusten" son remotas. La incoherencia y la incongruencia son indispensables para no ser sociedad perfecta.

El asiento de atrás

El asiento de atrás de control tiene, en la parte central, una marca en el velour, una zona más gastada. Jimena usó su silla de auto hasta los cuatro años y aunque ya cumplió siete, la marca de la vestidura permanece.

Hace rato, de regreso a la oficina de una cita que tuve en la mañana, miré el espejo retrovisor y ví el asiento de atrás vacío: me entró una añoranza por Jimena. Aunque la mayoría (en número de veces) Jimena se sienta adelante, porque nos vamos ella y yo solos a la escuela todos los dias en la mañana, es cuando va Jimena atrás que tengo a Edith junto. Y los tres juntos, en movimiento, es mi nirvana personal.

Economía de los muertos

Los atentados en Londres detonaron en los "media" la controversia tradicional de los atentados: ¿Cuánto vale una vida?. La corrección política (y sí, cierto humanismo elemental) exige decir que vale lo mismo cualquier vida, aunque todo mundo sepa que así no es y que hay lugares, como Guanajuato, en donde la vida no vale nada.

Claro que las vidas deberían valer lo mismo. Los sucesos de Ruanda, recreados ahora en una película y un documental (hasta que aparecieron en esos medios me enteré de su real dimensión), dan muestra evidente que eso es solamente un enunciado de intenciones que, no estoy seguro incluso de que sean "buenas intenciones".

La blogósfera no fue inmune a la corrección política de recordar que los atentados en Londres pueden tener origen en el papel británico en la invasión a Irak y que en Irak la cifra de muertos diaria es mayor, en promedio, a los muertos londinenses. No debería juzgar esas posiciones, pero no puedo evitarlo.

Los humanos valemos diferente cada uno. No valemos lo mismo. No vale lo mismo un individuo que cuestiona al poder establecido que uno que lo adula. Dos que lo adulan no valen lo mismo entre sí respecto al poder, porque uno puede ser torpe adulando y causar problemas y otro efectivo y causar adeptos. No "deberíamos" dar tanta importancia a ese hecho pero en la vida real no podemos evitar hacerlo: Darnos un valor frente a determinado grupo.

Y lo mismo pasa cuando nos agrupamos: Pese a que hay 5 paises más grandes que Rusia en tamaño de PIB resulta ser que Rusia tiene 10 mil megatones "al alcance de la mano" y por lo tanto, le tienen que considerar en sus acuerdos.

Por eso creo que el valor de una vida, medido en horas (gracias a esta vía que llegó a su vez poresta vía) o medido en estadística de atentado es un referente a la vez indispensable e inútil. Inútil es comparar el dinero que yo gano con el que gana Bill Gates. E indispensable. Como la Economía. Así veo las comparaciones entre los valores de las vidas.

La mortaja

Mi relación con mi suegra ha sido muy divertida. Al principio de mi relación con Edith ella me tenía aprecio "maternal". No me consideraba como un serio "aspirante" al corazón de su hija que acababa de salir de una relación formal con todo un profesor universitario. Yo era un chamaco caguengue de 22 años, que seguido se olvidaba de la existencia de la tijera para cortar el cabello, que aún subsistía principalmente gracias a gansitos y mirindas. Hace 25 kilos de eso!.

Cuando se dio cuenta de que iba yo por todas las canicas con su hija, como un año después, ya no le caí tan en gracia. Utilizó todo su poder para poner todas las piedras en el camino. Mi cuñada Serena (y también Rosario, mi otra cuñas) me ayudaron bastante en esos trances. Pero en realidad mi relación con ella no mejoró sino hasta que vivimos juntos Edith y yo, y nació Jimena, y vio que mi forma de ir por todas las canicas era con el corazón en la mano.

Y fue por esa época que descubrí una característica de ella que me hizo odiarla menos: Hacedora de mortajas. La abuela paterna de Edith, Consuelito, murió en el 98. Mi suegra usa máquina de coser desde niña (yo creo) y lo hace con gran habilidad. Pero resulta ser que, ante la inminencia de la muerte de su suegra y cuando nadie quería pensar en el hecho, mi suegra se puso, paciente, a elaborar la mortaja justo un par de días antes del deceso. El "timing" fue para mí sorprendente, puesto que Consuelito, yo sabía, llevaba enferma años, y ciertamente su agravamiento no era ni el único ni el peor. Mi suegra sentía la hora que llegaba.

Hace un mes estuve en Pachuca visitando a una tía de Edith, Leonor, que fue para mi suegra como su mamá postiza, puesto que fue ella quien la crió, en escena típica del campo mexicano de familia numerosa. A la tía Leonor el cáncer le comía las entrañas desde hace dos años. El viernes pasado mi suegra le dijo a Edith que la acompañara el sábado a verla al hospital y, como hace 7 años, cumplió el ritual de desvelarse cosiendo la mortaja de su "hermana-mamá". Leonor falleció ayer en la tarde y mi suegra, apoyada por sus dos brazos de siempre (Edith y Martin), llevaba ya lista la mortaja. La premonición sobre el momento de la necesidad me espanta.

Mi suegra, me consta, tiene capacidades de percepción que están muy por encima de lo normal (no es que yo crea esas cosas, lo explico como una conciencia muy amplia del mundo). Lee señales que poca gente percibe, y las lee bien. Y tiene la enorme virtud de mirar a la muerte de frente. Si eso se hereda (Edith tiene no poco de eso), será la mejor herencia para Jimena de su abuela materna.

Necesaria actualización: Me corrige Edith que las mortajas se cosen a mano, no con máquina, como parte del ritual propio del asunto.

Influyente

Como miembro sobresaliente de esta importante comunidad (o por graciosa concesión de los organizadores, teoría que me suena más acertada) tendré la oportunidad de explicar mis razones de tener y mantener un blog ante un público del cual todavía ignoramos su naturaleza (al igual que el público que alguna vez ha pasado por aquí)

Los oganizadores se han esforzado por romper barreras que algunos creían que existían. Diferencias entre blogs personales, técnicos, literarios, de negocios, periodísticos. Mundos que no conviven entre sí en "la vida real" y que, por lo general, tampoco conviven en la blogósfera. Alberto Chimal lo ha relatado mejor de lo que yo puedo hacerlo

Pero siempre hay pequeños vasos comunicantes. Creo que será el principal aporte de la conferencia, evidenciar esos vasos que comunican esos mundos y que enriquecen el medio. La forma en la que nos hemos hecho muchos. La posibilidad que otorgan los blogs de tenerse en cuenta el uno al otro sin estorbarse.

Coincido con Borjamari en su apreciación. No debemos sentirnos el ombligo del mundo, de ningún mundo y mucho menos el ombligo del mundo de los blogs. Tuvimos, tenemos, los que participamos, la oportunidad, la geografía, el tiempo, la gana y la suerte de estar ahí.

Pero eso no quita que podamos darnos nuestra real importancia. Somos parte de un pequeño hecho que no había ocurrido en la historia: Cualquiera se puede comunicar con cualquiera, en cualquier momento, siempre y cuando hablen el mismo idioma (o sepan, incluso, usar Google translate) y tengan "acceso a internet". Eso debe llegar a significar algo. ¿qué será?, de momento no lo sé y de momento me vale madres. Sé que disfruto enormemente leer y ser leído.

Y ahora, más allá de mi labor profesional, también podré ser un poco escuchado:

Tu Gobierno no te puede defender

Porque cuando le toca recibir a 7 personas muy poderosas de todo el mundo te quita seguridad a tí para dársela a ellos.

Ese es el mensaje de los terroristas de hoy en Londres. Ya dos o tres veces los servicios de seguridad pública británicos detuvieron exitosamente intentos de atentados. No más. Hoy no.

En NYC hubo un ataque a la libertad de moverse en un país de 9 millones de kilómetros cuadrados. Un ataque hecho CON esa misma libertad. El ataque de Madrid, hace poco más de un año, fue hecho contra la división social española, CON la división social española. Hoy Londres fue atacado contra su eficiencia en seguridad: La histórica invulnerabilidad de la isla y de su capital. CON su propia eficiencia.

Esta guerra no tiene visos de detenerse, ni de bajar de intensidad. Yo creo, sin embargo, que los terroristas acaban de cometer un error importante: Bombardear Londres no es tan desconocido para los londinenses. La inmediata, firme, enérgica y serena reacción de Blair contrasta con el pánico que se le salía a Aznar por los bigotes y a la manifiesta cobardía de Bush y Cheney, escondidos por horas después de los ataques del 11-S. El último ganador de una guerra "en su propio suelo", de una guerra grande, a gran escala, es justamente UK. Es un desafío lograr el ataque, sin duda, pero si hay una moral que no se conquista con terror, es la inglesa.

Versiones

Cartesiano positivista como dicen que soy, no puedo evitar los paralelos, las comparaciones, las trasposiciones (también las yuxtaposiciones, como dice Les Luthiers). Y no quiero hacer actos archiproclamatorios del medio de los blogs, pero sugiero revisar, con tanto revuelo sobre el racismo mexicano y el norteamericano, este texto, a cargo de Manuel Lomelí y este otro, de Enrique Krauze.

Manuel disecciona con claridad inusitada en su estilo (no digo que sea una gran claridad en términos absolutos, que conste) el problema del racismo "respecto a" Estados Unidos. Enrique Krauze lo intenta muy pobremente.

Un tercer enfoque lo ha dado la columna de Mack Donald, el pinche gringo, en la revista Chilango, donde ha venido escribiendo, desde hace un año, sobre el racismo imperante en "el big taco". Krauze dice que somos clasistas, no racistas. Su posición es políticamente correcta y realistamente inexacta: La sociedad mexicana es racista y es clasista, ambas dos. Pero no de la forma en la que lo es la estadounidense, sino mucho más sutil (como todo lo mexicano) y por lo tanto, burlesca. Mack Donald dice que basta pasear alternativamente por Santa Fe e Iztapalapa para mostrar el aberrante racismo del que nadie habla.

Hablo de mí. En Estados Unidos no me ha tocado discriminación. He viajado unas 15 veces a 7 ciudades diferentes y debo decirlo: nunca me he sentido discriminado. Y soy moreno, nada de "moreno claro". Una sola vez me hicieron alguna referencia a mi color de piel y fue para preguntarme si mi hija (para la que llevaba arrobas de prendas) era de mi mismo color y recomendarme combinaciones.

En México tampoco me ha tocado ser discriminado, pero siempre rehusé a asistir a antros en mi juventud, por miedo a serlo. Solo en ese aspecto he estado cerca de la discriminación.

Pero como todo, solamente tengo versiones

El resto del mundo

Como si no existiera, si de repente se aloca y se empeña en envolvernos con programas de TV de los que tenemos que enterarnos para tener de qué platicar con los clientes y amigos mañana, o de eventos políticos desangelados, poco concurridos y también, por supuesto, poco significativos.

Como si no existiera el mundo me acuesto en el sillón de la sala de mis suegros y Jimena y Sofía se alternan el treparse en mi panza, en jugar y brincotear. Correteamos el uno tras el otro, jugamos con palabras hidropónicas para celebrar los vegetales científicos. Comemos pescado empapelado, delicioso, y aún con lo sabroso, Jime se tarda los mil años y las 100 masticadas por bocado de rigor. Planeamos el futuro, sus viajes, el paseo del verano, la cena.

El mundo existe, justo vengo volando con un par de personajes que se hicieron famosos (más conocidos, más recordados) en La Academia, uno de los shows de TV que terminaron ayer. El avión de hoy es todo showbiz. Desentono.

El mundo existe, el Estado de México rodea y da circunstancia al Distrito Federal. No reniego de él, he vivido justo la mitad de mi vida ahí y la mitad en el DF. Pero sé que sus carencias, su subdesarrollo social y político, el cinturón con que vuelve a amarrar el desarrollo político del país, no dejan que el México del cambio termine de aparecer. Y si no podemos ni verle la cara al México del cambio es más dificil hacerlo realidad. Desentono.

El mundo existe y me esfuerzo en que su presencia no me resulte ajena pero tampoco determinante. Fox, con su mitín del sábado, demostró que la realidad le es completamente ajena. Los votantes del Estado de México demostraron que su realidad cotidiana es lo único que los determina.

Jalisco nunca pierde

Y cuando pierde arrebata!

Tenía tiempo que no me sentía tan Chiva. Debo reconocer que el estilo directivo de Jorge Vergara me cae bastante mal, pero la mística del triunfo, boba en la vida, es indispensable en el futbol. Y se la está inyectando al por mayor al Club Deportivo Guadalajara. Cierto, también los está convirtiendo en una máquina de dinero, pero qué equipo grande no lo es?

Anoche, con todo en contra, los jugadores se entregaron por completo. Cualquiera debimos haber previsto que Chivas tenía solamente 45 minutos para, por lo menos, empatar. El primer tiempo trajo solo un gol, aunque sí hubo futbol para ponerle sustos a los brasileiros. Javier Aguirre, el técnico mexicano en el mundial de Corea-Japón, escuchará hasta la ultratumba mis maldiciones por haber sacado a Ramón Morales a los 25 minutos del primer tiempo contra Estados Unidos, qué jugadorazo!, qué manera de recorrer la banda...

Y qué manera de agotarse, de dar hasta la última víscera, al igual que Salcido, que se ha revelado como un gran defensa, así Márquez tendrá digna compañía en Alemania 2006. Ya es hora de estar en semifinales del mundial y el corazón de estos chavos, espero, les da para llegar a donde muchos otros no han sabido.

Nomás, eso sí, que no nos toque Brasil antes...

Mientras no estabas

Tengo la idea de ausencia constante diluida en mi flujo sanguíneo. No es de siempre. Es más bien el aire que respiro ahora, que hizo una extraña reacción que produjo la contaminación.

Todo en mi pequeño entorno son quejas y amenazas. Principalmente en el trabajo, pero también la escuela de Jimena nos ha dado mucha lata. Tomar la decisión de cambiarla de escuela ha resultado mucho más dificil de lo que imaginábamos.

El verdadero problema ha sido el desencanto, la desilusión, el descubrimiento del engaño. Que no haya ilusos para que no haya desilusionados, me repito todo el tiempo, pero el sentimiento de traición al cariño de Jimena es una carga que ha costado ya semanas asimilar.

Marilú, su maestra de este 2o. de primaria que terminó hoy, dice en su reporte que Jimena es inmadura y que se aburre con facilidad y que "aprende rápido pero no le gusta trabajar". Que le gusta mandar y manipular y que se enoja si no obtiene lo que quiere.

Y bajo ese análisis se dedicó a engañar a Jimena. Viendo que Jime es receptiva al cariño de la gente, le ofreció cariño para, después, chantajearla. Tenía todos los elementos bien identificados: "aprende rápido", "se aburre". No se necesita sino conectar los puntos!!!!

En lugar de eso se puso al nivel de la niña en interacción emocional y por supuesto, Jimena no le tenía el menor respeto "educativo". De nuestra catarsis en marzo, cuando le reclamamos a la tipa y después nos reclamamos a nosotros, Jimena avanzó todos los contenidos de sus libros y cuadernos de trabajo en 30 días. Para el 28 de abril había terminado todo. En lugar de felicitarla, la maestra la regañó por querer acabar primero.

Es el tono sombrío de estos primeros días de verano. Pero ya vamos regresando porque el verano, en nuestros tres trabajos (Jimena es "asistente en jefe" de los cursos de verano que va a dar Edith) se ven atropelladísimos de acontecimientos. Ya quiero sentir el oxígeno en la sangre.

Padres desnaturalizados

Hay un tema en la apertura a la homosexualidad que me incomoda bastante: El permiso de que adopten hijos las parejas homosexuales. Entiendo que, racionalmente, no hay mucho por hacer ahí. El derecho se les debe otorgar sin discriminación. Pero siendo, como soy, padre que se ha enfocado en entender la infancia, creo que el ser hijo de padres homosexuales requiere un nivel de desarrollo y civilización social que estamos a muchos años de poder alcanzar.

Que una pareja de mujeres lesbianas puede tener un hijo en el momento que quiera y que no habría forma de sancionar eso indica que la pareja de hombres homosexuales también debería tener ese derecho. Pero sigo pensando que los hijos de homosexuales enfrentarían torturas terribles a la hora de insertarse en la sociedad, torturas a las que no deberían de ser sometidos, si eso se pudiera evitar.

La adopción en México es un viacrucis bastante peor que el intento de comprar casa propia o poner un negocio. Aunque la normativa oficial y la abundancia de niños sin familia indica que eso no debería ser mucho problema, a la hora de la verdad el trámite es costoso y complejo, o, si se hace con el DIF, presenta riesgos y complicaciones y trabas burocráticas. Además, la cultura de adopción en México es de por sí baja. Las parejas lo acostumbran poco o nada. Toda esa normativa tiene, en espíritu, la función de buscar "lo mejor para el niño" a sabiendas de que eso es muy dificil normarlo. Hay niños que crecen muy bien educados en familias pobres y en apariencia ignorantes y al revés, crecen muy mal educados en familias ricas y educadas. ¿Pero no es una obligación del Estado poner normatividad que "incline" las posibilidades?

Yo lo que busco es un buen argumento para vencer esa resistencia. Vía Citius64 me entero del artículo de Vargas Llosa en El País y el tipo evade olímpicamente el tema diciendo que lo que los niños necesitan es amor. WTF!!!, eso no es argumento. Claro que necesitan amor. Y ropa, sabes Mario?, y comida, y que les ayuden con las tareas y que jueguen XBox con ellos... y no cargar con estigmas sociales adicionales a los que su raza, su condición física o, porqué no?, su propia tendencia de preferencias sexuales les traigan.

Mi(ni)sterio Público

En el programa de TV "Entre Tres" del lunes pasado, varios sabios (de los que no existen) discutían sobre lo anacrónico del Estado de Derecho mexicano. Yo soy un lego completo (ni tanto, igual y hasta piezas me faltan) en el tema, pero trato de abordarlo con sentido común.

Los tipos explicaron que la columna vertebral de la impartición de justicia es la figura que concentra todas las contradicciones: El Ministerio Público. Según explicaron, el Ministerio Público es el único autorizado a iniciar y promover querellas legales ante los juzgados y por lo tanto detenta el monopolio en la impartición de justicia. Y lo peor de todo es que no hay forma de "inconformarse" o defenderse de ellos. Son un área del poder ejecutivo y nomás le responden a sus jefes (o sea, al Presidenchente, en nuestro caso actual)

Contaron la historia de la figura, explicando que es una figura de origen monárquico: Cuando se cometía un delito, el delito se cometía contra el Rey, no contra el afectado, por lo que debía ser un abogado especial el que diera curso al delito. No me extraña que me haya parecido, con esa explicación, tan patético dicho ente.

Cualquier ciudadano mexicano que haya tenido la mala fortuna de ir a uno sabe que esos lugares son muy similares al infierno de Dante. Los sabios describieron atinadamente la sensación que le invade a uno cuando, por pura necesidad absoluta, debe presentarse en tales lugares. La sensación de que ahí están los engranes que tienen jodida a la sociedad se puede "tocar en el aire".

Comentaron que, en comparación, el sistema judicial inglés permite el acceso directo de cualquier persona a la presentación de una querella con los jueces vía un abogado. Esto es así incluso para los delitos que se persiguen de oficio: La policía debe contratar un abogado para iniciar el trámite judicial y una vez que el juez "le da entrada" el Estado es responsable por pagar al abogado sus servicios profesionales de seguimiento al mismo, al caso. No hay, por lo tanto, una figura que sea "Fiscal de Distrito" que tenga poderes discrecionales sobre lo que debe y lo que no debe presentarse en un juzgado, cualquiera que sepa el "cómo" presentarlo y, a partir ese conocimiento, determinar si puede ser presentado, pos nomás lo presenta y ya!

Si entiendo bien la división de poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) la existencia de la figura del MP me parece una aberración. Si algún abogado puede explicarla, este inocente lego (pero del Halcón Milenario, faltaba más) lo agradecerá bastante.

El Entorno

Hay veces que uno puede establecer su propia agenda, pero cuando entra uno en la dinámica social (de un grupo cerrado, como pueden ser los blogs) la agenda suele imponérsele a uno, cuando el tiempo es poco y la neurona idem.

Se acaba de publicar el clásico número de la revista Expansión (la revista de negocios líder en México, que nada tiene que ver con la española) que enlista 500 de las más gandes empresas de México que dan a conocer cierta parte o toda su información financiera, el Expansión 500, que nació como imitación al listado de la norteamericana Fortune.

Soy lector de dicha edición desde hace ya 15 años que empecé a interesarme por esos temas. En realidad me interesan más los números que los nombres. ¿Cuánto se vende?, ¿cuánto se gana?, ¿Cuántos empleados tienen?. Pero ahora hubo una motivación adicional: Un artículo sobre blogs.

Dentro de la edición física (o sea, esa parte no está disponible en Internet) del artículo, que está completamente orientado al mercado blog-corporativo norteamericano, hay un pequeño recuadro escrito por Andrés Bianciotto (a quien confieso que no conocía), con un tono de desprecio "negocioculturoso" subidísimo pero con ciertos hechos incuestionables: En Blogsmexico, el directorio por excelencia mexicano, no existe la categoría "Negocios Economía", sino, si acaso, la de Marketing. Que abundan en México los blogs sobre literatura, poesía, personales, et.al. y, destaca también que en dicho directorio donde no hay "Negocios Economía" sí hay una sección "Inútil" en la que están registrados 272 blogs! (en Marketing, la más cercana a la que debería ser de negocios, hay dos, y uno de ellos es de Vuarnet, uno de los principales administradores del directorio!)

El "porqué" (que es siempre lo que a mí me importa) tiene muchas explicaciones y da para una serie de posts o quizá para tema de la Conferencia que organizan Salvador Leal, Vuarnet, Eduardo, Arizpe y Orihuela. Pero me atrevo a aventurar que es parte de la forma en que está organizada la sociedad mexicana: Una clase empresarial analfabeta, una base (gran masa, público) de lectores analfabetas y una clase media amargada e incapaz de comunicarse ni con un lado ni con el otro.

(aprovechando los anuncios blogparroquiales enfatizo la campaña que verde está organizando respecto a un documental sobre VIH y SIDA y pedirle paciencia a Ruy Feben para contestarle su meme, puesto que la mayoría de sus preguntas ya las he contestado en diferentes posts de este blog y hay que ponerse a buscarlas)

Reportando en vivo

Tres días después de la puesta en marcha del Metrobús puedo opinar que ni es tan fracaso como apuntan unos ni tan exitoso como proclama el Peje. No pienso que todo tenga que tener un justo medio, de hecho me gustan los extremos (curvas, pliegues), pero en este caso, la cobertura de los problemas del lunes fue necesariamente incompleta.

Y fue incompleta no porque a los periodistas que la hicieron les faltara la sagrada objetividad (diosa omnipotente de la era de la razón) sino porque les faltó tiempo. Les faltó revisar comparativamente el funcionamiento del animalito ese el día uno, en el que nadie sabía bien como funcionaba, con el día tres, en el que tanto automovilistas como usuarios del sistema empezaron a entender mejor los pros y contras del asunto.

¿Que si no le veo defectos? Muchísimos. Los operativos creo que se irán arreglando conforme se estuiden las dinámicas de uso de la gente. Me consta que en cada estación (no ví TOOODAS las estaciones, pero sí recorrí de San Angel a la Glorieta de Insurgentes, unos 10 kms.) había personal con radios reportando el tránsito de las unidades, qué tan llenas iban y cuánta gente se quedaba sin abordar. Los otros, los de infraestructura, me preocupan mucho más, porque esos no se van a corregir. Entiendo que la Avenida de los Insurgentes no es la pista de carreras que a mí me gustaría que fuera (trabajo en un edificio que está sobre dicha avenida) pero el achicamiento de los carriles ha hecho que, de facto, sólo haya dos carriles libres para la circulación y por lo tanto, terriblemente lenta.

Hay muchas teorías sobre el caos y la repentina o súbita aparición de cierto tipo de orden en el caos más inexplicable. No es el punto de este post. Pero sí creo que lo que hace falta, muchas veces, es un intento de cambio. El Metrobús es un intento de orden, de civilidad. En lo personal prefiero altas dosis de anarquía pero sé que eso es sólo posible (de forma duradera) después de una etapa en la que el orden lleve a subconsciente colectivo a una etapa de desarrollo (conciencia de la otredad, cfr el renacido chango100) en la que la anarquía sea posible.

El Estado de Orden lleva 5 años roto en México. No se ha sustituído por una democracia ni por un Estado de Derecho. México es jauja, tierra de nadie. Nadie toma decisiones por miedo al otro. A falta de otro tipo de celebración, y sin que suene (porque no lo es) a celebración a AMLO, yo celebro la toma y la implantación de decisiones.

Editorial

La teoría del "middle man" (intermediario) y su (f)utilidad ha dado vueltas 15 años en el subconsciente colectivo internecio (díc. de los religiosos del "interné"). De hecho, internet debería de haber (debió de, se supone que intentó) eliminado o reducido al mínimo todos los intermediarios, los comerciantes que compran para vender, los distribuidores que acaparan para regionalizar, los dueños y directores de medios que dictaminan lo que uno ve y escucha y los editores que seleccionan lo que uno debe leer.

Poética e idealista, la mentalidad de los "internecios" se vio rápidamente abrumada por una realidad que no se deja vencer tan fácilmente por lo sueños y que es tan perversa que, con la mano en la cintura, los convierte en pesadillas. Es mi miedo, que el "internetismo" terminé como el "comunismo": una buena idea en un mundo perfecto en el que, ciertamente, no vivimos.

El efecto "Google vs Time Warner" (el valor en bolsa de Google ha superado al de Time Warner, convirtiéndolo en el más grande "media" del planeta) ha reavivado la batalla de hace 8 años. Dice mi mamá que siempre sí, que internet sí va a salvar al mundo. Y que como no había para todos, pues unos concentrarán lo que iba a ser para todos y lo distribuirán justa, sabia y equitativamente.

El "middle man" es, creo yo, inevitable. Sea en forma de gigantesco cluster (cúmulo) de servidores escaneando la red sin intervención humana (pero administrados económicamente por humanos nada altruistas) o en forma de estúpido padre sobreprotector de hijos tarados (este artículo de Letras Libres, donde uno de los hijos de Krauze "reseña" Revenge of the Sith es la prueba más fehaciente de lo idiotamente nepotista que es la sociedad mexicana).

Pero esa es la cara negra del "middle man". Y no hay sombra sin luz. El comerciante va y viene buscando lo que falta, lo que resuelve. El que hace, el que produce, no puede llegar a todo el que lo necesita. Si la sociedad industrial del siglo XX hizo del mundo lo que es fue por el movimiento. Todavía confío en Condé Nast para revistas, todavía sé que si quiero conseguir la opinión de la izquierda mexicana (para vomitarla o criticarla) tengo que leer La Jornada y si quiero saber lo que opina la derecha británica puedo visitar The Economist. Sé que Walmart vende más barato pero no todo lo que necesito y que Palacio de Hierro rara vez me dejará salir con las manos vacías.

Sé que detrás de todos esos aglutinadores hay creadores individuales. Sé que el caos del individualismo está apenas naciendo y que sus consecuencias serán tan imprevisibles como nefastas. Y que al final de todos esos shocks históricos la sociedad, la humanidad, algún avance habrá logrado.

Y como dice el dicho, si no, seguro habrá desaparecido y en ese caso, como en el otro: Para qué preocuparse!

Ardiendo

Hace mucho que no sentía el fuego. No me gusta, soy cobarde. Logré evadirlo por años. Pero apareció de no sé donde, habrá sido el calor de esta primavera hecha verano en el DF especialmente.

Sí, eso fue, el calor prendió el carbón. Arder un rato. No me seduce la idea, but I may not have a choice.

Deletrear

(Nótese la H!!!)

Vía Isopixel

Triple play

Salvador Leal, haciendo honor al mes del meme y la batuta, me envió uno la semana pasada que no había podido contestar. Aprovecho y contesto otros dos, en un mismo post, para los que gustan de los memes los disfruten y los que los aborrecen se brinquen este post:

Primer Meme: De blogs

1.- ¿Cuál es tu blog favorito y porqué?
Semidios, por la combinación de contenidos y constancia.

2.- ¿Cuál es el mejor post que has leído?
Contestar esta pregunta me da muchísima hueva porque he leído fácil unos treinta post que me gustan muchísimo y de ahí es imposible decidir. Puedo decir dos, el que últimamente (de una semana para acá) me ha gustado más es el de Orsai sobre los estudios que dicen boludeces. Y un post histórico y viejito (antes de ser blogstar) el de Semidios y su top100.

3.- Nombra tres blogs que según tú deberían ser sujetos a la explosión de una bomba, abandonados por su autor, o sencillamente borrados de la web

Tiburon3
Heriberto Yepez (but of course!)
Cristina Rivera Garza

Obvio que no pienso que deban ser borrados. Pero en los tres casos, sus contenidos me pareces patéticos (uno por descerebrado y los otros dos por hiperlactantes) y, como con las buenas revistas de chismes, no puedo sustraerme al morbo de darles una visitada de vez en cuando. (aprovecho para disentir de la "corrección política" de Salvador Leal, al no citar cosas que no le gustan y que, de seguro, de repente por ahí se ha topado)

PD a este punto: Sí, por supuesto que también me disgusta bastante Alt1040 pero como también es útil para navegar (uno de cada 10 post, más o menos me informa de algo que me interesa) se compensa y no alcanza la categoría de "bombardeable"

4.- Tres personajes muertos de quienes te gustaría leer un blog:

- Schopenhauer
- Newton
- Groucho Marx

5.- Tres temas que deberían ser más tocados por los bloggers:

- Su vida sexual
- Sus miedos
- Los "otros"

Segundo Meme: ¿Dónde estábais?

1. ¿Qué estabas haciendo durante el terremoto de 1985?
Esperando para entrar a mi secundaria en Lindavista. Mis hermanas habían entrado temprano y a mí me tocaba entrar a las 8 am. Ví volar ángeles de la cúpula de una iglesia cercana.

2. ¿En dónde estabas cuando sucedieron los ataques del 11 de septiembre?
En mi casa, saliendo de bañarme, viendo las noticias. Sí, ví el segundo madrazo en vivo.

3. ¿Cómo te enteraste que habían asesinado a Paco Stanley?
Por TV, pero la neta no recuerdo.

4. ¿Cómo y cuándo supiste que habían asesinado a Colosio?
Saliendo del metro moctezuma, de regreso del trabajo a mi casa. Los puesteros del metro, que normalmente tenían cumbias y salsas, tenían, todos, sintonizadas las noticias.

5. ¿En dónde y cómo recibiste el año 2000?
En casa de mis suegros, vestido con el mejor traje que tenía en ese momento y feliz con Edith y con Jimena

Tercer Meme (vía logovo): Yo y el cine

Ultima peli que ví:
Sí, no tengo vida: Revenge of the Sith

Próxima peli que voy a ver:
La más probable, Batman Begins, pero conmigo, mi esposa, mi hija y Cinépolis, nunca nunca nunca se sabe.

Cinco pelis que re-veo un montón o que tienen algún significado para mí:
Al igual que logovo, cambian bastante, pero ahora mismo:

I Robot: Cada que la veo me gusta más, tiene cosas interesantes
The Incredibles: "Y cuando todos sean super... nadie lo será". Me sigue sacando sangrita esa intención.
Love Actually: Estoy pasando por una fase de trabajo estúpidamente agobiante. Necesito lavados continuos de cerebro.
Contact: Lean, si tienen tiempo, el significado especial que tiene para mí.
The Godfather: No puedo evitarlo, me siguen fascinando, enganchando
JFK: El diálogo entre Costner y Shuterland en los jardines de Washington es abrumador
The Return of the Jedi: La música y la escena de Luke atacando a Vader cuando le insinúa que irá tras Leia todavía, después de haberla visto chorropotomil veces, me resuena en el bulbo raquídeo.

(ya me pasé, pero tenía que nombrarlas, no podía dejar fuera a ninguna)

A quién le paso estos memes?

Por supuesto que a nadie y por supuesto que a todos!!!, ya chole con esto, ya me está gustando!

Orgullo patriotero (báncate esta)

(sí, báncate, esdrújula, con acento mexicano, no grave y sin tilde)

Hoy no tengo neuronas, no razono. Hoy, menos que hace 12 horas pero todavía mucho, tengo la sangre hirviendo de lujuria malsana por la humillación del contrario.

Escribí un comentario en el post más leído de la historia de la blogósfera hispana. Es cierto, todavía en la final del Mundial 86 yo tenía sentimientos ambivalentes: la clase media mexicana, siempre tratando de escapar de la influencia gringa, posee una extrañísima (o sea, no entiendo a qué se debe) germanofilia. Por otra parte, la característica soberbia porteña es, con mucho, el rasgo más identificado de los argentinos en México. Exiliados muchos de las dictaduras de Videla y Galtieri, los argenmex siempre se han portado del carajo con los mexicanos. Sólo hasta esta segunda oleada, los refugiados del corralito han sido más asimilables. Como sea, yo sí empecé a pensar en América Latina a partir de esos días.

Pero el desprecio por los morenitos del norte por los sureños siempre ha sido patente. Cada taxi que usé en Córdoba en 2002 radiaba a sus colegas: "Mirá a quién tengo en el taxi: al chavo del ocho!". Qué puta chistositos, me cae. Buenos Aires, más cosmopolita, no escapaba tanto al estigma.

En Paseo de la Reforma, la avenida más bonita e importante del DF, hay una estatua a José de San Martín, otra a Bolívar y otra a Sucre (y sí, también a José Martí y a Cristobal Colón). A nosotros nos enseñan de los Libertadores de América en la primaria. Yo apuesto lo que sea a que ningún niño argentino de menos de 12 ó 14 años tiene la más puta idea de quién es Morelos, o Hidalgo o Vicente Guerrero.

Ayer, la mitad más uno de los argentinos vivió una de sus peores humillaciones. Seguro que el histórico 5-0 del Pibe Valderrama y la Selección de Colombia les dolió más. Pero el nivel de histeria colectiva visto ayer en la Bombonera de Boca Juniors fue, prácticamente, el fin de una era.

Boca Juniors era, hasta ayer, la bestia negra del futbol mexicano en la Copa Libertadores y, sí, también, el más grande campeón de clubes del continente en la historia moderna. Cruz Azul fue digno rival (el Amiérdica no cuenta) pero perdió "A lo Boca", tituló Olé, (el mejor diario deportivo de habla hispana, revisen la cobertura al partido de ayer) cuando Boca le ganó la final a Cruz Azul. Ayer, el mismo diario buscaba intimidar a las Chivas hablando de que Boca había puesto a los tres goleadores más importantes de la Historia. Dijo Semidiós en la Guerra de la Torta de Tamal: " A mí la Historia me vale madres, lo que importa es ahorita".

El Rebaño Sagrado, las Chivas Rayadas del Guadalajara, son el equipo de más arraigo en México, el himno del club dice: "en todo México siempre hay un Chiva hermano". Muy poco conocido en el mundo, en México es culto, religión. Como su gemelo en uniforme, el nacionalista vasco Athletic de Bilbao, el Guadalajara sólo utiliza jugadores mexicanos, normalmente surgidos de sus "fuerzas básicas" muchachos que como Omar Bravo, surgen del barrio, del pueblo. Por eso la gente se identifica fácil con ellos.

Pero ahora, con el nuevo dueño, un típico nuevo rico que no sabe qué hacer con sus millones sino darse gusto en sus gustos (Jorge Vergara produjo, para los pocos que no lo sepan, "Y tu mamá también"), también, además de la "sencillez" de pueblo, ha inyectado en el Guadalajara un gen muy despreciado pero muy efectivo: "El ganador". Aquí me da mucho gusto que seas popular querido, pero tienes que ganar, eso es lo importante.

Y el Guadalajara ya ganó. Es cierto que no le ganó al mejor Boca ni al mejor técnico (Bianchi jamás le hubiera escupido al Bofo como hizo el puto de Benitez anoche) pero la Bombonera sigue siendo un estadio de respeto y como el mismo Olé dijo, se contuvo a la máquina de goles más efectiva del continente los últimos 15 años.

Yo he llegado a querer mucho a la Argentina. Desde mis viajes a Bs. As. en 2001. He proclamado, aquí, mi predilección por la mujer argentina sobre cualquier otra en la Tierra. El vino y la carne, la Recoleta y Almagro, Piazola, Gardel y Storni. Pero el desprecio-coraje-ardor manifestado por los bosteros ayer fue una fuerte puñalada en esos sentimientos. Estoy seguro, porque lo he visto, que una eliminación a manos del Santos o el Sao Paulo les hubiera dolido mucho menos. Perder contra lo que ellos consideran un equipo menor fue de lo que más les ardió.

Pero ya era hora que el Continente sepa que los colores rojiblancos, más que los azules o amarillos, son la mejor muestra del orgullo mexicano. Y que la tradición de ese orgullo combinada con el cambio que México vive, que está aprendiendo a ganar y a no despreciar la mentalidad ganadora, les va a dar muchos dolores de cabeza en el futuro.

Emparejando

La amistad más duradera de Jimena ha sido Daniela. Se conocieron circunstancialmente. Los padres de Daniela son parientes del hermano de Edith y en las reuniones de "familia extendida" Jimena y Daniela eran las únicas niñas (Dani es 9 meses mayor que Jime) durante casi tres años. Para poder platicar a gusto, siempre colocábamos juntas a las niñas: "Jueguen".

Las niñas no se tragaban. Daniela es caprichosa, impulsiva, rebelde. Jimena es racional, contenida, respetuosa. No ocultaré que me gusta más esa segunda forma de ser, pero creo que es eso, sólo cuestión de gusto. Pensando en Vive Latino, el festival de música que se organiza cada año en el DF, entiendo que nunca he sido rebelde y que mi naturaleza es de otro tipo. Los conciertos y toquines a los que han asistido han sido puros conciertos higiénicos. Sin mota y sin alcohol, puro disfrute musical. Mi alma entiende así la música, no me malinterpreten.

Ya más grandecitas, Jimena y Daniela se emborracharon juntas. Tendrían unos cinco años, nosotros estábamos de visita en su casa y, para tener la plática adulta, las pusimos a ver una película (no se querían dormir). Daniela robó de su abuelo una botellita de tequila y se la bebió. Algo le dio a Jimena que finalmente le provocó jaqueca, pero no propiamente borrachera.

Dani no tenía conciencia. Jimena fue muy tolerante con ella por años, de los dos a los cinco, diría yo. Pero justo a partir de la borrachera, y a ciertos cambios que Daniela fue experimentando (adquisición de un mínimo nivel de conciencia), la relación se fortaleció enormemente. Daniela dijo, hace un año: "Me va tan bien en la escuela que ya soy casi tan inteligente como Jime... bueeeeno, no, no tanto!, pero sí bien para mí."

Ese reconocimiento y aceptación son de los que mejor le caen a Jimena. Hemos estado, últimamente, buscando oportunidades para que conozca otros niños como ella. Que no se sienta TAN "freak". Ha contado con la suerte de tener amiguitas y amiguitos que la aceptan y conviven con ella tal cual, con las evidentes diferencias. Pero en su reunión de cumpleaños se puso en plan "bossy" (me encanta la palabra, equivalente a "mandona"). Quería organizar tooodas las actividades de tooodos sus invitados durante la tarde de su fiesta en su casa. Nadie le hizo caso. No hubo medida en Legos, XBox, My Scenes. No hubo maratón de Star Wars ni lectura comunitaria. Cada quién hizo lo que quiso.

Daniela le regaló, el fin de semana de celebración familiar, un muy bonito dije de acero que es una imagen "girlie". Paseamos un rato con ellas en una tienda departamental buscando el regalo de bautizo de otra primita. Ellas pasearon y compartieron una naciente "cultura girlie". La tarjeta del regalo decía "para mi mejor amiga". No necesitamos ser compatibles o siquiera tener intereses comunes para ser considerados "mejores amigos". Lo mismo, en diferente escala, he sentido con las blog-amistades. Y eso me da esperanzas para las sociedades del futuro, que se irán, poco a poco, emparejando

La persecución de la verdad

Los viajes de ácido lisérgico estaban cargados de intenciones inocentes ("naives")en los 60's. La gente quería descubrirse a sí misma, mirar su interior. Enterarse, acaso, que algo valía.

El ejercicio de autovaloración parece ser el trance más complicado del individuo. El mero ejercicio de valorar (asignar valor a algo) ya es toda una tarea que suele rebasar las capacidades de la gran mayoría de la gente. Cuando se trata de tasarse, contrastarse o ubicarse, a uno mismo, conforme a otros marcos de referencia, la tarea puede, suele, ser imposible.

Estos ejercicios han tenido más auge conforme tenemos más tiempo para pensarlos. Pero una vez que uno aprende el delicioso vicio, el trabajo, antes impedimento para desarrollarlo (imagínense un esclavo/siervo de la Edad Media con tiempo para pensar en lo que valía), ya no es freno suficiente.

En el blog de Rox, en un post que hizo respecto a Sex & the City, comenté que el recurso de pintar mujeres "exitosas" para hablar de relaciones era ideal porque restaba todos los elementos externos y podía el programa hacer el énfasis en las relaciones per se sin preocuparse por circunstancias con las que el 99.999% de la Humanidad tenemos que lidiar.

La sexta temporada (la final) rompe con el esquema de analizar "las relaciones" más allá de su circunstancia. Para "finiquitar" la historia de cada una de las protagonistas, los autores recurrieron, finalmente, al entorno, que es lo que, por lo general, define nuestras relaciones.

Tomamos decisiones todo el tiempo. Y sin embargo, nunca decidimos. Perseguimos la verdad como si fuera un objeto alcanzable. La verdad está alrededor nuestro, todo el tiempo.

Ser el centro

Ser la estrella del día, el lugar donde convergen los buenos deseos, las buenas vibras.

Los cumpleaños suelen tener ese efecto. Hoy Jimena cumple siete años. Ya lleva varias llamadas de felicitación. Hoy apagará velas en dos pasteles. Será la festejada, platicará su vida. Jugará en su territorio (su casa, su cuarto) con sus amigos, los que quiere y la quieren, con los que comparte su vida diaria, su crecimiento, su proceso de conocimiento del mundo.

Sacará sus libros y sus muñecas, jugará XBOX y verá Star Wars y los Increíbles, todo a ratos, sin terminar nada, disfrutando todo.

Felicidades Jime, gracias por elegirnos como familia hoy, hace siete años.

Facilidad para postear

Se ha criticado por muchos lados de la blogósfera esto de los memes. Es, en efecto, una forma muy fácil de "mantenerse posteando" y haciendo uso de ella y escudándome en el poco tiempo que tengo para postear en serio, aprovecho el bastón enviado por logovo a esta humilde persona:

Número de libros que has tenido:
600-700

Estás atrapado en Fahrenheit 451, ¿qué libro te gustaría ser?
Los Testamentos Traicionados, de Milán Kundera

¿Alguna vez te enamoraste de algún personaje de ficción?
No, nada que ver

¿El último libro que compraste fue?
Genius Denied, Jan Davidson,Bob Davidson,Laura Vanderkam

¿El último libro que leíste fue?
Angeles y Demonios, Dan Brown (no, no me enorgullece, pero se trata de ser honesto)

¿Qué libros estás leyendo?
Genius Denied, Jan Davidson,Bob Davidson,Laura Vanderkam
La daga, Phillip Pullman
Homeschooling 101 (no me acuerdo los autores)

Cinco libros especiales para tí:

Black holes and time warps. Kip S. Thorne: Donde se describen los caminos de la ciencia, sus descubrimientos en el siglo XX y las implicaciones de la ciencia en la sociedad (y viceversa)
Cien años de soledad, Gabriel García Márquez: Donde entendí lo que era el sexo, lo que me corroía el alma entender.
Los Testamentos Traicionados, Milan Kundera: Todo Kundera me encantaba, pero la vomitiva erudición de su defensa de la novela como el arte occidental por excelencia fue el extásis de la presunción. Mi mayor anhelo.
Cosmos, Carl Sagan: Conciencia global. El mundo es explicable por la ciencia. La ciencia es la otra madre de la Historia (putativa, después de la Geografía)
Genealogía de la moral, Friederich Nietzche: Siempre he pensado que las ideas deben ser juzgadas por sí mismas y no por quien las "profiere". Con este libro me enteré de que mis ideas son tan válidas como las de los demás. Me dio permiso de pensar tanto y tan lejos como yo quisiera.

¿Qué libro esperas con ansias?
Ninguno... estoy instalado en el nirvana librístico del desapego (ok, ok, El Príncipe Mestizo?)

¿Qué libro me regalarías?
A logovo?, Derrida?, nah, "Black holes and time warps" de Thorne, es el único de mi lista que puedo asegurar que no ha leído, y si leyó a Greene, seguro le entiende a este.

¿A quién le pasas el bastón y porqué?
Eso ya demanda demasiado disco duro de mi parte... en fin, van unos

Chango100
Semidios
Conflictiva
Morcillo
Asakhira

Porque me caen bien, nomás por eso.

Escribiendo sobre lo escrito

La pizza se cocina, según todos los cánones, a fuego intensísimo. La pizza auténtica debe ser de masa muy delgada, casi como una tostada. Casi todos los platillos deben pasar por el fuego para cocinarse bien. Unos a fuego lento, otros como la pizza. La moda de la comida "raw" (cruda) es, creo yo, una cosa medio pasajera, un armatoste mercadológico. La comida que sea comida será siempre cocinada.

En una visita que hicimos hace un par de semanas al Museo de Sor Juana Inés de la Cruz en Amecameca, Edo. de Méx., Jimena se sintió muy identificada con Sor Juana conforme el guía nos platicaba de su vida. El museo es la casa donde Sor Juana creció y vivió 11 años, de los 2 a los 13. Ahí aprendió a leer (a los 3 años, como Jimena), a devorar los libros de la biblioteca de su abuelo y, sobre todo, a cocinar. De hecho el museo es malisimo, no tiene NADA, ni un artefacto u objeto sobre Sor Juana, pero reconstruyeron dos partes importantes de la casa: la cocina y la capilla. Sor Juana dijo, y ahora sé porqué, que si Aristóteles hubiera pasado más tiempo en la cocina hubiera sido tres veces más sabio de lo que fue.

Denisse Dresser (de Sámano, hoy más que nunca), presentó un programa especial en TV sobre su libro "Gritos y susurros". El libro hace una minireseña de 38 mujeres que, de una forma u otra, han logrado destacar profesionalmente en México, país machista "donde los haya" (voz española que no entiendo pero me gusta). La selección es bastante ecléctica y junto a mujeres geniales hay mujeres "producto". Pero de todas las minientrevistas del programa de antier, la que se hizo ella misma me dejó pendejo, llorando.

Denisse perdió a sus padres en un accidente cuando tenía siete años (que Jimena cumple el próximo martes). Se "cocino" a fuego altísimo. De ser una niña con talento pasó, sin escalas y en quince días, a "mujer tren bala". Doctorada magna cum laude en Princeton, lo único que le importaba era ser la mejor. Y lo fue, sí, lo sigue siendo. Pero ahora, y ella misma lo dijo, es mejor porque se siente completa y acompañada en su "tren" (lo de "bala" se lo agregué yo). Ahora no le importa ser la conciencia femenina de la opinión publica(da) especializada en política, es decir, que sus análisis estén cargados también de sensaciones y sentimientos. Y hace textos tan hermosos, que dan ganas de comérsela a besos, sino fuera porque se ve tan fría e inhumana (o quizá sea eso lo que me atrae de ella).

Hay ciertas sensaciones que se repiten mucho y se convierten en clichés. Hay otras que se repiten mucho y se convierten en modelo. Hay una tercer clase de sensaciones, las que se convierten en espíritu, premonición, profecía. El tercer rincón del museo de Sor Juana que me encantó, que me dobló el alma, fue el patio trasero: Una extensión de jardín, un sendero campirano delineado por cipreses y, sobre todo, un claro sobre el cual se distinguen, majestuosos, los dos volcanes que escoltan mi ciudad, y que me han llenado de fascinación desde que yo era muy pequeño. Jimena aprendió a admirar a los volcanes desde hace tiempo.

Los volcanes, las cocinas de la corteza terrestre donde se hornean grandes cambios.

Love Baton

Sin que propiamente me lo haya endosado, quiero tomar el baton lanzado al aire por el Maese Mal Bicho. Su post, harto interesante, me da una perspectiva muy singular: La del soltero en plenitud.

Amar, es cierto, lleva esas bases que enumera Mal Bicho (yo anoté alguna vez unas pocas más). Creo sin embargo que el corolario que se desprende de ello es completamente erróneo. No requiere trabajo el amor, en el sentido de "esfuerzo" (en Física trabajo es igual a fuerza por distancia) ni siquiera, creo yo, en el sentido de compromiso.

Soy mucho más romántico en eso. A mí, el dia que cuidar a Edith, ser responsable con Edith, respetar a Edith o conocer a Edith me implique cualquier tipo de esfuerzo, me replanteare de inmediato el status de mi relación. Nosotros lo hemos hablado y lo he presumicontado aquí: "sólo por hoy". Mañana, ni ella ni yo sabemos qué pasará.

Llevo tiempo pensando que los solteros en plenitud llegan a un desarrollo tal de madurez que están imposibilitados para ejercer el amor de esta forma. Es decir, que cumplir esas condiciones que enumera Mal Bicho les representa siempre un trabajo y por lo tanto, la madurez los ha imposibilitado para amar. Es cierto que cuando me enamoré de Edith (hace un chingo de años) no me bajó todo eso del cielo, pero rápidamente pude adoptarlo con ella, antes de madurar como persona, como soltero (tenía yo 22 años). Crecimos juntos, compartimos, aprendimos a conocer, a respetar, a cuidarnos, a ser responsables (eso ya éramos antes, quizá, creo, eso fue una clave).

Me han dicho que se me nota de tal forma la felicidad de mi vida en pareja que debería escribir un libro al respecto. Contesté amablemente que no, que no lo puedo escribir porque mis conclusiones son terroríficas y no vendería nada ese libro: Muy poca gente está capacitada para amar y vivir feliz en pareja y ser amado (sí, las tres cosas juntas). Y cuando digo muy poca, me refiero a un porcentaje de la población ínfimo (da igual que diga 0.001% que 0.00000001%, somos muy pocos). Mal Bicho, en todo su elaborado e inteligente post, deja al final claramente establecido que él no está dispuesto a amar porque le representa trabajo. Creo que eso pasa con el 99.99% de la gente y específicamente, con los "solteros en plenitud".

Claro, esa es solamente mi opinión.

Deteniendo el disco duro

En las primeras versiones del viejo sistema operativo MS-DOS había un comando que necesitaba uno teclear antes de apagar la computadora para que el disco duro dejara de girar y no se dañara.

Así me sentía anoche después de trabajar toda la tarde-noche en cosas pendientes de la oficina y al acostarme le pedí a Edith que no apagáramos la TV hasta que completara mi comando. Haciendo zapping me encontré con las noticias de TVE que cubrían el "No" francés a la Constitución Europea y se fregó mi comando porque el disco duro no me dejó en paz.

Ciertamente estimo que el tipo de sociedad que están construyendo los europeos es el futuro del mundo. Europa ha cedido su liderazgo militar y económico a los Estados Unidos pero, en cambio, ha llevado a cabo interesantes experimentos sociales para diseñar tipos de convivencia y organización humana que, creo, servirán de modelo para el mundo futuro, tal y como antes sirvieron la democracia representativa y el socialismo "real".

Es por eso que el proceso de integración de la Unión Europea me interesa tanto. El mundo unido por Internet no será un mundo de una sola lingua franca o de un sólo "tipo" de sociedad. Será, de alguna forma, como lo es la Unión Europea: donde confluyan diferentes lenguas e idiosincracias. No creo que las "naciones" pierdan su caracter "nacional" (valga Perogrullo) por más que los agoreros globalifóbicos se empeñan en gritar que "ahí viene el lobo" y que la globalización traerá al mundo una uniformidad espantosa. Creo que las reglas de convivencia básicas que definan la forma en la que las sociedades se desenvolverán están en este documento (y su les da flojera leerlo todo aquí está un resumen)

Pero definitivamente a los europeos les han ganado las ansias. No era, después del 11 de septiembre (y el 11 de marzo madrileño) el momento histórico para emprender esta aventura. No en una época donde los líderes liderean menos y la gente, paradójicamente, se aborrega más. La construcción tan lentamente cuidadosa, tan cuidadamente lenta que han hecho de la UE, se vio, creo yo, apresurada por los acontecimientos geo-económicos mundiales. Específicamente el ascenso vertiginoso del gigante Chino (y su contrapeso asiático, India). Una de cada 2.5 personas del mundo son de uno de esos dos paises. Eso es mucha gente, demasiada. Y es ese ascenso el que ha empujado a Europa a acelerar sus tiempos, a debatir la integración turca a la unión antes de asegurar la unión completa del Reino Unido, que a pesar de estar en islas es, a querer o no, mucho más europeo que Turquía.

Por eso llama la atención que sean justamente los ingleses los que pidan "tiempo fuera" para repensar los procesos políticos que conduzcan a una integración mayor. Es cierto que sería una falta de respeto para los demás países que han programado referéndums y otras actividades políticas con respecto a la Constitución Europea, pero también es un obvio ejercicio de pragmatismo buscar acuerdos antes de llegar a una votación. Las guerras, todas, se ganan antes de ser peleadas. Las votaciones sólo deben llegar a los votantes una vez que se conoce el resultado. Esas sutilezas de la democracia que al parecer manejaban tan bien los europeos, se les fueron de las manos por esta vez.

No hay de otra. Si se quiere reiniciar la comlicada maquinaria integrista europea es necesario hacer un alto y replantear las metas de corto plazo. The whole enchilada, ya la demostró México, nomás no entra en ninguna boca de un jalón.

Ciudades

En Estambul perdí a Edith. De vista, solamente, se fue a una convención en 1996, cuando éramos novios, con un amigo mío (gay, no había bronca) y me dejó aquí, solito haciendo berrinche. Llegó cargada de fotos y regalos. Alguna foto era con dos galanes italianos, uno guapo y otro guapísimo. Ella en medio, abrazada por los dos.

Obvio, me puse como idiota celoso. Era yo muy inseguro (o sea sigo siendo, pero menos) y mi cuate me daba bastante carrilla con los italianos. Cuando uno de ellos nos pagó la visita en 1999, ya casados, durmió en el sofá de nuestro depto.

Las fotos me decepcionaron. Yo pensaba en Estambul y pensaba en Bizancio, en Constantinopla, en el puente entre las dos cosmovisiones más importantes de la historia cultural humana, la europea y la asiática. No una megalópolis igual de desordenada, desigual, desmadrada que el DF. Y eso es Estambul.

Y acaba de ser escenario de gesta heroica. Ya Daniel Salinas, panbolero aguerridísimo, hizo su pequeña reseña. Más con el corazón (puesto que él tenía claramente definido su favorito) que con la fría razón con la que analiza el futbol cuando no habla de sus mediocres Tigres, evocó el hermoso You will never walk alone. El partido demostró, nuevamente, la infinita capacidad épica del futbol. Y me dio otro pequeño elemento de comprensión.

Las ciudades son la forma de vida moderna. Nunca en la Historia tal porcentaje de la población mundial vivió en ciudades. Y a falta de guerras, las pasiones se dirimen en el pasto. No he estado en Liverpool pero Milán es, hasta ahora, nuestra elección número uno para vivir si es que migramos a cualquier lado Edith y yo, cuando Jime ya tenga su camino definido. No, no le tengo miedo a la competencia de los tanos, para muchas mujeres, los hombres más guapos del mundo.

Milán es maravillosa. Es cutre, lo suficiente, sin ser asquerosa como el DF. Es chic, "tres chic" pero sin el acento mamón parisino. Es culta, pero sin la arrogancia catalana. El tráfico y las gabardinas son neoyorkinos. Es cierto, le falta arquitectura moderna (rascacielos), pero entiendo que ya están trabajando en eso y, con todo y su falta de edificios, ya tuvieron su "mini 9-11" en la Torre Pirelli, con una avioneta privada estrellada en el piso 20. La gente es seca, pero muy profesional. Mínimo indispensable de amabilidad para no sentirse rechazado e, incluso, bienvenido.

En viajes menos turísticos he podido conocer los dos polos citadinos de México: Monterrey y Guadalajara. Si quieren ver los ojos con los que he visto Monterrey este post puede darles una idea aproximada (faltó hablar de la gente, me caen bien los regios).

Guadalajara en cambio, me ha sido muy rara. Es sede de mi equipo de toda la vida, del equipo al que le iré hasta la muerte. Y solo una vez he pasado fuera del Estadio Jalisco. Es lugar de la FIL y, como sea, me gustan los libros, pero nunca he ido. Conozco oficinas, hoteles y aeropuertos, nunca he salido en Guadalajara de noche. Sé que como en Monterrey, hay de todo y que la vida social está polarizada entre los ultramochos y los que, como Simultáneo, son unos completos pornográficos. Pero no he podido "sentir" a su gente como en muchas otras ciudades. Incluso Tijuana, en la que sólo he estado una vez durante dos días, me fue mejor conocida que GDL.

Pero como de lo que quiero hablar es de futbol, Guadalajara es todo para mí en México. El equipo más "equis" (nunca mejor aplicada la expresión) del futbol mexicano está disputando contra el Amiérdica la final. Si fuera el Atlas, archirrival de Chivas allá, pediría que perdieran los dos. La UAG como institución me es casi repelente. Es reaccionaria y conservadora, justo eso que no me gusta de GDL, pero no me inspira, como equipo, repelencia alguna. De hecho su mascota, el tecolote, es quizá, si tuviera yo algo parecido a "animal favorito", eso para mí.

Total, buscándole formas, en el duelo GDL-DF, voy 100% GDL. El robo de ayer, descarado, patéticamente descarado, es el modus operandi de mi ciudad. No sé que virtudes pueda GDL, como ciudad, proyectar en los mediocrísimos tecolotes, pero ruego a los dioses del futbol que ocurra un milagro porque ver coronarse a los pinches pollos del América de forma tan americanista es un evento que NO quiero que ocurra.

(Visión del futuro para Zónico y Tapatío: carnales, el puto América ganará su trofeo de la única forma que sabe hacerlo, robando)

Divertimento musicoalfabético

Vilmente robado de Semidios tomo este pequeño ejercicio para mi egoísta distracción puesto que ando(aba) medio lóbrego.

A - Annie Lenox
B - Beatles
C - Caifanes
D - Dire Straits
E - Everything but the girl
F - Fripp, Robert
G - Genesis
H - Hackett, Steve
I - Ice house
J - Joe Cocker
K - King Crimson
L - Leonard Cohen
M - Marillion
N - Nacha Pop
O - Olivia Bubble Gum!
P - Peter Gabriel
Q - Quiet Riot
R - Radiohead
S - Sade
T - Tangerine Dream
U - U2
V - Velvet Underground
W - Waterboys, The
X - x????, Xochimilcas, Los?
Y - Youssou N'Dour
Z - Zappa, Frank

Listo maese, disfrútelo.

Espacios amplios

Por alguna razón que yo no termino de entender, los mexicanos tendemos al hacinamiento, a vivir amueganados, juntos, mucho, el uno del otro; y además, sucios, cutres. Inglaterra y Japón son dos paises con poco "espacio vital" pero muy ordenados. En el foro de internet de Letras Libres de hace cinco años tuve una pequeña discusión con un forista que renegaba de Amores Perros. Decía hartarse de que la imagen culta que se presenta siempre de México es cutre.

Cutre, me ilustró mi antagonista forero, es una palabra que significa o denota "sucio", galicismo para ser más precisos. En "Amores Perros", me explicó alguien que sabe, usaron una técnica fotográfica para resaltar eso, la suciedad de lo fotografiado, manejar los colores de cierta forma que el contraste de la mugre se nota más.

Por trabajo he estado en el último mes en tres ciudades que tenía 10 años o más sin visitar: Pachuca, Querétaro y León. En cada ciudad me ha tocado ver las dos caras, la evolución en espacios amplios de ciertas zonas más bonitas, una expansión tipo "suburbio americano" con avenidas amplias y centros comerciales que crecen como hongos junto a los centros de las ciudades, concentraciones inverosímiles de 10 personas por metro cuadrado y todos móviles. En movimiento, pues.

Las expresiones artesanales-comerciales mexicanas de últimos tiempos están cargadas de reverencia a la cultura popular, a lo cutre-feo-cochino. La explosión del negocio de dos actores mexicanos, José María Yazpik y Diego Luna, que con camisetas han hecho una fortuna y las bolsas de mano para mujer en el soho-wannabe chilango de la Condesa siguen causando furor por todos lados.

Sí, creo que la aceptación del mexicano, su eterno problema y sus complejos, están tomando forma nueva. Nos aceptamos pero no nos gustamos. Y si nos gustamos, lo presumimos tanto que parece proyección de lo que no nos gusta.

En una escena de Harry Potter y el Prisionero de Azkaban se ve el barrio (Surrey) donde viven los parientes muggles de Harry. Hacen una toma aérea y el horizonte se pierde en casas idénticas, todas minuatura, todas idénticas. En México, en la carretera de Pachuca hicieron varias "colonias" que así parecían cuando nuevas, recién construidas. Un año después, solamente un año, no hay más dos casas iguales. Se pintan, se construyen, se modifican. Es fácil hacer las cosas feas.

Maestro!

logovo ha hecho el mejor post sobre Episodio III de la blogósfera. Dejen de perder el tiempo aquí y vayan "allá"

¿Porqué logovo habló tan poco de Yoda?

Polemizando

En "La vida y sus encantos" una bióloga dejó constancia de su posición respecto al aborto, ambigua como la de muchos, casi todos nosotros. Deliberadamente dejé una opinión ambivalente en su tag, provocadora, casi retadora. Digo que deliberadamente puesto que sabía que una científica no podía dejar de responder una argumentación lógica. No lo hizo, respondió. Y su respuesta mezcló a la persona con la científica.

No puedo pretender dejar la opinión definitiva respecto al aborto. Pero hace tiempo, en los foros públicos de Letras Libres, tuve una discusión de enormes y excelentes proporciones (no por mis aportaciones, por cierto) respecto a ese álgido tema. Yo soy, por mi naturaleza liberal, pro-abortista. Pero hubo una línea de argumento durante el debate que me movió hasta mis cimientos más básicos de valores y creencias:

Yo creo en la Lógica. Lo que no es lógico, yo no lo creo. La Lógica tiene un conjunto de reglas muy bien establecidas y, quizá, lo reconozco, demasiado "determinísticas" (sí, reconozco que la palabreja es un barbarismo, no encuentro otra). Pero a falta de moral (no reconozco para nada la moral, me parece una estupidez, un instrumento de control, una barbarie), me ha servido para entender la convivencia social.

Yo creo en la libertad. Ya alguna vez, uno de esos test baratos que pululan en inernet me describió, creo yo, bastante bien. Soy completamente "anti-totalitario". Y si bien la libertad es una idea dificil, yo creo que "instintivamente" la sigo bastante bien, bastante de cerca.

Pero mis resabios de formación, cultura, educación y sociedad católica me decían que sí, que finalmente el aborto es algo genéricamente malo. Es decir, que no debería usarse el aborto como "método anticonceptivo" así, como si nada. De ahí en fuera, enfermedad, violación, pobreza, todos, cualquier motivo, me parecía suficiente para tolerar el aborto.

Porfirio Miranda, un intelectual de Derecha mexicana con gran poder analítico, destrozó esa creencia mía con la mano en la cintura: "Si la lógica nos rige (y algo tiene regirnos, seamos o no creyentes), el aborto es una situación binaria, o se permite bajo cualquier circunstancia (incluso como método anticonceptivo) o no se permite bajo ninguna. ¿Porqué?, porque si bajo alguna, cualquier circunstancia NO se permite, se reconoce entonces que lo que se está protegiendo es algo. ¿Qué se está protegiendo? una vida".

Las normas sociales, el Derecho, tienen en "la vida humana" el valor fundamental, supremo. Somos insectos, la idea es que nos reproduzcamos, que "sobrevivamos". La vida humana es, pues, "paramount" ante cualquier conflicto. Si no lo fuera, si la vida humana no fuera lo más importante, muchas cosas deberíamos cambiar. Pero sí lo es, es lo que somos. La vida humana es tan importante, que el hecho de que un humano quite la vida de otro no se debe castigar con la vida del culpable...

Planteado así el dilema, en pura Lógica (la ética ni siquiera ha intervenido en dictaminar si es bueno o malo que la vida humana sea un valor supremo), el aborto ES binario. Pero aún hay salvación para nosotros los proabortistas. Si permitimos el aborto en cualquier circunstancia es como reconocer que el feto no es una vida por sí mismo. Más allá de la perspectiva científica que pueda determinar categóricamente si es a los 6 o a los 8 meses que el bebé puede terminar de sobrevivir sin estar dentro de la madre, la lógica nos diría que aquello que depende (al momento que sea) de otro ser vivo para seguir vivo no es una "vida humana" en sentido estricto.

Es así pues, como con todas las reservas del caso y opinando como un ser que pertenece a una especie (o sea, más allá del discurso de género) y que opina desde la más rudimentaria de las lógicas, desde ese día me proclamé completamente proabortista. Es rudo, y duro, pero sólo a partir de esas decisiones (considerar todas las implicaciones de mis ideas) es que yo entiendo el "ser libre".

Pásala si no te quemas

Paty y Agustín, sin ponerse de acuerdo, tuvieron a bien elegirme para el Musical Baton, y aunque me mata de vergüenza mis muy estándares gustos musicales (vs los sofisticados y geeks variables de la blogósfera), pues ni modo de no contestar su atención:

Volumen total de música en mi computadora:

17.2 Gigas.

El último CD que compré:

Muse, el primero

Canción reproduciéndose ahorita:

Placebo - Bitter end

Cinco canciones que escucho y significan mucho para mi:

The whole of the moon - Waterboys (siempre me he sentido así con Edith)
In your eyes - Peter Gabriel (específicamente la versión live del POV, exorcizó para siempre la tristeza de mi alma - también me siento así con Edith)
Me cuesta tanto olvidarte - Mecano (mi canción adolescente más escuchada, ya no significa nada para mí, pero definitivamente es la rola que más he escuchado en toda mi vida)
Fitter happier - Radiohead (mi credo de resistencia personal)
Sultans of swing - Dire Straits (versión Live Aid o cualquiera que hayan tocado en vivo en 1985, con Mel Collins en el sax, mi absoluta orgía musical, teclados mágicos, batería poderosa, bajo persistente, guitarras velocísimas, saxofón atemporal)

Y una extra, quizá la definitoria, Epithaph - King Crimson.

Y por lo tanto, me toca pasar este meme a:

Simultaneo
Antonio
Rox
Verde
MalBicho

Spoilers 5

Llegué al restaurante donde mis mujeres (mis tres hermanas, mi mamá, mi hija y mi hermosísima esposa) estaban reunidas para cenar en un festejo atrasado del día de la madre a las 10:20 pm. Me salió de última hora un viaje relámpago a Monterrey y me regresé en el último vuelo de Aeroméxico (o penúltimo, no estoy seguro).

Compré mis boletos desde el día que los anunciaron a la venta, excepto el de mi hermana menor y su novio. Esos los compré por teléfono dos días después. Pero al quererlos recoger, me dijeron que ya estaban vendidos. Edith, que no es virgen pero sí hace milagros, consiguió boletos en Pabellón Cuauhtémoc, algo más lejos de mi casa, pero no tanto. Ayer mismo, cuando llevaban una semana agotados.

Yo tuve un día mixto. Cometí uno de los errores más graves que he cometido en toda mi vida profesional o por lo menos así me lo hizo sentir mi jefe por teléfono, antes y después de la cita a la que fui a Monterrey, en la que, curioso, me fue bastante bien. Por lo tanto, sumándole que ya no soy ningún jovencito al hecho de que anduve como prenda íntima de sexoservidora todo el día, llegué fundido al restaurante.

Pero la Fuerza es strong en Jimena. Su emoción por la película me reanimó y me animó durante toda la película. De hecho la disfrutamos a la par. Me esforcé por ponerme en sintonía con ella, con lo que le gustaba y lo que la impactaba de las escenas que veíamos. Veía la película para entender las intenciones de Lucas con cada escena y poder explicárselo a Jime, bajo mi óptica, por supuesto, con lo que yo sé de Star Wars, lo que yo interpreto y, de alguna forma hay que llamarlo, entiendo.

La parte actoral de la película aprueba con 6, el argumento es bueno, casi excelente. El guión lo mismo pero demasiado irregular. La fotografía y cinematografía es genial cuando es digital mayoritariamente, y regular a mala cuando es 16 mm "análogo".

Y Jimena y su papá ya queremos verla de nuevo.

Spoilers 4

Wired insistió, en una entrevista a George Lucas hace 6 ó 7 años a propósito del Episodio I, que Lucas debería de hacer Star Wars, alguna, cualquiera de las "precuelas" (pinche palabrita, edá?) "totalmente digital". Es decir, no "filmar" sino componerla digitalmente. El contraste entre las fabulosas batallas estelares y las malísimas escenas dramáticas de ROS (y eso que el guión y "la idea" no eran malas) reafirma el supuesto, George Lucas no es un cineasta. Si hubiera puesto ROS en manos de un cineasta experto, esta película hubiera sido una gran candidata a premios y reconocimientos tipo Oscar.

Spoilers 3

Sólo matando al padre el hijo puede ser lo que está destinado a ser

Spoilers 2

No hay sabiduría más grande que reconocer un fracaso.
La soberbia es el camino más corto y fácil al Lado Oscuro.
La soberbia produce todos los justificantes necesarios.

Spoilers 1

Leia, do you remember your mother?, your real mother?

Tonight

Tonight, Jimena Sámano will face the trials to become a Jedi Knight. Sí, uno de mis sueños se ha cumplido, mi hija está tan genuinamente emocionada como yo con Star Wars. Se desvelará a la par nuestro (vamos en bola) y atestiguará la muerte de su maestro favorito, Mace Windu. Creo que esa es la verdadera ceremonia Jedi, ver cómo muere tu maestro (cfr. Qui Gonn, Yoda, Kenobi, etc.)

Traición

La frase escrita en cartulina por un estudiante chiapaneco dedicada a Fox sigue retumbando por todos los pasillos políticos del país: "Traidor a la democracia" es una acusación muy grave. Es la acusación de la que están hechos todos los sueños de cambio del país.

Si el Presidente "se dejó llevar" por sus asesores en el caso El Encino y AMLO, malo por maniatado. Si él instruyó que se orquestara el complot y no pudo o quiso ver las consecuencias últimas de su caso, peor.

No es la primera vez que un país vive una escena en la que un espinoso asunto político se come la agenda pública por un año y se llega a nada. Hace 7 años, Ken Starr y Monica Lewinsky dieron a Hustler una lección de cómo hablar de sexo con la mayor precisión posible cuando se armó el "impeach" contra Clinton. Haber dicho mentiras era la acusación. Sus acusadores sabían que el juicio no procedería, pero el daño a la imagen pública de los demócratas condujo irremediablemente a la caída de Al Gore contra "W" dos años después.

No es este el caso de México, aunque en realidad El Peje no salió tan fortalecido como se esperaba de este trance. Ahora tendrá que organizar una campaña nacional con cuantiosos recursos puesto que, claramente, su popularidad no le alcanza para ganarle al PRI. Ahora, sin el buen pretexto del victimismo, deberá debatir, hacer propuestas, convencer al electorado de que es un "centrista" (así como Fox se dijo de izquierda durante su campaña) y no un radical. De todos los candidatos punteros, AMLO es con mucho el animal más político pero sin duda es animal. Creel es animal sin ser político y Madrazo es un político pero no un animal (estoy indeciso entre nombrarlo bestia o inhumano).

Es ahora quien más me preocupa. Si AMLO gana, pues ya veremos cómo le hacemos todos. Estamos demasiado cerca de EU para que se instale otro "chavismo" y los poderosos agentes económicos, nacionales y extranjeros, no permitirían un regimen así. No pasará de un sexenio más con crecimiento artificial y con el futuro hipotecado. Con esa conciencia habrá que trabajar muchísimo, para los años de vacas flacas.

Si Madrazo gana, el escenario es mucho más sombrío. Sabedores de que nada tienen seguro, los priístas sí que depredarían al país. No harían como antes, que dejaban "algo" para el siguiente. Arrasarían con todo.

No espero que esta próxima elección se convierta en una decisión binaria PRI-PRD. Creo que el PAN y, de alguna manera Fox, tienen todavía varias cartas qué jugar y podrían inclinar la balanza hacia alguno de los dos lados. Pero quedará para siempre la mancha de que les quedó grande el cambio. Que no hubo cambio político (ni hacia la derecha ni hacia la izquierda ni hacia adelante) y que, de esa forma, traicionaron las esperanzas que muchos electores depositamos en ellos. Es cierto que no debemos ni podemos esperar que los caudillos nos resuelvan todo. Pero es absolutamente necesario exigir que nuestros servidores públicos hagan bien su trabajo y su trabajo es conducir muchos aspectos importantes del país. Que no traicionen su trabajo.

Propósito general

(o la razón por la que la pelusa del ombligo siempre vuelve a aparecer)

Salvador Leal, objeto de merecido reconocimiento en Blogsmexico, comenta que no sabe qué hacer con su fama de dos pesos (carrilla sana). Y sin embargo, como todos, cuando se sabe centro del debate, lo esquiva y manda la pelota al mediocampo (que es donde se deciden los partidos): ¿Para qué sirven los blogs?

Salvador comenta sobre su idea de "golpe mediático". Incluso, como ejemplo, me pasó la referencia antier de uno de los insiders mexicanos más respetados José Carreño, que habla de los blogs "como si siempre hubiesen existido"(lo que Salvador no sabe es que ya Carreño había hablado de los blogs en un artículo en etcétera) y claro, si alguien en este país sabe de Comunicación y Medios ése es Carreño Carlón.

Revisando las estadísticas del blog de mi editorialista favorito, Lluis Fox, de La Vanguardia, es evidente que no por mucho que sea reconocido un tipo o tenga exposición en los medios, sus lectores consultarán "medios alternativos". Otro periodista, este mexicano, con programa de radio y columna en un portal noticioso ha puesto el blog "poder y dinero" (comparando el blog con un foro, mostrando evidente ignorancia de lo que se tratan los blogs). Eduardo Ruiz Healy también tuvo su blog al que no sé qué le pase (igual se lo hackearon, el tipo no es precisamente lo que se dice "popular") y de todos modos, mientras "vivió" el blog no hizo ni tuvo impacto.

Yo creo que el medio es de quien lo trabaja y que en México los únicos medios masivos son la TV (en específico las telenovelas) y algunos, muy pocos, programas de radio. Se hablaba de la élite blogosférica en debates anteriores, a raíz de los premios del portal español bitacoras.com. La élite yo la entendí como el grupo cerrado de gente que "se linkea entre sí" y que tiene mucho más público que el resto de los mortales. Y sí, eso existe y es dificil acceder a ese grupo. Ustedes verán a eCuaderno citando a barrapunto y a barrapunto citando a Alt1040 y Alt1040 citando a Isopixel y así entre ellos ad infinitum. Pero salvo precisamente Isopixel (quien amablemente recomendó este blog mío en un post hace poco tiempo) nadie de ellos "comparte" sus lectores con frecuencia, entendiendo compartir como "enlazar" (eCuaderno lo hacía con frecuencia y ahora lo hace muy de vez en cuando).

Pero eso no pasa nada más entre le élite. Este blog (TINSTA WOM) alcanzó sus puntos más altos de visitas a partir de tres eventos: El pequeño pleito con Borjamari, el debate con Semidios sobre la Torta de Tamal (que ha sido maravillosamente pariodiado por el pequeño Canibal en su blogonovela Cuéntalo Tú, experimento blogenético entre él, el Huevo y Rox) y otro minidebate con Semidiós sobre el futbol. Pero yo he visto que Salvador Leal enlaza poquísima gente de la blogósfera (a pesar de que, me consta, nos lee).

Ciertas reglas del blogueo, reglas que a mi gusto son viejas, y que funcionaron bien al principio, decían que no deberías hablar de lo que hablan otros blogs sino de tus propios temas. La idea de mis científicos examinadores, Creación Colectiva, me gusta más. La blogocosa es dinámica, colectiva y social. Es cierto, como menciona Citius64, que la idea de Globalización 3.0 de Friedman toma cada vez más forma (en el pasado Congreso Telefonía IP realizado en México, Oscar Rodríguez, director de Avantel, hizo una muy lúcida exposición al respecto) y si bien ya se debatía hace 10 años es hasta ahora con los blogs como se ve menos embrionaria, aunque yo sí creo que es aún un feto.

El Portero dijo, amablemente, que la sonrisa de aprobación de Edith cuando vio su cuadro-obradearte valía más que muchas cosas. Este post de Zea Cortes, a propósito de mi reciente-pequeña diatriba sobre la felicidad, es el equivalente para mí de mi propósito del blog. No digo que con eso me conformo, pero sí digo que ese post y los comentarios que hubo de que a la gente "le alegró el día" son sin duda mi propósito. Sólo quisiera que ese propósito abarcase mucha más gente, no crean que me hago pendejo o falso-modesto.

De la patada (el futbol nos une)

Muchos balones han rodado últimamente. Desde la eliminación de mis Chivas de la liguilla mexicana y mi consiguiente conversión en albañil cementero (partidario del Cruz Azul) porque organigrama mata carita y Edith es cruzazulina, hasta la flamante clasificación del Spanish Liverpool a la final de la Champions League que tan bien reseñó Daniel Salinas para la blogósfera mexicana.

Ayer en el avión venían muchísimos ticos vestidos con playeras moradas. Venían a apoyar a su equipo, el Saprissa, en su partido contra los gatitos de la UNAM por la Copa Concacaf. El torneo antes no era muy importante, pero desde que la FIFA decidió organizar el Mundial de Clubes, un torneíto para hacer el caldo gordo de la que antes era la Copa Intercontinental, pues resulta que el que gane ese trofeo, se va a pasar penurias contra el Milán o algún otro peso pesado con 100 veces el presupuesto del Saprissa (o 10 veces el de cualquier equipo mexicano). Los Pumas prometieron pelear duramente por ese trofeo que les lavaría un poco la cara por la pésima temporada que hicieron (sí, ajá, los pentacampeones) y fracasaron miserablemente. De hecho, y sin mencionar nombres, recuerdo que la blogósfera tenía varios seguidores de los gatitos que tiene muuucho tiempo que no hablan de futbol...

Un taxista tico me dijo, a propósito de ese partido, que a él le caíamos mal los mexicanos hasta que se fue de bracero y conoció mexicanos en Estados Unidos. Me contó que en Costa Rica la afición futbolera odia a los mexicanos porque nosotros los consideramos nuestros enemigos en futbol (la afición futbolera en Costa Rica es aproximadamente 98.5% de la población, hablando de mayorías). Dice que se dio cuenta, conociendo y platicando con los mexicanos, que nosotros ni siquiera los considerábamos, que nada que ver con rivalidad. Yo estando en mi viaje dije que hincharía por Saprissa porque en México le voy a las Chivas y finalmente son equipos "primos" (el dueño es el mismo, Jorge Vergara) y en realidad me han caído mal los Pumas desde que se les subió lo campeones. Pero la verdad que no me gustó nada que la representación de la zona geográfica en el Mundial de Clubes no vaya a ser mexicana, chauvinista que es uno...

Y ya por último, las verdaderamente buenas noticias del futbol para mí: Javier Aguirre logró llevar al Osasuna a la final de la Copa del Rey y es la primera vez en la historia de ese club, en 85 años, que llegan a una final así, bien por el tipazo que es Aguirre. Y por otro lado, Aques any si!!!!, el Barça, como vaticinamos aquí hace meses, será campeón de Liga en España, Visca el Barça, collons!!

To whom it may concern

En la madrugada en el hotel Aurola de San José, Costa Rica vi, por CCTV, la cadena de televisión china, la ceremonia de conmemoración de los 60 años de la capitulación germana en la Segunda Guerra Mundial. Yo había escuchado en las noticias en México, un día antes, que Bush estaría en dicho evento junto a varios de los más chichos del mundo. Las imágenes, grandiosamente estúpidas (eso es lo que es un desfile militar= eran tan elocuentes que no necesitaba yo entender una jota de chino (que no lo entiendo) y de hecho me fue más fácil entenderle a Putin, o sea que el ruso, junto al chino es juego de niños.

Igual por la madrugada estaba la edición matutina del Telediario de TVE, Televisión Española. El evento en Rusia fue una versión reducida del "who is who" que fue hace un mes el funeral de Wojtyla. Ameritaba una cobertura en vivo y completa como la que hicieron los chinos (Bush hizo, antes y durante el evento, declaraciones que son interesantes de comentar). En cambio los españoles dedicaron unos breves comentarios de su corresponsal al asunto y centraron el tiempo de su telediario a la noticia del embarazo de Letizia, la esposa del Príncipe Felipe...

Y luego, aquí en Costa Rica, pienso en el lugar que tenemos en el mundo los latinoamericanos, el penúltimo. Siempre he sido enemigo de culpar a los españoles de nuestras taras sociales. Pero de que algo malo les heredamos y no nos lo hemos sabido sacudir, eso seguro!

Recogiendo guijarros

Esa frase de Newton me iluminó en mi adolescencia. Si me percibo "zen" es justamente porque no me afano. Sé que el océano está ahí, inabarcable para mis brazos. Sé que la playa es inmensa y los guijarros, si bien no son infinitos, son suficientes como para entretenerme durante toooda mi vida, que será como la de todos los humanos, bastante corta. Pero no será aburrida, nunca lo ha sido. Antes, como dije en el post anterior, tuve mi bici. Después tuve el metro del DF, los peceros y micros, después tuve Club Premier y un trabajo que me ha permitido ir de aquí a allá.

Tuve Star Wars y Superman de niño. Tuve Lord of the Rings de adulto. Tuve al Gabo y a Kundera de compañía adolescente. Tuve Cosmos de niño y tengo Elegant Universe ahora. Mi padre tuvo un Rambler y ahora tengo un Contour. Las Chivas han sido campeonas dos veces durante mi vida de aficionado, pero he visto algunos de los mejores partidos de futbol de la historia. Tengo un diente chueco y panza de borracho sin haber bebido más alcohol en mi vida de lo que muchos se han tomado una sola noche. Tuve 10 kilos de menos cuando comía un gansito y un refresco durante todo el día por no comer las lentejas que había en casa y que ya me habían hartado después de un mes de ser menú único.

Tuve leche chipilo de niño, ahora de vez en cuando puedo tomar San Marcos light, pero descubrí los tés Twinings aromatizados con frutas del bosque. He descubierto una malsana pasión por los raspberries, y en general por cualquier berry, las frutas del bosque. El bosque de los Ewoks.

Tuve el solitario para acompañar mis horas de ocio en mi primer oficina, luego llegó compuserve, luegoc México on-line y el sonido de conexión del módem. Luego daba mi reino por un cable UTP (de red) y un proxy que fuera fácilmente hackeable (casi todos lo eran). Hoy por hoy, siempre llevo conmigo las claves de Prodigy Móvil de la empresa.

Nunca fui efusivo con mi madre y me costaba trabajo darle un beso. Ella era muy bonita y yo sentía que yo era feo para que ella fuera mi mamá (sigue siendo bonita, pues). Ahora tengo a dos hermosas que puedo besar con frecuencia inaudita y soy experto en ejercer mi derecho de beso. No me arrepiento de no haber besado a mi mamá y no creo arrepentirme de besar mucho a mi esposa y a mi hija.

Buena parte de mi vida han sido números, cuentas, recuentos. Series, frecuencias, repeticiones. Las matemáticas me ciegan, me nublan. Y siempre, siempre, me han dado perspectiva.

Sólo soy un divertido coleccionista de guijarros.

Post dedicado a todos los que, como Alice en este post, no sé porqué, no encuentran la felicidad.

¿Cómo sobrevivir?

Fuimos ayer a comprarle su regalo de Día del Niño a Jimena: Una bicicleta. Mi hija es niña de departamento y por lo tanto las mascotas se han reducido a tortugas y pericos, los perros son poco compatibles con los afanes (justificadísimos, claro que sí) higiénicos de Edith. Los gatos, quizá más higiénicos, me provocan alergia a mí. Salir a jugar a la calle, un privilegio que yo siempre desprecié, es algo que Jime tampoco ha podido disfrutar mucho. Pero en la zona que vivimos hay algunos parques más o menos decentes y ha podido jugar por ahí algunas veces.

Yo de niño tenía una bicicleta marca "vagabundo". Era un diseño extraño que ahora ya no se encuentra por ningún lado. La rueda trasera era muy grande en proporción con la delantera y tenía el manubrio alto con forma de cuernos de carnero. Era la bici de los flojos, me enteré después, cosa que yo siempre he sido. Me gustaba mucho, por ahi de mis 11 ó 12 años, recorrer la colonia donde yo vivía en mi bicla. Como era un fraccionamiento relativamente nuevo no había muchos problemas de delincuencia y como quedaba en las orillas de la ciudad, después de 15 minutos de pedaleo ya estaba uno en posibilidad de ver campo extenso. Recuerdo que eso sí me gustaba.

Pedaleaba solo. Mis hermanas tenían su bicicleta pero no eran muy fanáticas del pedal. Jimena tenía mucha ilusión de tener su bicicleta y aprender a andar en bici (uno de los logros que suelen transformarse en hitos en cualquier infancia) y verla trepada en ella me encantó. Ahora tendremos que buscar lugares donde pueda practicar y estirar ampliamente las piernas. Siempre he sido urbanita y las breves experiencias vagabundo-callejeras-suburbanas que tuve fueron más que suficientes para satisfacer mi escaso sentido de aventura. No sé qué instintos aventureros tenga Jime, ya me tocará irlos descubriendo. Pero la inseguridad es un problema que en mi infancia no tenían que tolerar mis padres.

La bicicleta la compramos en una tienda especializada que está en Av. Cuauhtémoc, no es parte de ningún centro comercial o complejo comercial. Eso es algo muy raro en nosotros pero resulta ser que la tienda está súper equipada, cuenta con gran variedad de modelos y todo tipo de accesorios para ciclistas. Tiene, dentro del local, lo que los gringos llaman una "great shopping experience". El "pero" llego a la hora de que nos cobraran. La cajera, así nomás, nos dio un total a pagar de +- 1,350 pesos. Nosotros preguntamos el desglose de la cantidad puesto que la bicla costaba 830 y el casco 370. La cajera no supo qué decirnos para justificar la cantidad que nos dió y peor le fue cuando le pedimos factura con IVA desglosado.

Total, terminamos pagando 1,260 pesos(le compramos rueditas de apoyo a la bicla). Y ratifiqué el porqué no me gusta comprar en lugares que no sean establecimientos con métodos, sistemas y procedimientos fijos y establecidos: Cualquier lugar en el que los procedimientos y sistemas no sean rígidos dependen de la buena voluntad humana para que las cosas ocurran como deben de ser. Y de eso se trata tanto la ley como la seguridad. Ese es el Estado que no hemos podido construir en México. Uno donde las leyes sean tan necesarias de seguir que no haya por donde escaparse. Porque, reconozcámoslo, el mexicano siempre busca el recoveco para escaparse del cumplimiento de la norma.