En su fiesta de despedida, verde hizo el comentario que qué bueno que ya teníamos encargado otro bebé, porque la atención que le dábamos a Jimena era demasiada. Entiendo que atribuye la atención a Jimena a que es hija única. Por ser una fiesta, no era el lugar para hablar del asunto y rebatirlo.
Estuvimos cuatro días de vacaciones apenas y tuve la oportunidad de pasarlos casi completos al lado de Jime. Por mi horario y por el trabajo sigo teniendo las noches para platicar y compartir con Edith, pero con Jime han sido ya muy pocos los ratos para disfrutar juntos. Es lo que los gringos llaman, eufemísticamente, "tiempo de calidad". Es una decisión que se tuvo que tomar el año pasado y ni hablar, de momento así debe de ser.
Y ayer, regresando de las vacaciones, la extrañé mucho todo el día. Sin angustias, solo el sentimiento de añoranza. No quiero desarrollar apego y posesividad y sé que puedo evitarlo, pero es impresionante como esa niña genera a su alrededor buenas vibras, atracción y felicidad.
Está en un trance muy dificil porque su nueva escuela, muy tradicional, se le impone demasiado. Parte de la intención de meterla en esa escuela es que se haga una persona más fuerte y que sepa reaccionar adecuadamente en ambientes adversos y no tan lindos y controlados como el que tenía en la otra escuela. Sin embargo, no ha ocurrido nada de eso en los cinco meses que ya lleva ahí. Se sigue espantando por los gritos de la maestra y por los de sus compañeritos que no se saben comportar. No sabe cómo reaccionar ni qué hacer y solamente se desespera. Para nosotros es parte importante de su "madurez emocional" el que aprenda a manejar esas situaciones, pero al contrario que con el desarrollo intelectual, últimamente sí me estoy preguntando mucho si, en eso, no estamos forzando mucho la máquina.
Lo que sí sé es que ayer estuvo muy contenta y más fuerte en la escuela y eso me ha hecho sentir mal. De bebé observábamos con religiosa meticulosidad que el amor que ella recibiera fuera mayor, siempre, a los contratiempos, regaños, o reprimendas. Era casi como física la medición. Ahora he sentido que el alejamiento de los últimos meses también ha jugado para que le cueste más trabajo adaptarse a su nueva escuela.
Toca darle todo el amor del mundo.
martes, enero 24, 2006
lunes, enero 23, 2006
A la izquierda
La consumación de la toma del poder de Evo Morales ha resultado simbólica y casi orgásmica para la izquierda del hemisferio. Veo a Cuauhtémoc Cárdenas por televisión en éxtasis en La Paz y leo el editorial de La Jornada el día de hoy y la verdad no termino de entender qué es lo que tanto festeja esta gente. ¿Qué tienen en común el obrero social cristiano Lula con el excelente negociante judío Kirchner con el proto-gorila Chávez con el, al parecer ladino, Presidente boliviano? y peor aún, con la culta y refinada Michelet chilena y el castizísimo Zapatero?
Todos ellos, qué tienen que ver con el Peje, nuestra opción de izquierda? Evo Morales repitió en su discurso frases que ya eran viejas cuando él nació. Verdades como mares, eso de que las oligarquías locales nos tienen jodidos, no por repetirlo eso deja de ocurrir. Ayer López Obrador dijo que el pueblo no es tonto y que le copian (en el colmo del histerismo y el efectismo) los otros candidatos sus propuestas. Un canto de merolico del tipo "no se dejen engañar, aquí vendemos chino original".
Repitió Evo el drama indígena, que drama es pero que ya debería de desdramatizarse para resolverse. Habló de sangre y de que no será vengativo. Habló de exterminio como si Bolivia no tuviera un 70% de su población indígena o si Guatemala no hubiera pasado de tres a diez millones de habitantes por el crecimiento de la población indígena.
Prometió incorruptibilidad y honestidad. No soy tan cínico neoliberal para decir que prefiero eficiencia corrupta que ineficiencia honesta pero definitivamente creo que es más importante enfatizar la necesaria eficiencia en la conducción política para salir del subdesarrollo que hacer énfasis en la corrupción de las oligarquías (que siempre tiene varios culpables) y pensar que se puede desaparecer es con varita mágica y que, una vez desaparecido, se haga la magia del desarrollo así como así.
Así dicho, creo que lo que más me enoja del discurso de izquierda es el tono moral. Acusan de corrupción y de malos manejos en lugar de atacar las debilidades prácticas del neoliberalismo, que no son pocas. Pero en ese discurso se deja ver el manejo de no hablar de argumentos sino de consignas, que son las que consiguen votos. Ay, democracia, cuando nos darás un poquito de educación.
Todos ellos, qué tienen que ver con el Peje, nuestra opción de izquierda? Evo Morales repitió en su discurso frases que ya eran viejas cuando él nació. Verdades como mares, eso de que las oligarquías locales nos tienen jodidos, no por repetirlo eso deja de ocurrir. Ayer López Obrador dijo que el pueblo no es tonto y que le copian (en el colmo del histerismo y el efectismo) los otros candidatos sus propuestas. Un canto de merolico del tipo "no se dejen engañar, aquí vendemos chino original".
Repitió Evo el drama indígena, que drama es pero que ya debería de desdramatizarse para resolverse. Habló de sangre y de que no será vengativo. Habló de exterminio como si Bolivia no tuviera un 70% de su población indígena o si Guatemala no hubiera pasado de tres a diez millones de habitantes por el crecimiento de la población indígena.
Prometió incorruptibilidad y honestidad. No soy tan cínico neoliberal para decir que prefiero eficiencia corrupta que ineficiencia honesta pero definitivamente creo que es más importante enfatizar la necesaria eficiencia en la conducción política para salir del subdesarrollo que hacer énfasis en la corrupción de las oligarquías (que siempre tiene varios culpables) y pensar que se puede desaparecer es con varita mágica y que, una vez desaparecido, se haga la magia del desarrollo así como así.
Así dicho, creo que lo que más me enoja del discurso de izquierda es el tono moral. Acusan de corrupción y de malos manejos en lugar de atacar las debilidades prácticas del neoliberalismo, que no son pocas. Pero en ese discurso se deja ver el manejo de no hablar de argumentos sino de consignas, que son las que consiguen votos. Ay, democracia, cuando nos darás un poquito de educación.
Hábita
Conflictiva envió este meme en esta dirección y aquí están mis respuestas:
Uno.- No bailo casi nunca en las fiestas. Sin contar las veces que me obligaron en la escuela debo llevar menos de 10 danzas en toda mi vida. No me gusta y no sé hacerlo.
Dos, Tres, Cuatro y Cinco.- No tengo hábitos "raros". Todos mis hábitos son compartidos por alguna mayoría poblacional aunque ciertamente no son la misma mayoría para todos mis hábitos. Además, no puedo hablar de hábitos raros porque se podría decir que hábitos tengo pocos y soy un ser de lo más ordinario y normal que se pueda uno imaginar.
De hecho contestar este meme me ha hecho sentir enorme flojera por mí mismo y por lo tanto, me disculpo de no enviarlo a nadie más.
Uno.- No bailo casi nunca en las fiestas. Sin contar las veces que me obligaron en la escuela debo llevar menos de 10 danzas en toda mi vida. No me gusta y no sé hacerlo.
Dos, Tres, Cuatro y Cinco.- No tengo hábitos "raros". Todos mis hábitos son compartidos por alguna mayoría poblacional aunque ciertamente no son la misma mayoría para todos mis hábitos. Además, no puedo hablar de hábitos raros porque se podría decir que hábitos tengo pocos y soy un ser de lo más ordinario y normal que se pueda uno imaginar.
De hecho contestar este meme me ha hecho sentir enorme flojera por mí mismo y por lo tanto, me disculpo de no enviarlo a nadie más.
miércoles, enero 18, 2006
17 años
Recuerdo esa "canción" de mi infancia. La cantaba Rocío Dúrcal y decía algo así como "tengo 17 años, qué enfermedad, sí si sí si. Cuando tenga 18 se me quitará".
La enfermedad de los 17 años se llama ego. Todo gira alrededor de tí y de lo que sientes y piensas. Yo la tuve a los 11 y para los 17 me estaba terminando de curar.
Y hoy, por primera vez desde entonces, tuve pequeños síntomas de ella.
No, no me sentí mal por eso. Pero no se volverá a repetir en un buen rato.
La enfermedad de los 17 años se llama ego. Todo gira alrededor de tí y de lo que sientes y piensas. Yo la tuve a los 11 y para los 17 me estaba terminando de curar.
Y hoy, por primera vez desde entonces, tuve pequeños síntomas de ella.
No, no me sentí mal por eso. Pero no se volverá a repetir en un buen rato.
lunes, enero 16, 2006
L'isola di niente
Es quizá lo mejor que me he regalado en mucho tiempo. En mi reciente incursión en el Zacas redescubrí mi añeja afición por destrozarme los oídos. Lo hice con tanto entusiasmo cuando joven (sí, ya había audífonos en ese tiempo) que a pesar de haberme hecho una audiometría de la que salí perfectamente librado yo sostengo que soy medio sordo.
Ahora, después de haber comentado la soledad que me hacen sentir los audífonos tuve que abandonarlo de inmediato justo porque, según el "ergonómico" diseño de los audífonos, me volvieron a tronar los oídos en segundos.
En La Costa, con un campo de golf muy chingón de vista y con todo el American Way of Life (& Success) around me, este regalito que me hice me logra aislar y concentrarme en mis posesiones físicas más preciadas: Mi compu y mi disco duro con música.
El regalito son audífonos que no son tipo "chícharo" pero que tampoco tienen la molesta diadema que los una, sino sencillas agarraderas que se cuelgan de las orejas. No es nada del otro mundo pero me permite subirle el volumen a todo lo que da esta cosa sin que me moleste en lo más mínimo el sonido. Nada como 2000 Watts RMS que hagan vibrar todo lo que está alrededor y adentro de las tripas, pero esto, como dicen, "would suffice" en mi personal Isla de la Nada.
Ahora, después de haber comentado la soledad que me hacen sentir los audífonos tuve que abandonarlo de inmediato justo porque, según el "ergonómico" diseño de los audífonos, me volvieron a tronar los oídos en segundos.
En La Costa, con un campo de golf muy chingón de vista y con todo el American Way of Life (& Success) around me, este regalito que me hice me logra aislar y concentrarme en mis posesiones físicas más preciadas: Mi compu y mi disco duro con música.
El regalito son audífonos que no son tipo "chícharo" pero que tampoco tienen la molesta diadema que los una, sino sencillas agarraderas que se cuelgan de las orejas. No es nada del otro mundo pero me permite subirle el volumen a todo lo que da esta cosa sin que me moleste en lo más mínimo el sonido. Nada como 2000 Watts RMS que hagan vibrar todo lo que está alrededor y adentro de las tripas, pero esto, como dicen, "would suffice" en mi personal Isla de la Nada.
sábado, enero 14, 2006
Transición llena de ocio
El manejar tu propio auto te da una cómica y tierna ilusión de que manejas tu destino. En realidad te hace esclavo del camino que recorres, conducir te roba el tiempo del camino.
Llevo tres horas recorriendo trescientos metros. Aún viviendo en una de las ciudades mas atascadas de mundo entero no creo que algo así me haya pasado más de dos veces, ademas de hoy.
Pero a diferencia de esas otras veces hoy yo no conducía. Me abandoné plácidamente al ocio contemplativo, a medio mirar el catálogo humano que hace fila para pasar caminando la frontera y a notar cosas que no me son comunes, como una gran parvada de zopilotes que, volando en circulos, vigilaban gallardamente la frontera específicamente la "garita" de San Ysidro.
Ya estoy, físicamente, en USA, pero este post se va a publicar por via de electrones mexicanos, porque sigo justo en la frontera. Me gusta vivir estas cosas.
Llevo tres horas recorriendo trescientos metros. Aún viviendo en una de las ciudades mas atascadas de mundo entero no creo que algo así me haya pasado más de dos veces, ademas de hoy.
Pero a diferencia de esas otras veces hoy yo no conducía. Me abandoné plácidamente al ocio contemplativo, a medio mirar el catálogo humano que hace fila para pasar caminando la frontera y a notar cosas que no me son comunes, como una gran parvada de zopilotes que, volando en circulos, vigilaban gallardamente la frontera específicamente la "garita" de San Ysidro.
Ya estoy, físicamente, en USA, pero este post se va a publicar por via de electrones mexicanos, porque sigo justo en la frontera. Me gusta vivir estas cosas.
Hold the line
Coincido con Chango100: no hay aca en Tijuana la famosa "Tercera Nación". Tijuana, la Coahuila, la Revu, son tan México como Neza. Playas es tan México como las Del Valle de Monterrey o del DF. Hay puestos callejeros de fruta hasta los ultimos metros, aqui donde estoy esperando que el colectivo me lleve a Carlsbad, al norte de San Diego, al otro fin del mundo.
Le decia hace rato a Edith por teléfono que el hiperfamoso (en la blogosfera) Zacazonapan me dio la impresión de que los Testigos de Jehova tienen razon: el mundo se acabó hace un buen rato y somos nosotros, los ciegos de corazon, los que no nos habíamos dado cuenta.
Le decia hace rato a Edith por teléfono que el hiperfamoso (en la blogosfera) Zacazonapan me dio la impresión de que los Testigos de Jehova tienen razon: el mundo se acabó hace un buen rato y somos nosotros, los ciegos de corazon, los que no nos habíamos dado cuenta.
viernes, enero 13, 2006
Proteínas
Leyendo la informacion nutrimental en el empaque de los cacahuates que dan en el avión descubro con sorpresa que una de estas bolsitas tan despreciadas por todos los viajeros frecuentes y no tan frecuentes contienen 7% del porcentaje de ingesta diaria recomendada de proteínas.
Esto quiere decir que si yo quisiera basar mi ingesta de proteínas diaria en cacahuates japoneses tendría que consumir 365 gramos y con eso tendría garantizada mi ración debida de proteínas diarias. Adiós pollo, pescado y mucho más adiós a las carnes rojas.
Uno de los varios inconvenientes que yo le vería a esta dieta es que tal cantidad de cacahuates representarian 1800 calorías!!! Eso me llevaría a completar mi sana dieta proteínica con lechuguitas solamente.
Hace cinco o seis años (quizá mas) la empresa petrolera británico-holandesa Shell comenzó una campaña de imagen, mercadotecnia y comunicacion enfocada a promover sus esfuerzos en Investigacion y Desarrollo sobre fuentes de energia más limpias y amables con el ambiente. Hubo un evento en el que algunos accionistas demandaron a la empresa porque decían que con esa campaña Shell estaba provocando una baja en el precio de las acciones. Cuando en ese tiempo me enteré e informé sobre dicha campaña sentí una genuina admiracion por que una empresa tuviera el valor de sacrificar utilidades y valor de las acciones en aras de una inversion a tan largo plazo (20 años o más)
Hoy, mirando un anuncio de Chevron que tiene mas o menos el mismo tono de aquellos primeros de Shell, se me ocurrió la peregrina asociacion de ideas ente estrategia de posicionamiento de producto y establecimiento de valor percibido.
A que carajos me refiero? Pienso que, en efecto, el fin de la era del petróleo se acerca. No son diez años pero tampoco durara 50 más. Pienso que los avances tecnológicos producirán fuentes de energía mucho más baratas y eficientes que las fabricas de humo. Pero que, como en los casinos, la casa nunca pierde y que todas estas campañas de concientizacion (British Petroleum tambien tiene la suya) corresponden a un esfuerzo por fijar en la mente de la gente que la energia tiene un valor y que aunque el costo de producirla sea menor, o mucho menor del que se vende, se seguirá vendiendo a valor percibido y no en relación con los costos, quizá muy bajos, que pueda tener.
Asi, el mundo seguirá pagando el precio de las calorías de los cacahuates mientras podría recibir la proteína (la energia) con el costo calórico de un par de piezas de pollo o de dos vasos de leche.
Esto quiere decir que si yo quisiera basar mi ingesta de proteínas diaria en cacahuates japoneses tendría que consumir 365 gramos y con eso tendría garantizada mi ración debida de proteínas diarias. Adiós pollo, pescado y mucho más adiós a las carnes rojas.
Uno de los varios inconvenientes que yo le vería a esta dieta es que tal cantidad de cacahuates representarian 1800 calorías!!! Eso me llevaría a completar mi sana dieta proteínica con lechuguitas solamente.
Hace cinco o seis años (quizá mas) la empresa petrolera británico-holandesa Shell comenzó una campaña de imagen, mercadotecnia y comunicacion enfocada a promover sus esfuerzos en Investigacion y Desarrollo sobre fuentes de energia más limpias y amables con el ambiente. Hubo un evento en el que algunos accionistas demandaron a la empresa porque decían que con esa campaña Shell estaba provocando una baja en el precio de las acciones. Cuando en ese tiempo me enteré e informé sobre dicha campaña sentí una genuina admiracion por que una empresa tuviera el valor de sacrificar utilidades y valor de las acciones en aras de una inversion a tan largo plazo (20 años o más)
Hoy, mirando un anuncio de Chevron que tiene mas o menos el mismo tono de aquellos primeros de Shell, se me ocurrió la peregrina asociacion de ideas ente estrategia de posicionamiento de producto y establecimiento de valor percibido.
A que carajos me refiero? Pienso que, en efecto, el fin de la era del petróleo se acerca. No son diez años pero tampoco durara 50 más. Pienso que los avances tecnológicos producirán fuentes de energía mucho más baratas y eficientes que las fabricas de humo. Pero que, como en los casinos, la casa nunca pierde y que todas estas campañas de concientizacion (British Petroleum tambien tiene la suya) corresponden a un esfuerzo por fijar en la mente de la gente que la energia tiene un valor y que aunque el costo de producirla sea menor, o mucho menor del que se vende, se seguirá vendiendo a valor percibido y no en relación con los costos, quizá muy bajos, que pueda tener.
Asi, el mundo seguirá pagando el precio de las calorías de los cacahuates mientras podría recibir la proteína (la energia) con el costo calórico de un par de piezas de pollo o de dos vasos de leche.
miércoles, enero 11, 2006
Sencillos
El tema no termina nunca. Hoy en la comida discutíamos sobre la factibilidad de realizar el objetivo de negocios de la empresa (incremento de 64% en ventas) comparada con la posibilidad de conseguirle "pareja definitiva" a la Directora de Consultoría, una señora de 4x años (donde x>5) que se casó cuando tuvo 20 y se divorció tres años después y desde entonces ha disfrutado de las, supongo que también, exquisitas mieles de la soltería.
Mientras que yo opiné que por el propio bien de ella se debería dejar de intentar tal tarea, mi jefe obstinóse en que sí era posible e incluso deseable. Yo admiro mucho a mi jefe respecto a negocios y capacidad gerencial, es un tipo MUY competente. Pero en cuestiones de vida diaria tenemos visiones muy diferentes.
Retomando mis lecturas blogueras me encuentro hoy, también, con este post que aborda el mismo tema desde una óptica 20 y pico años más fresca. Curiosa e interesantemente, mi jefe pertenece al estrato socioeconómico que hostiga tanto a la blogheroína en cuestión.
Yo procuro no hacer etiquetas porque me enseñaron, desde muy niño (sí, con escritura cuneiforme), los diagramas de Venn, la teoría básica de conjuntos y las uniones y las intersecciones. Pero definitivamente el prejuicio sobre la "necesidad de tener vida en pareja" de la clase media mexicana es enorme. Y por lo tanto la presión social para quien disfruta la soltería es correspondiente. Lo padezco mucho más de cerca con mis hermanas: Patricia, de 32 años, sin pareja formal desde tiempos de la Perestroika y sin visos de conseguir un padre para el hijo que sí quiere tener y Laura, mi hermana de 33, tampoco tiene pareja pero ella se maneja casi con puros niños (que también cargan con el prejuicio y le preguntan bastante) así que la presión es diferente, más chiquilla.
Verde me preguntaba, poco antes de irse, que qué onda con la fundación de la vida familiar, el amor y el desamor. Por más que me cansé de decirle que el amor y la vida familiar requieren de una receta MUY diferente a las que se utilizan en las relaciones de solteros, creo que nunca me creyó.
Sin embargo, creo, pensándolo mejor, que sí hubo algo que le pude decir a Verde al respecto que pudiera haberle hecho sentido: El matrimonio, la vida en pareja, es igual que el noviazgo y la soltería, muy disfrutable si se sabe vivir en felicidad. Ya el oficio de hacer duradera la felicidad en equis o ye estado sí requiere otras habilidades, pero de entrada, irse moviendo entre soltería, noviazgo, parejas con ropa en la casa, arrejuntes y matrimonios es un camino que yo creo es perfectamente válido (la errabundez del status marital) siempre que se viva con la conciencia de que a uno le gusta eso y no se la viva anhelando la estabilidad y la permanencia.
Mientras que yo opiné que por el propio bien de ella se debería dejar de intentar tal tarea, mi jefe obstinóse en que sí era posible e incluso deseable. Yo admiro mucho a mi jefe respecto a negocios y capacidad gerencial, es un tipo MUY competente. Pero en cuestiones de vida diaria tenemos visiones muy diferentes.
Retomando mis lecturas blogueras me encuentro hoy, también, con este post que aborda el mismo tema desde una óptica 20 y pico años más fresca. Curiosa e interesantemente, mi jefe pertenece al estrato socioeconómico que hostiga tanto a la blogheroína en cuestión.
Yo procuro no hacer etiquetas porque me enseñaron, desde muy niño (sí, con escritura cuneiforme), los diagramas de Venn, la teoría básica de conjuntos y las uniones y las intersecciones. Pero definitivamente el prejuicio sobre la "necesidad de tener vida en pareja" de la clase media mexicana es enorme. Y por lo tanto la presión social para quien disfruta la soltería es correspondiente. Lo padezco mucho más de cerca con mis hermanas: Patricia, de 32 años, sin pareja formal desde tiempos de la Perestroika y sin visos de conseguir un padre para el hijo que sí quiere tener y Laura, mi hermana de 33, tampoco tiene pareja pero ella se maneja casi con puros niños (que también cargan con el prejuicio y le preguntan bastante) así que la presión es diferente, más chiquilla.
Verde me preguntaba, poco antes de irse, que qué onda con la fundación de la vida familiar, el amor y el desamor. Por más que me cansé de decirle que el amor y la vida familiar requieren de una receta MUY diferente a las que se utilizan en las relaciones de solteros, creo que nunca me creyó.
Sin embargo, creo, pensándolo mejor, que sí hubo algo que le pude decir a Verde al respecto que pudiera haberle hecho sentido: El matrimonio, la vida en pareja, es igual que el noviazgo y la soltería, muy disfrutable si se sabe vivir en felicidad. Ya el oficio de hacer duradera la felicidad en equis o ye estado sí requiere otras habilidades, pero de entrada, irse moviendo entre soltería, noviazgo, parejas con ropa en la casa, arrejuntes y matrimonios es un camino que yo creo es perfectamente válido (la errabundez del status marital) siempre que se viva con la conciencia de que a uno le gusta eso y no se la viva anhelando la estabilidad y la permanencia.
martes, enero 10, 2006
Vengo temprano
La vuelta a clases y el inicio de año me devuelven una hora y media diaria que dedicaba al ocio de leer, navegar y escribir por internet y que había perdido los últimos dos meses de 2005. Le comentaba tanto a Edith como a mi jefe que si la lucha del año pasado fue por dinero, la de este año será por tiempo. Tenemos que ganar más por cada segundo gastado o utilizado. Si "optimizar" es el nombre del juego en todo lo que vendemos, creo que también debería ser el nombre de mucho de lo que hacemos.
Espero organizar mi tiempo para leer mi blogroll y haber bosquejado un post para antes de las 9 am. Espero organizar mi tiempo para haberme bañado, ayudado con el primer cambio de pañal y el primer alimento del día de bebé (para después de abril). Para leer un poco en las noches sobre átomos y no sobre pantallas. Encontrar un tiempo para un café y una hora de contemplación sin prisas.
Por ahí leí alguna vez un ensayo que antagonizaba con los evangelistas del "madrugarismo". Yo soy, por "principios" y fisiológicamente, vampiro (se imaginan un vampiro gordo?). Me gusta vivir y quedarme despierto noche, 1 ó 2 de la mañana todos los días. Nuestra formación como pareja tuvo como momentos estelares y memorables las caminatas en la madrugada desde el Cine Diana, sobre Paseo de la Reforma, a Liverpool y Florencia, donde vivíamos, en plena Zona Rosa. Las caminatas que recomiendan los doctores para el embarazo. Lentas y por lo tanto prolongadas, muy disfrutables.
Y así estiro el tiempo. Ahora con Jimena en horarios nazis (sé que todo mundo se levanta temprano, ruego paciencia y que me dejen quejarme) debo iniciar labores desde las 7:30 am, que es para mí una hora demasiado temprana. Pero no es estirable. No importa lo temprano que uno se levante, la mañana no es estirable como la noche, siempre hay el sentido de prisa, de acontecimientos que ya están más cerca (citas, llamadas, tareas pendientes). La mañana nos ocupa y se ocupa de hacer y la noche de estirar, de prolongar. Es tiempo para mí de entender la naturaleza de los horarios y aprovecharla mejor.
Espero organizar mi tiempo para leer mi blogroll y haber bosquejado un post para antes de las 9 am. Espero organizar mi tiempo para haberme bañado, ayudado con el primer cambio de pañal y el primer alimento del día de bebé (para después de abril). Para leer un poco en las noches sobre átomos y no sobre pantallas. Encontrar un tiempo para un café y una hora de contemplación sin prisas.
Por ahí leí alguna vez un ensayo que antagonizaba con los evangelistas del "madrugarismo". Yo soy, por "principios" y fisiológicamente, vampiro (se imaginan un vampiro gordo?). Me gusta vivir y quedarme despierto noche, 1 ó 2 de la mañana todos los días. Nuestra formación como pareja tuvo como momentos estelares y memorables las caminatas en la madrugada desde el Cine Diana, sobre Paseo de la Reforma, a Liverpool y Florencia, donde vivíamos, en plena Zona Rosa. Las caminatas que recomiendan los doctores para el embarazo. Lentas y por lo tanto prolongadas, muy disfrutables.
Y así estiro el tiempo. Ahora con Jimena en horarios nazis (sé que todo mundo se levanta temprano, ruego paciencia y que me dejen quejarme) debo iniciar labores desde las 7:30 am, que es para mí una hora demasiado temprana. Pero no es estirable. No importa lo temprano que uno se levante, la mañana no es estirable como la noche, siempre hay el sentido de prisa, de acontecimientos que ya están más cerca (citas, llamadas, tareas pendientes). La mañana nos ocupa y se ocupa de hacer y la noche de estirar, de prolongar. Es tiempo para mí de entender la naturaleza de los horarios y aprovecharla mejor.
lunes, enero 09, 2006
Cómo volar
Alanis Morissette lanzó un cover de una rola que en su tiempo me gustó tremendamente mucho y que ahora, en una circunstancia completamente distinta, me sigue haciendo sentir adolescente.
Marcelo Ebrard, candidato del gobernante PRD al Gobierno de Chilangolandia, ha prometido guarderías para las madres trabajadoras. Yo creo que ese es un gran pendiente de la sociendad mexicana, el encontrar la forma de que las madres trabajen y que los hijos tengan un lugar digno donde estar. Cerca de casa hay una guardería (creo que es del DIF) que está no solo digna sino que hasta "bonita" alcanza. Pero mi "yo, capitalista" se pregunta y le pregunta al Carnal Marcelo: ¿Es el papel del Gobierno crear y mantener guarderías?
Opino que la lucha laboral es personal. Opino que si consideramos que el Gobierno nos debe dar guarderías gratis para que cada familia realicemos nuestros sueños bien podría ayudarnos con ropa o zapatos o peluquería, todo eso también muy necesario.
Si por la especial coyuntura demográfica que vivimos (se dice que nuestra población empezará a disminuir en unos 10 o 15 años) se estima necesario hacer esa inversión para aprovechar a la masa demográfica (como si los empleos estuvieran ahí, esperando solamente a que las madres trabajadoras puedan dejar a sus hijos en guarderías) pues bien podrían considerarse otras opciones, como subsidios o estímulos fiscales para prestaciones de esa naturaleza. Canalizar gasto es menos malo que crear una burocracia que, cuando haya menos niños que adultos, saldrá sobrando y habrá salido carísima.
Yo eso entiendo por volar: agarrar lo que es de uno, tomarlo todo, llevárselo todo y seguirse moviendo. Sí, desde siempre me he sentido un poco loco. A little crazy.
Marcelo Ebrard, candidato del gobernante PRD al Gobierno de Chilangolandia, ha prometido guarderías para las madres trabajadoras. Yo creo que ese es un gran pendiente de la sociendad mexicana, el encontrar la forma de que las madres trabajen y que los hijos tengan un lugar digno donde estar. Cerca de casa hay una guardería (creo que es del DIF) que está no solo digna sino que hasta "bonita" alcanza. Pero mi "yo, capitalista" se pregunta y le pregunta al Carnal Marcelo: ¿Es el papel del Gobierno crear y mantener guarderías?
Opino que la lucha laboral es personal. Opino que si consideramos que el Gobierno nos debe dar guarderías gratis para que cada familia realicemos nuestros sueños bien podría ayudarnos con ropa o zapatos o peluquería, todo eso también muy necesario.
Si por la especial coyuntura demográfica que vivimos (se dice que nuestra población empezará a disminuir en unos 10 o 15 años) se estima necesario hacer esa inversión para aprovechar a la masa demográfica (como si los empleos estuvieran ahí, esperando solamente a que las madres trabajadoras puedan dejar a sus hijos en guarderías) pues bien podrían considerarse otras opciones, como subsidios o estímulos fiscales para prestaciones de esa naturaleza. Canalizar gasto es menos malo que crear una burocracia que, cuando haya menos niños que adultos, saldrá sobrando y habrá salido carísima.
Yo eso entiendo por volar: agarrar lo que es de uno, tomarlo todo, llevárselo todo y seguirse moviendo. Sí, desde siempre me he sentido un poco loco. A little crazy.
viernes, enero 06, 2006
Deudas
Le debo un post a verde, que hoy se va del DF a seguir su vida en un lugar muchísimo más chido (pero menos chido también), sobre cursos en línea de lectura de comprensión para niños que haga "técnicamente viable" el asunto de las laptops de 100 varos.
Le debo un post a logovo contándole cómo le fue a Jimena en las fiestas y los regalos de Santa y Reyes
Le debo un post a mis colegas TJ avisándoles que estaré, finalmente, por allá una noche la próxima semana.
Me debo un post a mí que me ayude a encarrilarme de nuevo en el sano hábito del blogueo, ninguno de los últimos 8 ó 10 que he hecho lo ha conseguido.
Y es buena época para pagar deudas, creo.
Le debo un post a logovo contándole cómo le fue a Jimena en las fiestas y los regalos de Santa y Reyes
Le debo un post a mis colegas TJ avisándoles que estaré, finalmente, por allá una noche la próxima semana.
Me debo un post a mí que me ayude a encarrilarme de nuevo en el sano hábito del blogueo, ninguno de los últimos 8 ó 10 que he hecho lo ha conseguido.
Y es buena época para pagar deudas, creo.
viernes, diciembre 30, 2005
Feliz Año 2005
Sin más recuentos, muchas felicidades a todos en estas fiestas. 2005 fue muy bueno y creo que 2006 será mágico.
jueves, diciembre 29, 2005
Revisionismo
Hace veinte minutos terminó el año más productivo que he vivido a nivel personal, en lo profesional. Hace aproximadamente 9 meses escribí que por primera vez me sentía parte de un equipo que podía ser exitoso profesionalmente y hoy estamos, en final de foto finish, en jugada típica de futbol americano de cuarta oportunidad y una yarda por avanzar, logrando el primero varios objetivos que, como equipo, nos hemos puesto. Ha contado todo, la suerte, el trabajo, el ambiente.
No me siento orgulloso, mi vanidad es mucha y me impide sentirme orgulloso cuando siento y sé que pude hacer más. Quizá el próximo año aprenda a no medir tanto las orillas, los bordes, los límites. Quiero ser como el ratón de The Green Mile, caminar por el centro del pasillo sin pudores ni miedos.
Pero definitivamente me siento diferente. Y desde el importante punto de vista profesional, me siento mejor, más seguro. Ahora vienen tiempos de decisión, de saber en qué me voy a querer convertir. Todavía no lo sé, pero lo averigüaré pronto.
No me siento orgulloso, mi vanidad es mucha y me impide sentirme orgulloso cuando siento y sé que pude hacer más. Quizá el próximo año aprenda a no medir tanto las orillas, los bordes, los límites. Quiero ser como el ratón de The Green Mile, caminar por el centro del pasillo sin pudores ni miedos.
Pero definitivamente me siento diferente. Y desde el importante punto de vista profesional, me siento mejor, más seguro. Ahora vienen tiempos de decisión, de saber en qué me voy a querer convertir. Todavía no lo sé, pero lo averigüaré pronto.
jueves, diciembre 22, 2005
Dipsomanía 2
Ya se me está bajando la borrachera. Ya quiero decir muchas cosas. Lo que más traigo atorado es la reflexión (shale, qué palabreja) sobre la comparación. Durante los primeros meses, las primeras 19 semanas del embarazo el concepto de comparación me traía jodido. No podía evitarlo: "el embarazo de Jimena fue así y asado y el de bebé está siendo x y z".
Luché lo que pude contra esas fuerzas. Ya me dí cuenta que estoy wey.La comparación es absolutamente inevitable. Recordé las enseñanzas de Batio: Lo que jode es el juicio.
Jamás bebé, jamás te haré un juicio a partir de una comparación con Jimena. No te puedo prometer que no te compararé, pero sí puedo y debo prometerte que no habrá juicios a partir de esas comparaciones. Si algo sé y hago bien en mi vida es no juzgar y tratar a la gente como gente. Y tú serás una de las tres partes divinas de lo que considero como gente. Ya lo eres.
Y sí, tenemos tantísimo por aprender y descubrir juntos... tantas neuronas por conectar, tantos nervios por controlar, tantas cosas por percibir.
Luché lo que pude contra esas fuerzas. Ya me dí cuenta que estoy wey.La comparación es absolutamente inevitable. Recordé las enseñanzas de Batio: Lo que jode es el juicio.
Jamás bebé, jamás te haré un juicio a partir de una comparación con Jimena. No te puedo prometer que no te compararé, pero sí puedo y debo prometerte que no habrá juicios a partir de esas comparaciones. Si algo sé y hago bien en mi vida es no juzgar y tratar a la gente como gente. Y tú serás una de las tres partes divinas de lo que considero como gente. Ya lo eres.
Y sí, tenemos tantísimo por aprender y descubrir juntos... tantas neuronas por conectar, tantos nervios por controlar, tantas cosas por percibir.
martes, diciembre 20, 2005
The logical song
Sé que las palabras saldrán primero a cuentagotas y luego a borbotones en cuanto logre quitarme este manojo de nervios que me tiene taponado el cerebro y que me impide opinar. Ya no quiero hacer posts malamente poéticos ni introspectivos pero es ahora el único rincón que he podido conservar para las palabras porque todo lo demás, conforme se acerca el fin de año, el 31 de diciembre, se transforma en números.
Tengo pendiente poner mis ideas sobre la comparación entre hijos, sobre la capacidad de los programas de lectura de comprensión interactivos y su eficiencia, sobre cómo Edith es tan genial como pareja, sobre la tregua que no fue tregua, sobre el fin de año futbolero con los regios, los pumas y el Super Barcelona, sobre el muerto las coronas...
Y sobre todo, le debo a Jimena una laaaarga explicación sobre cómo empecé yo a vencer mi miedo a la muerte.
Tengo pendiente poner mis ideas sobre la comparación entre hijos, sobre la capacidad de los programas de lectura de comprensión interactivos y su eficiencia, sobre cómo Edith es tan genial como pareja, sobre la tregua que no fue tregua, sobre el fin de año futbolero con los regios, los pumas y el Super Barcelona, sobre el muerto las coronas...
Y sobre todo, le debo a Jimena una laaaarga explicación sobre cómo empecé yo a vencer mi miedo a la muerte.
miércoles, diciembre 14, 2005
Somos demasiado alternativos
Acabo de asistir a la presentación del concurso de Video blogs que organiza Intel México y que han promovido, hasta donde yo he visto, Andres Bianciotto, Eduardo Arcos y Semidios.
Me llamó la atención durante la conferencia de prensa la cara de Enrique Haro, Director de Mercadotecnia de Intel México cada que sus invitados hablaban de Apple y de "podcasting". Era como nombrar a Yassir Arafat en una sinagoga, qué se yo. Y sin embargo, el habla común es la que se impone.
Bianciotto escribe muy entusiasmado del concurso. A mí me da curiosidad el saber cómo se desenvolverá y quién participará. El video blog es algo que muy pocos blogueros mexicanos utilizan. Si bien el concurso es, según dijeron durante la conferencia, para cualquier hispanoparlante, también matizaron que el contenido tiene que ser "significativo" para la audiencia mexicana.
Ergo, el mensaje es muy claro y eso cualquier comunicólogo lo sabe: El cuasi-monopolio en los medios electrónicos mexicanos es demasiado poderoso. En todos los lugares del mundo hay mucho más espacio para medios y contenidos "alternativos" al "mainstream media". México es un fortín en el que nadie ha podico penetrar y sobre el cual Televisa mantiene un control que se antoja, muchas veces, omnímodo. Solo basta asomarse a la Ley de Radio y Televisión que estuvo a punto de aprobarse estos últimos días.
Y es por eso que la coincidencia es extraña. Los canales de distribución ya están generando una masa crítica de audiencias probables, pero como Isopixel demostró alguna vez, los contenidos de los medios (creo que fue con Jolette) masivos son los que en realidad provocan gran interés. Si eso continua así, las posibilidades de que la gente acuda masivamente a Internet como medio alternativo de entretenimiento se mantienen bajo mínimos y la venta de procesadores Intel también será relativamente reducida.
Así, si el interés es desarrollar "contenidos alternativos" y que se vea que Internet puede ser un medio de difusión masiva "complementario" al "mainstream" (ya me marearon las comillas), en el papel suena excelente. En realidad dicho evento, salvo traer a los vloggers picudos gringos Amanda Congdon y Andy Baron que no tengo idea cuanto cueste, no representa un costo muy grande para Intel (haciendo cuentas de los premios que darán y lo que les costó el evento de lanzamiento y un evento similar de premiación, habrán llegado a los 30 mil dólares).
Pero a fuerza de ser honesto, no creo que se logre una gran participación de la comunidad "tradicional" bloguera mexicana y que más bien los que participarán serán videoastas o cineastas semi-amateurs que no han podido colocar sus creaciones dentro de los medios mexicanos y que verán esto como una plataforma adicional para dar a conocer sus creaciones. No digo que eso sea bueno o malo, solo digo que no será algo sobre lo cual la comunidad de bloggers "tradicional" esté muy al pendiente sino, más bien, es dar a conocer, a otros creadores, una forma diferente de dar a conocer sus creaciones. Y por lo tanto, la difusión "de boca en boca" que tradicionalmente ha hecho fuertes a otras comunidades de blogs en otras geografías, no funcionará muy bien en México.
Esa es, claro, solamente mi opinión.
Me llamó la atención durante la conferencia de prensa la cara de Enrique Haro, Director de Mercadotecnia de Intel México cada que sus invitados hablaban de Apple y de "podcasting". Era como nombrar a Yassir Arafat en una sinagoga, qué se yo. Y sin embargo, el habla común es la que se impone.
Bianciotto escribe muy entusiasmado del concurso. A mí me da curiosidad el saber cómo se desenvolverá y quién participará. El video blog es algo que muy pocos blogueros mexicanos utilizan. Si bien el concurso es, según dijeron durante la conferencia, para cualquier hispanoparlante, también matizaron que el contenido tiene que ser "significativo" para la audiencia mexicana.
Ergo, el mensaje es muy claro y eso cualquier comunicólogo lo sabe: El cuasi-monopolio en los medios electrónicos mexicanos es demasiado poderoso. En todos los lugares del mundo hay mucho más espacio para medios y contenidos "alternativos" al "mainstream media". México es un fortín en el que nadie ha podico penetrar y sobre el cual Televisa mantiene un control que se antoja, muchas veces, omnímodo. Solo basta asomarse a la Ley de Radio y Televisión que estuvo a punto de aprobarse estos últimos días.
Y es por eso que la coincidencia es extraña. Los canales de distribución ya están generando una masa crítica de audiencias probables, pero como Isopixel demostró alguna vez, los contenidos de los medios (creo que fue con Jolette) masivos son los que en realidad provocan gran interés. Si eso continua así, las posibilidades de que la gente acuda masivamente a Internet como medio alternativo de entretenimiento se mantienen bajo mínimos y la venta de procesadores Intel también será relativamente reducida.
Así, si el interés es desarrollar "contenidos alternativos" y que se vea que Internet puede ser un medio de difusión masiva "complementario" al "mainstream" (ya me marearon las comillas), en el papel suena excelente. En realidad dicho evento, salvo traer a los vloggers picudos gringos Amanda Congdon y Andy Baron que no tengo idea cuanto cueste, no representa un costo muy grande para Intel (haciendo cuentas de los premios que darán y lo que les costó el evento de lanzamiento y un evento similar de premiación, habrán llegado a los 30 mil dólares).
Pero a fuerza de ser honesto, no creo que se logre una gran participación de la comunidad "tradicional" bloguera mexicana y que más bien los que participarán serán videoastas o cineastas semi-amateurs que no han podido colocar sus creaciones dentro de los medios mexicanos y que verán esto como una plataforma adicional para dar a conocer sus creaciones. No digo que eso sea bueno o malo, solo digo que no será algo sobre lo cual la comunidad de bloggers "tradicional" esté muy al pendiente sino, más bien, es dar a conocer, a otros creadores, una forma diferente de dar a conocer sus creaciones. Y por lo tanto, la difusión "de boca en boca" que tradicionalmente ha hecho fuertes a otras comunidades de blogs en otras geografías, no funcionará muy bien en México.
Esa es, claro, solamente mi opinión.
lunes, diciembre 12, 2005
Sequía
Bloguear, creo, corresponde a un sentido de urgencia. No me refiero a la inmediatez como valor de un post (cosa que ha sido muy discutida por muchos lados) sino a que el post y su publicación surgen como una necesidad, casi física. No me gustan los posts, ni míos ni de los demás, que evidencian largas horas de haber sido meditados, fabricados mentalmente, o premeditados descaradamente.
(Que no me gusten no quiere decir que estén mal, es sólo que no me gustan)
Y por eso no encuentro sobre qué escribir, a pesar de que el mundo sigue igualito que cuando me gustaba opinar por todo. No es solo el trabajo, la enfermedad, la angustia, la espera. Es un poco todo junto más el hecho de no encontrar la necesidad de escupir una opinión.
Pero ahorita, por ejemplo, sentí la necesidad de responderle a la gente que, sin preguntármelo, pregunta si he escrito algo en estos días, visitando la página. Es un compromiso tácito del cual yo había quedado, conmigo mismo, hablar poco o nada en el blog y sin embargo, aquí estoy, rompiendo mis buenos deseos.
Soy humano y fallo con demasiada frecuencia.
Gracias a la vida por la oportunidad de seguir fallando.
(Que no me gusten no quiere decir que estén mal, es sólo que no me gustan)
Y por eso no encuentro sobre qué escribir, a pesar de que el mundo sigue igualito que cuando me gustaba opinar por todo. No es solo el trabajo, la enfermedad, la angustia, la espera. Es un poco todo junto más el hecho de no encontrar la necesidad de escupir una opinión.
Pero ahorita, por ejemplo, sentí la necesidad de responderle a la gente que, sin preguntármelo, pregunta si he escrito algo en estos días, visitando la página. Es un compromiso tácito del cual yo había quedado, conmigo mismo, hablar poco o nada en el blog y sin embargo, aquí estoy, rompiendo mis buenos deseos.
Soy humano y fallo con demasiada frecuencia.
Gracias a la vida por la oportunidad de seguir fallando.
martes, diciembre 06, 2005
Querido diario
Sí, síguete sintiendo mal porque sigo con el tiempo medido y las ganas justas, pero esta excepción es porque Jimena me acaba de regalar una tarjeta de cumpleaños (casi un mes después) donde me dice que el mundo es un mejor lugar porque yo estoy ahí, y también un lugar "un poco más loco".
Adivinó que lloraría un poco con la tarjeta y que me encantaría. Es el mejor regalo que me ha hecho en sus siete años, y mira que cada día que esa niña convive conmigo es un gran regalo.
Por eso te interrumpí en tu sueño, querido diario, pero ya me voy para que sigas descansando. Aprovéchalo, viene fin de año y esa época me da por hacer lo que yo entiendo que es "pensar". Y normalmente te ha tocado pagar las consecuencias de esa deformación mía.
Adivinó que lloraría un poco con la tarjeta y que me encantaría. Es el mejor regalo que me ha hecho en sus siete años, y mira que cada día que esa niña convive conmigo es un gran regalo.
Por eso te interrumpí en tu sueño, querido diario, pero ya me voy para que sigas descansando. Aprovéchalo, viene fin de año y esa época me da por hacer lo que yo entiendo que es "pensar". Y normalmente te ha tocado pagar las consecuencias de esa deformación mía.
miércoles, noviembre 30, 2005
¿Hasta dónde alcanzo si me estiro?
Si me estiro puedo llegar lejos. Puedo buscar blogs indonesios o filipinos redactados en un inglés poco o nada comprensible. Si me armo de paciencia y llego a estirar el tiempo puedo tratar de leer blogs franceses, o Le Monde. Pedirle a Google que me traduzca algún blog alemán.
Si me estiro puedo concluir que no necesito perdonar a mi padre por nada. Él ha arreglado ya sus propias cuentas y vive sin poder ver a sus hijos. Lo que ahora padece, como lo que antes padeció, no es consecuencia de sus actos anteriores, sino de sus decisiones actuales. Hay cosas que no puede cambiar, pero las que sí puede no ha querido hacerlo.
Si me estiro puedo tratar de hacer un manual para vivir la vida feliz y hacer mucho dinero con ello.
Si me estiro puedo conservar amistades que no me interesa conservar, convivir con gente que no quiero convivir, trabajar con gente que no quiero trabajar.
Si me estiro alcanzo a ver desde arriba, las cabezas, las azoteas. Desde adelante, los tiempos y los destinos. Lo que pasará por lo que ya pasó.
Si me estiro logro entender algo de la música del 100.9, pero no logro que me guste.
Si me estiro llevo a más las ideas que brincan como chapulines, la necesidad de repetición y la no necesidad de repetición. Las canciones que escuchamos mil veces y las que, gustándonos, nos basta con una vez cada tres años para seguirlas queriendo.
Tal vez por eso las amo tanto. Si me estiro, Edith y Jimena están ahí. Si no me estiro también están ahí. Nunca he podido decidir estirarme, nunca lo he decidido. Cada vez que me estiro es porque la vida me pone en el potro. Creo que no me gusta decidirlo pero sí me gusta que pase.
En realidad me gusta amarlas sin estirarme.
Si me estiro puedo concluir que no necesito perdonar a mi padre por nada. Él ha arreglado ya sus propias cuentas y vive sin poder ver a sus hijos. Lo que ahora padece, como lo que antes padeció, no es consecuencia de sus actos anteriores, sino de sus decisiones actuales. Hay cosas que no puede cambiar, pero las que sí puede no ha querido hacerlo.
Si me estiro puedo tratar de hacer un manual para vivir la vida feliz y hacer mucho dinero con ello.
Si me estiro puedo conservar amistades que no me interesa conservar, convivir con gente que no quiero convivir, trabajar con gente que no quiero trabajar.
Si me estiro alcanzo a ver desde arriba, las cabezas, las azoteas. Desde adelante, los tiempos y los destinos. Lo que pasará por lo que ya pasó.
Si me estiro logro entender algo de la música del 100.9, pero no logro que me guste.
Si me estiro llevo a más las ideas que brincan como chapulines, la necesidad de repetición y la no necesidad de repetición. Las canciones que escuchamos mil veces y las que, gustándonos, nos basta con una vez cada tres años para seguirlas queriendo.
Tal vez por eso las amo tanto. Si me estiro, Edith y Jimena están ahí. Si no me estiro también están ahí. Nunca he podido decidir estirarme, nunca lo he decidido. Cada vez que me estiro es porque la vida me pone en el potro. Creo que no me gusta decidirlo pero sí me gusta que pase.
En realidad me gusta amarlas sin estirarme.
martes, noviembre 29, 2005
Alguna vez fui poeta
(aquí iba un post que describía el proceso que viví para transformarme de cursi y solvente poeta preparatoriano a bloguero que gusta de la redacción de prosa en forma de notas instantáneas pero atemporales)
Nomás que no tengo tiempo de hacerlo como se debe. Y dejo este post para recordármelo.
Quizá para recordarme que no quiero escribir "Alguna vez fui bloguero"...
Nomás que no tengo tiempo de hacerlo como se debe. Y dejo este post para recordármelo.
Quizá para recordarme que no quiero escribir "Alguna vez fui bloguero"...
jueves, noviembre 24, 2005
Actualización
La reunión del post anterior se cambia, por motivos de agenda de muchos, a las 9 am. Mismo lugar, Nuevo León 115, Col. Condesa, ojalá nos puedan acompañar.
miércoles, noviembre 23, 2005
Pre-Concilio
Al no haber podido coincidir con los días económicos de Semidiós, Chango100, Manuel Lomelí, de visita en Chilangia, y este humilde servidor nos permitimos invitarles a una reunión familiar disfrazada de sagrada ceremonia batiana para discutir puntos absurdos y bobos que abarcan desde el estado del arte (según Replicante) hasta la ausencia de mujeres guapas en DF (según el mismo Chango100).
Tal evento está programado para el sábado 26 de noviembre en El Péndulo de la Condesa (Nuevo Leon 115, colonia Condesa), la cafebrería bastante famosilla por acá por Chilangia. La idea es llegar a las 10 am, desayunar, hurtar libros, cd's y dvd's y huir a buena velocidad. Todos los que puedan llegar están invitados, es solamente una reunión informal para aprovechar la visita del Sumo Pontífice a esta tierra de Batio.
Tal evento está programado para el sábado 26 de noviembre en El Péndulo de la Condesa (Nuevo Leon 115, colonia Condesa), la cafebrería bastante famosilla por acá por Chilangia. La idea es llegar a las 10 am, desayunar, hurtar libros, cd's y dvd's y huir a buena velocidad. Todos los que puedan llegar están invitados, es solamente una reunión informal para aprovechar la visita del Sumo Pontífice a esta tierra de Batio.
martes, noviembre 22, 2005
Sucedáneos, falsificaciones y otras trampas de la fe
Ya tiene más de un año que mi carnal Semidiós osó profanar la cultura gastronómica chilanga lanzándose duro y macizo contra la sagrada guajolota (aka Torta de Tamal con Atole Champurrado a punto de Hot Cake)
Hoy, en un nuevo desafío ha lanzado sus envenenados dardos paceños contra otro titán de la nutrición chilanga: El Taco de Alambre.
Es sabido por todos los fanáticos de las garnachas que el taco de alambre es el ideal para bajar los remordimientos de conciencia por comer solamente carbohidratos y alguna variante poco conocida de proteínas que, imagino, debe tener el misterioso "bistec" con el que se hacen los alambres (ah!, y la grasa del tocino). Bueno, como sea, la sensación de comer algo "verde" se satisface con el bienamado pimiento y, para que a la vista resulte más atractivo, se suele acompañar con el pariente rico del pimiento verde, el rojo.
La mezcla de sabores que esto produce es ciertamente exquisita y cualquiera que lo haya probado da fe del hecho, y esa es la verdadera razón de su éxito. Semidios, en su natural arrogancia, insiste en que no, que el ingrediente "natural" de los alambres son los chiles verdes y que el pimiento queda descartado por no ser picante.
Es claro, y quedó demostrado desde hace tiempo, que Semidiós posee grandes cualidades pero que una de ellas NO es su sapiencia gastronómica. Decir que el alambre auténtico "debe llevar" chile verde es como decir que la langosta se debe comer en tacos con frijoles (Salvador Leal terció). Es claro que el alambre "puede" llevar chile verde, en lugar de pimiento, pero la combinación resultante tendrá un sabor combinado más cercano a los chiles rellenos que al magnífico alambre.
En el colmo de su arrogancia, Semidiós acusa a los chilangos de tergiversar la cocina universal cuando el que vive en el error de creer que la mayoría de la gente come alambres con chile verde "en lugar de" pimiento, es él. Si bien es cierto que Maese Portero se puso de su lado en los animados debates previos a este post, los datos hasta ahora recabados no son concluyentes.
Es por eso que, mediante este comunicado oficial, se invita a toda la comunidad bloguera de México a opinar al respecto para zanjar de una vez por todas este asunto de gran importancia para el desarrollo de México.
Hoy, en un nuevo desafío ha lanzado sus envenenados dardos paceños contra otro titán de la nutrición chilanga: El Taco de Alambre.
Es sabido por todos los fanáticos de las garnachas que el taco de alambre es el ideal para bajar los remordimientos de conciencia por comer solamente carbohidratos y alguna variante poco conocida de proteínas que, imagino, debe tener el misterioso "bistec" con el que se hacen los alambres (ah!, y la grasa del tocino). Bueno, como sea, la sensación de comer algo "verde" se satisface con el bienamado pimiento y, para que a la vista resulte más atractivo, se suele acompañar con el pariente rico del pimiento verde, el rojo.
La mezcla de sabores que esto produce es ciertamente exquisita y cualquiera que lo haya probado da fe del hecho, y esa es la verdadera razón de su éxito. Semidios, en su natural arrogancia, insiste en que no, que el ingrediente "natural" de los alambres son los chiles verdes y que el pimiento queda descartado por no ser picante.
Es claro, y quedó demostrado desde hace tiempo, que Semidiós posee grandes cualidades pero que una de ellas NO es su sapiencia gastronómica. Decir que el alambre auténtico "debe llevar" chile verde es como decir que la langosta se debe comer en tacos con frijoles (Salvador Leal terció). Es claro que el alambre "puede" llevar chile verde, en lugar de pimiento, pero la combinación resultante tendrá un sabor combinado más cercano a los chiles rellenos que al magnífico alambre.
En el colmo de su arrogancia, Semidiós acusa a los chilangos de tergiversar la cocina universal cuando el que vive en el error de creer que la mayoría de la gente come alambres con chile verde "en lugar de" pimiento, es él. Si bien es cierto que Maese Portero se puso de su lado en los animados debates previos a este post, los datos hasta ahora recabados no son concluyentes.
Es por eso que, mediante este comunicado oficial, se invita a toda la comunidad bloguera de México a opinar al respecto para zanjar de una vez por todas este asunto de gran importancia para el desarrollo de México.
lunes, noviembre 21, 2005
Infonomics
Semidios me decía que el veía bien el asunto de las laptops de 100 dólares pero le preocupaban las repercusiones que podría tener el asunto en el ámbito de la distribución. Es decir, que el reparto no fuera justo (cuándo un reparto es justo en México) y que se traficara con la oportunidad.
Aquí es donde mi "yo, capitalista" brilla mejor. Mi propuesta es, justamente, que la compra sea de un volumen tal que evite esos problemas. Veinte millones de laptops son muchísimas, demasiadas. Tantas, que harían que el "mercado negro" o el traficante de favores perdiera sentido. De valer cien dólares llegarían a valer cero. Se volverían tan fáciles de conseguir que no tendría caso traficar con ellas. Y debería ir acompañado de una campaña mediática que hiciera palidecer de risa al maldito Teletón: "Las laptops son para los niños", debiera ser el mantra con el que desayunaran, almorzaran, comieran, cenaran y cogieran todos los mexicanos. Si 20 millones de laptops no son suficientes (estoy pensando en el número de teléfonos celulares, más de 30 millones ya) entonces que sean 50 millones. La inversión sólo tendría sentido así, neutralizando los posibles vicios que se generaran por la distribución.
El Conde de Almaviva apunta, por su parte, que Internet no es una "necesidad esecncial". Mi propuesta de las laptops debería aplicarse, creo, a la franja de 50 millones de mexicanos que, siendo muy pobres, no son paupérrimos, franja que abarca, según la Sedesol, aproximadamente 16 millones. Por supuesto que si cualquier persona de esa franja desea acceder a una, debe proporcionársele sin demora. Pero coincido que la laptop es un poco menos esencial que comer y tomar agua limpia. Es necesario sustituir o dotar de alternativas a la gente de lo que actualmente "come" en cuanto a entretenimiento. Internet tiene infinitas posibilidades, no solamente TV Azteca o el Canal de las Estrellas. Internet se aprende solito. Yo he visto a los niños manejar con enorme destreza el navegador de Internet sin tener apenas noción de lo que están haciendo.
Pepo se preocupa por los contenidos (también por lo de la luz, pero si se observa, la computadora está diseñada para recargarse de energía manualmente). Mi experiencia con niños (mi hija, mis sobrinos, familiares todos cercanos, todos con diferente antecedente socio económico) es que los contenidos se cuidan solos. Pretender controlar los contenidos no es sólo anacrónico sino imposible. Lo que habría que hacer sería rediseñar por completo la forma como se concibe la educación pública. Hay suficientes contenidos en Internet para que la propia "vida del conocimiento" se abra paso entre los chavos. Se ha criticado mucho la Enciclomedia pero a mí me ha tocado ver los contenidos del sistema y son bastante buenos. El problema es que es el mismo modelo educativo: maestro-alumno. El conocimiento, gracias a internet, es ya un commodity, ya no se trata de que sea dificil conseguirlo. Es dificil distribuirlo y hasta antes de esto, se necesitaban laptops muy caras o maestros muy idiotas. Esa es la gran virtud de este proyecto, la posibilidad de eliminar esos costos y esos "intermediarios" de conocimiento. Sé que no se debe generalizar, pero de verdad que el promedio de maestros de México no cuentan con las habilidades que requiere ese nuevo modelo educativo. Lo bueno es que con ese modelo ya no es necesario que sean ellos los que "manejen" el pizarrón, sino que solamente se necesita que vigilen el proceso de autoaprendizaje de los chavos.
Poner una laptop de 100 dólares en las piernas de cada niño de México es pagarles, casi, la deuda de generaciones que no han tenido luz, agua, teléfono. Es enseñarles que hay un mundo diferente al que pueden acceder con preparación y trabajo. Muchos, muchísimos niños, no saben eso.
Aquí es donde mi "yo, capitalista" brilla mejor. Mi propuesta es, justamente, que la compra sea de un volumen tal que evite esos problemas. Veinte millones de laptops son muchísimas, demasiadas. Tantas, que harían que el "mercado negro" o el traficante de favores perdiera sentido. De valer cien dólares llegarían a valer cero. Se volverían tan fáciles de conseguir que no tendría caso traficar con ellas. Y debería ir acompañado de una campaña mediática que hiciera palidecer de risa al maldito Teletón: "Las laptops son para los niños", debiera ser el mantra con el que desayunaran, almorzaran, comieran, cenaran y cogieran todos los mexicanos. Si 20 millones de laptops no son suficientes (estoy pensando en el número de teléfonos celulares, más de 30 millones ya) entonces que sean 50 millones. La inversión sólo tendría sentido así, neutralizando los posibles vicios que se generaran por la distribución.
El Conde de Almaviva apunta, por su parte, que Internet no es una "necesidad esecncial". Mi propuesta de las laptops debería aplicarse, creo, a la franja de 50 millones de mexicanos que, siendo muy pobres, no son paupérrimos, franja que abarca, según la Sedesol, aproximadamente 16 millones. Por supuesto que si cualquier persona de esa franja desea acceder a una, debe proporcionársele sin demora. Pero coincido que la laptop es un poco menos esencial que comer y tomar agua limpia. Es necesario sustituir o dotar de alternativas a la gente de lo que actualmente "come" en cuanto a entretenimiento. Internet tiene infinitas posibilidades, no solamente TV Azteca o el Canal de las Estrellas. Internet se aprende solito. Yo he visto a los niños manejar con enorme destreza el navegador de Internet sin tener apenas noción de lo que están haciendo.
Pepo se preocupa por los contenidos (también por lo de la luz, pero si se observa, la computadora está diseñada para recargarse de energía manualmente). Mi experiencia con niños (mi hija, mis sobrinos, familiares todos cercanos, todos con diferente antecedente socio económico) es que los contenidos se cuidan solos. Pretender controlar los contenidos no es sólo anacrónico sino imposible. Lo que habría que hacer sería rediseñar por completo la forma como se concibe la educación pública. Hay suficientes contenidos en Internet para que la propia "vida del conocimiento" se abra paso entre los chavos. Se ha criticado mucho la Enciclomedia pero a mí me ha tocado ver los contenidos del sistema y son bastante buenos. El problema es que es el mismo modelo educativo: maestro-alumno. El conocimiento, gracias a internet, es ya un commodity, ya no se trata de que sea dificil conseguirlo. Es dificil distribuirlo y hasta antes de esto, se necesitaban laptops muy caras o maestros muy idiotas. Esa es la gran virtud de este proyecto, la posibilidad de eliminar esos costos y esos "intermediarios" de conocimiento. Sé que no se debe generalizar, pero de verdad que el promedio de maestros de México no cuentan con las habilidades que requiere ese nuevo modelo educativo. Lo bueno es que con ese modelo ya no es necesario que sean ellos los que "manejen" el pizarrón, sino que solamente se necesita que vigilen el proceso de autoaprendizaje de los chavos.
Poner una laptop de 100 dólares en las piernas de cada niño de México es pagarles, casi, la deuda de generaciones que no han tenido luz, agua, teléfono. Es enseñarles que hay un mundo diferente al que pueden acceder con preparación y trabajo. Muchos, muchísimos niños, no saben eso.
jueves, noviembre 17, 2005
División digital y multiplicación de los ciberpanes
Tengo la costumbre de, como abuelito, atesorar mis recuerdos en forma de objetos. Pero en realidad no poseo objetos, mis posesiones más preciadas son "propiedad intelectual": libros, discos, películas y un librero completo, retacado y atascado de revistas.
En el apogeo de la "Revolución Digital" me subí muy entusiasmado al tren. Monté mi primer red Windows NT en 1993 (ver. 3.1, la más inestable de la Historia) y por esa fecha compuse mi primer correo electrónico. Soy "novato" para los veteranos de la industria y veterano para los novatos. En 1994, la Biblia era la revista "Wired" que sacó a la luz del "mainstream media" la cultura hacker. Y en la última página de la revista estaba el Mahoma de la Revolución Digital: Nicholas Negroponte.
A lo largo de seis años, Negroponte se dedicó a predicar la buenaventura digital. En 1998, cuando la burbuja de Internet estaba en su apogeo, Negroponte dejó de escribir y predicar. Con todo el relajo que leo ahora (y que no creo una jota) sobre la Web 2.0 y ese "run-run" que lo acompaña traté de buscar qué diría mi viejo y caido profeta. Hace un mes apenas me enteré del proyecto Laptop de 100 dólares que ahora está siendo presentado en la cumbre de Naciones Unidas sobre Sociedad de la Información (site).
Lo que más me ha sorprendido es que tanto Negroponte, como el Media Lab del MIT, como la gente de Wired eran reconocidos por "thinkers" y no por "doers". Being digital es un monumento al snobismo, al egocentrismo y a la visión parcial de un mundo que costaría mucho trabajo hacer. Del "es posible" al "está hecho" hay una Historia completa de fallas e intentos.
Pero el proyecto de la laptop de 100 dólares es otro boleto. Es una posibilidad real de brindar acceso a bienes preciados (ideas, creaciones) a gente que no podría tenerlo de otra forma; es tender una gran red para rescatar talentos que de otra forma estarían condenados al abandono. Cuando yo tenía 20 años ya era fan de Star Wars pero comía con 5 pesos diarios y ni en sueños pensaba en poder tener el sound track. Un compañero de trabajo, compadecido de mí, me grabó un cassette con la famosa banda sonora, cassette que atesoré por varios años. Lo que a nosotros nos parece cosa de todos los días, sigue siendo excepcionalmente valioso y extraño para 5/6 de la población mundial.
Si el proyecto pasa a la fase de "realización" creo que, por primera vez, habrán valido la pena 20 años de "propaganda digitalista". 100 dólares por laptop para veinte millones de niños pobres en México son 2 mil millones de dólares. El doble lo que nos van a costar los subsidios a los partidos políticos y la organización de elecciones en el año 2006. Hay en México dinero para hacer esa inversión. Se lo debemos a nuestros chavos. Se lo debemos al futuro. Si ya nos está tocando partirnos la madre de forma tan agresiva (somos la generación que más tiene que trabajar para ganarse el bolillo diario en la Historia de "este país") que por lo menos valga la pena.
En el apogeo de la "Revolución Digital" me subí muy entusiasmado al tren. Monté mi primer red Windows NT en 1993 (ver. 3.1, la más inestable de la Historia) y por esa fecha compuse mi primer correo electrónico. Soy "novato" para los veteranos de la industria y veterano para los novatos. En 1994, la Biblia era la revista "Wired" que sacó a la luz del "mainstream media" la cultura hacker. Y en la última página de la revista estaba el Mahoma de la Revolución Digital: Nicholas Negroponte.
A lo largo de seis años, Negroponte se dedicó a predicar la buenaventura digital. En 1998, cuando la burbuja de Internet estaba en su apogeo, Negroponte dejó de escribir y predicar. Con todo el relajo que leo ahora (y que no creo una jota) sobre la Web 2.0 y ese "run-run" que lo acompaña traté de buscar qué diría mi viejo y caido profeta. Hace un mes apenas me enteré del proyecto Laptop de 100 dólares que ahora está siendo presentado en la cumbre de Naciones Unidas sobre Sociedad de la Información (site).
Lo que más me ha sorprendido es que tanto Negroponte, como el Media Lab del MIT, como la gente de Wired eran reconocidos por "thinkers" y no por "doers". Being digital es un monumento al snobismo, al egocentrismo y a la visión parcial de un mundo que costaría mucho trabajo hacer. Del "es posible" al "está hecho" hay una Historia completa de fallas e intentos.
Pero el proyecto de la laptop de 100 dólares es otro boleto. Es una posibilidad real de brindar acceso a bienes preciados (ideas, creaciones) a gente que no podría tenerlo de otra forma; es tender una gran red para rescatar talentos que de otra forma estarían condenados al abandono. Cuando yo tenía 20 años ya era fan de Star Wars pero comía con 5 pesos diarios y ni en sueños pensaba en poder tener el sound track. Un compañero de trabajo, compadecido de mí, me grabó un cassette con la famosa banda sonora, cassette que atesoré por varios años. Lo que a nosotros nos parece cosa de todos los días, sigue siendo excepcionalmente valioso y extraño para 5/6 de la población mundial.
Si el proyecto pasa a la fase de "realización" creo que, por primera vez, habrán valido la pena 20 años de "propaganda digitalista". 100 dólares por laptop para veinte millones de niños pobres en México son 2 mil millones de dólares. El doble lo que nos van a costar los subsidios a los partidos políticos y la organización de elecciones en el año 2006. Hay en México dinero para hacer esa inversión. Se lo debemos a nuestros chavos. Se lo debemos al futuro. Si ya nos está tocando partirnos la madre de forma tan agresiva (somos la generación que más tiene que trabajar para ganarse el bolillo diario en la Historia de "este país") que por lo menos valga la pena.
miércoles, noviembre 16, 2005
Fuera de control
Comer pastel y tomar té.
Leer y olvidar
Alt+tab+n
Conectar el mouse
La memoria de 1 GB
La persistencia de la memoria
Los chismes y el cotilleo
Tacos de barbacoa
Acumular correos
Ventanitas de aviso
Engrapadoras ligeras
Perforadoras pesadas
Tengo que ordenar mi escritorio
Mantra-manía-ansia por escribir el número
Setecientos mil
Setecientos mil
Soy fan del sueño y del chocolate
No puedo con el sentimiento de que no las merezco
No es culpa, ni nada por el estilo
Es mi BIOS que no sabe aceptar tanto gozo
Sin tomar aliento estoy
Pero con Listerine me aliviano
O con Altoids, aunque son menos sanas
U2 o The Rolling Stones?
Harry Potter me va a desvelar
Jimena no duerme bien
Tenemos muchos ascos por el bebé
Voy a terminar el contrato, será una obra maestra
Leer y olvidar
Alt+tab+n
Conectar el mouse
La memoria de 1 GB
La persistencia de la memoria
Los chismes y el cotilleo
Tacos de barbacoa
Acumular correos
Ventanitas de aviso
Engrapadoras ligeras
Perforadoras pesadas
Tengo que ordenar mi escritorio
Mantra-manía-ansia por escribir el número
Setecientos mil
Setecientos mil
Soy fan del sueño y del chocolate
No puedo con el sentimiento de que no las merezco
No es culpa, ni nada por el estilo
Es mi BIOS que no sabe aceptar tanto gozo
Sin tomar aliento estoy
Pero con Listerine me aliviano
O con Altoids, aunque son menos sanas
U2 o The Rolling Stones?
Harry Potter me va a desvelar
Jimena no duerme bien
Tenemos muchos ascos por el bebé
Voy a terminar el contrato, será una obra maestra
martes, noviembre 15, 2005
Como te ven te juzgan
Fox no es un estadista y creo muy pocos de los que votamos por él nos ilusionamos con que lo fuera. Lo que yo sí pensé es que era un promotor económico nato y que desarrollaría o haría que se creciera mucho la microeconomía, los changarros, formalizar un poco la mucha economía informal del país. Y pensando que hiciera eso bien podrían perdonársele los deslices que le provocara su indudablemente grande bocota (así, exagerado, como caricatura).
No hubo tal y por lo tanto sus errores como estadista, que en lo práctico tienen poca trascendencia en nuestra vida diaria (el affaire Castro-comes-y-te-vas y el actual Chavez-no-me-busques-porque-me-encuentras) se magnifican hasta volverse crisis que los noticieros y diarios adoran porque así tienen con qué llenar sus minutos y levantar su rating, caído porque los trancazos entre los precandidatos no ocurrieron (los tres grandes ganaron por knock-out) y todavía falta para que se suban al otro ring.
Me gusta el análisis que, como situación, hizo Lulú Marina, pero discrepo en algo fundamental: Que la Doctrina Estrada sea el principio rector de nuestras Relaciones Exteriores no quiere decir que la Doctrina sea correcta. Es enteramente cierto que, en formas diplomáticas, Fox no tiene por que "parlamentar" con Chávez ni mucho menos con Maradona, pero yo sí creo que Castañeda tenía un punto a su favor: En el mundo globalizado no podemos votar por aislacionismo.
Al reconocer esa realidad deberíamos, de inmediato, fijar las reglas con las que nos queremos integrar en la globalización. Pero la vocación del país, como en muchas cosas, es mixta. Hay los que siguen pensando en su parcelita y en que nadie se las vea feo y los que ya desean desaparecer las gasolinerías Pemex. Y en medio muchos, hay, somos, muchos los que no queremos (y que sabemos que no se puede) ignorar la globalización y muchos los que dicen, "ok, global, pero muy poquito, por favor". El problema vuelve a ser, como casi todo, ponernos de acuerdo.
Ese ha sido el reto al que nos hemos enfrentado en el foxismo, a no tener al Papá-PRI-Gobierno que nos decía lo que estaba bien y lo que estaba mal. Ahora tenemos que hablar Norte con Sur, Oaxaca con Chihuahua, Nuevo León con Chiapas, Del Valle con Agrícola Oriental, para ponernos de acuerdo. Y no parece que lo vayamos haciendo muy bien, sino al contrario: "Las cosas se hagan"(pensaba enlazar la frase específica en el sitio de Madrazo pero está hecho con Flash y por lo tanto, no hay enlace directo), "no soy ratero y me hacen lo que el aire a Juárez". Es decir, no se abordan los temas del otro sino la agenda particular, privada.
No hubo tal y por lo tanto sus errores como estadista, que en lo práctico tienen poca trascendencia en nuestra vida diaria (el affaire Castro-comes-y-te-vas y el actual Chavez-no-me-busques-porque-me-encuentras) se magnifican hasta volverse crisis que los noticieros y diarios adoran porque así tienen con qué llenar sus minutos y levantar su rating, caído porque los trancazos entre los precandidatos no ocurrieron (los tres grandes ganaron por knock-out) y todavía falta para que se suban al otro ring.
Me gusta el análisis que, como situación, hizo Lulú Marina, pero discrepo en algo fundamental: Que la Doctrina Estrada sea el principio rector de nuestras Relaciones Exteriores no quiere decir que la Doctrina sea correcta. Es enteramente cierto que, en formas diplomáticas, Fox no tiene por que "parlamentar" con Chávez ni mucho menos con Maradona, pero yo sí creo que Castañeda tenía un punto a su favor: En el mundo globalizado no podemos votar por aislacionismo.
Al reconocer esa realidad deberíamos, de inmediato, fijar las reglas con las que nos queremos integrar en la globalización. Pero la vocación del país, como en muchas cosas, es mixta. Hay los que siguen pensando en su parcelita y en que nadie se las vea feo y los que ya desean desaparecer las gasolinerías Pemex. Y en medio muchos, hay, somos, muchos los que no queremos (y que sabemos que no se puede) ignorar la globalización y muchos los que dicen, "ok, global, pero muy poquito, por favor". El problema vuelve a ser, como casi todo, ponernos de acuerdo.
Ese ha sido el reto al que nos hemos enfrentado en el foxismo, a no tener al Papá-PRI-Gobierno que nos decía lo que estaba bien y lo que estaba mal. Ahora tenemos que hablar Norte con Sur, Oaxaca con Chihuahua, Nuevo León con Chiapas, Del Valle con Agrícola Oriental, para ponernos de acuerdo. Y no parece que lo vayamos haciendo muy bien, sino al contrario: "Las cosas se hagan"(pensaba enlazar la frase específica en el sitio de Madrazo pero está hecho con Flash y por lo tanto, no hay enlace directo), "no soy ratero y me hacen lo que el aire a Juárez". Es decir, no se abordan los temas del otro sino la agenda particular, privada.
lunes, noviembre 14, 2005
Esparta
El viernes yo estaba en "punto muerto" mentalmente (o sea cero, no mis acostumbrados 50 cf y 20 libras de torque). Llevaba tres días seguidos con dos horas de sueño por día y obvio, ni todo el red bull del universo me levantaría. Así que habiendo recibido el favor del azar de tener más tiempo para terminar el trabajo que había provocado tales desveles me dispuse a acompañar a Jimena a su primer partido de basquetbol contra otra escuela, el Sagrado Corazón de Jesús (yiack!). De ahí tocaba la obligatoria comida de festejo del cumpleaños.
Fue toda una experiencia atestiguar como las organizaciones prevalecen sobre los individuos. Nos lo advirtieron en la junta inicial, el TAE es cuestión de disciplina. No me encantó, pensando que vengo de filosofía Montessori donde, no es que cada quien haga lo que quiera, sino que cada quién tiene un marco de acción individual bien definido y que debe combinarse con el general sin afectar ciertos principios básicos de individualidad.
Ni Jime ni su equipo se enteran a qué juegan, pero tienen orden. Si se trata de defender, agarran posición. Si se trata de atacar, estorban lo suficiente para que la estrella del equipo llegue hasta la canasta. Con ese orden derrotaron 4 a 0 a niñas que, durante las prácticas previas, se veían cancherísimas y todas en promedio cinco centímetros más altas, excepto la más alta. Jime jugó buena parte del partido y tuvo su buen momento cuando robó una bola y aguantó una andanada de cuatro fierecillas hasta que le cometieron falta.
Así es como el TAE ha ganado varios torneos y tienen una respetable vitrina para presumir. No me gusta reconocerme en ese espejo. Yo me considero indisciplinado por naturaleza. Pero justo ese trabajo que no terminé el viernes me tuvo ocupado todo el sábado con alto grado de estrés por la calidad del producto final. Justo cuando llegaba toda la familia a la casa para festejar el cumpleaños, tuve que poner a mis invitados en espera y terminar, con disciplina espartana, mi trabajo.
Desde niño preferí Atenas pero me impresionaba Esparta. Toda mi vida he parecido desordenado y sin embargo, si algún valor he tenido para el mundo, es el de la responsabilidad y la disciplina. No entiendo porqué estoy en esta casilla de valores, cuando me gusta más la otra, pero uno no es lo que quiere, sino lo que puede ser, como dijo el gran filósofo Pepe-Pepe.
Fue toda una experiencia atestiguar como las organizaciones prevalecen sobre los individuos. Nos lo advirtieron en la junta inicial, el TAE es cuestión de disciplina. No me encantó, pensando que vengo de filosofía Montessori donde, no es que cada quien haga lo que quiera, sino que cada quién tiene un marco de acción individual bien definido y que debe combinarse con el general sin afectar ciertos principios básicos de individualidad.
Ni Jime ni su equipo se enteran a qué juegan, pero tienen orden. Si se trata de defender, agarran posición. Si se trata de atacar, estorban lo suficiente para que la estrella del equipo llegue hasta la canasta. Con ese orden derrotaron 4 a 0 a niñas que, durante las prácticas previas, se veían cancherísimas y todas en promedio cinco centímetros más altas, excepto la más alta. Jime jugó buena parte del partido y tuvo su buen momento cuando robó una bola y aguantó una andanada de cuatro fierecillas hasta que le cometieron falta.
Así es como el TAE ha ganado varios torneos y tienen una respetable vitrina para presumir. No me gusta reconocerme en ese espejo. Yo me considero indisciplinado por naturaleza. Pero justo ese trabajo que no terminé el viernes me tuvo ocupado todo el sábado con alto grado de estrés por la calidad del producto final. Justo cuando llegaba toda la familia a la casa para festejar el cumpleaños, tuve que poner a mis invitados en espera y terminar, con disciplina espartana, mi trabajo.
Desde niño preferí Atenas pero me impresionaba Esparta. Toda mi vida he parecido desordenado y sin embargo, si algún valor he tenido para el mundo, es el de la responsabilidad y la disciplina. No entiendo porqué estoy en esta casilla de valores, cuando me gusta más la otra, pero uno no es lo que quiere, sino lo que puede ser, como dijo el gran filósofo Pepe-Pepe.
jueves, noviembre 10, 2005
Falta de ganas
Las Chivas juegan cada día peor. Contra el Atlas nomás jugaron a no perder, y eso algunos de los jugadores, los que quieren que Lavolpe los convoque a la Selección. Vergara está causando mucho daño al equipo con su ego. Pero ni eso destruye la afición.
martes, noviembre 08, 2005
Es tan fácil vivir
Cerca de casa, en la esquina de Zapata y Xochicalco hay un edificio abandonado de unos diez pisos que fue "invadido" hace bastante tiempo (más de los tres años que yo llevo viviendo ahí). Los que lo "tomaron" son presumiblemente "bases perredistas", eufemismo que sirve para designar a la gente que llena los mítines políticos a cambio de favores y gestiones que hace el partido en su beneficio. Por ejemplo, poder quedarse a vivir en un lugar que esté en disputa, o intestado o en situación de tenencia legal irregular, sin que nadie de la autoridad los moleste.
Por supuesto, como es una vivienda temporal, los ocupantes del edificio no se han preocupado por hacerle la mínima modificación y el lugar está en estado lamentable. La ausencia de higiene no solo sale por los balcones sino que la misma banqueta que rodea el edificio destaca por su puerquez, ya que en general la colonia es relativamente limpia.
En el sótano del edificio donde trabajo, en uno de los descansos de las escaleras, los vigilantes acondicionaron unos cartones para "echar la siesta". A las 7:40 am que acostumbro llegar, los cartones siguen tendidos y los vigilantes también. Es incómodo tenerles que pasar encima.
Ahora que mi suegra está mejor, la hemos invitado a pasar unos días en la casa para que descanse, ya que en su casa no para de hacer cosas y cuidar niños y preocuparse por todo mundo. Aunque tenemos tres habitaciones, la tercera está más acondicionada como "estudio" que como dormitorio. Para las visitas tenemos un colchón tamaño individual que solemos únicamente tender en la alfombra para que duerman. Mismo colchón que ahora, durante esta semana, estamos usando nosotros para que mi suegra duerma tranquila y descanse. (y ni así ganaré el concurso del nuero del año, como me dijo Salvador Leal, ya que Santiago Pando logró, al fin, la liberación de su suegra del bote, en uno de los actos más injustos ocurridos en -y por- la administración foxista)
La gente, la raza humana, nos acomodamos fácil en cualquier lado a sobrevivir ya reproducirnos. Por eso no debe espantarnos que nos matemos con tanta facilidad.
Por supuesto, como es una vivienda temporal, los ocupantes del edificio no se han preocupado por hacerle la mínima modificación y el lugar está en estado lamentable. La ausencia de higiene no solo sale por los balcones sino que la misma banqueta que rodea el edificio destaca por su puerquez, ya que en general la colonia es relativamente limpia.
En el sótano del edificio donde trabajo, en uno de los descansos de las escaleras, los vigilantes acondicionaron unos cartones para "echar la siesta". A las 7:40 am que acostumbro llegar, los cartones siguen tendidos y los vigilantes también. Es incómodo tenerles que pasar encima.
Ahora que mi suegra está mejor, la hemos invitado a pasar unos días en la casa para que descanse, ya que en su casa no para de hacer cosas y cuidar niños y preocuparse por todo mundo. Aunque tenemos tres habitaciones, la tercera está más acondicionada como "estudio" que como dormitorio. Para las visitas tenemos un colchón tamaño individual que solemos únicamente tender en la alfombra para que duerman. Mismo colchón que ahora, durante esta semana, estamos usando nosotros para que mi suegra duerma tranquila y descanse. (y ni así ganaré el concurso del nuero del año, como me dijo Salvador Leal, ya que Santiago Pando logró, al fin, la liberación de su suegra del bote, en uno de los actos más injustos ocurridos en -y por- la administración foxista)
La gente, la raza humana, nos acomodamos fácil en cualquier lado a sobrevivir ya reproducirnos. Por eso no debe espantarnos que nos matemos con tanta facilidad.
miércoles, noviembre 02, 2005
Actualización veloz
Gracias por su apoyo. Todo salió bien en la angioplastía realizada a mi suegra en el Instituto Nacional de Cardiología y, salvo algo demasiado imprevisto, nos la devuelven el viernes. Edith, Jimena y yo agradecemos mucho sus muy amables muestras de apoyo. Y bueno, esto es también para desear a Raúl Ramírez, de Isopixel, que está pasando las duras y las maduras igual. Todo saldrá bien Raúl, ya lo verás.
martes, noviembre 01, 2005
Improvisación
Como todo "math wannabe" mi fascinación por el caos me vino a temprana edad. No soy un fanático del concepto ni profundo conocedor, como en realidad no soy profundo conocedor de nada, pero sí es de mi Top Ten de ideas favoritas. Puedo decir con orgullo que es la "piedra de toque" de mi estabilidad emocional, el comprender la inevitabilidad del caos. Y en esa inevitabilidad, encontrar armonía.
Improvisación - King Crimson
Meses antes de conocer a Edith yo decidí acabar con mi celibato hasta entonces (no, no me estaba guardando para nadie, nomás no tenía oportunidades) y portarme "como hombre". Es decir, dejar de buscar enamorarme de las mujeres y conquistarlas solamente para tener frees con la mayor cantidad posible. Ya iba avanzado en trámites con dos de ellas cuando llegó Edith y torció todos mis planes de no enamorarme. Al conocerla la dije que había perturbado mi recién adquirida calma
Twist in my sobriety - Tanita Tikaram
Comentaba con Jimena la forma en la que yo aprendí inglés, lenta y penosamente, por mi cuenta y destruyendo cuatro grabadoras en el intento, de tanto regresar los cassettes para tratar de escuchar "qué dice?". Me inventaba unas letras fabulosas a las canciones que me gustaban, mucho mejores líricamente que las originales (yeah, right). Jimena estaba feliz esa noche, le encanta que le platique esas cosas mías. Y es que se las comento poco. Mi madre y mi hermana Patricia dicen que borré mi pasado como si me avergonzara de él. No, no me avergüenzo pero sí trato de escapar de la maldición de la familia: Mirar demasiado para atrás. Alguna vez sustituí "Dancing stilettos in the snow" por un "Dancing instant littles in the snow". Saber que estaba equivocado me ratifica que debo mirar hacia adelante.
Marillion - Kayleigh
Hay muchísimas preguntas, todas, mientras son preguntas, pertinentes y válidas.
Responder es nuestro problema como especie.
Y la razón por la que dominamos el planeta (mal dominado, por supuesto que lo concedo)
Improvisación - King Crimson
Meses antes de conocer a Edith yo decidí acabar con mi celibato hasta entonces (no, no me estaba guardando para nadie, nomás no tenía oportunidades) y portarme "como hombre". Es decir, dejar de buscar enamorarme de las mujeres y conquistarlas solamente para tener frees con la mayor cantidad posible. Ya iba avanzado en trámites con dos de ellas cuando llegó Edith y torció todos mis planes de no enamorarme. Al conocerla la dije que había perturbado mi recién adquirida calma
Twist in my sobriety - Tanita Tikaram
Comentaba con Jimena la forma en la que yo aprendí inglés, lenta y penosamente, por mi cuenta y destruyendo cuatro grabadoras en el intento, de tanto regresar los cassettes para tratar de escuchar "qué dice?". Me inventaba unas letras fabulosas a las canciones que me gustaban, mucho mejores líricamente que las originales (yeah, right). Jimena estaba feliz esa noche, le encanta que le platique esas cosas mías. Y es que se las comento poco. Mi madre y mi hermana Patricia dicen que borré mi pasado como si me avergonzara de él. No, no me avergüenzo pero sí trato de escapar de la maldición de la familia: Mirar demasiado para atrás. Alguna vez sustituí "Dancing stilettos in the snow" por un "Dancing instant littles in the snow". Saber que estaba equivocado me ratifica que debo mirar hacia adelante.
Marillion - Kayleigh
Hay muchísimas preguntas, todas, mientras son preguntas, pertinentes y válidas.
Responder es nuestro problema como especie.
Y la razón por la que dominamos el planeta (mal dominado, por supuesto que lo concedo)
viernes, octubre 28, 2005
Semana
Algo he dicho ya antes sobre mi suegra. Se ganó mi cariño y me gané el suyo después de un muy tormentoso inicio de relación. Al principio me veía como un chamaco caguengue (sí, yo era así) y me consideraba más un capricho de su hija, un escape, que una posibilidad real de "yerno" (MR). Edith salía de una relación con un respetable Maestro en Ciencias Computacionales por la Oxford University y yo era, además de chavito y feillo, pobre y flaquillo.
Pero cuando mi suegra se dio cuenta que iba yo por todas las canicas con su hija hizo lo que todas las suegras: puso todos los obstáculos. Los fui saltando todos, uno a uno, y resumí todo a un evento: Si si hija no es feliz conmigo, reclámeme lo que quiera. Otherwise, no me puede decir nada.
Cuando nació Jimena (y sólo hasta entonces) decidió fumar la pipa de la paz conmigo. Desde entonces, gracias a la lejanía consciente y a nuestro natural equilibrio, hemos desarrollado una muy buena relación, de respeto mutuo y cariño sincero. Claro que el respeto incluye una que otra "mentadilla" en forma de carrilla sana. Pero son sin dobleces, y sin mala onda.
Mi suegra lleva, hoy, una semana internada. Ataques continuos de angina de pecho han debilitado su corazón y el diagnóstico es que deberá someterse a cierto tipo de cirugía por catéter para remover ciertos peligros en su corazón. Edith, embarazada, ha debido cargar con el peso principal de cuidar a su madre y hablar con los médicos y tratar de entender síntomas y diagnósticos, medicamentos y tratamientos, causas y efectos. Es la que mejor entiende de temas médicos en su familia y, por lo general, suele ser también la más fuerte de los seis hermanos.
Había rehúsado hablar del tema en el blog, por no ser un tema que quisiera hacer público. Pero ante la amenaza y el trabajo y el ajetreo y la preocupación, no he tenido cabeza apenas para pensar en otra cosa. Finalmente, mi blog es personal y es, ante todo, un ejercicio de registro público de mi vida privada. Y este post es un uso de ese ejercicio.
Pero cuando mi suegra se dio cuenta que iba yo por todas las canicas con su hija hizo lo que todas las suegras: puso todos los obstáculos. Los fui saltando todos, uno a uno, y resumí todo a un evento: Si si hija no es feliz conmigo, reclámeme lo que quiera. Otherwise, no me puede decir nada.
Cuando nació Jimena (y sólo hasta entonces) decidió fumar la pipa de la paz conmigo. Desde entonces, gracias a la lejanía consciente y a nuestro natural equilibrio, hemos desarrollado una muy buena relación, de respeto mutuo y cariño sincero. Claro que el respeto incluye una que otra "mentadilla" en forma de carrilla sana. Pero son sin dobleces, y sin mala onda.
Mi suegra lleva, hoy, una semana internada. Ataques continuos de angina de pecho han debilitado su corazón y el diagnóstico es que deberá someterse a cierto tipo de cirugía por catéter para remover ciertos peligros en su corazón. Edith, embarazada, ha debido cargar con el peso principal de cuidar a su madre y hablar con los médicos y tratar de entender síntomas y diagnósticos, medicamentos y tratamientos, causas y efectos. Es la que mejor entiende de temas médicos en su familia y, por lo general, suele ser también la más fuerte de los seis hermanos.
Había rehúsado hablar del tema en el blog, por no ser un tema que quisiera hacer público. Pero ante la amenaza y el trabajo y el ajetreo y la preocupación, no he tenido cabeza apenas para pensar en otra cosa. Finalmente, mi blog es personal y es, ante todo, un ejercicio de registro público de mi vida privada. Y este post es un uso de ese ejercicio.
Odio
Estoy viendo en mi casa el DVD del Episodio III de Star Wars. Odio a George Lucas por destruir su obra. Veo las magníficas escenas de la muerte de los Jedis en la galaxia, traicionados, atacados por la espalda y pienso en lo grande que pudo ser esta película.
Y odio más a George Lucas por eso.
Y odio más a George Lucas por eso.
martes, octubre 25, 2005
Nobleza obliga
Diego Lafuente, de minid.net, tuvo a bien contestar con un comentario el post sobre "qué importa lo que importa". Nobleza obliga, a continuación el mail que le respondí por su comentario:
Diego:
Primero que nada gracias por tu comentario, una de las cosas que caracteriza a los blogstars (los del sentido despectivo) es nunca contestar este tipo de post. El que tú lo hayas hecho te aleja de inmediato de esa categoría.
En efecto, mi post tiene "tintes" agresivos pero no son contra los blogueros "acusados" (tengo una relación de respeto con Eduardo Arcos, por ejemplo) sino contra ciertas verdades que promulgan. Es sólo eso. Pero no menos que eso, eso también. Lo del periodismo 3.1416 y el periodismo ciudadano (forma interesante de conseguir corresponsales gratuitos) me parecen chistes y me parece que han sido poco criticados. Y sobre el "recelo" habría que ser miope (mio-pe-ndejo, decimos en México) para negarlo, es MUY claro que existe y es lógico que cierta medida de éxito (y la popularidad sí mide, de cierta foma éxito) despierte recelos, envidias.
El ponerlos todos en la misma bolsa (a tí incluído) fue una forma de apelar al "famosismo" como parte de ese cáncer que es el "visitas=importancia=verdad". Me parece que en líneas generales percibes que era esa más mi intención que denostar individualmente a sus creadores. Y ahora, con tu comentario, incluso me has avergonzado. Siempre he sido crítico de las generalizaciones y por lo tanto es lógico que, como búmeran, se me regrese mi consistente ataque a ellas por la vía de tu amable comentario.
Tienes razón, mi post te deja indirectamente como tal y por eso te ofrezco disculpas en este mail que también estoy reproduciendo como post.
Un saludo, gracias de nuevo
Diego:
Primero que nada gracias por tu comentario, una de las cosas que caracteriza a los blogstars (los del sentido despectivo) es nunca contestar este tipo de post. El que tú lo hayas hecho te aleja de inmediato de esa categoría.
En efecto, mi post tiene "tintes" agresivos pero no son contra los blogueros "acusados" (tengo una relación de respeto con Eduardo Arcos, por ejemplo) sino contra ciertas verdades que promulgan. Es sólo eso. Pero no menos que eso, eso también. Lo del periodismo 3.1416 y el periodismo ciudadano (forma interesante de conseguir corresponsales gratuitos) me parecen chistes y me parece que han sido poco criticados. Y sobre el "recelo" habría que ser miope (mio-pe-ndejo, decimos en México) para negarlo, es MUY claro que existe y es lógico que cierta medida de éxito (y la popularidad sí mide, de cierta foma éxito) despierte recelos, envidias.
El ponerlos todos en la misma bolsa (a tí incluído) fue una forma de apelar al "famosismo" como parte de ese cáncer que es el "visitas=importancia=verdad". Me parece que en líneas generales percibes que era esa más mi intención que denostar individualmente a sus creadores. Y ahora, con tu comentario, incluso me has avergonzado. Siempre he sido crítico de las generalizaciones y por lo tanto es lógico que, como búmeran, se me regrese mi consistente ataque a ellas por la vía de tu amable comentario.
Tienes razón, mi post te deja indirectamente como tal y por eso te ofrezco disculpas en este mail que también estoy reproduciendo como post.
Un saludo, gracias de nuevo
lunes, octubre 24, 2005
Y la esperanza no murió
El escenario electoral hace dos meses no podía ser más sombrío. Aquí mismo yo declaré mi incapacidad para escoger un "menos peor" entre AMLO, Madrazo y Creel. Sí, a tal punto me repugnaba Creel que no podía yo elegirlo aún entre tan malas opciones. Ayer la militancia panista dictó sentencia: Nadie podía elegir a Creel (el organismo creel, dice Jimena) habiendo votado "con la conciencia tranquila" (frase muy panista, por cierto) y por lo tanto, los panistas decidieron seguir a su conciencia y votar por Calderón.
Me dijeron que Calderón se distingue por "hacer la tarea". Creel ya se sentía candidato (y Presidente) por dedazo y se durmió en sus laureles. Cuando menos se dió cuenta Felipillo le había robado hasta los boxers. Es cierto que hay posiciones muy conservadoras de Felipe que se me hacen peligrosas pero confío también en los buenos conocimientos políticos que le inculcó su maestro, Carlos Castillo Peraza, quien le tenía mucha confianza. Esto quiere decir que sabrá tratar de lograr acuerdos en lo importante y que su personal agenda "cristiano-moralista" no será impuesta autoritariamente.
La Derecha mexicana no padece el mal mundial de la Derecha: El Autoritarismo. Sería interesante que la gente de izquierda (y de centro, y anarquistas y liberales) valoraran esas ventajas. A pesar de ser un católico hipermocho Fox no ha impuesto ni su moral ni sus creencias como parte de su agenda de gobierno y no creo que Calderón lo hiciera si llegara.
Como sea, espero la plataforma política y las propuestas de campañas de Calderón para terminar de darle mi apoyo. No seré incondicional ni acrítico y si la riega, procuraré señalarlo. Pero definitivamente, como persona y como político, me parece la mejor opción de los tres que aspiran a la Presidencia de México con verdaderas posibilidades el próximo año.
Me dijeron que Calderón se distingue por "hacer la tarea". Creel ya se sentía candidato (y Presidente) por dedazo y se durmió en sus laureles. Cuando menos se dió cuenta Felipillo le había robado hasta los boxers. Es cierto que hay posiciones muy conservadoras de Felipe que se me hacen peligrosas pero confío también en los buenos conocimientos políticos que le inculcó su maestro, Carlos Castillo Peraza, quien le tenía mucha confianza. Esto quiere decir que sabrá tratar de lograr acuerdos en lo importante y que su personal agenda "cristiano-moralista" no será impuesta autoritariamente.
La Derecha mexicana no padece el mal mundial de la Derecha: El Autoritarismo. Sería interesante que la gente de izquierda (y de centro, y anarquistas y liberales) valoraran esas ventajas. A pesar de ser un católico hipermocho Fox no ha impuesto ni su moral ni sus creencias como parte de su agenda de gobierno y no creo que Calderón lo hiciera si llegara.
Como sea, espero la plataforma política y las propuestas de campañas de Calderón para terminar de darle mi apoyo. No seré incondicional ni acrítico y si la riega, procuraré señalarlo. Pero definitivamente, como persona y como político, me parece la mejor opción de los tres que aspiran a la Presidencia de México con verdaderas posibilidades el próximo año.
martes, octubre 18, 2005
Zoociología bloguera de secundaria
Debatiendo jocosamente sobre el post en el que traté de disociar "importancia" de "popularidad" Salvador Leal me dio varias ideas que, creo, merecen ponerse en post. Y puesto que su blog está en estado catatónico (de repente suelta un extraño vaho) me aprovecho de la creatividad ajena y enlisto este pequeño experimento zoociológico que pretende asociar blogueros a estereotipos estudiantiles (secundaria o prepa, el que prefieran), los que estén indicados (SL) son creación del referido y los otros son míos. Yo ya no me acuerdo como era la fauna estudiantil así que ofrezco disculpas anticipadas por errores u omisiones en ese capítulo.
Semidios (SL): El chavo cool, el jefe de grupo cuando la votación era "limpia" y no había mano negra de la dirección.
Salvador Leal (SL): El ñoño bien portado de 10 limpio que lloró cuando se sacó un 9 en Cálculo
Chango100 (SL): El fósil. Estudiante de filosofía, listo para golpear y abusar de los "intelectualmente menores" que él; para el caso, prácticamente todos. (debo agregar que yo sentía que el fósil sería yo)
Chango100 (AST): El hiperactivo. Denle su ritalín para tenerlo tranquilo porque de otra forma no se puede!
El Huevo (SL): El payaso. Bueno para hacer reir a todos, chicos y grandes, ñoños y desmadres. Obvio, como todos los desmadres, tiene su bandita siempre alrededor que lo festeja y hace bulla.
Mario Patológico: El fisgón pervertido. En todos se fija, a todos critíca, sabe las medidas de busto, cintura y cadera de todas las chavas del salón. Lo pervertido se explica solito.
Eduardo Arcos (SL): El geek. ¿Necesito explicarlo?. Yo, Armando, creo que sería también el riquillo del salón, con Chofer y Nana y que no le habla a nadie sino a su selecto grupo de amigos ;)
Portero: El dealer. Dime qué buscas, el portero te lo consigue, tiene las llaves de toodas las puertas.
Agustin Fest (SL): El callado. Mátalas callando, diría mi madre, se la vive sentadito en su banca escribe y escribe, parece que nunca hace caso a nada y de repente habla y deja a todos callados.
Caro y Skene: Las "ajonjolí de todos los moles", esas que se la pasan un rato con cada uno de los grupitos.
Plaqueta: La niña nice, de la que varios andan enamoriscados pero que tiene un novio "grande" afuera de la escuela.
Logovo: La calladita pervertida. Puros 7's y 8's todo el año, se la pasa leyendo comics y cosas rarísimas que nadie entiende, es más, casi nadie sabe que va a clases! pero el examen de Cálculo que el ñoño sacó 9 ella sacó 10 limpio: "Ese día me dieron ganas de sí estudiar".
verde y Mau: Los nerdillos. No son ñoños, son los sabihondos, TODO se lo saben, son enciclopedias con patas.
guffo y caballonegro: Obvio, los dibujantes, tienen caricaturas de toda la fauna.
Daniel Salinas: El ermitaño. Nadie se le acerca, todos le tienen miedo a que les gruña, pero tiene tanto inteligencia como su corazoncito (de su Caro nomás) que hace que a las niñas les dé ternura (y envidia but of course) su monogamia.
No están todos los que son ni son todos los que están. Me falta Cucamonga (no, el no sería de los dibujantes), Rox, MalBicho (so fucking brainy pervert), Simultaneo (felicidades por tu nena), Ruy Feben (algo así como "la joven promesa"), Zonico (el rockero, a huevo), Rod (el niño tierno) y un largo etcétera, pero ya se me secó el cerebro, ahí quien guste que le siga, o que le corrija.
Ah, claro, también se aceptan clasificaciones para este humilde bloguero, o sea yo.
Semidios (SL): El chavo cool, el jefe de grupo cuando la votación era "limpia" y no había mano negra de la dirección.
Salvador Leal (SL): El ñoño bien portado de 10 limpio que lloró cuando se sacó un 9 en Cálculo
Chango100 (SL): El fósil. Estudiante de filosofía, listo para golpear y abusar de los "intelectualmente menores" que él; para el caso, prácticamente todos. (debo agregar que yo sentía que el fósil sería yo)
Chango100 (AST): El hiperactivo. Denle su ritalín para tenerlo tranquilo porque de otra forma no se puede!
El Huevo (SL): El payaso. Bueno para hacer reir a todos, chicos y grandes, ñoños y desmadres. Obvio, como todos los desmadres, tiene su bandita siempre alrededor que lo festeja y hace bulla.
Mario Patológico: El fisgón pervertido. En todos se fija, a todos critíca, sabe las medidas de busto, cintura y cadera de todas las chavas del salón. Lo pervertido se explica solito.
Eduardo Arcos (SL): El geek. ¿Necesito explicarlo?. Yo, Armando, creo que sería también el riquillo del salón, con Chofer y Nana y que no le habla a nadie sino a su selecto grupo de amigos ;)
Portero: El dealer. Dime qué buscas, el portero te lo consigue, tiene las llaves de toodas las puertas.
Agustin Fest (SL): El callado. Mátalas callando, diría mi madre, se la vive sentadito en su banca escribe y escribe, parece que nunca hace caso a nada y de repente habla y deja a todos callados.
Caro y Skene: Las "ajonjolí de todos los moles", esas que se la pasan un rato con cada uno de los grupitos.
Plaqueta: La niña nice, de la que varios andan enamoriscados pero que tiene un novio "grande" afuera de la escuela.
Logovo: La calladita pervertida. Puros 7's y 8's todo el año, se la pasa leyendo comics y cosas rarísimas que nadie entiende, es más, casi nadie sabe que va a clases! pero el examen de Cálculo que el ñoño sacó 9 ella sacó 10 limpio: "Ese día me dieron ganas de sí estudiar".
verde y Mau: Los nerdillos. No son ñoños, son los sabihondos, TODO se lo saben, son enciclopedias con patas.
guffo y caballonegro: Obvio, los dibujantes, tienen caricaturas de toda la fauna.
Daniel Salinas: El ermitaño. Nadie se le acerca, todos le tienen miedo a que les gruña, pero tiene tanto inteligencia como su corazoncito (de su Caro nomás) que hace que a las niñas les dé ternura (y envidia but of course) su monogamia.
No están todos los que son ni son todos los que están. Me falta Cucamonga (no, el no sería de los dibujantes), Rox, MalBicho (so fucking brainy pervert), Simultaneo (felicidades por tu nena), Ruy Feben (algo así como "la joven promesa"), Zonico (el rockero, a huevo), Rod (el niño tierno) y un largo etcétera, pero ya se me secó el cerebro, ahí quien guste que le siga, o que le corrija.
Ah, claro, también se aceptan clasificaciones para este humilde bloguero, o sea yo.
Transmutando los horarios
Desde la entrada de Jimena a la nueva escuela he estado lidiando casi a diario con algo que ya había olvidado por completo, que es para mí lo más cercano a una pesadilla: Levantarme sin luz de día.
Desde que vivimos juntos Edith y yo, quizá un poco antes, que de ñoño impretérrito pasé a empleado desobligado, había decidido disfrutar de permanentes vacaciones de madrugar. Mi historia madrugadora data de la primaria, en la que "la combi" pasaba por nosotros a las 6:45 am ya que éramos de los que vivíamos más lejos de mi escuela, la Amado Nervo. En Secundaria, ya en el Tepeyac, el autobús pasaba por mí a las 5:50 am por lo que yo debía levantarme a las 5:20 am, era el segundo en la ruta y, a pesar de no ser tan sociable, casi nunca me dormía en el autobús escolar. La Universidad fue, sin embargo, "La Peor de Todas". La UIA está a 45 kilómetros de Bosques de Aragón y yo me transportaba en pesero (Ruy Feben ya describió el viaje) y en metro. Para llegar a las 7 am (sí llegaba) tenía que salir a las 5:15 máximo y por lo tanto levantarme 4:30 am. Eso sin contar que tenía horario mixto y que llegaba a casa, casi todos los días, pasadas de 11:30 pm.
Así que cuando se acabaron esas responsabilidades horarias decidí que "nunca más". Por lo menos durante 10 años logré mantener mi promesa. Hace casi dos meses, la única fuerza con suficiente poder en el Universo me hizo romperla: Jimena.
De niño, los años (algunos, intermitentes) que mi padre nos llevaba a la escuela me chocaba que nos llevara "en pants" recién levantado y con lagañas en los ojos. En silencio, dentro de mí, lo reprobaba. Por fuera había que aceptar la versión oficial: "Tu padre trabajo mucho y siempre llega muy noche y cansado". Y de cierta forma lo compadecía. De dejarnos en la escuela se regresaba a casa a dormir hasta las 9 ó 10 am y a esa hora se bañaba, desayunaba, para llegar a "la fábrica" a las 11:30. Siempre llegaba a casa, en las noches, pasadas las 11:30 pm. La "historia oficial" era que tenía que vigilar la entrada del último turno de los trabajadores. La historia real era que se iba a su "casa chica" a estar con su otra familia en las tardes-noches y que, dejando dormidos a sus otros hijos, se salía para irse a mi casa.
Por esos traumas tontos y porque la escuela de Jimena está más cerca de mi oficina que la casa (7 minutos vs 14 minutos) he decidido que la mayoría de los días acompañaré a Jimena a su escuela ya con todas mis fragancias matutinas cambiadas y que de ahí vendré para acá, para mi oficina. Aunque me daría perfecto tiempo de regresar a mi casa a bañarme, desayunar, etc., he optado por hacerlo pocas veces.
Y así, lo que antes eran noches en la oficina, tratando de sacar pendientes y subiéndole al Musicmatch (tengo iTunes, no me gusta usarlo) ahora son mañanas desoladas, de atestiguar cómo abren los Starbucks y los Dunkin Donuts de Insurgentes (Vips abre inusitadamente temprano), de cómo se montan los puestos de jugos y "desayunos" en las esquinas estratégicas de esta, mi avenida. Contrastándolo con mi experiencia en los lugares de operación de los "alcoholímetros", los antros y las horas en que empiezan a abrir.
Pero sobre todo, me empiezo a sentir diferente. Supongo que son fases y los horarios no son aún tan dramáticos como cuando era universitario. Pero ya llevo un mes sin pasar de las 1 am de hora de dormir, cuando antes era mi hora casi típica. Es interesante atestiguar, en uno mismo, nuestra condición animal y cómo pasa uno de tecolote a gallo, de murciélago a palomo.
Desde que vivimos juntos Edith y yo, quizá un poco antes, que de ñoño impretérrito pasé a empleado desobligado, había decidido disfrutar de permanentes vacaciones de madrugar. Mi historia madrugadora data de la primaria, en la que "la combi" pasaba por nosotros a las 6:45 am ya que éramos de los que vivíamos más lejos de mi escuela, la Amado Nervo. En Secundaria, ya en el Tepeyac, el autobús pasaba por mí a las 5:50 am por lo que yo debía levantarme a las 5:20 am, era el segundo en la ruta y, a pesar de no ser tan sociable, casi nunca me dormía en el autobús escolar. La Universidad fue, sin embargo, "La Peor de Todas". La UIA está a 45 kilómetros de Bosques de Aragón y yo me transportaba en pesero (Ruy Feben ya describió el viaje) y en metro. Para llegar a las 7 am (sí llegaba) tenía que salir a las 5:15 máximo y por lo tanto levantarme 4:30 am. Eso sin contar que tenía horario mixto y que llegaba a casa, casi todos los días, pasadas de 11:30 pm.
Así que cuando se acabaron esas responsabilidades horarias decidí que "nunca más". Por lo menos durante 10 años logré mantener mi promesa. Hace casi dos meses, la única fuerza con suficiente poder en el Universo me hizo romperla: Jimena.
De niño, los años (algunos, intermitentes) que mi padre nos llevaba a la escuela me chocaba que nos llevara "en pants" recién levantado y con lagañas en los ojos. En silencio, dentro de mí, lo reprobaba. Por fuera había que aceptar la versión oficial: "Tu padre trabajo mucho y siempre llega muy noche y cansado". Y de cierta forma lo compadecía. De dejarnos en la escuela se regresaba a casa a dormir hasta las 9 ó 10 am y a esa hora se bañaba, desayunaba, para llegar a "la fábrica" a las 11:30. Siempre llegaba a casa, en las noches, pasadas las 11:30 pm. La "historia oficial" era que tenía que vigilar la entrada del último turno de los trabajadores. La historia real era que se iba a su "casa chica" a estar con su otra familia en las tardes-noches y que, dejando dormidos a sus otros hijos, se salía para irse a mi casa.
Por esos traumas tontos y porque la escuela de Jimena está más cerca de mi oficina que la casa (7 minutos vs 14 minutos) he decidido que la mayoría de los días acompañaré a Jimena a su escuela ya con todas mis fragancias matutinas cambiadas y que de ahí vendré para acá, para mi oficina. Aunque me daría perfecto tiempo de regresar a mi casa a bañarme, desayunar, etc., he optado por hacerlo pocas veces.
Y así, lo que antes eran noches en la oficina, tratando de sacar pendientes y subiéndole al Musicmatch (tengo iTunes, no me gusta usarlo) ahora son mañanas desoladas, de atestiguar cómo abren los Starbucks y los Dunkin Donuts de Insurgentes (Vips abre inusitadamente temprano), de cómo se montan los puestos de jugos y "desayunos" en las esquinas estratégicas de esta, mi avenida. Contrastándolo con mi experiencia en los lugares de operación de los "alcoholímetros", los antros y las horas en que empiezan a abrir.
Pero sobre todo, me empiezo a sentir diferente. Supongo que son fases y los horarios no son aún tan dramáticos como cuando era universitario. Pero ya llevo un mes sin pasar de las 1 am de hora de dormir, cuando antes era mi hora casi típica. Es interesante atestiguar, en uno mismo, nuestra condición animal y cómo pasa uno de tecolote a gallo, de murciélago a palomo.
lunes, octubre 17, 2005
Pensar vale
Las tendencias sobre el valor de los contenidos en la red cada vez son más claras. El valor de la información (o la información valiosa) no es la "oportunidad" sino la "calidad". Todo mundo sabe, al instante, sobre un terremoto en Cachemira. Pero para entender las repercusiones en el bolsillo de uno, o de los amigos, o de los socios, requiere la opinión de especialistas.
Así pues, los contenidos que "valen" tienden a costar: Archivos históricos de las publicaciones reconocidas, por ejemplo. Ha habido desfases y pifias, como la de El Pais.es que se hizo completamente de paga durante un tiempo para ahora regresar a un esquema mixto. The Economist se ha convertido paulatinamente en "de pago" salvo por un 10 ó 20 % de contenido que deja "de libre acceso" para ser, y parecer, finalmente un sitio público.
Pero lo que llamó más mi atención fue el New York Times que hace tres o cuatro semanas empezó a cobrar el acceso a su área Op-Ed, que era la que, por ejemplo, yo consultaba más. Por supuesto, los editoriales "oficiales" del diario, por lo regular inteligentes pero moderados, siguen siendo de libre acceso, pero las opiniones "que importan" debe uno pagar por ellas. Si a los 20 minutos dichas opiniones ya son reproducidas por todos lados en internet, eso no es tan importante. Lo importante es asignarle un valor a "leerlas por el canal correcto".
En México el diario Milenio se dio el lujo de imitar al clasemediero Reforma en su cobranza porque su barra de "opinadores" es muy cotizada por la clase política de México. Me encantaría saber cuántas suscripciones electrónicas a dicho diario son pagadas por los presupuestos de las dependencias federales, como parte de las partidas de "comunicación social".
Las razones de cada mercado son diferentes. Cuando veo la forma en la que opera mi mercado local no puedo sino deprimirme y corroborar que nos falta mucho para romper nuestra esclerosis social. Aquí no vale tanto pensar como controlar.
Así pues, los contenidos que "valen" tienden a costar: Archivos históricos de las publicaciones reconocidas, por ejemplo. Ha habido desfases y pifias, como la de El Pais.es que se hizo completamente de paga durante un tiempo para ahora regresar a un esquema mixto. The Economist se ha convertido paulatinamente en "de pago" salvo por un 10 ó 20 % de contenido que deja "de libre acceso" para ser, y parecer, finalmente un sitio público.
Pero lo que llamó más mi atención fue el New York Times que hace tres o cuatro semanas empezó a cobrar el acceso a su área Op-Ed, que era la que, por ejemplo, yo consultaba más. Por supuesto, los editoriales "oficiales" del diario, por lo regular inteligentes pero moderados, siguen siendo de libre acceso, pero las opiniones "que importan" debe uno pagar por ellas. Si a los 20 minutos dichas opiniones ya son reproducidas por todos lados en internet, eso no es tan importante. Lo importante es asignarle un valor a "leerlas por el canal correcto".
En México el diario Milenio se dio el lujo de imitar al clasemediero Reforma en su cobranza porque su barra de "opinadores" es muy cotizada por la clase política de México. Me encantaría saber cuántas suscripciones electrónicas a dicho diario son pagadas por los presupuestos de las dependencias federales, como parte de las partidas de "comunicación social".
Las razones de cada mercado son diferentes. Cuando veo la forma en la que opera mi mercado local no puedo sino deprimirme y corroborar que nos falta mucho para romper nuestra esclerosis social. Aquí no vale tanto pensar como controlar.
viernes, octubre 14, 2005
La Princesa Caballero
Últimamente lo que más me ha llamado la atención de Jimena es su sentido del honor. Anoche que veíamos por TV "The man on the iron mask" y la forma tan clara (y por lo tanto boba, no me pierdo) en la que se retrata el honor sentí mucho orgullo por el camino que ha tomado mi hija.
Durante mucho tiempo, sus travesuras y malos comportamientos derivaban en castigos que acordábamos entre los tres pero que ella siempre tomaba con cierto nivel de azote y autoflagelación: "ay qué mala soy" que bien podía tener una pequeña dosis de cinismo pero también una dosis de auténtico "drama interno". Yo percibía eso incluso como una forma suya de balancear ambos sentimientos. Es una "drama queen" por naturaleza (es hija mía la pobre, tiene los genes para ello) y también su mamá le ha aportado genes de cinismo.
Pero a últimas fechas ha pobrado su valor consistentemente. Su ingreso a una escuela tradicional ha sido un cambio radical que ha asumido con estoicismo, pragmatismo y mucho valor y coraje. No nos deja ver si está sufriendo o le está costando trabajo y en lugar de lamentarse, encara el futuro con ánimo, buscando siempre "el lado bueno". No digo que se esconda, ya nos comentó que el sistema tradicional escolar le parece malo porque no deja que los niños se comuniquen: "solamente podemos platicar en el recreo y eso me hace sentir que no soy yo misma".
Ella sabe que muchas cosas están en juego en la decisión de cambiar de escuela. Sabe y asume que las razones por las que dejó su escuela anterior son válidas, importantes, necesarias. Justo esa consciencia es la que me asombra. Es una forma de "ser" más allá de su circunstancia, de su vida de todos los días. Y también de ver al futuro, puesto que piensa en bebé todo el tiempo y traza ciertos escenarios sobre nuestra vida cuando bebé llegue. Se perfila igual de nazi que nosotros para educar a bebé. Pero igual de amorosa, sin la menor duda.
Por eso me recordó ese personaje de caricatura que sólo los que son de mi edad (nadie o muy pocos en la blogósfera) recordarán. Siempre soñé en poder educar a alguien así y ahora que la tengo, algunas pocas veces, me siento "insuficiente" para ella. Pero parafraseando a Dumbledore con Harry Potter en The Halfblood Prince: "No tengo miedo Jimena, estoy junto a tí."
Durante mucho tiempo, sus travesuras y malos comportamientos derivaban en castigos que acordábamos entre los tres pero que ella siempre tomaba con cierto nivel de azote y autoflagelación: "ay qué mala soy" que bien podía tener una pequeña dosis de cinismo pero también una dosis de auténtico "drama interno". Yo percibía eso incluso como una forma suya de balancear ambos sentimientos. Es una "drama queen" por naturaleza (es hija mía la pobre, tiene los genes para ello) y también su mamá le ha aportado genes de cinismo.
Pero a últimas fechas ha pobrado su valor consistentemente. Su ingreso a una escuela tradicional ha sido un cambio radical que ha asumido con estoicismo, pragmatismo y mucho valor y coraje. No nos deja ver si está sufriendo o le está costando trabajo y en lugar de lamentarse, encara el futuro con ánimo, buscando siempre "el lado bueno". No digo que se esconda, ya nos comentó que el sistema tradicional escolar le parece malo porque no deja que los niños se comuniquen: "solamente podemos platicar en el recreo y eso me hace sentir que no soy yo misma".
Ella sabe que muchas cosas están en juego en la decisión de cambiar de escuela. Sabe y asume que las razones por las que dejó su escuela anterior son válidas, importantes, necesarias. Justo esa consciencia es la que me asombra. Es una forma de "ser" más allá de su circunstancia, de su vida de todos los días. Y también de ver al futuro, puesto que piensa en bebé todo el tiempo y traza ciertos escenarios sobre nuestra vida cuando bebé llegue. Se perfila igual de nazi que nosotros para educar a bebé. Pero igual de amorosa, sin la menor duda.
Por eso me recordó ese personaje de caricatura que sólo los que son de mi edad (nadie o muy pocos en la blogósfera) recordarán. Siempre soñé en poder educar a alguien así y ahora que la tengo, algunas pocas veces, me siento "insuficiente" para ella. Pero parafraseando a Dumbledore con Harry Potter en The Halfblood Prince: "No tengo miedo Jimena, estoy junto a tí."
miércoles, octubre 12, 2005
¿Qué importa lo que importa?
La infinita perorata sobre la importancia de los blogs ha llegado a niveles de miopía alarmantes, MUY alarmantes en mi personal opinión. Este post promovido por este otro post dice que los que "really really" importan son solamente 14 mil blogs y que los otros 1.3 millones nomás "really" importan y que los 437 (de los cuales el orgulloso referidor forma parte) son "totalmente dulces" (habrán visto la publicidad de Palacio de Hierro los de AskJeeves?) y que el que parte el queso es nomás uno y resulta ser que es el site más geek, nerdo y cibernecio imaginable.
Yo no sé si a toda esta gente les falte un poquito de seso o de plano qué pasa. Si yo me quiero enterar de lo que pasa en las telenovelas mexicanas de Televisa, veo "La Oreja". Si yo me quiero enterar de lo que hizo el Amiérdica, veo Televisa Deportes. Si me quiero enterar de los progres españoles leo elpais.es y si quiero saber de los peperos leeré el ABC. Marca y AS para el Real Madrít y Sport y El Mundo Deportivo para el Barcelona. Si yo me quiero enterar de semiótica prehistórica, busco un libro que sea del tema.
Es decir, es OBVIO que el medio determina el contenido, así que si quieres muchas visitas, que mucha gente te conozca y te lea y que seas "totalmente dulce" o por lo menos "realmente, realmente importante" pos haces, comunicas, dices, pirateas, repites y te fusilas, hasta la náusea, los contenidos que se buscan más en el medio en el que publicas! por la gente que lee el medio en el que publicas!!
Me parece de verdad MUY grave que se mida así la importancia y que se le dé voz y eco a dicha opinión y que la gente se autoproclame ombligo del mundo, poseedor de una verdad basada en popularidad de visitas, popularidad medida por el número de pendejos me lean, más razón tengo. He dicho antes, mi perfil de Bloglines es público y soy orgulloso poseedor de solamente tres suscripciones que sobrepasan los 400 feeds, otras cuatro que pasan de 100 (y podría decir que Orsai y Boulé NO califican de la misma forma que los más famosos) y OCHO suscripciones de las que soy suscriptor único. Y de las que soy suscriptor único o con menos de 5 co-suscriptores lo soy porque son lugares que me dan mucho más que los que tienen mil: una visión original sobre el mundo.
Se habla sin cesar de la responsabilidad, la autorregulación, hasta periodismo digital se invoca! Omegar (me enteré vía Agustín) hizo un llamado (muy visceral en mi opinión pero no por eso menos válido), sobre la falta de información en la blogósfera de un suceso muy importante, el daño del Huracán Stan a Centroamérica, México y El Salvador, pero principalmente Guatemala. No pretendo entrar en la discusión de si Londres es el centro del mundo y Guatemala e Irak son ciudades perdidas o sus muertos importan menos. Me son claros los mecanismos de atracción de atención, de concentración de atención y no soy un Quijote en esa cruzada. Pero es INDISPENSABLE introducir en el debate los dimensionamientos apropiados. Bloguear (y esos weyes, todos los de la lista de bitacoras.com que utilicé lo que hacen es bloguear) NO es periodismo, NO es "informar". Los blogueros comunican, reciclan y comparten, algunos pretendemos opinar, pero nadie hacemos periodismo. Es cierto que hay periodistas que tienen blogs, pero no confundir, es enteramente diferente.
El blog es una herramienta y eso ya lo demostró Casciari mucho mejor de lo que yo lo puedo hacer. El blog importa, según yo, porque me puedo enterar directo y sin intermediarios de lo que le importa a los individuos. Yo como lector he decidido qué contenidos de individuos me interesan, me divierten, me llaman la atención, me emocionan y también los que me aburren, me desesperan, me repelen o me dan asco. Por supuesto que la popularidad es un índice notable. Britney vende (vendía?) y Paris Hilton DIARIO está en mi TV (joder, uno no puede hacer zapping a gusto!). Pero es evidente que Britney y Paris NO son importantes sino populares.
Y al final del día creo que es importante que cada bloguero diga su opinión al respecto, sin amarguras, por supuesto, pero también llamando a las cosas por su nombre. Y también, por supuesto, usando bien las palabras. Hay feeds populares, y eso no los hace buenos, interesantes o importantes. Hay feeds cuasidesconocidos que son buenos, interesantes e importantes. Llamemos a las cosas por su nombre, que por primera vez en la Historia, cada uno de nosotros podemos hacerlo en público.
Yo no sé si a toda esta gente les falte un poquito de seso o de plano qué pasa. Si yo me quiero enterar de lo que pasa en las telenovelas mexicanas de Televisa, veo "La Oreja". Si yo me quiero enterar de lo que hizo el Amiérdica, veo Televisa Deportes. Si me quiero enterar de los progres españoles leo elpais.es y si quiero saber de los peperos leeré el ABC. Marca y AS para el Real Madrít y Sport y El Mundo Deportivo para el Barcelona. Si yo me quiero enterar de semiótica prehistórica, busco un libro que sea del tema.
Es decir, es OBVIO que el medio determina el contenido, así que si quieres muchas visitas, que mucha gente te conozca y te lea y que seas "totalmente dulce" o por lo menos "realmente, realmente importante" pos haces, comunicas, dices, pirateas, repites y te fusilas, hasta la náusea, los contenidos que se buscan más en el medio en el que publicas! por la gente que lee el medio en el que publicas!!
Me parece de verdad MUY grave que se mida así la importancia y que se le dé voz y eco a dicha opinión y que la gente se autoproclame ombligo del mundo, poseedor de una verdad basada en popularidad de visitas, popularidad medida por el número de pendejos me lean, más razón tengo. He dicho antes, mi perfil de Bloglines es público y soy orgulloso poseedor de solamente tres suscripciones que sobrepasan los 400 feeds, otras cuatro que pasan de 100 (y podría decir que Orsai y Boulé NO califican de la misma forma que los más famosos) y OCHO suscripciones de las que soy suscriptor único. Y de las que soy suscriptor único o con menos de 5 co-suscriptores lo soy porque son lugares que me dan mucho más que los que tienen mil: una visión original sobre el mundo.
Se habla sin cesar de la responsabilidad, la autorregulación, hasta periodismo digital se invoca! Omegar (me enteré vía Agustín) hizo un llamado (muy visceral en mi opinión pero no por eso menos válido), sobre la falta de información en la blogósfera de un suceso muy importante, el daño del Huracán Stan a Centroamérica, México y El Salvador, pero principalmente Guatemala. No pretendo entrar en la discusión de si Londres es el centro del mundo y Guatemala e Irak son ciudades perdidas o sus muertos importan menos. Me son claros los mecanismos de atracción de atención, de concentración de atención y no soy un Quijote en esa cruzada. Pero es INDISPENSABLE introducir en el debate los dimensionamientos apropiados. Bloguear (y esos weyes, todos los de la lista de bitacoras.com que utilicé lo que hacen es bloguear) NO es periodismo, NO es "informar". Los blogueros comunican, reciclan y comparten, algunos pretendemos opinar, pero nadie hacemos periodismo. Es cierto que hay periodistas que tienen blogs, pero no confundir, es enteramente diferente.
El blog es una herramienta y eso ya lo demostró Casciari mucho mejor de lo que yo lo puedo hacer. El blog importa, según yo, porque me puedo enterar directo y sin intermediarios de lo que le importa a los individuos. Yo como lector he decidido qué contenidos de individuos me interesan, me divierten, me llaman la atención, me emocionan y también los que me aburren, me desesperan, me repelen o me dan asco. Por supuesto que la popularidad es un índice notable. Britney vende (vendía?) y Paris Hilton DIARIO está en mi TV (joder, uno no puede hacer zapping a gusto!). Pero es evidente que Britney y Paris NO son importantes sino populares.
Y al final del día creo que es importante que cada bloguero diga su opinión al respecto, sin amarguras, por supuesto, pero también llamando a las cosas por su nombre. Y también, por supuesto, usando bien las palabras. Hay feeds populares, y eso no los hace buenos, interesantes o importantes. Hay feeds cuasidesconocidos que son buenos, interesantes e importantes. Llamemos a las cosas por su nombre, que por primera vez en la Historia, cada uno de nosotros podemos hacerlo en público.
martes, octubre 11, 2005
Rebelión
Los diferentes posts de la gente que asistió al pasado "Vive Latino" en el DF, me tocaron bastante la conciencia. Es algo muy personal, mi relación con la rebeldía. Cuenta mi madre, y yo le creo, que de niño era el "niño modelo", siempre bien portado, hasta atildado. Recuerdo haber tenido una noción obsesiva, excesiva del "bien".
Pero mi obsesión era, como todas las obsesiones, solamente un pretexto para poder ocupar mi tiempo libre, que era mucho. Yo me obsesionaba con pensar en lo correcto, lo que estaba bien. Incluso me hacia, ya no tan niño, preguntas sobre la naturaleza de lo correcto y lo que es "el bien".
También, y a pesar de mi obsesión, tenía yo problemas con la autoridad. Mi ñoñismo no impidió que, en tercero de primaria, me quedara sin el papel estelar en la obra del año de la escuela, Jesucristo Superestrella por protestar. La subdirectora estaba de mal humor y nos había dejado sin almuerzo en el recreo porque quería que siguiéramos ensayando. Se acercaba el día del Festival de las Madres y había muchos detalles por afinar. Yo llevaba el papel estelar, no por mis facultades en el canto (negativas bajo cualquier medida) sino por mis facultades con el idioma inglés. Como sea, me negué a "ensayar". Me sentía con la autoridad moral (y circunstancial, siendo yo el que había practicado todo el tiempo el papel principal) de ejercer presión. Juro por mi hija que no lo hice por quedar bien con nadie, en ese entonces no me importaba ser popular o héroe de las masas infantiles. Solamente me parecía que el castigo era injusto, incorrecto, que estaba mal.
Me quitaron el papel de Jesús y se lo dieron a mi mejor amigo de ese tiempo, José Alberto Rivera Medellín, si no mal recuerdo. A la subdirectora poco le importó mi sentido de justicia y mi alegato. La autoridad era lo que estaba en juego, no el bien o el mal. Entendí de inmediato.
Tan entendí que de ahí hasta más o menos los 14 años, mi obsesión infantil sobre el bien y el mal se transformó en obsesión por el sentido de la autoridad. De dónde nacía el poder que tenían las autoridades. Entendí, durante ese tiempo, que el 99% de ese poder era circunstancial. Mi entonces formación cristiana completó la idea: "no tendrías poder alguno si no te lo hubiera dado mi Padre", que para mí era lo mismo que la suerte.
Pero no me rebelaba. Solo procuraba estudiar el fenómeno. Sí retaba un poco los puntos en los que los profesores sentían que basaban su autoridad, pero no a fondo. Siempre autocontenido yo, trataba de tener algo parecido a "respeto", no por la autoridad, pero sí por la autoestima del individuo que detentaba cierto nivel de poder.
Y poco a poco me dejó de importar la autoridad. Pasaba yo de lado y me sumergí en mí mismo. Fue una coincidencia, porque lo hice en el momento en el que mi familia cambió diametralmente su circunstancia. No sabría decir si fue causa, efecto o mera coincidencia.
Mi primer "concierto de rock" fue una experiencia mítica para los chilangos: el concierto de Rod Stewart en el estadio La Corregidora, en Querétaro. Hasta antes de eso, los conciertos de rock, desde Avándaro, el festival de rock y ruedas organizado por los niños Del Llano (Luis y Julissa, fresitas ellos) eran tabú en la sociedad mexicana. La rebeldía que se asociaba a tales eventos levantaba muchas sospechas y cejas entre la bienpensante clase media. Cierto es que había hoyos fonqui, tocadas en barrios bajos y algunos eventos "underground" pero eso era inaccesible para un clasemediero wannabe como era yo entonces (sí, es cierto, sigo siendo) y ni el RebelD' punk ni el Tri eran de mi gusto en ese entonces.
Al ver lo que era un concierto de rock entendí que mi burbuja seguía a salvo y que los eventos masivos ya no eran lugares donde la gente se rebelaba contra la autoridad sino meros centros de entretenimiento y recreación. De ahí al 94 gasté todo el poco dinero que tenía para ocio en conciertos. Quedé a deber una tarjeta de crédito por comprar los boletos de U2 en el 92 en el Palacio de los Deportes.
Por eso ahora que ví el Vive Latino sentí que, por lo menos un poco, los conciertos, algunos, han recuperado ese espíritu de rebelión. Íntimamente sigo despreciando la rebelión, me parece un comportamiento adolescente, tribal, instintivo y, casi, inocente. Nunca fui joven, nací viejito. Y eso, la rebeldía, es lo único que me duele no haber tenido nunca. Espero que cuando de verdad sea viejo no se me ocurra rebelarme contra mi edad y hacer realidad el famoso dicho "después de vejez, viruela".
Pero mi obsesión era, como todas las obsesiones, solamente un pretexto para poder ocupar mi tiempo libre, que era mucho. Yo me obsesionaba con pensar en lo correcto, lo que estaba bien. Incluso me hacia, ya no tan niño, preguntas sobre la naturaleza de lo correcto y lo que es "el bien".
También, y a pesar de mi obsesión, tenía yo problemas con la autoridad. Mi ñoñismo no impidió que, en tercero de primaria, me quedara sin el papel estelar en la obra del año de la escuela, Jesucristo Superestrella por protestar. La subdirectora estaba de mal humor y nos había dejado sin almuerzo en el recreo porque quería que siguiéramos ensayando. Se acercaba el día del Festival de las Madres y había muchos detalles por afinar. Yo llevaba el papel estelar, no por mis facultades en el canto (negativas bajo cualquier medida) sino por mis facultades con el idioma inglés. Como sea, me negué a "ensayar". Me sentía con la autoridad moral (y circunstancial, siendo yo el que había practicado todo el tiempo el papel principal) de ejercer presión. Juro por mi hija que no lo hice por quedar bien con nadie, en ese entonces no me importaba ser popular o héroe de las masas infantiles. Solamente me parecía que el castigo era injusto, incorrecto, que estaba mal.
Me quitaron el papel de Jesús y se lo dieron a mi mejor amigo de ese tiempo, José Alberto Rivera Medellín, si no mal recuerdo. A la subdirectora poco le importó mi sentido de justicia y mi alegato. La autoridad era lo que estaba en juego, no el bien o el mal. Entendí de inmediato.
Tan entendí que de ahí hasta más o menos los 14 años, mi obsesión infantil sobre el bien y el mal se transformó en obsesión por el sentido de la autoridad. De dónde nacía el poder que tenían las autoridades. Entendí, durante ese tiempo, que el 99% de ese poder era circunstancial. Mi entonces formación cristiana completó la idea: "no tendrías poder alguno si no te lo hubiera dado mi Padre", que para mí era lo mismo que la suerte.
Pero no me rebelaba. Solo procuraba estudiar el fenómeno. Sí retaba un poco los puntos en los que los profesores sentían que basaban su autoridad, pero no a fondo. Siempre autocontenido yo, trataba de tener algo parecido a "respeto", no por la autoridad, pero sí por la autoestima del individuo que detentaba cierto nivel de poder.
Y poco a poco me dejó de importar la autoridad. Pasaba yo de lado y me sumergí en mí mismo. Fue una coincidencia, porque lo hice en el momento en el que mi familia cambió diametralmente su circunstancia. No sabría decir si fue causa, efecto o mera coincidencia.
Mi primer "concierto de rock" fue una experiencia mítica para los chilangos: el concierto de Rod Stewart en el estadio La Corregidora, en Querétaro. Hasta antes de eso, los conciertos de rock, desde Avándaro, el festival de rock y ruedas organizado por los niños Del Llano (Luis y Julissa, fresitas ellos) eran tabú en la sociedad mexicana. La rebeldía que se asociaba a tales eventos levantaba muchas sospechas y cejas entre la bienpensante clase media. Cierto es que había hoyos fonqui, tocadas en barrios bajos y algunos eventos "underground" pero eso era inaccesible para un clasemediero wannabe como era yo entonces (sí, es cierto, sigo siendo) y ni el RebelD' punk ni el Tri eran de mi gusto en ese entonces.
Al ver lo que era un concierto de rock entendí que mi burbuja seguía a salvo y que los eventos masivos ya no eran lugares donde la gente se rebelaba contra la autoridad sino meros centros de entretenimiento y recreación. De ahí al 94 gasté todo el poco dinero que tenía para ocio en conciertos. Quedé a deber una tarjeta de crédito por comprar los boletos de U2 en el 92 en el Palacio de los Deportes.
Por eso ahora que ví el Vive Latino sentí que, por lo menos un poco, los conciertos, algunos, han recuperado ese espíritu de rebelión. Íntimamente sigo despreciando la rebelión, me parece un comportamiento adolescente, tribal, instintivo y, casi, inocente. Nunca fui joven, nací viejito. Y eso, la rebeldía, es lo único que me duele no haber tenido nunca. Espero que cuando de verdad sea viejo no se me ocurra rebelarme contra mi edad y hacer realidad el famoso dicho "después de vejez, viruela".
lunes, octubre 10, 2005
Ni él se ha dado cuenta
Semidiós cumplió, antier, 2 años en esto de la blogueada. Puesto que en repetidas ocasiones he vertido comentarios elogiosos de mi amigo y no tengo mucho tiempo, no repito todos esos elogios. Nomás quiero, eso sí, darle un caluroso agradecimiento por tanto tiempo de amistad y diversión que pródigamente ha ciberrepartido. Les recomiendo particularmente sus dos primeros posts, Semidiosescos desde el principio. Salut maese!
Seguir trabajando
Una de las razones por las que, dado el momento, decidí seguir con este oficio, fue porque, según yo, cuando eres empleado, este, el de las ventas, es en el único en el que te pagan por lo que trabajas. Siendo funcionario de otro tipo, no importa cuánto te partas el lomo, el pago no se incrementa sino marginalmente.
Pero en el pecado llevas la penitencia, porque el "no vender" implica, también, que tu trabajo se puede acabar en un santiamén. Ya me pasó una vez y aunque siempre tuve el pretexto de las Torres Gemelas y demás (después del 11 de septiembre la empresa donde trabajaba decidió que no podía seguir invirtiendo en la región latinoamericana) y me dijeron que mi salida en específico no se debía a "performance", pues la verdad es que sí me dolió y que, sí me "performance" hubiera sido extraordinario (no lo fue, sino apenas aceptable) me hubieran buscado acomodo de alguna forma.
En fin. Desde que opté por estas lides (hace 12 años), la incertidumbre había sido constante. Aunque todo mundo dice que la clave de las ventas está en la "consistencia" yo llegué a pensar que tal cosa no existía, por lo que veía en mi entorno (colegas, jefes, etc.) y por mi propia experiencia.
La razón por la que los últimos post han tenido un contenido tan festivo ha sido porque, a partir de los resultados del último trimestre (jul-sept) y sin cantar una victoria que en ventas nunca se debe cantar, siento que por fin estoy en el carril de alta velocidad. Los proyectos se suceden uno tras otro y el porcentaje de bateo (proyectos en los que participo vs. proyectos ganados) también está en niveles muy aceptables. Los vendedores de experiencia dicen que el éxito se alimenta de éxito y aunque ODIO la palabrita, definitivamente sí la catafixio por logro y creo que los logros se alimentan de logros.
Siete proyectos de cinco ceros en tres meses es, son, un buen logro que no ha hecho sino alimentar las posibilidades de logros aún mayores. No vislumbro que esa dinámica se detenga y veo que ahora muchas posibilidades tengo de construir algo que nunca había "deseado con locura" porque sentía que no podía conseguirlo: un patrimonio.
Estoy muy lejos aún de ser millonario. De hecho mi "flujo de efectivo", al día de hoy, está en condiciones bastante patéticas aún, pero salvo que vengan cinco Katrinas y diez Stan y dos terremotos y cuatro tsunamis eso mejorará poco a poco pero consistentemente.
Esa dinámica de trabajo también me ha tomado por sorpresa en mi balance de ocio, indispensable si quiero rendir en el trabajo como se debe. Y ese desbalance se ha notado mucho en mi blog, al que sigo queriendo mucho. Poco a poco, como se construye todo lo duradero, iré ajustando ese balance. Agradezco la paciencia de los cinco visitantes que aún conservo.
Salud!, y a seguir chambeando.
Pero en el pecado llevas la penitencia, porque el "no vender" implica, también, que tu trabajo se puede acabar en un santiamén. Ya me pasó una vez y aunque siempre tuve el pretexto de las Torres Gemelas y demás (después del 11 de septiembre la empresa donde trabajaba decidió que no podía seguir invirtiendo en la región latinoamericana) y me dijeron que mi salida en específico no se debía a "performance", pues la verdad es que sí me dolió y que, sí me "performance" hubiera sido extraordinario (no lo fue, sino apenas aceptable) me hubieran buscado acomodo de alguna forma.
En fin. Desde que opté por estas lides (hace 12 años), la incertidumbre había sido constante. Aunque todo mundo dice que la clave de las ventas está en la "consistencia" yo llegué a pensar que tal cosa no existía, por lo que veía en mi entorno (colegas, jefes, etc.) y por mi propia experiencia.
La razón por la que los últimos post han tenido un contenido tan festivo ha sido porque, a partir de los resultados del último trimestre (jul-sept) y sin cantar una victoria que en ventas nunca se debe cantar, siento que por fin estoy en el carril de alta velocidad. Los proyectos se suceden uno tras otro y el porcentaje de bateo (proyectos en los que participo vs. proyectos ganados) también está en niveles muy aceptables. Los vendedores de experiencia dicen que el éxito se alimenta de éxito y aunque ODIO la palabrita, definitivamente sí la catafixio por logro y creo que los logros se alimentan de logros.
Siete proyectos de cinco ceros en tres meses es, son, un buen logro que no ha hecho sino alimentar las posibilidades de logros aún mayores. No vislumbro que esa dinámica se detenga y veo que ahora muchas posibilidades tengo de construir algo que nunca había "deseado con locura" porque sentía que no podía conseguirlo: un patrimonio.
Estoy muy lejos aún de ser millonario. De hecho mi "flujo de efectivo", al día de hoy, está en condiciones bastante patéticas aún, pero salvo que vengan cinco Katrinas y diez Stan y dos terremotos y cuatro tsunamis eso mejorará poco a poco pero consistentemente.
Esa dinámica de trabajo también me ha tomado por sorpresa en mi balance de ocio, indispensable si quiero rendir en el trabajo como se debe. Y ese desbalance se ha notado mucho en mi blog, al que sigo queriendo mucho. Poco a poco, como se construye todo lo duradero, iré ajustando ese balance. Agradezco la paciencia de los cinco visitantes que aún conservo.
Salud!, y a seguir chambeando.
sábado, octubre 08, 2005
Tarde feliz
Estamos los tres en una terracita en la Condesa, hace viento fresco, h?medo, rico. Constatamos la solidaridad chillanga en un centro de acopio para los damnificados del huracan Stan, muchas cosas directo a los camiones de la Armada, cosas nuevas, v?veres, herramientas. Paseamos un poco, Edi tiene que reposar por recomendaci?n del doctor. Ya estamos viendo cunas, carreolas, biberones.
Life is SO damn good!
Life is SO damn good!
jueves, octubre 06, 2005
Euphoria latinoamericana
Tal es mi estado mental ahora mismo. La vida va bien, tanto, tan bien, tan abierta, que me duele el brazo izquierdo un poco, se me duerme y, cosa MUY rara en mí, tengo tensos los músculos de los hombros.
Es como el resultado de haberme quitado ciertos pesos de encima. Extraño cargar miedos y culpas, pero solo físicamente. Ya no las tengo, ya puedo estar tranquilo y dedicarme a ambicionar.
Y me cuesta mucho trabajo, tanto que ni postear he podido.
Es como el resultado de haberme quitado ciertos pesos de encima. Extraño cargar miedos y culpas, pero solo físicamente. Ya no las tengo, ya puedo estar tranquilo y dedicarme a ambicionar.
Y me cuesta mucho trabajo, tanto que ni postear he podido.
martes, octubre 04, 2005
Ya llegaron
En The Return of the King, en la versión extendida, hay una escena que no apareció en el "final cut" exhibida en el cine. En dicha escena Gandalf le cuenta a Pippin el porqué de la caída (the decline, el declive) de Gondor: "Miraban más a sus antepasados y menos a sus hijos". Veneraban los logros de sus ancestros y abandonaban a su suerte a sus descendientes.
Edith adoró la escena (yo también) puesto que considera firmemente que es representativa de lo que ha pasado en México (que por cierto nunca ha tenido, en su vida como nación mestiza, grandes logros qué presumir). En México el culto al ancestro, al antepasado, al anterior, es atávico y deprimente. Se considera condición necesaria la vejez y la experiencia.
La década de los 80 trajo a México la moda de la juvenofilia, desdeñada por Milán Kundera como excesiva. Todo debía ser joven o por lo menos aparentarlo. La música infantil sufrió modificaciones por primera vez en 50 años (y no digo que Cri-Cri sea malo) y en general, el mass media impuso eso que más tarde se llamaría "coolness" para no dejar fuera a ningún público.
Pero por primera vez parece que nos estamos empezando a creer la historia del cuento de hadas de que nuestro futuro está en manos de los jóvenes. Mejor dicho, por primera vez, en mis casi 34 años, veo que en efecto, los jóvenes están tomando el futuro en sus manos y no están dependiendo o esperando depender de lo que adultos y viejos hagamos por ellos.
Y más que logros lo que se percibe es una actitud. Aquí en la blogósfera, en un intento de levantar una voz, acabo de ver nacer el proyecto trespuntocero.net donde esos chavos ya no se quedan, como un servidor, nomás mirando a ver qué candidato surge como menos peor, sino que manifiestan ideas que deben ser discutidas en la agenda de las campañas.
y por otro lado está, cómo no, el triunfo de los chavillos de la Sub-17 en el Mundial de Futbol de la categoría en Perú. No hay que escatimar un ápice a ese logro y es importante valorarlo en toda su extensión. Incluso la muy significativa presencia de un jovencito que no es mexicano por nacimiento sino por adopción y por que su padre vivía en México cuando él nació: Giovanni do Santos. El mensaje es claro: abiertos al mundo, aceptando e integrando con gusto y alegría lo mejor que tenga el mundo para enriquecernos (la gente diferente) y sobre todo, creciendo desde niños y jóvenes, es como este país, México, llegará a ser algo más que el patio trasero de Estados Unidos.
Edith adoró la escena (yo también) puesto que considera firmemente que es representativa de lo que ha pasado en México (que por cierto nunca ha tenido, en su vida como nación mestiza, grandes logros qué presumir). En México el culto al ancestro, al antepasado, al anterior, es atávico y deprimente. Se considera condición necesaria la vejez y la experiencia.
La década de los 80 trajo a México la moda de la juvenofilia, desdeñada por Milán Kundera como excesiva. Todo debía ser joven o por lo menos aparentarlo. La música infantil sufrió modificaciones por primera vez en 50 años (y no digo que Cri-Cri sea malo) y en general, el mass media impuso eso que más tarde se llamaría "coolness" para no dejar fuera a ningún público.
Pero por primera vez parece que nos estamos empezando a creer la historia del cuento de hadas de que nuestro futuro está en manos de los jóvenes. Mejor dicho, por primera vez, en mis casi 34 años, veo que en efecto, los jóvenes están tomando el futuro en sus manos y no están dependiendo o esperando depender de lo que adultos y viejos hagamos por ellos.
Y más que logros lo que se percibe es una actitud. Aquí en la blogósfera, en un intento de levantar una voz, acabo de ver nacer el proyecto trespuntocero.net donde esos chavos ya no se quedan, como un servidor, nomás mirando a ver qué candidato surge como menos peor, sino que manifiestan ideas que deben ser discutidas en la agenda de las campañas.
y por otro lado está, cómo no, el triunfo de los chavillos de la Sub-17 en el Mundial de Futbol de la categoría en Perú. No hay que escatimar un ápice a ese logro y es importante valorarlo en toda su extensión. Incluso la muy significativa presencia de un jovencito que no es mexicano por nacimiento sino por adopción y por que su padre vivía en México cuando él nació: Giovanni do Santos. El mensaje es claro: abiertos al mundo, aceptando e integrando con gusto y alegría lo mejor que tenga el mundo para enriquecernos (la gente diferente) y sobre todo, creciendo desde niños y jóvenes, es como este país, México, llegará a ser algo más que el patio trasero de Estados Unidos.
miércoles, septiembre 28, 2005
Educadores
De algún modo extraño, orgánico quizá, Edith me enseñó que la mejor forma de empezar a contestar una pregunta de Jimena, desde que empezó Jime a hacer preguntas, era con otra pregunta: "¿Tú porqué crees?". Al observar, aprender y repetir, se nos hizo hábito tratar así todas las preguntas de los niños a nuestro alrededor. Yo siempre he creído que es la mejor forma de abordar las dudas de los niños pero este post (de uno de mis top 5 blog favoritos, cuando postea) sumado a mi propia experiencia con mis sobrinos, me produce cierta desesperanza.
Edith tiene vocación de maestra y desde niña destacó en su barrio (pueblo, colonia) por su capacidad para explicar lo más dificil de la forma más sencilla. Tener una "maestra" así, combinada con mamá, ha hecho que Jimena no sólo no tenga miedo de preguntar nada sino que es descaradamente preguntona. Yo he ido aprendiendo a tratar esa curiosidad infinita. Al principio me costaba trabajo porque ni remotamente puedo competir con Edith en poner en palabras sencillas conceptos complejos. Yo soy muy enredado y divago por medio universo antes de llegar al punto donde quiero llegar, y, típico, llego tan cansado que ya ni sé cuál era el famoso punto.
Pero descubrí que el viaje, ese estilo de "viajar" para dar una respuesta, era tan atractivo para Jimena como las respuestas poderosas y sencillas de Edith. La curiosidad no tiene límites ni ha muerto Miguel. Lo que sí es tristemente cierto es que el hábito, la costumbre, el gen de la curiosidad en los niños es muy fácil de "adormecer". Mis sobrinos, con los que tengo buena relación física y emocional (son pequeños, de dos, tres y cuatro años) no sólo no son curiosos sino que "rechazan" la plática, el cuestionamiento. No siempre, no todo el tiempo y por supuesto que surgen chispazos de la curiosidad, que es como "física". Pero a la hora de tratar de interactuar con ellos un poco más, las otras costumbres brincan, y no son muy receptivos a diferentes formas de tratar con su curiosidad.
Edith puede casi siempre sacarles plática y explicarles cosas. Si logra sumergirlos en un ambiente "propicio" claro que puede despertar esa curiosidad dormida. Pero no debería ser necesario un talento especial (como el de Edith) ni un ambiente especial para lograr eso. Es triste que la gente no se haga preguntas, pero es mucho más triste que los niños no hagan preguntas. Los adultos tienen, en teoría, la capacidad de elección, hacerlas o no (condicionados por su formación, cierto), pero los niños deberían ser premiados por sus preguntas (aún las que parecen chistes, bromas, absurdos) y no, como son, reprimidos.
Edith tiene vocación de maestra y desde niña destacó en su barrio (pueblo, colonia) por su capacidad para explicar lo más dificil de la forma más sencilla. Tener una "maestra" así, combinada con mamá, ha hecho que Jimena no sólo no tenga miedo de preguntar nada sino que es descaradamente preguntona. Yo he ido aprendiendo a tratar esa curiosidad infinita. Al principio me costaba trabajo porque ni remotamente puedo competir con Edith en poner en palabras sencillas conceptos complejos. Yo soy muy enredado y divago por medio universo antes de llegar al punto donde quiero llegar, y, típico, llego tan cansado que ya ni sé cuál era el famoso punto.
Pero descubrí que el viaje, ese estilo de "viajar" para dar una respuesta, era tan atractivo para Jimena como las respuestas poderosas y sencillas de Edith. La curiosidad no tiene límites ni ha muerto Miguel. Lo que sí es tristemente cierto es que el hábito, la costumbre, el gen de la curiosidad en los niños es muy fácil de "adormecer". Mis sobrinos, con los que tengo buena relación física y emocional (son pequeños, de dos, tres y cuatro años) no sólo no son curiosos sino que "rechazan" la plática, el cuestionamiento. No siempre, no todo el tiempo y por supuesto que surgen chispazos de la curiosidad, que es como "física". Pero a la hora de tratar de interactuar con ellos un poco más, las otras costumbres brincan, y no son muy receptivos a diferentes formas de tratar con su curiosidad.
Edith puede casi siempre sacarles plática y explicarles cosas. Si logra sumergirlos en un ambiente "propicio" claro que puede despertar esa curiosidad dormida. Pero no debería ser necesario un talento especial (como el de Edith) ni un ambiente especial para lograr eso. Es triste que la gente no se haga preguntas, pero es mucho más triste que los niños no hagan preguntas. Los adultos tienen, en teoría, la capacidad de elección, hacerlas o no (condicionados por su formación, cierto), pero los niños deberían ser premiados por sus preguntas (aún las que parecen chistes, bromas, absurdos) y no, como son, reprimidos.
martes, septiembre 27, 2005
Tomar partido
Un muy buen nuevo amigo me dijo ayer que es necesario tomar partido entre los únicos dos que, al parecer, tienen posibilidades de ganar la Presidencia de México el proximo año: Andrés Manuel (ahora se usa mucho que en pláticas serias se le diga por su nombre, como si no diciendo su apodo se conjurara su poder) y Roberto Madrazo (Montiel who?).
Con la sorpresa que ha resultado ser Felipillo mis esperanzas han crecido considerablemente para no tener que verme en esa decisión de la que, en realidad, no es fácil (no sería fácil) zafarse si se presentara.
Elegir entre dos opciones muy malas es el escenario más negro que México ha tenido en mucho tiempo, quizá desde 1976 donde, de plano, no hubo de dónde elegir y el único candidato a la Presidencia fue José López Portillo. Si en mayo de 2000 me hubieran hecho una sinopsis (que por corta que fuera hubiera durado días) de todos los errores que Fox iba a cometer en su Presidencia yo de todos modos hubiera votado por él. No estoy arrepentido de mi voto aunque no puedo decir que el actual presidente tiene mi apoyo. Era necesario sacar al PRI de Los Pinos.
Daniel Salinas dice que ha decidido su voto a favor de cualquier candidato (más probablemente AMLO) que compita con Madrazo porque es necesario evitar el regreso del PRI al gobierno. Él habla desde su propia experiencia porque no ha "sufrido" al Peje en carne propia (y claro, está sufriendo la corrupción demencial que el peor PRI acostumbra). Pero AMLO no baila mal las calmadas, el deterioro de la ciudad está muy bien maquillado por las obras bonitas (Reforma y el Centro Histórico están más bonitos que nunca y eso no es poco) pero para los que vivimos la ciudad y la conocemos, el deterioro es patente y muy sintomático en el Metro, servicio público que fue orgullo nacional (y verdaderamente democrático, por el alcance de su uso) pero que representa una apuesta a largo plazo (la inversión en nuevas líneas y el mantenimiento de las actuales, en una ciudad con el suelo que tiene el DF, es costosísimo). Y el largo plazo es algo que no se les da a los políticos. El Metro requiere que las tarifas suban para poder mantenerse y expanderse y se le dejó morir los últimos 8 años de administración perredista. Ahora desplaza a millón y medio de personas diarias menos de las que desplazaba hace 8 años y lo hace con más incidencia delictiva, menos eficiencia, más lentamente y con mayores interrupciones.
A mí me gusta la empresa, la vida de la iniciativa privada, porque mide las cosas. Y las mediciones, si bien siempre son manipulables, son más objetivas que las encuestas que miden la felicidad de los habitantes. A falta de pan, tortillas. Un Gobierno que pudiera dar información sobre lo que ahora gastan en transporte ese millón y medio de personas que ya no se transportan en metro. Que diera información del costo que tiene para la ciudad cada viaje-hombre por cada uno de los medios de transporte. Que, informando, recomendara a sus habitantes las mejores opciones de transporte según sus necesidades de tiempo y costo. Que ocupara los pagos de tenencias vehiculares para bacheo y pavimentación. Que no sacara dinero de una caja para subsidiar otra. Que apostara a largo plazo, que nos hiciera partícipes de la viabilidad de nuestra ciudad a largo plazo.
La campaña de Madrazo es "para que las cosas se hagan" o algo así. El escándalo político de la semana (hay que competir con "Bailando por un sueño") fue la entrevista de Salinas en Televisa. Ver a Salinas ser entrevistado y no contestar nada sino decir lo que el tipo quería decir, lejos de maravillarme, me pareció un patético viaje al pasado, a un México que ya no quiero que regrese. A un México donde sólo el gobernante sabe lo que es bueno para nosotros (y que en realidad no lo sabe). Pero, oh paradoja!, AMLO es exactamente igual en las entrevistas. Contesta lo que quiere contestar, y dice lo que quiere decir. El interlocutor, sus preguntas, las preguntas de todos nosotros, no importan. Si ese es el precio de que "las cosas se hagan" yo creo que algo estamos planteando mal.
Ese mismo amigo me dice que uno, en lo personal, define los objetivos que tiene y que a partir de eso lucha por conseguirlos. El mismo que me dijo que me tendría que rendir ante la evidencia de los pésimos candidatos para el próximo año y tendría que escoger "al menos malo". No, no quiero escoger al menos malo. Soy solamente un voto, un sesenteavo de millonésimo de los posibles electores. No puedo ni quiero ser responsable entre elegir a un ladrón infinito que arrasaría con lo poco que queda del país (por ejemplo, sacar la "reforma energética" y malbaratar Pemex como malbarataron la banca) y un inepto (o miope) que piensa que regalando dinero es como vamos a conseguir que este país deje de ser subdesarrollado. Ninguno de los dos. Sencillamente, entre esas dos opciones, no quiero ninguna.
Pasar de largo, cruzar los brazos
Con la sorpresa que ha resultado ser Felipillo mis esperanzas han crecido considerablemente para no tener que verme en esa decisión de la que, en realidad, no es fácil (no sería fácil) zafarse si se presentara.
Elegir entre dos opciones muy malas es el escenario más negro que México ha tenido en mucho tiempo, quizá desde 1976 donde, de plano, no hubo de dónde elegir y el único candidato a la Presidencia fue José López Portillo. Si en mayo de 2000 me hubieran hecho una sinopsis (que por corta que fuera hubiera durado días) de todos los errores que Fox iba a cometer en su Presidencia yo de todos modos hubiera votado por él. No estoy arrepentido de mi voto aunque no puedo decir que el actual presidente tiene mi apoyo. Era necesario sacar al PRI de Los Pinos.
Daniel Salinas dice que ha decidido su voto a favor de cualquier candidato (más probablemente AMLO) que compita con Madrazo porque es necesario evitar el regreso del PRI al gobierno. Él habla desde su propia experiencia porque no ha "sufrido" al Peje en carne propia (y claro, está sufriendo la corrupción demencial que el peor PRI acostumbra). Pero AMLO no baila mal las calmadas, el deterioro de la ciudad está muy bien maquillado por las obras bonitas (Reforma y el Centro Histórico están más bonitos que nunca y eso no es poco) pero para los que vivimos la ciudad y la conocemos, el deterioro es patente y muy sintomático en el Metro, servicio público que fue orgullo nacional (y verdaderamente democrático, por el alcance de su uso) pero que representa una apuesta a largo plazo (la inversión en nuevas líneas y el mantenimiento de las actuales, en una ciudad con el suelo que tiene el DF, es costosísimo). Y el largo plazo es algo que no se les da a los políticos. El Metro requiere que las tarifas suban para poder mantenerse y expanderse y se le dejó morir los últimos 8 años de administración perredista. Ahora desplaza a millón y medio de personas diarias menos de las que desplazaba hace 8 años y lo hace con más incidencia delictiva, menos eficiencia, más lentamente y con mayores interrupciones.
A mí me gusta la empresa, la vida de la iniciativa privada, porque mide las cosas. Y las mediciones, si bien siempre son manipulables, son más objetivas que las encuestas que miden la felicidad de los habitantes. A falta de pan, tortillas. Un Gobierno que pudiera dar información sobre lo que ahora gastan en transporte ese millón y medio de personas que ya no se transportan en metro. Que diera información del costo que tiene para la ciudad cada viaje-hombre por cada uno de los medios de transporte. Que, informando, recomendara a sus habitantes las mejores opciones de transporte según sus necesidades de tiempo y costo. Que ocupara los pagos de tenencias vehiculares para bacheo y pavimentación. Que no sacara dinero de una caja para subsidiar otra. Que apostara a largo plazo, que nos hiciera partícipes de la viabilidad de nuestra ciudad a largo plazo.
La campaña de Madrazo es "para que las cosas se hagan" o algo así. El escándalo político de la semana (hay que competir con "Bailando por un sueño") fue la entrevista de Salinas en Televisa. Ver a Salinas ser entrevistado y no contestar nada sino decir lo que el tipo quería decir, lejos de maravillarme, me pareció un patético viaje al pasado, a un México que ya no quiero que regrese. A un México donde sólo el gobernante sabe lo que es bueno para nosotros (y que en realidad no lo sabe). Pero, oh paradoja!, AMLO es exactamente igual en las entrevistas. Contesta lo que quiere contestar, y dice lo que quiere decir. El interlocutor, sus preguntas, las preguntas de todos nosotros, no importan. Si ese es el precio de que "las cosas se hagan" yo creo que algo estamos planteando mal.
Ese mismo amigo me dice que uno, en lo personal, define los objetivos que tiene y que a partir de eso lucha por conseguirlos. El mismo que me dijo que me tendría que rendir ante la evidencia de los pésimos candidatos para el próximo año y tendría que escoger "al menos malo". No, no quiero escoger al menos malo. Soy solamente un voto, un sesenteavo de millonésimo de los posibles electores. No puedo ni quiero ser responsable entre elegir a un ladrón infinito que arrasaría con lo poco que queda del país (por ejemplo, sacar la "reforma energética" y malbaratar Pemex como malbarataron la banca) y un inepto (o miope) que piensa que regalando dinero es como vamos a conseguir que este país deje de ser subdesarrollado. Ninguno de los dos. Sencillamente, entre esas dos opciones, no quiero ninguna.
Pasar de largo, cruzar los brazos
viernes, septiembre 23, 2005
731
El sentimiento del miedo es anterior a la conciencia. Mi mamá me recomendó hablar con Jimena, ayudarala a que venza sus miedos más temprano, más pronto, "antes en la vida" de lo que yo lo hice. Espejismos, fractales, caleidoscopios.
Estamos embarazados. Lo supimos hace dos semanas y ahora ya podemos publicarlo. Teníamos miedo, no lo planeamos. Tenemos miedo. Bebé (sin género, so far) nacerá por el 15 de mayo, ya reportaré detalles.
Y siempre, en esos ciclos, en esos eternos retornos, el amor nos aplasta, primero a los dos, a Edith y a mí y ahora a los tres, inclyendo a Jimena, a quien la noticia la emocionó mucho más de lo que nos imaginamos. A veces, pocas, siento que no podré conocerla bien, así de grande, de enorme me parece mi hija.
Hace dos años que empecé este rincón, esto que llamé "la internet interpretada por mí". Narrar mi vida bloguera me apasiona y me apena. Las páginas, las palabras, la pequeña historia está toda ahí. Los afectos, amigos, cariños y gustos (poquísimos disgustos) también están todos aquí, a lo largo de más de 450 posts. La frase esa de "tanta tinta vertida" me parece tan lejana pero definitivamente me es cara, me gusta lo que simboliza, quisiera pensar en una que lo diga mejor. Los bytes, los caracteres, las teclas, las barras de desplazamiento, las súbitas "ideas para post" tan virtuales, efímeras, "weightless" como los propios posts.
"El leve Pedro" era un cuentito sobre un señor, un campesino sin peso en uno de los libros de lecturas de la primaria. Me gusta acordarme de esas cosas con Edith; me la imagino niña, con carita triste y pecosa, bonita siempre. Yo llevaba un libro de lecturas por año. Jimena lleva siete este año y ya leyó uno. Está preocupada porque en la nueva escuela no puede platicar durante el día, sólo durante el recreo y eso la hace sentir que "no es ella misma". No me gusta tanto orden para ella. Pero menos orden solo en Montessori, de donde la sacamos por falta de referencias.
No hay lugar perfecto, no hay viejos sabios, no hay formas continuas a las que no les falle el suaje. No soy nihilista para nada. Pero por supuesto, no puedo negar la existencia de la nada.
Gracias tantas, muchas, a tantos, que por días o meses o años han pasado por aquí a leer. No tienen idea, de verdad, de la emoción que me da sentirme leído.
Estamos embarazados. Lo supimos hace dos semanas y ahora ya podemos publicarlo. Teníamos miedo, no lo planeamos. Tenemos miedo. Bebé (sin género, so far) nacerá por el 15 de mayo, ya reportaré detalles.
Y siempre, en esos ciclos, en esos eternos retornos, el amor nos aplasta, primero a los dos, a Edith y a mí y ahora a los tres, inclyendo a Jimena, a quien la noticia la emocionó mucho más de lo que nos imaginamos. A veces, pocas, siento que no podré conocerla bien, así de grande, de enorme me parece mi hija.
Hace dos años que empecé este rincón, esto que llamé "la internet interpretada por mí". Narrar mi vida bloguera me apasiona y me apena. Las páginas, las palabras, la pequeña historia está toda ahí. Los afectos, amigos, cariños y gustos (poquísimos disgustos) también están todos aquí, a lo largo de más de 450 posts. La frase esa de "tanta tinta vertida" me parece tan lejana pero definitivamente me es cara, me gusta lo que simboliza, quisiera pensar en una que lo diga mejor. Los bytes, los caracteres, las teclas, las barras de desplazamiento, las súbitas "ideas para post" tan virtuales, efímeras, "weightless" como los propios posts.
"El leve Pedro" era un cuentito sobre un señor, un campesino sin peso en uno de los libros de lecturas de la primaria. Me gusta acordarme de esas cosas con Edith; me la imagino niña, con carita triste y pecosa, bonita siempre. Yo llevaba un libro de lecturas por año. Jimena lleva siete este año y ya leyó uno. Está preocupada porque en la nueva escuela no puede platicar durante el día, sólo durante el recreo y eso la hace sentir que "no es ella misma". No me gusta tanto orden para ella. Pero menos orden solo en Montessori, de donde la sacamos por falta de referencias.
No hay lugar perfecto, no hay viejos sabios, no hay formas continuas a las que no les falle el suaje. No soy nihilista para nada. Pero por supuesto, no puedo negar la existencia de la nada.
Gracias tantas, muchas, a tantos, que por días o meses o años han pasado por aquí a leer. No tienen idea, de verdad, de la emoción que me da sentirme leído.
jueves, septiembre 22, 2005
Movimiento
En la celebración de los 10 años de Amazon.com publicaron un top 10 (o top 25?) de cada una de las categorías de los productos y autores más vendedores. No me sorprendió el primer lugar en libros (JK Rowling), pero sí el segundo.
¿Quién se ha llevado mi queso? es lo que todo mundo diría "libros de superación personal". En una fábula bastante babosa explican la resistencia al cambio que tiene la mayoría de la gente. En negocios esa tendencia de "management" creció de manera muy importante durante los 90's, cuando se decía que el cambio era la única constante. Lo que el librito no decia era que el cambio es permanente, que todo mundo lo ha sufrido y todo el mundo lo ha rechazado, durante todos los tiempos, y que es uno de los motores de la civilización entendida "occidentalmente" (de forma opuesta al oriental, enfocado en la preeminencia y la inmovilidad).
Cuando lo leí tuve la oportunidad de compartirlo con Jimena, que tenía menos de dos años y a ella la fábula de ratones y quesos le vino bastante bien. Desde ese momento tomó una nueva conciencia de sus miedos y aprendió a aceptarlos y vivir con ellos. De algunos, no de todos, pero fue muy interesante observar como esos pequeños "memes" se insertaban en lo profundo de su ser. Su naturaleza es de preocupación, responsabilidad, entendimiento y el cambio lo que provoca es que esas bases no parezcan sólidas si se basan en posesiones y apegos.
Cada paso que damos, el movimiento en sí mismo, su naturaleza, implica un riesgo de cambio. Todo movimiento genera probabilidad y toda probabilidad tiene una (o varias, muchas) escalas de medición.
El análisis del riesgo que se corre ante el cambio suele llamarse miedo
¿Quién se ha llevado mi queso? es lo que todo mundo diría "libros de superación personal". En una fábula bastante babosa explican la resistencia al cambio que tiene la mayoría de la gente. En negocios esa tendencia de "management" creció de manera muy importante durante los 90's, cuando se decía que el cambio era la única constante. Lo que el librito no decia era que el cambio es permanente, que todo mundo lo ha sufrido y todo el mundo lo ha rechazado, durante todos los tiempos, y que es uno de los motores de la civilización entendida "occidentalmente" (de forma opuesta al oriental, enfocado en la preeminencia y la inmovilidad).
Cuando lo leí tuve la oportunidad de compartirlo con Jimena, que tenía menos de dos años y a ella la fábula de ratones y quesos le vino bastante bien. Desde ese momento tomó una nueva conciencia de sus miedos y aprendió a aceptarlos y vivir con ellos. De algunos, no de todos, pero fue muy interesante observar como esos pequeños "memes" se insertaban en lo profundo de su ser. Su naturaleza es de preocupación, responsabilidad, entendimiento y el cambio lo que provoca es que esas bases no parezcan sólidas si se basan en posesiones y apegos.
Cada paso que damos, el movimiento en sí mismo, su naturaleza, implica un riesgo de cambio. Todo movimiento genera probabilidad y toda probabilidad tiene una (o varias, muchas) escalas de medición.
El análisis del riesgo que se corre ante el cambio suele llamarse miedo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)