No me decido a exigirle a Jimena. No nos decidimos, porque Edith está igual de indecisa que yo (un poco menos, ella es más consentidora). Poniéndolo en blanco y negro, le hemos dicho a Jime que hay la posibilidad de adelantarla un año más (o sea, inscribirla en tercero de primaria a su edad, los seis años cumplidos, lo cual es mucho adelanto) pero que si eso fuera ya tendría que hacer un buen esfuerzo escolar.
El origen del cuestionamiento fue que a ella no le está representando ningún esfuerzo la escuela y no nos parece justo que se lleve su vida taaan tranquila. Anda medio enviciada por Zapping zone y en general casi todos los programas de Disney Channel (tampoco ve tanta TV diaria, una hora o dos por día) y sigue con su ritual de tardarse dos horas de comida diara (para tres hojitas de lechuga). O sea, deja pasar el tiempo con una facilidad pasmosa.
Muchos de sus amigos notan y envidian su evidente despreocupación. Uno de ellos le puso de apodo, al escuchar que yo le digo "hueso", "hueso con cerebro". Si bien sí se toma la molestia de hacer su tarea y tratar de mantener el paso en cuanto a "trabajo", el aprendizaje no le es para nada "retador" aunque sin que llegue a resultarle aburrido. En lo que ella encuentra más satisfacción es en compartir las horas y los momentos con sus amigos.
Una parte de mí me dice que es aún pequeña y que no tiene sentido forzar la máquina. Otra parte me dice que la vida es bastante cabrona por más genio que seas y que entre más pronto se aplique a dar su máximo esfuerzo en su actividad primordial (en este caso la escuela) más pronto adquirirá buenos hábitos que le pueden ser muy útiles en la vida de adulto.
Además está el drama Parker-Spider de que un gran poder implica una gran responsabilidad. Planteó el asunto del chocolate (ganamos el debate!, ya tiene permiso!) con sus amigos, Jimena les dijo que de todos modos no lo va a llevar porque no es justo que la regla exista para los demás y no para ella. Aldo, un muy buen amigo suyo, le dijo: "No Jimena, tú luchaste por ese derecho y ganaste, así que tienes que disfrutarlo".
Viéndola así, vivir la vida en cada filón y con tiempo para irla aprehendiendo sin la presión de correr a acumular, me convenzo de que estamos haciendo bien en no forzarla. Pero no quiero que no esté preparada para cuando la misma vida le quiera cobrar peaje por los dones que le dio. No es una decisión fácil.
And we are running out of time.
miércoles, septiembre 08, 2004
lunes, septiembre 06, 2004
La guerra al terror
Sting declaró hace poco a una revista que la guerra contra el terror era un contrasentido: el terror es guerra y la guerra es terror. Los acontecimientos en Beslan de la semana pasada demuestran el absurdo de esa guerra.
Pero más que golpes de pecho y gritos de ira, lo que necesitamos es creatividad para solucionar los problemas que dan origen al terror. Yo no me imagino qué grado de fanatismo puede llevar a un terrorista a atacar una escuela, pero es necesario intentarlo. Es necesario entender los móviles y los mecanismos racionales y emocionales que llevan a las personas a cometer semejantes barbaries.
Creo también que es importante separar la gimnasia de la magnesia. El terror es el terror y la justicia de las causas es otra cosa. Hay gente que consigue sentar a su contraparte por esa vía. El mismo líder terrorista checheno Shamil Basáyev lo consiguió, por ese mismo camino, hace 5 años, cuando Boris Yeltsin amanecía todos los días en un charco de vodka y no estaba muy consciente de lo que hacía. Pero en esa ocasión no hubo lamentos, y la guerra continuó. Hoy la historia fue diferente. Más de 400 muertos, la mitad de ellos niños y jóvenes estudiantes, reclaman un nuevo examen de las políticas anti-terroristas.
Nadie duda del endurecimiento de la élite gobernante mundial, pero el sistema de fuerzas siempre tiende a equilibrarse. A mayor endurecimiento, mayor vigor y energía tendrá la reacción de resistencia. De hecho me pregunto si las acciones militares en Irak y Afganistán no serán más bien una válvula de escape a la ira puesto que muy efectivas acciones contra el terrorismo no han resultado ser ninguna de ellas.
Algún comentarista dijo que lo que hay que hacer es controlar al gobierno emanado del capital financiero internacional, como si dicho capital constituyera un bloque único. Umberto Eco, en un ilustrador ensayo sobre la guerra en su libro "Cinco escritos morales" (del que no encontré sino extractos filozapatistas que no me encanta enlazar) explica cómo los hilos del control del capital están finamente tejidos y que lo que beneficia a algunos poderosos no necesariamente beneficia a otros en teoría igual de poderosos. Un petróleo barato y un ambiente global seguro estimula el comercio global, la industra de viajes, turismo y aviación y a la industria automotriz. Nadie en su sano juicio puede dudar de la influencia y poder de semejantes industrias. El escenario contrario beneficia a las grandes empresas petroleras y a los constructores de armamento, poderosos igual, y perjudica a los otros. Así pues, la explicación del beneficio del "gran capital" cae por su propio peso.
Los que abogan por un proceso de culturización mundial creo que tampoco ofrecen una solución viable. No creo que los terroristas chechenos sean ignorantes muertos de hambre. Son gente con formación (deformación) educativa que no es menor. Por eso insisto que, cuando se enfrenta una agresión así, a nivel micro, lo único que cuenta es entender al individuo y su motivación. Yo por lo pronto intentaré hacerlo.
Pero más que golpes de pecho y gritos de ira, lo que necesitamos es creatividad para solucionar los problemas que dan origen al terror. Yo no me imagino qué grado de fanatismo puede llevar a un terrorista a atacar una escuela, pero es necesario intentarlo. Es necesario entender los móviles y los mecanismos racionales y emocionales que llevan a las personas a cometer semejantes barbaries.
Creo también que es importante separar la gimnasia de la magnesia. El terror es el terror y la justicia de las causas es otra cosa. Hay gente que consigue sentar a su contraparte por esa vía. El mismo líder terrorista checheno Shamil Basáyev lo consiguió, por ese mismo camino, hace 5 años, cuando Boris Yeltsin amanecía todos los días en un charco de vodka y no estaba muy consciente de lo que hacía. Pero en esa ocasión no hubo lamentos, y la guerra continuó. Hoy la historia fue diferente. Más de 400 muertos, la mitad de ellos niños y jóvenes estudiantes, reclaman un nuevo examen de las políticas anti-terroristas.
Nadie duda del endurecimiento de la élite gobernante mundial, pero el sistema de fuerzas siempre tiende a equilibrarse. A mayor endurecimiento, mayor vigor y energía tendrá la reacción de resistencia. De hecho me pregunto si las acciones militares en Irak y Afganistán no serán más bien una válvula de escape a la ira puesto que muy efectivas acciones contra el terrorismo no han resultado ser ninguna de ellas.
Algún comentarista dijo que lo que hay que hacer es controlar al gobierno emanado del capital financiero internacional, como si dicho capital constituyera un bloque único. Umberto Eco, en un ilustrador ensayo sobre la guerra en su libro "Cinco escritos morales" (del que no encontré sino extractos filozapatistas que no me encanta enlazar) explica cómo los hilos del control del capital están finamente tejidos y que lo que beneficia a algunos poderosos no necesariamente beneficia a otros en teoría igual de poderosos. Un petróleo barato y un ambiente global seguro estimula el comercio global, la industra de viajes, turismo y aviación y a la industria automotriz. Nadie en su sano juicio puede dudar de la influencia y poder de semejantes industrias. El escenario contrario beneficia a las grandes empresas petroleras y a los constructores de armamento, poderosos igual, y perjudica a los otros. Así pues, la explicación del beneficio del "gran capital" cae por su propio peso.
Los que abogan por un proceso de culturización mundial creo que tampoco ofrecen una solución viable. No creo que los terroristas chechenos sean ignorantes muertos de hambre. Son gente con formación (deformación) educativa que no es menor. Por eso insisto que, cuando se enfrenta una agresión así, a nivel micro, lo único que cuenta es entender al individuo y su motivación. Yo por lo pronto intentaré hacerlo.
La cura de todos los males
Ayer estuvo por primera vez en la ciudad en la que, estoy seguro, tienen más fanáticos en el mundo, The Cure. Es un fenómeno sumamente extraño ya que si bien son parte del star system del rock and roll mundial, en general son un grupo "de segunda división", sin estar a la altura de cualquiera de los mitos rock y pop. México les dedica, sin embargo, una veneración muy superior. Ya desde que yo era joven (y de eso ya tiene 20 años), The Cure era un símbolo de una cultura, los wavers (seguidores del New Wave) los adoraban ciegamente e incluso el mejor grupo de rock pop mexicano de todos los tiempos, Los Caifanes, surgieron como grupo a la sombra e influencia de La Cura. Poco a poco nos fuimos documentando y para cuando The Cure produjo Disintegration había una buena cantidad de bien informados y documentados "darkies" que fueron los abuelitos de los actuales "darketos".
No me atrevo a generar ninguna interpretación del éxito de The Cure en México y su permanencia entre los nuevos escuchas (me dicen que hubo de todo tipo y edad en el concierto), hecho quizá más misterioso y sólo igualado por U2, pero en ese caso sí estamos hablando de Primera División. Su música, sin ser genial, es bastante decente. No hay, sin embargo, un sello distintivo que no sea la voz de Smith. Sí, las greñas paradas y las caras pintadas, y una forma de pesimismo (ese sí, acorde al subconsciente tenochca) sin drama, pero sin remedio.
No pude ir, mi economía no aguantó bien los embates del regreso a clases y los boletos volaron antes de que pudiera llegar la salvadora "próxima quincena", pero mi hermana me llamó cuando tocaron mis rolas favoritas. De hecho yo creía que no tocarían Disintegration, mi top absoluta del álbum homónimo, pero sí, sí se la echaron y con particular enjundia. Esos toquines, el encuentro de un colectivo rabioso, furioso, anhelante y un agrupación creativa y con personalidad han resultado, según todas mis experiencias, la cura de todos los males. No he de tener tantos, que no maté por tenerla. Mentira, si a algún concierto me duele haber faltado fue a ese. Salud por los que sí pudieron ir.
No me atrevo a generar ninguna interpretación del éxito de The Cure en México y su permanencia entre los nuevos escuchas (me dicen que hubo de todo tipo y edad en el concierto), hecho quizá más misterioso y sólo igualado por U2, pero en ese caso sí estamos hablando de Primera División. Su música, sin ser genial, es bastante decente. No hay, sin embargo, un sello distintivo que no sea la voz de Smith. Sí, las greñas paradas y las caras pintadas, y una forma de pesimismo (ese sí, acorde al subconsciente tenochca) sin drama, pero sin remedio.
No pude ir, mi economía no aguantó bien los embates del regreso a clases y los boletos volaron antes de que pudiera llegar la salvadora "próxima quincena", pero mi hermana me llamó cuando tocaron mis rolas favoritas. De hecho yo creía que no tocarían Disintegration, mi top absoluta del álbum homónimo, pero sí, sí se la echaron y con particular enjundia. Esos toquines, el encuentro de un colectivo rabioso, furioso, anhelante y un agrupación creativa y con personalidad han resultado, según todas mis experiencias, la cura de todos los males. No he de tener tantos, que no maté por tenerla. Mentira, si a algún concierto me duele haber faltado fue a ese. Salud por los que sí pudieron ir.
viernes, septiembre 03, 2004
La definición de "coolness"
Con sus últimos dos posts mi carnal Semidios se ha pasado, oficialmente, de veras.
Christian Aranda, como también se le conoce (mucho menos, pero también), es un abogado que vive, en el sentido más amplio de la palabra, en la sociedad urbana ideal. Una ciudad pequeña, pero ya ciudad puesto que hasta Gobierno del Estado aloja. Para mayor dicha, la ciudad da al Mar de Cortés y aunque no tiene ninguna playa arrebatadora, ya el hecho de tener semejante "maresote" (aumentativo de mar?, cuál es?) como patio trasero para jugar, tan inexplorado y poco transitado, indica que uno se puede dar buena vida.
Semidios se apoya en su galanura (de sobra comentada) para aumentar su raiting, pero como le pasa a muchas mujeres, es necesario reconocer que no todo en él es belleza. En realidad, si alguien me pidiera definir un carácter "cool", de inmediato le apuntaría a su blog.
No tiene pedos en la cabeza, pero eso no quiere decir que tenga la cabeza vacía. Sus reflexiones son más profundas de lo que cualquiera de los que lo leemos podemos aceptar. Es la viva imagen del glorificado (y no tan común) "ingenio del mexicano", agilidad mental para la risa, para desacralizar y para echar desmadre y bajarle lo serio a la vida. Pero lo fascinante es la combinación de desmadre con responsabilidad. Como mal intentó plasmarlo en su entrevista el Jebús de Jesus Mata (por cierto, qué ceba les salió), Christian es un tipo que vive sí, en el desmadre y desparpajo, pero productivo para su sociedad, taloneándole duro, porque hasta tres chambas, incluído su extinto grupo, llegó a tener.
Galán al fin y al cabo, vive también para pregonar que su amor a la vida se concentra en su amor por todas las mujeres. Semidiosa en particular, sí, la muy envidiada novia, pero en general Semidiosito se las arregla para dejarles saber a las groupies blogueras que siempre pueden aspirar a un pedacito de él (de su corazón, no sean mal pensados). Casi casi como Kalimán: galante con las mujeres, tierno con los niños e implacable con los culturosos, Semidios es sin duda el súper héroe mexicano de la blogósfera.
Y me siento muy honrado de ser su carnal.
Christian Aranda, como también se le conoce (mucho menos, pero también), es un abogado que vive, en el sentido más amplio de la palabra, en la sociedad urbana ideal. Una ciudad pequeña, pero ya ciudad puesto que hasta Gobierno del Estado aloja. Para mayor dicha, la ciudad da al Mar de Cortés y aunque no tiene ninguna playa arrebatadora, ya el hecho de tener semejante "maresote" (aumentativo de mar?, cuál es?) como patio trasero para jugar, tan inexplorado y poco transitado, indica que uno se puede dar buena vida.
Semidios se apoya en su galanura (de sobra comentada) para aumentar su raiting, pero como le pasa a muchas mujeres, es necesario reconocer que no todo en él es belleza. En realidad, si alguien me pidiera definir un carácter "cool", de inmediato le apuntaría a su blog.
No tiene pedos en la cabeza, pero eso no quiere decir que tenga la cabeza vacía. Sus reflexiones son más profundas de lo que cualquiera de los que lo leemos podemos aceptar. Es la viva imagen del glorificado (y no tan común) "ingenio del mexicano", agilidad mental para la risa, para desacralizar y para echar desmadre y bajarle lo serio a la vida. Pero lo fascinante es la combinación de desmadre con responsabilidad. Como mal intentó plasmarlo en su entrevista el Jebús de Jesus Mata (por cierto, qué ceba les salió), Christian es un tipo que vive sí, en el desmadre y desparpajo, pero productivo para su sociedad, taloneándole duro, porque hasta tres chambas, incluído su extinto grupo, llegó a tener.
Galán al fin y al cabo, vive también para pregonar que su amor a la vida se concentra en su amor por todas las mujeres. Semidiosa en particular, sí, la muy envidiada novia, pero en general Semidiosito se las arregla para dejarles saber a las groupies blogueras que siempre pueden aspirar a un pedacito de él (de su corazón, no sean mal pensados). Casi casi como Kalimán: galante con las mujeres, tierno con los niños e implacable con los culturosos, Semidios es sin duda el súper héroe mexicano de la blogósfera.
Y me siento muy honrado de ser su carnal.
jueves, septiembre 02, 2004
To eat or not to eat
Acabo de perder toda objetividad, si es que tuve alguna. Ayer a Jimena le prohibieron en su escuela comer chocolate, mismo que le habíamos puesto nosotros en su almuerzo como postre. El chocolate sólo se permite comer en la escuela en invierno para proporcionar calorías. Sí, en la misma escuela en la que Jimena ha estudiado por cuatro años, Nenet Calli Montessori, ahora le dicen (hasta ahora) que esa regla ha existido siempre.
Manuel describió este rincón como un lugar de "estructuras que buscan el orden sin moralina". Me sentí sumamente halagado por ello. En efecto, soy un fanático del orden, pero soy tan fanático que sé que sólo puede haber un orden perdurable (el único válido) basado en el equilibrio natural y no en reglas impuestas sin fondo ni razón. Y Jimena lo sabe aún mejor que yo. Por ello la regla de no comer chocolate se convirtió en un shock fuerte. Ayer se lo platicó a Edith, y a su vez Edith lo comentó conmigo. Me salí de mis casillas. Si por algo nos gustaba esa escuela es por el valor que se le da a la libertad de elección, característica del método Montessori tal como se ha aplicado en México. Jimena le explicó a sus maestras que si ella tenía chocolate en su almuerzo es porque sus papás aprobaban que lo comiera. Mucho gusto, los papás podrán aprobarlo pero nosotros no.
Las reglas impuestas a partir de criterios tan debatibles no deberían existir, pero no es esa la mentalidad de sus nuevas maestras. La regla existe porque se creó basada en cierta información creíble (que no es lo mismo que definitiva). Al que no le guste bien puede debatirla que su voz no será atendida, sino cortesmente "escuchada". Lo mismo me pasó hace rato cuando pedí hablar con la maestra de semejante asunto. El punto en sí puede resultar bizantino, total, si se nos pega la gana la niña comerá chocolate en la mañana y en la noche.
Lo que yo les traté de explicar a las maestras es el entredicho en el que queda su autoridad moral al poner reglas tan discutibles (o francamente absurdas). No debí esperar que lo reconocieran de inmediato. No lo hicieron. Lo terrible fue tener que "ponerme duro" para ser escuchado. Lo que ellas perciben como un "capricho" se trata de un principio fundamental de nuestra familia: Puesto que eres responsable, eres libre de elegir, y tu libertad debes pelearla. Tan simple como eso.
Manuel describió este rincón como un lugar de "estructuras que buscan el orden sin moralina". Me sentí sumamente halagado por ello. En efecto, soy un fanático del orden, pero soy tan fanático que sé que sólo puede haber un orden perdurable (el único válido) basado en el equilibrio natural y no en reglas impuestas sin fondo ni razón. Y Jimena lo sabe aún mejor que yo. Por ello la regla de no comer chocolate se convirtió en un shock fuerte. Ayer se lo platicó a Edith, y a su vez Edith lo comentó conmigo. Me salí de mis casillas. Si por algo nos gustaba esa escuela es por el valor que se le da a la libertad de elección, característica del método Montessori tal como se ha aplicado en México. Jimena le explicó a sus maestras que si ella tenía chocolate en su almuerzo es porque sus papás aprobaban que lo comiera. Mucho gusto, los papás podrán aprobarlo pero nosotros no.
Las reglas impuestas a partir de criterios tan debatibles no deberían existir, pero no es esa la mentalidad de sus nuevas maestras. La regla existe porque se creó basada en cierta información creíble (que no es lo mismo que definitiva). Al que no le guste bien puede debatirla que su voz no será atendida, sino cortesmente "escuchada". Lo mismo me pasó hace rato cuando pedí hablar con la maestra de semejante asunto. El punto en sí puede resultar bizantino, total, si se nos pega la gana la niña comerá chocolate en la mañana y en la noche.
Lo que yo les traté de explicar a las maestras es el entredicho en el que queda su autoridad moral al poner reglas tan discutibles (o francamente absurdas). No debí esperar que lo reconocieran de inmediato. No lo hicieron. Lo terrible fue tener que "ponerme duro" para ser escuchado. Lo que ellas perciben como un "capricho" se trata de un principio fundamental de nuestra familia: Puesto que eres responsable, eres libre de elegir, y tu libertad debes pelearla. Tan simple como eso.
miércoles, septiembre 01, 2004
Be afraid, be VERY afraid
Andrés Manuel López Obrador será Presidente de México a partir del 1 de diciembre de 2006. Con-su-mentholatum est.
La Pejemarcha del domingo pasado fue un modelo 100% mexicano. Denisse Maerker (de Sámano) estrenó programa de TV anoche con una entrevista-reportaje con el Pejeman. El reportaje ilustraba la conocida práctica del "acarreo", trayendo 250 autobuses desde el estado de Michoacán (cerca, a 400 kms del DF) con gente para la marcha. Un niño de unos 12 años venía sólo, a "conocer al del PRI". Bajándose del camión, después de 6 horas de autobús, la "lideresa" entrega a los "acarreados" a los "organizadores", 40 personas. No apareció el momento en el que se le paga a la lideresa por su número de borregos entregados.
El aparato no es menor, 300 mil personas. No todas llegaron así, estoy muy de acuerdo. Pero por lo menos 40 sí llegaron así. Y allá en el rancho de Michoacán al patriarca familiar de la lideresa, Lázaro (el gobernador del estado, nieto del ex-presidente Lázaro Cárdenas) le mandó su despensa: "Andrés Manuel les da tarjetas allá en el DF porque en todos lados tienen cajeros, pero acá no se puede, por eso acá Lázaro le manda su despensa en lugar de dinero". Lo entregan las personas, Andrés Manuel, Lázaro, no la sociedad que los eligió ni que paga con sus impuestos el trabajo que ellos se adjudican.
Después, en la entrevista, la misma demagogia: "yo no negocio principios", "hace falta honestidad" ("Andrés Manuel, nadie puede garantizar que la gente sea honesta, ya te pasó con tus colaboradores", no hubo respuesta)
Cada cuestionamiento serio se contesta con una evasiva. No hay respuesta, pero peor aún, no hay propuesta. Y mientras tanto La Jornada se regodea de su demostración de poder diciendo que el de Andrés Manuel es el único "cambio real". Sus 20 puntos "fundacionales" suenan a vacilada, más vacíos de los que Fox hizo como promesa (y que no cumplió). Andrés Manuel llegará a la presidencia sin el respaldo pleno del Poder Legislativo que le hará la vida tan o más dificil de lo que se la ha hecho a Fox. La elección será dividida y es posible que tenga aún menos diputados que los que el PAN ha conseguido.
Pero en su afán de guiarse por "principios" Andrés Manuel intentará brincarse las trancas. Esa historia ya la vimos en Venezuela con Chávez. ¿Quién nos defenderá de tí Andrés Manuel? le preguntó anoche Denisse.
Tengan miedo, tengan mucho miedo. Yo no veo que nadie nos pueda defender.
La Pejemarcha del domingo pasado fue un modelo 100% mexicano. Denisse Maerker (de Sámano) estrenó programa de TV anoche con una entrevista-reportaje con el Pejeman. El reportaje ilustraba la conocida práctica del "acarreo", trayendo 250 autobuses desde el estado de Michoacán (cerca, a 400 kms del DF) con gente para la marcha. Un niño de unos 12 años venía sólo, a "conocer al del PRI". Bajándose del camión, después de 6 horas de autobús, la "lideresa" entrega a los "acarreados" a los "organizadores", 40 personas. No apareció el momento en el que se le paga a la lideresa por su número de borregos entregados.
El aparato no es menor, 300 mil personas. No todas llegaron así, estoy muy de acuerdo. Pero por lo menos 40 sí llegaron así. Y allá en el rancho de Michoacán al patriarca familiar de la lideresa, Lázaro (el gobernador del estado, nieto del ex-presidente Lázaro Cárdenas) le mandó su despensa: "Andrés Manuel les da tarjetas allá en el DF porque en todos lados tienen cajeros, pero acá no se puede, por eso acá Lázaro le manda su despensa en lugar de dinero". Lo entregan las personas, Andrés Manuel, Lázaro, no la sociedad que los eligió ni que paga con sus impuestos el trabajo que ellos se adjudican.
Después, en la entrevista, la misma demagogia: "yo no negocio principios", "hace falta honestidad" ("Andrés Manuel, nadie puede garantizar que la gente sea honesta, ya te pasó con tus colaboradores", no hubo respuesta)
Cada cuestionamiento serio se contesta con una evasiva. No hay respuesta, pero peor aún, no hay propuesta. Y mientras tanto La Jornada se regodea de su demostración de poder diciendo que el de Andrés Manuel es el único "cambio real". Sus 20 puntos "fundacionales" suenan a vacilada, más vacíos de los que Fox hizo como promesa (y que no cumplió). Andrés Manuel llegará a la presidencia sin el respaldo pleno del Poder Legislativo que le hará la vida tan o más dificil de lo que se la ha hecho a Fox. La elección será dividida y es posible que tenga aún menos diputados que los que el PAN ha conseguido.
Pero en su afán de guiarse por "principios" Andrés Manuel intentará brincarse las trancas. Esa historia ya la vimos en Venezuela con Chávez. ¿Quién nos defenderá de tí Andrés Manuel? le preguntó anoche Denisse.
Tengan miedo, tengan mucho miedo. Yo no veo que nadie nos pueda defender.
martes, agosto 31, 2004
Sangre verde
Hice mi Servicio Militar obligado por mi circunstancia laboral durante 1999. Sí, ya estaba yo grandecito, me inscribí a tiempo en mi tiempo (1989), pero no fui a recoger mis "resultados del sorteo" cuando debí hacerlo. Hasta 2001, tener la Cartilla del Servicio Militar Nacional era requisito indispensable para obtener el pasaporte y salir del país. Yo necesitaba, desde 1998, salir del país por cuestiones de trabajo. Ya había tramitado un permiso especial en 1995 pero sólo se podía tramitar uno por persona.
En efecto, no quería hacer el Servicio Militar. Siempre me ha disgustado la milicia, todo lo que tenga que ver con el Ejército. He sido un pacifista practicante. Nunca me he agarrado "un trompo" con nadie y no recuerdo haber golpeado a alguien; sí en cambio haber recibido un par de golpes y luego ser ridiculizado por "abrirme". La cultura de los putazos nunca ha sido mi favorita.
Pero uno es uno y su circunstancia y al verme obligado a hacer el famoso Servicio Militar, descubrí el porqué de la debilidad de México como potencia militar: Por más que tengamos fama de "machos" y de que nos gusta echar bala, la verdad es que no tenemos vocación guerrera. Mi servicio militar consistió en dar clases a otros "conscriptos" de alfabetización y de primaria. De mis 8 ó 10 alumnos sólo dos sacaron el certificado. Fue tiempo muy bien invertido. De vez en cuando nos ponían a hacer ejercicio y ahí fue donde "sufrí" porque mi actividad como deportista es bien conocida como nula o por lo menos "tendiente a cero". Pero, dato curioso, los sardos se compadecían de mí. Sí, la disciplina militar, tan famosa por inflexible, me dispensó generosidad en el trato. Gordito chistoso y con pie plano (más tarde sabría que con presentar examen médico de pie plano estaba yo exento del trámite, damn!) los aceitunas justificaban mi mala actuación física con la buena onda que me tenían mis alumnos y compañeros.
El viernes que pasé por el Campo Militar no. 1 recordé ese sentimiento de solidaridad y mezcla de compasión y camaradería que terminé por tener con los soldados después de mi año de Servicio Militar. Nunca más, me dije, abjurar tan tajantemente de la vida militar y sobre todo, de los militares, que finalmente, son personas con un destino muy cruel: obedecer a idiotas y dar la vida por una bandera.
En efecto, no quería hacer el Servicio Militar. Siempre me ha disgustado la milicia, todo lo que tenga que ver con el Ejército. He sido un pacifista practicante. Nunca me he agarrado "un trompo" con nadie y no recuerdo haber golpeado a alguien; sí en cambio haber recibido un par de golpes y luego ser ridiculizado por "abrirme". La cultura de los putazos nunca ha sido mi favorita.
Pero uno es uno y su circunstancia y al verme obligado a hacer el famoso Servicio Militar, descubrí el porqué de la debilidad de México como potencia militar: Por más que tengamos fama de "machos" y de que nos gusta echar bala, la verdad es que no tenemos vocación guerrera. Mi servicio militar consistió en dar clases a otros "conscriptos" de alfabetización y de primaria. De mis 8 ó 10 alumnos sólo dos sacaron el certificado. Fue tiempo muy bien invertido. De vez en cuando nos ponían a hacer ejercicio y ahí fue donde "sufrí" porque mi actividad como deportista es bien conocida como nula o por lo menos "tendiente a cero". Pero, dato curioso, los sardos se compadecían de mí. Sí, la disciplina militar, tan famosa por inflexible, me dispensó generosidad en el trato. Gordito chistoso y con pie plano (más tarde sabría que con presentar examen médico de pie plano estaba yo exento del trámite, damn!) los aceitunas justificaban mi mala actuación física con la buena onda que me tenían mis alumnos y compañeros.
El viernes que pasé por el Campo Militar no. 1 recordé ese sentimiento de solidaridad y mezcla de compasión y camaradería que terminé por tener con los soldados después de mi año de Servicio Militar. Nunca más, me dije, abjurar tan tajantemente de la vida militar y sobre todo, de los militares, que finalmente, son personas con un destino muy cruel: obedecer a idiotas y dar la vida por una bandera.
viernes, agosto 27, 2004
La peor de... las vanidades
El fondo gris es engañosísimo. El color siempre se prodigó en sus posts. Qué decir del título escogido, que para enlazarla me atreví a refritear a Borges con eso de que la falsa modestia es la peor de las vanidades (y que no estoy seguro si de verdad lo dijo él). Aunque su nota aclaratoria de "mentira", la delataba.
La Peor de Todas era uno de los rincones más elegantes de la blogósfera. Para mí, junto con memoria y not a pretty girl formaban un triángulo de elegancia tipo El Fashion Quadrilatero en Milán, del cual sólo quedará la que regala post a gotitas. Es sin duda triste que dejen sus blogs, puesto que para snobs incorregibles como su servidor, su dosis de clase y elegancia en el posteo eran un bálsamo entre tanto bloguero naco como yo comprenderé.
Alguna vez leí que las ratas eran un mal necesario en los blogs. Disiento. He tenido suerte o soy muy poco leído o escribo muy mal, el chiste es que aquí afortunadamente no han llegado. Si bien creo que este antro es resistente a las ratas (no es ni con mucho tan elegante como los referidos) no creo que las digeriría muy bien. Y si ese efecto producirían aquí, puedo entender perfectamente el mal efecto que producen en esos lugares tan bonitos de la blogósfera que, espero, puedan renacer y seguir regalando sus imágenes y palabras de tan buen gusto, eso que hace tanta falta.
La Peor de Todas era uno de los rincones más elegantes de la blogósfera. Para mí, junto con memoria y not a pretty girl formaban un triángulo de elegancia tipo El Fashion Quadrilatero en Milán, del cual sólo quedará la que regala post a gotitas. Es sin duda triste que dejen sus blogs, puesto que para snobs incorregibles como su servidor, su dosis de clase y elegancia en el posteo eran un bálsamo entre tanto bloguero naco como yo comprenderé.
Alguna vez leí que las ratas eran un mal necesario en los blogs. Disiento. He tenido suerte o soy muy poco leído o escribo muy mal, el chiste es que aquí afortunadamente no han llegado. Si bien creo que este antro es resistente a las ratas (no es ni con mucho tan elegante como los referidos) no creo que las digeriría muy bien. Y si ese efecto producirían aquí, puedo entender perfectamente el mal efecto que producen en esos lugares tan bonitos de la blogósfera que, espero, puedan renacer y seguir regalando sus imágenes y palabras de tan buen gusto, eso que hace tanta falta.
miércoles, agosto 25, 2004
La reina del barrio
Cada gran ciudad, además de barrios elegantes, museos espectaculares, y grandes monumentos, tiene sus barrios bajos, que suelen ser tan populares como los otros atractivos turísticos. El Barrio chino de San Francisco (que apesta a madres), el Bronx y Harlem en NYC, el barrio negro en Filadelfia, una zona en Barcelona entre Montjuic y las Ramblas, son los barrios bajos de otras ciudades que me ha tocado recorrer. No muy profusamente, pero sí "wachando".
El DF cuenta con varios de esos, uno de ellos conocido mundialmente por ser semillero de conocidos boxeadores: Tepito. Es un barrio bravo, de gente muy cabrona y lista siempre para el trompo, el madrazo y, últimamente, la fusca. De ninguna manera es un barrio de gente pobre. Todos son comerciantes (de artículos de contrabando, piratas, armas o hasta droga) y en general prósperos económicamente. Otro barrio mucho menos conocido para los de fuera, pero instantáneamente identificado (y asociado) con un barrio bravo y pobre para los chilangos, es Neza.
Nezahualcóyotl fue un Rey de Texcoco, un lugar cercano al Valle de México, no era azteca; conocido por sus dotes de poeta más que por sus conquistas militares, ha sido siempre venerado y adorado por el imaginario colectivo mexicano como un gobernante sabio y sensible. No lo fue tanto, pero es cierto que como poeta fue genial.
A finales de los 60's, cuando la Ciudad de México crecía a tasas del 15% anual en población (en 1965 eran 5 millones, en 1980 éramos 18 millones) se designó un lugar al oriente de la ciudad para asentamientos irregulares, de aproximadamente 50 kms. cuadrados. Era tierra de nadie, en teoría del Gobierno, donde se le permitía establecerse a la gente del campo. Hubo un cierto tipo de control sobre la propiedad y unos mínimos intentos de integrar algunos servicios, principalmente agua potable y electricidad. Algunas avenidas lo atravesaban y eran los únicos caminos bien definidos.
La familia Tapia López se estableció ahí en 1967, después de haber vivido 15 años en un barrio cercano, pero más céntrico, Iztapalapa. Consiguieron un terrenito de unos 100 m2 que fueron pagando con muchos problemas. Mi madre tenía 16 años cuando se establecieron, sólo vivió 3 años ahí, antes de casarse. Mi padre le decía polvolandia en invierno y lodolandia en verano. Contrario a la costumbre mexicana tradicional, al casarse no vivieron ni en casa de mi madre ni en la de mi padre, buscaron un lugar independiente, separados de ambas familias. La familia Tapia López, los que allá se quedaron y crecieron, todos mis tíos, son 100% nezayorkinos.
Cd. Neza ha desarrollado una fama de barrio bravo y pobre. Un "barrio" que bien es una ciudad en sí misma, con más de 2 millones de habitantes apiñonados en un espacio relativamente pequeño. De niño recuerdo esas calles polvosas y lodosas, sí, pero también espectaculares vistas de los volcanes. Un ambiente sin duda humilde. No eran mis visitas favoritas. Era yo un mamón creído.
Cuando más tarde a mi padre lo abandonó la suerte y nos quedamos sin un centavo para subsistir y mis padres se separaron, Cd. Neza, mis parientes de Neza, nos acogieron con gusto. Si bien es cierto que nosotros técnicamente vivíamos también en Neza (en Bosques de Aragón), el municipio en realidad está dividido geográficamente y entre la Neza tradicional y Bosques está en medio el aeropuerto y sólo nos comunicamos por una avenida (periférico norte). En fin, que obvio que la sangre llama y la familia de mi madre, especialmente su hermano, mi tío Miguel nos echaron una tremenda mano de ayuda. Mis tíos empezaban a "salir de pobres" vía los típicos changarros de la época: un microbús y un video club. Así empezó a salir de pobre mucha gente de Neza, y en general el municipio, de ser más parecido a una ciudad perdida, pasó a ser un barrio, pobre, sí, pero no pauperizado. Mis tíos eran gente "culta", que en lugar de las típicas salsas y rancheras escuchaban rock (desde metal hasta progresivo) pero que no perdían el arraigo al barrio, o sea, sin pretenciones. Leían a Marx y a Salvador Borrego por igual. Se emborrachaban religiosamente desde el viernes hasta el lunes... orgullosos coyotes, habitantes de Neza.
Belem Guerrero, ciclista mexicana que lleva rato compitiendo a buen nivel por todo el mundo, acaba de ganar una medalla de plata en los JO's. Si bien el impacto mediático es muy inferior al de Ana Guevara (y tiene su porqué, más allá de caprichos mercadológicos), el orgullo de que sea gente de barrio, de un barrio tan menospreciado y orgulloso como Neza, me ha ayudado a escupir estos recuerdos. Gracias Belem por eso.
El DF cuenta con varios de esos, uno de ellos conocido mundialmente por ser semillero de conocidos boxeadores: Tepito. Es un barrio bravo, de gente muy cabrona y lista siempre para el trompo, el madrazo y, últimamente, la fusca. De ninguna manera es un barrio de gente pobre. Todos son comerciantes (de artículos de contrabando, piratas, armas o hasta droga) y en general prósperos económicamente. Otro barrio mucho menos conocido para los de fuera, pero instantáneamente identificado (y asociado) con un barrio bravo y pobre para los chilangos, es Neza.
Nezahualcóyotl fue un Rey de Texcoco, un lugar cercano al Valle de México, no era azteca; conocido por sus dotes de poeta más que por sus conquistas militares, ha sido siempre venerado y adorado por el imaginario colectivo mexicano como un gobernante sabio y sensible. No lo fue tanto, pero es cierto que como poeta fue genial.
A finales de los 60's, cuando la Ciudad de México crecía a tasas del 15% anual en población (en 1965 eran 5 millones, en 1980 éramos 18 millones) se designó un lugar al oriente de la ciudad para asentamientos irregulares, de aproximadamente 50 kms. cuadrados. Era tierra de nadie, en teoría del Gobierno, donde se le permitía establecerse a la gente del campo. Hubo un cierto tipo de control sobre la propiedad y unos mínimos intentos de integrar algunos servicios, principalmente agua potable y electricidad. Algunas avenidas lo atravesaban y eran los únicos caminos bien definidos.
La familia Tapia López se estableció ahí en 1967, después de haber vivido 15 años en un barrio cercano, pero más céntrico, Iztapalapa. Consiguieron un terrenito de unos 100 m2 que fueron pagando con muchos problemas. Mi madre tenía 16 años cuando se establecieron, sólo vivió 3 años ahí, antes de casarse. Mi padre le decía polvolandia en invierno y lodolandia en verano. Contrario a la costumbre mexicana tradicional, al casarse no vivieron ni en casa de mi madre ni en la de mi padre, buscaron un lugar independiente, separados de ambas familias. La familia Tapia López, los que allá se quedaron y crecieron, todos mis tíos, son 100% nezayorkinos.
Cd. Neza ha desarrollado una fama de barrio bravo y pobre. Un "barrio" que bien es una ciudad en sí misma, con más de 2 millones de habitantes apiñonados en un espacio relativamente pequeño. De niño recuerdo esas calles polvosas y lodosas, sí, pero también espectaculares vistas de los volcanes. Un ambiente sin duda humilde. No eran mis visitas favoritas. Era yo un mamón creído.
Cuando más tarde a mi padre lo abandonó la suerte y nos quedamos sin un centavo para subsistir y mis padres se separaron, Cd. Neza, mis parientes de Neza, nos acogieron con gusto. Si bien es cierto que nosotros técnicamente vivíamos también en Neza (en Bosques de Aragón), el municipio en realidad está dividido geográficamente y entre la Neza tradicional y Bosques está en medio el aeropuerto y sólo nos comunicamos por una avenida (periférico norte). En fin, que obvio que la sangre llama y la familia de mi madre, especialmente su hermano, mi tío Miguel nos echaron una tremenda mano de ayuda. Mis tíos empezaban a "salir de pobres" vía los típicos changarros de la época: un microbús y un video club. Así empezó a salir de pobre mucha gente de Neza, y en general el municipio, de ser más parecido a una ciudad perdida, pasó a ser un barrio, pobre, sí, pero no pauperizado. Mis tíos eran gente "culta", que en lugar de las típicas salsas y rancheras escuchaban rock (desde metal hasta progresivo) pero que no perdían el arraigo al barrio, o sea, sin pretenciones. Leían a Marx y a Salvador Borrego por igual. Se emborrachaban religiosamente desde el viernes hasta el lunes... orgullosos coyotes, habitantes de Neza.
Belem Guerrero, ciclista mexicana que lleva rato compitiendo a buen nivel por todo el mundo, acaba de ganar una medalla de plata en los JO's. Si bien el impacto mediático es muy inferior al de Ana Guevara (y tiene su porqué, más allá de caprichos mercadológicos), el orgullo de que sea gente de barrio, de un barrio tan menospreciado y orgulloso como Neza, me ha ayudado a escupir estos recuerdos. Gracias Belem por eso.
martes, agosto 24, 2004
Atestiguando
Antenoche Edith me decía que si ella fuera hombre le gustaría andar con una mujer como Ana. Esa es la virtud del héroe, la capacidad de proyectar los deseos de los demás en su persona. Gracias Ana por darle un modelo a seguir a tantos mexicanos. Ojalá y de verdad siguiéramos tu ejemplo, sea que ganes al rato, o que no ganes.
lunes, agosto 23, 2004
American Standard
Hay un espectacular en Circuito Interior (una avenida del DF) bastante chistoso: Siemens, conglomerado empresarial alemán que se dedica a chorropotomil negocios, presume sus 110 años en México. Como se dedican a mil cosas (industria química, de manufactura, tecnológica), ponen la foto de una "ingeniera", con bata blanquísima, caso y lentes, pero más guapa que cualquiera de las diseñadoras de la Ibero (conocidas como las universitarias más guapas de México), y un collage de imágenes de diferentes actividades industriales. Cosa más chistosa y un muy burdo intento de "llamar la atención".
Alguna vez intenté postularme para trabajar ahí pero uno de los problemas era el sueldo. Los alemanes pagan poco, comparado con los norteamericanos. Las oficinas de Siemens, si bien no son feas por dentro, están ubicadas en una zona industrial del DF y son cero "classy". Venden mil quinientos millones de dólares en México. Y sin embargo, son marros, codos, amarrados como ellos solos. Su oficina está lejos de todos los "barrios" de oficinas corporativas del área metropolitana y más que austeros, parecen militarizados. Las oficinas de Bayer, la famosa farmacéutica de antecedentes semi-nazis, tiene ese mismo estilo. Las empresas japonesas, en su mayoría, comparten ese sentido de austeridad.
American Standard, según entiendo, es una empresa que se dedica a fabricar insumos para sanitarios industriales, o sea, baños. Mingitorios, excusados, etc. Siempre me ha dado curiosidad, puesto que a eso me dedico, cómo le harán sus vendedores para colocar sus productos, habiendo como hay, muchas otras marcas mucho más baratas.
¿Qué beneficio compra el que tiene un mingitorio más bonito en su oficina?. ¿Qué es "más bonito"?. La mayoría de las empresas norteamericanas que conozco tienen sus oficinas en México en zonas y edificios "bonitos", amuebladas con alto nivel de confort (nunca demasiado lujosas, eso sí), sí, con mingitorios "American Standard". ¿Cómo se reparte, se difunde, se expande el confort y la idea de que es necesario? Y no me refiero a lujo desbocado como en las oficinas centrales de Banco Santander Serfín me tocó atestiguar, en donde las chapas de las cerraduras de las puertas de las oficinas de altos ejecutivos del banco son de oro. Me refiero al equilibrio entre "good looking", "confort" y "ambiente agradable de explotación" (de trabajo, pues).
Los gringos tienen esa virtud, construyen como desaforados y en cuanto lo que construyen "se pone feo", lo tiran y lo vuelven a construir. Ejemplo típico es el Estadio de los ex-Astros de Houston, el Astrodome. Construido como maravilla arquitectónica en los 70's, fue demolido hace 4 años y vuelto a levantar. Una vez "depreciado" el bien, hay que volver a construir. Se les critica su falta de pasado, pero no entiendo cómo mantener ocupada a tanta gente sin esa mentalidad. Con 14 años de carrera laboral, puedo decir eso, que gracias a la "renovación constante" puedo seguir teniendo trabajo. Obvio que necesito que un economista me explique con más detalle qué significa eso. Pero entiendo que el "estandar americano" es un motor importante de la ocupación constante.
Alguna vez intenté postularme para trabajar ahí pero uno de los problemas era el sueldo. Los alemanes pagan poco, comparado con los norteamericanos. Las oficinas de Siemens, si bien no son feas por dentro, están ubicadas en una zona industrial del DF y son cero "classy". Venden mil quinientos millones de dólares en México. Y sin embargo, son marros, codos, amarrados como ellos solos. Su oficina está lejos de todos los "barrios" de oficinas corporativas del área metropolitana y más que austeros, parecen militarizados. Las oficinas de Bayer, la famosa farmacéutica de antecedentes semi-nazis, tiene ese mismo estilo. Las empresas japonesas, en su mayoría, comparten ese sentido de austeridad.
American Standard, según entiendo, es una empresa que se dedica a fabricar insumos para sanitarios industriales, o sea, baños. Mingitorios, excusados, etc. Siempre me ha dado curiosidad, puesto que a eso me dedico, cómo le harán sus vendedores para colocar sus productos, habiendo como hay, muchas otras marcas mucho más baratas.
¿Qué beneficio compra el que tiene un mingitorio más bonito en su oficina?. ¿Qué es "más bonito"?. La mayoría de las empresas norteamericanas que conozco tienen sus oficinas en México en zonas y edificios "bonitos", amuebladas con alto nivel de confort (nunca demasiado lujosas, eso sí), sí, con mingitorios "American Standard". ¿Cómo se reparte, se difunde, se expande el confort y la idea de que es necesario? Y no me refiero a lujo desbocado como en las oficinas centrales de Banco Santander Serfín me tocó atestiguar, en donde las chapas de las cerraduras de las puertas de las oficinas de altos ejecutivos del banco son de oro. Me refiero al equilibrio entre "good looking", "confort" y "ambiente agradable de explotación" (de trabajo, pues).
Los gringos tienen esa virtud, construyen como desaforados y en cuanto lo que construyen "se pone feo", lo tiran y lo vuelven a construir. Ejemplo típico es el Estadio de los ex-Astros de Houston, el Astrodome. Construido como maravilla arquitectónica en los 70's, fue demolido hace 4 años y vuelto a levantar. Una vez "depreciado" el bien, hay que volver a construir. Se les critica su falta de pasado, pero no entiendo cómo mantener ocupada a tanta gente sin esa mentalidad. Con 14 años de carrera laboral, puedo decir eso, que gracias a la "renovación constante" puedo seguir teniendo trabajo. Obvio que necesito que un economista me explique con más detalle qué significa eso. Pero entiendo que el "estandar americano" es un motor importante de la ocupación constante.
viernes, agosto 20, 2004
Bolivariana reloaded
Con cierta distancia y, lo reconozco, muchas tripas, siento necesidad de opinar sobre Chávez. El referéndum, creo yo, nunca debió ocurrir. Los opositores venezolanos son los inexpertos políticos más estúpidos de los que tengo noticia, y eso, viviendo en México bajo el gobierno de Fox, ya es decir mucho. Chávez no es, ni con mucho sujeto de mi devoción, pero debo reconocer que, en tierra de ciegos, el tuerto no es visto con buenos ojos (Semidios dijo por ahí). Y Chávez es tuerto y con el ojo "sano" lleno de cataratas.
No soy lector asiduo de ningún veneblog, pero si tiene tiempo que tengo una venezolana en el exilio en mis links, Sikanda. Justo ella acaba de postear una serie de ideas de las que discrepo de sobremanera (la teoría conspiratoria de que Bush y Chávez están coludidos para armar al terrorismo internacional me parece, por decir lo menos, fantasía en estado puro), pero cuyo sentimiento de fondo comparto: frustración.
Chávez es un matarife de segunda con algo de suerte en su perra vida y Venezuela un país, ya lo dije antes, tremendamente injusto. El resultado del referéndum era lógico y previsible. Si en lugar de promoverlo, de gastar todas y cada una de sus fichas promoviéndolo, la oposición venezolana se hubiera organizado, buscado un líder con un mínimo sentido político y esperar a que Chávez siguiera desbarrancando el país, en 2006 la cosa hubiera sido facilísima. No, se ha elegido, torpemente, el camino de golpear al mártir. Porque cualquiera con un mínimo sentido político sabría que esto no es una telenovela, que la realidad es que las desigualdades venezolanas son intolerables en un país tan estúpidamente rico en recursos naturales. Que la historia de la mitad pobre de Venezuela es oprobiosa y terrible, más que cualquiera de las varias que hay en Latinoamérica, y que son muchas.
Sólo por eso, por la natural "causa y efecto", creo que es lógico lo que pasó en Venezuela. Lógico, sí, y también muy trágico.
No soy lector asiduo de ningún veneblog, pero si tiene tiempo que tengo una venezolana en el exilio en mis links, Sikanda. Justo ella acaba de postear una serie de ideas de las que discrepo de sobremanera (la teoría conspiratoria de que Bush y Chávez están coludidos para armar al terrorismo internacional me parece, por decir lo menos, fantasía en estado puro), pero cuyo sentimiento de fondo comparto: frustración.
Chávez es un matarife de segunda con algo de suerte en su perra vida y Venezuela un país, ya lo dije antes, tremendamente injusto. El resultado del referéndum era lógico y previsible. Si en lugar de promoverlo, de gastar todas y cada una de sus fichas promoviéndolo, la oposición venezolana se hubiera organizado, buscado un líder con un mínimo sentido político y esperar a que Chávez siguiera desbarrancando el país, en 2006 la cosa hubiera sido facilísima. No, se ha elegido, torpemente, el camino de golpear al mártir. Porque cualquiera con un mínimo sentido político sabría que esto no es una telenovela, que la realidad es que las desigualdades venezolanas son intolerables en un país tan estúpidamente rico en recursos naturales. Que la historia de la mitad pobre de Venezuela es oprobiosa y terrible, más que cualquiera de las varias que hay en Latinoamérica, y que son muchas.
Sólo por eso, por la natural "causa y efecto", creo que es lógico lo que pasó en Venezuela. Lógico, sí, y también muy trágico.
jueves, agosto 19, 2004
Caminante no hay camino
Desde el Sargento Pedraza, en las olimpiadas de México 1968, la caminata ha sido el único deporte que, de manera consistente, nos ha dado alguna presencia en el tablero de medallas de los Juegos Olímpicos. Tal presencia alcanzó su cenit en las olimpiadas de Los Ángeles 1984, cuando se obtuvo el 1-2 en 20 kilómetros (Ernesto Canto y Raúl González) y el oro en 50 kilómetros. Aunque para ese tiempo Los Ángeles no era lo que es ahora (la segunda ciudad hispanoparlante del mundo, más grande que Buenos Aires y sólo menor que el DF), México encontró en la vecindad losangelina una buena oportunidad de hacer un papel medianamente decoroso. El mejor, de hecho, fuera de casa. Ya la "hospitalidad sureña" de Atlanta 96 (ese hermoso lugar donde el racismo es religión) se encargó de volvernos a nuestra realidad, pero esa es otra historia.
En un rato más es la competencia en la que los mexicanos tienen alguna posibilidad (la más baja en varios años, por cierto) de conseguir alguna medalla, la caminata de 20 kilómetros. Nuestra participación ha sido, hasta ahora, normal, la de siempre, completamente perdedora. Dicen (no sin razón) que nuestras cartas fuertes están por venir, que Fernando Platas en clavados, Víctor Estrada en Tae kwon Do, Anita Guevara en 400 mts y algún otro, tienen posibilidades de traer algo de alegría a la masa de ociosos que somos todos los que vemos los JO's, pero la verdad, yo estimo que salvo Ana Guevara (que no ganará oro, sino plata o bronce) nos vamos a regresar como siempre, con todos los honores de haber competido como nunca y perdido como siempre. Ver a Corea del Sur hacer un súper papel en gimnasia masculina por equipos, Argentina jugando a la magia en Basquet, Chile calificando tenistas y Japón en tercer lugar del medallero son signos de un pequeño cambio, de un ascenso de la clase popular mundial (Orsai dixit) por lo menos en competencias deportivas. Pero para variar, México no está subido en ese barco.
En lo que sí calificamos, a pesar de que he leído muchísimos comentarios en la blogósfera opinando lo contrario, es en montar un súper show televisivo. Las televisoras mexicanas aprovechan estos eventos para hacer todo tipo de experimentos con los robotizados aficionados y nos dejan saber de toda la parafernalia con la que cuentan para "producir entretenimiento". Debo reconocer que la que me tiene atónito es Angélica Vale, esa niña siempre me dio lástima porque al contrario de su madre, que tiene mucho "ángel" ella tiene mucho "diablo" y no sacó ni pizquita de la infinita belleza que en sus años mozos tuvo su progenitora. Pero la verdad que el talento de imitadora que tiene es una salvajada, no se le va un detalle de sus imitadas y la ejecución de cada personaje es, simplemente, perfecta. Y no es dificil imitar a gente como Celia Cruz o María Félix, con una personalidad muy identificable, pero imitar a las patéticas estrellitas y/o conductoras de los programas de Televisa, que con trabajos puedes distinguir entre sus abultados senos, éso sí que es un enorme logro. Por cierto que ya es tardecito y me tengo que ir a ver perder a nuestros marchistas.
En un rato más es la competencia en la que los mexicanos tienen alguna posibilidad (la más baja en varios años, por cierto) de conseguir alguna medalla, la caminata de 20 kilómetros. Nuestra participación ha sido, hasta ahora, normal, la de siempre, completamente perdedora. Dicen (no sin razón) que nuestras cartas fuertes están por venir, que Fernando Platas en clavados, Víctor Estrada en Tae kwon Do, Anita Guevara en 400 mts y algún otro, tienen posibilidades de traer algo de alegría a la masa de ociosos que somos todos los que vemos los JO's, pero la verdad, yo estimo que salvo Ana Guevara (que no ganará oro, sino plata o bronce) nos vamos a regresar como siempre, con todos los honores de haber competido como nunca y perdido como siempre. Ver a Corea del Sur hacer un súper papel en gimnasia masculina por equipos, Argentina jugando a la magia en Basquet, Chile calificando tenistas y Japón en tercer lugar del medallero son signos de un pequeño cambio, de un ascenso de la clase popular mundial (Orsai dixit) por lo menos en competencias deportivas. Pero para variar, México no está subido en ese barco.
En lo que sí calificamos, a pesar de que he leído muchísimos comentarios en la blogósfera opinando lo contrario, es en montar un súper show televisivo. Las televisoras mexicanas aprovechan estos eventos para hacer todo tipo de experimentos con los robotizados aficionados y nos dejan saber de toda la parafernalia con la que cuentan para "producir entretenimiento". Debo reconocer que la que me tiene atónito es Angélica Vale, esa niña siempre me dio lástima porque al contrario de su madre, que tiene mucho "ángel" ella tiene mucho "diablo" y no sacó ni pizquita de la infinita belleza que en sus años mozos tuvo su progenitora. Pero la verdad que el talento de imitadora que tiene es una salvajada, no se le va un detalle de sus imitadas y la ejecución de cada personaje es, simplemente, perfecta. Y no es dificil imitar a gente como Celia Cruz o María Félix, con una personalidad muy identificable, pero imitar a las patéticas estrellitas y/o conductoras de los programas de Televisa, que con trabajos puedes distinguir entre sus abultados senos, éso sí que es un enorme logro. Por cierto que ya es tardecito y me tengo que ir a ver perder a nuestros marchistas.
martes, agosto 17, 2004
Tener un hijo
N- Y ¿Por qué estaba muy contenta? ¿Por qué? ¿Por qué? ¡¡¡¿Por qué?!!!
P- La gallinita estaba muy contenta, querido, porque iba a tener un hijito
N- Uh...
P- Y eso la hacía muy feliz
N- ¿Sí?
P- Claro,
N- Uh
P- Es tan hermoso poner un hijo...
N- Mm
P- Tener un huevo...
N- Ah
P- Tener un hijo
Les Luthiers, La Gallina dijo Eureka
LPDT hizo un post interesante sobre cierta estadística. Ylek replicó en los comentarios con mucha "sensatez social". Digo, hubo muchos comentarios, pero ese me llamó particularmente la atención (no hay forma de enlazar directamente ese comentario). Me gustó el tono de hartazgo, de fastidio por el descubrimiento del caldo blanco y el hilo negro. Pero lo que me revolvió las entrañas fue ver citado a Marx (muy tangencialmente) en un tema que me es tan caro como el hecho de "tener un hijo".
En 1991 descubrí el término "planear". "Hacer planes", "hacer planning", "hacer planeación". Me fascinó el concepto y su aplicación en el trabajo. Yo estudiaba Ing. Física pero trabajaba durante el día y de ser el típico ingeniero mamón que despreciaba a morir a los administradores pasé a ser el seguidor más aferrado de la religión "management". Hubo en ese entonces una revolución en el campo de la administración que fue la "reingeniería de procesos" y el orden (y las oportunidades mentales) que encontraba yo en tal concepto me fascinaron. Todas mis actividades de vida diaria (no vida personal, pero sí profesional) cargaban con un sello de management, sobre el cual yo podía abundar sin problemas durante horas, explicando y evangelizando las bondades del control y la planeación. Por otro lado, ese fanatismo religioso fue reacción al descubrimiento, en edad adolescente, que las cosas más importantes de mi vida no las decidía yo: Mi lugar de nacimiento, quienes serían mis padres, conocer a mi pareja ideal, etc. El management me daba las herramientas mentales para contrarrestar la entropía, el desorden, la impredicibilidad de la vida. Herramientas racionales, que eran las únicas que consideraba yo válidas. Era yo joven...
No creo en el espíritu, pero las emociones son incontestables. Nuestros deseos están hechos de emociones. Ya establecí, hace mucho tiempo, que el rebaño en general, la masa de gente, me parecen torpes. No que me parezcan, es que lo son, y no se puede hacer nada al respecto. Todos los buenos deseos, ideas, intenciones, planes y programas para contrarrestar la torpeza general del rebaño son balas de azúcar en un hoyo negro. Nuestra especie, nuestra raza, vive en su conjunto gobernada por emociones.
El tema de la reproducción, de la continuidad de la especie, no es, pues, un tema que deba analizarse desde la perspectiva racional de la estadística. Y en el plano personal, habiendo llegado como llegó mi hija, sin ninguna planeación, y considerando el muy buen resultado (modestia aparte) que tenemos con ella, creo que el asunto de "hijos planeados" es una reverenda tontería. Mis suegros eran de la mentalidad de "los hijos que Dios me dé" y tanto Edith como sus hermanos, los cinco, son gente de bien, extraordinariamente buena, me atrevería a decir. Mis padres se casaron por mero capricho, nunca fueron una pareja en el sentido estricto de la palabra (ni siquiera en el sentido laxo de la palabra) y creo que tanto mis hermanas como yo no salimos tan jodidos. ¿Que se puede ser mejor, nacer mejor, tener más preparación, más solidez económica, más madurez emocional? todo eso seguro que sí, pero ninguna de esas son requisito sine qua non y por otra parte, ninguna, ni todas en conjunto, garantizan que los padres, o la madre o el padre por separado puedan criar bien un hijo:
N-Y ¿Por qué es tan hermoso tener un hijo? Eh...
P- Porque los hijos son la alegría de la vida, querido, con sus risas, con sus juegos, con sus preguntas, cada hijo es como una rosa que florece.
N- Una rosa que florece...
P- Sí
N- ¡Qué lindo!
P- ¿Te gusta el cantito?
N- Sí
P- Entonces ¡¡callate!!
Les Luthiers, op. cit. ( ;) )
No digo que esos casos sean la norma. De hecho son la excepción. Lo que digo es que la educación, la crianza de los niños no es un asunto de formación de los padres, ni de planeación. Vaya, digo que el management es para la vida laboral, pero no para la vida diaria. Me lo preguntaron en el Sensacional de blogs (que por cierto, se está agotando, corran a comprarlo!) y opino lo mismo para este caso, la vida no es para "planeación de calidad", sino para vivirla y dejarla que la vivan. Que la reproducción no es "big deal" y que la crianza está predestinada a ser bastante mala. Que así como puse ejemplos que no tenían visos de ser "casos de éxito" puedo hablar, y mucho más, de gente en teoría MUY preparada para ser padres y que a la hora de la verdad son un fracaso absoluto. No es cierto que es una cosa "más probable" que otra. La vida no viene en ecuaciones de probabilidad.
(Dedicado a Semidios, Manuel y Ju, que dicen que ya perdí mi pasión por el blogueo)
P- La gallinita estaba muy contenta, querido, porque iba a tener un hijito
N- Uh...
P- Y eso la hacía muy feliz
N- ¿Sí?
P- Claro,
N- Uh
P- Es tan hermoso poner un hijo...
N- Mm
P- Tener un huevo...
N- Ah
P- Tener un hijo
Les Luthiers, La Gallina dijo Eureka
LPDT hizo un post interesante sobre cierta estadística. Ylek replicó en los comentarios con mucha "sensatez social". Digo, hubo muchos comentarios, pero ese me llamó particularmente la atención (no hay forma de enlazar directamente ese comentario). Me gustó el tono de hartazgo, de fastidio por el descubrimiento del caldo blanco y el hilo negro. Pero lo que me revolvió las entrañas fue ver citado a Marx (muy tangencialmente) en un tema que me es tan caro como el hecho de "tener un hijo".
En 1991 descubrí el término "planear". "Hacer planes", "hacer planning", "hacer planeación". Me fascinó el concepto y su aplicación en el trabajo. Yo estudiaba Ing. Física pero trabajaba durante el día y de ser el típico ingeniero mamón que despreciaba a morir a los administradores pasé a ser el seguidor más aferrado de la religión "management". Hubo en ese entonces una revolución en el campo de la administración que fue la "reingeniería de procesos" y el orden (y las oportunidades mentales) que encontraba yo en tal concepto me fascinaron. Todas mis actividades de vida diaria (no vida personal, pero sí profesional) cargaban con un sello de management, sobre el cual yo podía abundar sin problemas durante horas, explicando y evangelizando las bondades del control y la planeación. Por otro lado, ese fanatismo religioso fue reacción al descubrimiento, en edad adolescente, que las cosas más importantes de mi vida no las decidía yo: Mi lugar de nacimiento, quienes serían mis padres, conocer a mi pareja ideal, etc. El management me daba las herramientas mentales para contrarrestar la entropía, el desorden, la impredicibilidad de la vida. Herramientas racionales, que eran las únicas que consideraba yo válidas. Era yo joven...
No creo en el espíritu, pero las emociones son incontestables. Nuestros deseos están hechos de emociones. Ya establecí, hace mucho tiempo, que el rebaño en general, la masa de gente, me parecen torpes. No que me parezcan, es que lo son, y no se puede hacer nada al respecto. Todos los buenos deseos, ideas, intenciones, planes y programas para contrarrestar la torpeza general del rebaño son balas de azúcar en un hoyo negro. Nuestra especie, nuestra raza, vive en su conjunto gobernada por emociones.
El tema de la reproducción, de la continuidad de la especie, no es, pues, un tema que deba analizarse desde la perspectiva racional de la estadística. Y en el plano personal, habiendo llegado como llegó mi hija, sin ninguna planeación, y considerando el muy buen resultado (modestia aparte) que tenemos con ella, creo que el asunto de "hijos planeados" es una reverenda tontería. Mis suegros eran de la mentalidad de "los hijos que Dios me dé" y tanto Edith como sus hermanos, los cinco, son gente de bien, extraordinariamente buena, me atrevería a decir. Mis padres se casaron por mero capricho, nunca fueron una pareja en el sentido estricto de la palabra (ni siquiera en el sentido laxo de la palabra) y creo que tanto mis hermanas como yo no salimos tan jodidos. ¿Que se puede ser mejor, nacer mejor, tener más preparación, más solidez económica, más madurez emocional? todo eso seguro que sí, pero ninguna de esas son requisito sine qua non y por otra parte, ninguna, ni todas en conjunto, garantizan que los padres, o la madre o el padre por separado puedan criar bien un hijo:
N-Y ¿Por qué es tan hermoso tener un hijo? Eh...
P- Porque los hijos son la alegría de la vida, querido, con sus risas, con sus juegos, con sus preguntas, cada hijo es como una rosa que florece.
N- Una rosa que florece...
P- Sí
N- ¡Qué lindo!
P- ¿Te gusta el cantito?
N- Sí
P- Entonces ¡¡callate!!
Les Luthiers, op. cit. ( ;) )
No digo que esos casos sean la norma. De hecho son la excepción. Lo que digo es que la educación, la crianza de los niños no es un asunto de formación de los padres, ni de planeación. Vaya, digo que el management es para la vida laboral, pero no para la vida diaria. Me lo preguntaron en el Sensacional de blogs (que por cierto, se está agotando, corran a comprarlo!) y opino lo mismo para este caso, la vida no es para "planeación de calidad", sino para vivirla y dejarla que la vivan. Que la reproducción no es "big deal" y que la crianza está predestinada a ser bastante mala. Que así como puse ejemplos que no tenían visos de ser "casos de éxito" puedo hablar, y mucho más, de gente en teoría MUY preparada para ser padres y que a la hora de la verdad son un fracaso absoluto. No es cierto que es una cosa "más probable" que otra. La vida no viene en ecuaciones de probabilidad.
(Dedicado a Semidios, Manuel y Ju, que dicen que ya perdí mi pasión por el blogueo)
viernes, agosto 13, 2004
Dale Carnegie
Abuelito "ideológico" de Miguel Ángel Cornejo (especialista mexicano en superación personal, aka lavado de... "cerebros"), escribió un libro que se hizo famoso en los 20's, "Cómo ganar amigos e influir en los demás".
Tan influenciable (creo que esa plabra no existe, pero séame permitido su uso) como cualquiera de sus partes, el inconsciente colectivo es todo el objeto de deseo de la civilización, es su gasolina. Por obvio y reiterado tal hecho no resulta menos cierto. Mi interpretación sin embargo es siempre optimista.
San José Costa Rica cuenta con un "Barrio México", en el que, según palabras del taxista que nos llevó del hotel al aeropuerto, "todo tiene nombre mexicano". Yo sólo ví una cantina (tenía que ser, obvio) y una tienda de "carnes mexicanas" en las cinco o seis cuadras por las que pasamos del famoso barrio. Pero lo que me gustó del taxista fue la identifcación que hizo (que buscó y que finalmente obtuvo) al notar por nuestro acento que éramos mexicanos.
La plática con los ticos siempre puede ir por el lado del futbol. Ellos saben no sólo de nuestra afición sino de nuestros equipos. Les gusta recordar que son los únicos que nos han ganado un partido oficial en el Estadio Azteca. Así que si quiero echarme a un tico a la bolsa, sólo tengo que preguntarle si es Liguista (La Liga Deportiva Alajuelense) o le va al Saprissa. Si es del Saprissa, más fácil aún, porque ahora somos primos con las Chivas y están muy contentos con el trabajo que está haciendo Jorge Vergara con su equipo. Claro, también debo afrontar las consecuencias de tal atrevimiento, que suelen ser discusiones eternas y que me nombres como 50 futbolistas técnicos que han jugado en México y que yo solamente identifique a Hernán Medford.
El Hospital México, en las afueras de San José, es uno de los mejores del país. Ahí llegan reconocidos especialistas a capacitar a los doctores ticos en las más modernas técnicas médicas. La clase popular mira "El Chavo del Ocho" y las telenovelas, la clase media, que arruga la nariz con esos programas, no se pierde "Otro Rollo".
El Espinazo del Diablo fue una producción hispano-argentino-mexicana, dirigida por un mexicano, con un guión mexico-español y un protagonista argentino. La industria "del copyright" (software, literatura, cultura y entretenimiento) equivale a más del 5% del PIB de USA, es decir, 500 mil millones de dólares, y según algunas estimaciones es el segmento "vertical" de la industria que más aporta al PIB (más que los autos, más que el petróleo).
¿A dónde quiero llegar? no tengo la menor idea, pero sé que, en idioma español (castellano, o como sea), hay mucho, muchísimo pendiente por decir. Que los que decimos algo somos escuchados, pero que muchos, muchísimos, nos atrevemos a decir poco. El mantra de Dale Carnegie era que "había que hablar y hablar mejor". Que esa era la forma como se podía influir en la gente y ganar amigos. En la era de internet, eso se conoce como "contenidos". Es necesario seguir generando contenidos, más cantidad, porque el hambre de conocimiento, de identificación y de sentimiento no se satisface nunca. O sea, hay que seguir posteando!
Tan influenciable (creo que esa plabra no existe, pero séame permitido su uso) como cualquiera de sus partes, el inconsciente colectivo es todo el objeto de deseo de la civilización, es su gasolina. Por obvio y reiterado tal hecho no resulta menos cierto. Mi interpretación sin embargo es siempre optimista.
San José Costa Rica cuenta con un "Barrio México", en el que, según palabras del taxista que nos llevó del hotel al aeropuerto, "todo tiene nombre mexicano". Yo sólo ví una cantina (tenía que ser, obvio) y una tienda de "carnes mexicanas" en las cinco o seis cuadras por las que pasamos del famoso barrio. Pero lo que me gustó del taxista fue la identifcación que hizo (que buscó y que finalmente obtuvo) al notar por nuestro acento que éramos mexicanos.
La plática con los ticos siempre puede ir por el lado del futbol. Ellos saben no sólo de nuestra afición sino de nuestros equipos. Les gusta recordar que son los únicos que nos han ganado un partido oficial en el Estadio Azteca. Así que si quiero echarme a un tico a la bolsa, sólo tengo que preguntarle si es Liguista (La Liga Deportiva Alajuelense) o le va al Saprissa. Si es del Saprissa, más fácil aún, porque ahora somos primos con las Chivas y están muy contentos con el trabajo que está haciendo Jorge Vergara con su equipo. Claro, también debo afrontar las consecuencias de tal atrevimiento, que suelen ser discusiones eternas y que me nombres como 50 futbolistas técnicos que han jugado en México y que yo solamente identifique a Hernán Medford.
El Hospital México, en las afueras de San José, es uno de los mejores del país. Ahí llegan reconocidos especialistas a capacitar a los doctores ticos en las más modernas técnicas médicas. La clase popular mira "El Chavo del Ocho" y las telenovelas, la clase media, que arruga la nariz con esos programas, no se pierde "Otro Rollo".
El Espinazo del Diablo fue una producción hispano-argentino-mexicana, dirigida por un mexicano, con un guión mexico-español y un protagonista argentino. La industria "del copyright" (software, literatura, cultura y entretenimiento) equivale a más del 5% del PIB de USA, es decir, 500 mil millones de dólares, y según algunas estimaciones es el segmento "vertical" de la industria que más aporta al PIB (más que los autos, más que el petróleo).
¿A dónde quiero llegar? no tengo la menor idea, pero sé que, en idioma español (castellano, o como sea), hay mucho, muchísimo pendiente por decir. Que los que decimos algo somos escuchados, pero que muchos, muchísimos, nos atrevemos a decir poco. El mantra de Dale Carnegie era que "había que hablar y hablar mejor". Que esa era la forma como se podía influir en la gente y ganar amigos. En la era de internet, eso se conoce como "contenidos". Es necesario seguir generando contenidos, más cantidad, porque el hambre de conocimiento, de identificación y de sentimiento no se satisface nunca. O sea, hay que seguir posteando!
martes, agosto 10, 2004
Nadie como Nadia
Los niños no han ocupado mucho lugar en La Historia, así, cuando es ñora gorda y respetable y escribe su nombre con mayúsculas y sangre. La aparición como "especie" más importante que han tenido fue en la Cruzada de los Niños, aventura medieval en la un grupo de 10 mil niños pretendió formar un ejército que reconquistaría Tierra Santa de mano de los infieles islámicos. No pasaron de Italia y los vendieron como esclavos.
Como individuos, el niño prodigio "prototipo" fue W. A. Mozart. Pero su imagen histórica no es tanto la del niño genio que tocaba maravillosamente el clavicordio a los seis años, sino la del adulto inadaptado y genial cuya inspiración parecía cosa de magia, si no de plano satánica.
Ahora que los Juegos Olímpicos acaparan las marquesinas reales y virtuales, muchos de mi generación no podemos olvidarnos de la más grande heroína olímpica que nos ha tocado ver. Yo tenía cinco años cuando Nadia Comaneci conquistó el mundo en Montreal 76, mi barrio era uno más en la ya muy grande Ciudad de México (que aún guardaba cierto calor olímpico de ocho años antes) pero la repercusión social de Nadia fue enorme. Niñas con colas de caballo, haciendo "ruedas de carro" y todo tipo de maromas, queriendo ser como ella. Ya Jordi Soler, ex-dj y escritor mexicano, publicó en Letras Libres en Octubre de 2000 (no hay link, el f* site es de paga) un artículo donde narraba cómo su generación la convirtió en musa onanista. Yo era muy inocente para eso, pero recuerdo que aprendí a odiar a los soviets y todo lo que oliera a comunismo de la mano del robo que le hicieron a mi ídolo en la prueba de viga de equilibrio, cuando le tardaron media hora en publicar su calificación y que fue, misteriosamente, 5 centésimas de punto inferior a la que necesitaba para quedarse con la medalla de oro. A los casi 9 años, ya sabía lo necesario para idolatrar y odiar.
Los JO's de Moscú 80, de hecho, no se caracterizaron por su limpieza, a los marchistas mexicanos los eliminaron en un tunel oscuro y sin cámaras a 600 metros de la entrada al estadio olímpico. El colectivo popular tenochca, siempre proclive a cobijar a ídolos caídos, o en desgracia, hizo toda una telenovela de la historia de Nadia, tema musical incluído (una tonadita de piano simple y cursilérrima que si alguien la tiene en mp3 y me la puede enviar, le estaré eternamente agradecido). Y no era para menos, la historia de Nadia, de gran trascendencia popular, escondía, lógicamente, un lado oscuro bastante terrible. No olvidar que en ese tiempo gobernaba su país el HP de Nicolás Ceausescu, de nefasta memoria.
Así, más que por su vida de adulta, Nadia ha pasado a La Historia como la niña pequeña y delgada que conquistó al mundo sin otra cosa que su talento deportivo. Han ido y venido muchas más. Pero para nostros, la Gen X, nadie, nadie como Nadia
Como individuos, el niño prodigio "prototipo" fue W. A. Mozart. Pero su imagen histórica no es tanto la del niño genio que tocaba maravillosamente el clavicordio a los seis años, sino la del adulto inadaptado y genial cuya inspiración parecía cosa de magia, si no de plano satánica.
Ahora que los Juegos Olímpicos acaparan las marquesinas reales y virtuales, muchos de mi generación no podemos olvidarnos de la más grande heroína olímpica que nos ha tocado ver. Yo tenía cinco años cuando Nadia Comaneci conquistó el mundo en Montreal 76, mi barrio era uno más en la ya muy grande Ciudad de México (que aún guardaba cierto calor olímpico de ocho años antes) pero la repercusión social de Nadia fue enorme. Niñas con colas de caballo, haciendo "ruedas de carro" y todo tipo de maromas, queriendo ser como ella. Ya Jordi Soler, ex-dj y escritor mexicano, publicó en Letras Libres en Octubre de 2000 (no hay link, el f* site es de paga) un artículo donde narraba cómo su generación la convirtió en musa onanista. Yo era muy inocente para eso, pero recuerdo que aprendí a odiar a los soviets y todo lo que oliera a comunismo de la mano del robo que le hicieron a mi ídolo en la prueba de viga de equilibrio, cuando le tardaron media hora en publicar su calificación y que fue, misteriosamente, 5 centésimas de punto inferior a la que necesitaba para quedarse con la medalla de oro. A los casi 9 años, ya sabía lo necesario para idolatrar y odiar.
Los JO's de Moscú 80, de hecho, no se caracterizaron por su limpieza, a los marchistas mexicanos los eliminaron en un tunel oscuro y sin cámaras a 600 metros de la entrada al estadio olímpico. El colectivo popular tenochca, siempre proclive a cobijar a ídolos caídos, o en desgracia, hizo toda una telenovela de la historia de Nadia, tema musical incluído (una tonadita de piano simple y cursilérrima que si alguien la tiene en mp3 y me la puede enviar, le estaré eternamente agradecido). Y no era para menos, la historia de Nadia, de gran trascendencia popular, escondía, lógicamente, un lado oscuro bastante terrible. No olvidar que en ese tiempo gobernaba su país el HP de Nicolás Ceausescu, de nefasta memoria.
Así, más que por su vida de adulta, Nadia ha pasado a La Historia como la niña pequeña y delgada que conquistó al mundo sin otra cosa que su talento deportivo. Han ido y venido muchas más. Pero para nostros, la Gen X, nadie, nadie como Nadia
lunes, agosto 09, 2004
¿Cuánto pesa tu ego?
Ayer los Pumas de la UNAM le dieron una barrida y trapeada a los Tuzos del Pachuca en la final de un "torneo inventado", el de "campeonísimo" que no es otra cosa sino un partido más para sacar más dinero.
Últimamente los Pumas traen mucho filo. Fueron campeones la temporada pasada, acaban de anunciar un partido contra el Real Madrid y ayer le ganaron al Pachuca. El que en un equipo normal sería el Presidente del equipo (los pumas son patrimonio de la Universidad, administrados por un patronato "no lucrativo"), Arturo Elías Ayub (el yerno de México, casado con la hija menor de Carlos Slim), anda también bastante "sacalepunta", declarando que Hugo Sánchez debería ser el entrenador de la Selección Mexicana, etc.
En México la fama de Hugo Sánchez es enorme. Entiendo que fuera de México también es conocido y que es, todos lo saben, el futbolista mexicano más exitoso de todos los tiempos. Su personalidad es repulsiva pero sus éxitos profesionales son inobjetables. Y la pregunta del millón es justamente esa: ¿se necesita ser un hijo de la chingada como lo es Hugo para tener el éxito que tiene el tipo?
Y con "hijo de la chingada" quiero decir un mamón insufrible que siente que, dado su éxito profesional, merece todo en el mundo. Incluyendo, porqué no, la Presidencia del país, por ejemplo. La soberbia no conoce límites.
Pero por otro lado, en mi visión pragmática de la vida, soy un resultadista. Si hay resultados, y los medios fueron "lícitos" (sí, no importa su calidad moral) el único juicio válido es sobre los resultados. Hugo ha dado resultados. Pero pocos han sido los que le señalen sus fallos en México. Cuando triunfaba al máximo en el Real Madrid, quedó en evidencia su verdadera capacidad al ser maniatado por aquél magnífico Milán de Arrigo Sacchi, de los Gullit y Van Basten, el verdadero gran goleador de esa generación. Igual pasó en los Mundiales de futbol del 86 y del 94, cuando más lo necesitaba la Selección Mexicana, falló penales y no anotó goles. En España se sabe que los muchos goles que metía los metía a los equipos más o menos malos y que tenía detrás de él a un muy buen mediocampista como lo era Emilio Butrageño.
Es la estimación precisa de los resultados la que suele resultar muy difícil. Siempre se asigna demasiada gloria al vencedor y demasiada humillación al vencido. El que gana se lleva más de lo que ganó. Crédito, mérito, fama y reconocimiento. El problema es que no se sabe manejar lo que se ha ganado. Sólo algunos cuantos, los que dijo Brecht que luchan toda la vida, son los que no se detienen a manejar lo que han ganado. Resulta ser que el máximo ego es seguir sacrificándose...
Últimamente los Pumas traen mucho filo. Fueron campeones la temporada pasada, acaban de anunciar un partido contra el Real Madrid y ayer le ganaron al Pachuca. El que en un equipo normal sería el Presidente del equipo (los pumas son patrimonio de la Universidad, administrados por un patronato "no lucrativo"), Arturo Elías Ayub (el yerno de México, casado con la hija menor de Carlos Slim), anda también bastante "sacalepunta", declarando que Hugo Sánchez debería ser el entrenador de la Selección Mexicana, etc.
En México la fama de Hugo Sánchez es enorme. Entiendo que fuera de México también es conocido y que es, todos lo saben, el futbolista mexicano más exitoso de todos los tiempos. Su personalidad es repulsiva pero sus éxitos profesionales son inobjetables. Y la pregunta del millón es justamente esa: ¿se necesita ser un hijo de la chingada como lo es Hugo para tener el éxito que tiene el tipo?
Y con "hijo de la chingada" quiero decir un mamón insufrible que siente que, dado su éxito profesional, merece todo en el mundo. Incluyendo, porqué no, la Presidencia del país, por ejemplo. La soberbia no conoce límites.
Pero por otro lado, en mi visión pragmática de la vida, soy un resultadista. Si hay resultados, y los medios fueron "lícitos" (sí, no importa su calidad moral) el único juicio válido es sobre los resultados. Hugo ha dado resultados. Pero pocos han sido los que le señalen sus fallos en México. Cuando triunfaba al máximo en el Real Madrid, quedó en evidencia su verdadera capacidad al ser maniatado por aquél magnífico Milán de Arrigo Sacchi, de los Gullit y Van Basten, el verdadero gran goleador de esa generación. Igual pasó en los Mundiales de futbol del 86 y del 94, cuando más lo necesitaba la Selección Mexicana, falló penales y no anotó goles. En España se sabe que los muchos goles que metía los metía a los equipos más o menos malos y que tenía detrás de él a un muy buen mediocampista como lo era Emilio Butrageño.
Es la estimación precisa de los resultados la que suele resultar muy difícil. Siempre se asigna demasiada gloria al vencedor y demasiada humillación al vencido. El que gana se lleva más de lo que ganó. Crédito, mérito, fama y reconocimiento. El problema es que no se sabe manejar lo que se ha ganado. Sólo algunos cuantos, los que dijo Brecht que luchan toda la vida, son los que no se detienen a manejar lo que han ganado. Resulta ser que el máximo ego es seguir sacrificándose...
viernes, agosto 06, 2004
No queda error por cometer
Entiendo que esa frase la dijo Thiers a la Asamblea Francesa cuando Bismarck empezaba a dominar la política europea a mediados del S. XIX. Leyendo las últimas declaraciones de Bush respecto a la forma en la que los terroristas buscan dañar al pueblo norteamericano son la cereza del pastel de un fenómeno que ya tiene rato que alcanzó su cenit. Tenemos una clase política dirigente en permanente degradación (México también, claro que sí!). Hay una gran masa de Homeros Simpson que no están dispuestos a que arrogantes superdotados (Clinton tiene un IQ de más de 160, según sé) los gobiernen, y prefieren a "gente como uno" sin importar las evidentes barrabasadas que cometen.
Pero las opciones no son tan alentadoras. JF Kerry ha llevado su campaña con espectacular tibieza. Es cierto que ha atacado duramente a Bush (cosa nada dificil) pero no veo un mantra como el famoso "It's the economy, stupid" que hace 12 años llevó a Bill Clinton a la Casa Blanca. No se decide a fondo a opinar sober ciertos temas, arriba de los mínimos ideológicos (de alguna forma hay que llamarlos) de los demócratas: Medicare, apoyo a los sindicatos, apoyo a las minorías, cierto ecologismo, todo eso por lo menos en el discurso. Me preocupa que Kerry haga demasiado énfasis en la política internacional de Bush, porque eso no le da votos. Al norteamericano medio lo que pase fuera de sus fronteras no le importa nada. Sólo una minoría ilustrada e incluyente, que siempre vota demócrata, sabe un poco de lo que pasa en el mundo.
En las entrevistas que he visto Kerry se empeña en demostrar que "él es diferente" en diferentes tópicos, para romper el estigma que circula diciendo que si él gana, la presidencia tendrá estilo "George W. Kerry" puesto que las similitudes con Bush son muchas e importantes. Kerry es un "patricio", un norteamericano con cultura, con vocabulario, con tradición y abolengo familiar, es decir, alguien completamente atípico para el común de los norteamericanos. Tan distante del "pueblo" como el millonario texano. Sin importartar que en apariencia sean tan diferentes entre sí, los dos son "privilegiados". Casi un conservador con ropajes demócratas.
Tenía confianza en que la estupidez de Bush le costara la presidencia. No más, no después de esas reiteradas odas a la estulticia que son sus discursos. Es la impudicia completa, la búsqueda de la mención. Eyeballs, la moneda del siglo XXI.
Pero las opciones no son tan alentadoras. JF Kerry ha llevado su campaña con espectacular tibieza. Es cierto que ha atacado duramente a Bush (cosa nada dificil) pero no veo un mantra como el famoso "It's the economy, stupid" que hace 12 años llevó a Bill Clinton a la Casa Blanca. No se decide a fondo a opinar sober ciertos temas, arriba de los mínimos ideológicos (de alguna forma hay que llamarlos) de los demócratas: Medicare, apoyo a los sindicatos, apoyo a las minorías, cierto ecologismo, todo eso por lo menos en el discurso. Me preocupa que Kerry haga demasiado énfasis en la política internacional de Bush, porque eso no le da votos. Al norteamericano medio lo que pase fuera de sus fronteras no le importa nada. Sólo una minoría ilustrada e incluyente, que siempre vota demócrata, sabe un poco de lo que pasa en el mundo.
En las entrevistas que he visto Kerry se empeña en demostrar que "él es diferente" en diferentes tópicos, para romper el estigma que circula diciendo que si él gana, la presidencia tendrá estilo "George W. Kerry" puesto que las similitudes con Bush son muchas e importantes. Kerry es un "patricio", un norteamericano con cultura, con vocabulario, con tradición y abolengo familiar, es decir, alguien completamente atípico para el común de los norteamericanos. Tan distante del "pueblo" como el millonario texano. Sin importartar que en apariencia sean tan diferentes entre sí, los dos son "privilegiados". Casi un conservador con ropajes demócratas.
Tenía confianza en que la estupidez de Bush le costara la presidencia. No más, no después de esas reiteradas odas a la estulticia que son sus discursos. Es la impudicia completa, la búsqueda de la mención. Eyeballs, la moneda del siglo XXI.
jueves, agosto 05, 2004
The Boys of Summer
Daniluchas es un niño de 9 años que vive enfrente de la casa de mi mamá. su historia personal es, hasta cierto punto, trágica. Su mamá fue madre soltera que desarrolló un cáncer poco después de haber nacido el niño y murió cuando Dani tenía tres años de edad. Ella era una ejecutiva bien remunerada que durante esos dos años trató a Dani como principito. El último de esos dos años, ella en medio de tanto tratamiento, se lo dejó a su hermana, la vecina de mi mamá. Mi hermana Laura en ese tiempo estaba terminando sus estudios como educadora y "cuidaba" a los niños de la calle por una cuota estúpidamente baja. Junto con otros dos niños bebés, Daniluchas fue de sus primeros clientes. En casa de mi mamá se sorprendían con los finos modales del niño: "mira cómo toma los cubiertos", o sus comentarios "esto (un guiso con huevo, creo) parece lagosta".
Pero cuando una maestra empieza, los primeros clientes en realidad son casi hijos. Laura cuidó de Dani cuando murió su mamá y los siguientes dos o tres años. En realidad, es lo más cercano a un hijo que ha tenido mi hermana. Siendo vecinos, lo ha visto crecer y crecer.
Lina, la tía/mamá de Dani, la vecina de mi madre, siempre quiso emparentar con nosotros (entiendo que suena ridículo, pero así fue), a mí me quería bastante porque me consideraba "hijo modelo" (si hubiera sabido la verdad!) y a mi hermana Patricia la quería de novia de su hijo Josué, dos años menor que mi hermana Patricia, que obvio, nunca lo peló. Cuando vio a Jimena la acercó convenientemente a Daniluchas, y el otro, nada menso, se dejó también.
Ahora que Jimena, en la típica temporada de verano, pasó unos días en casa de mi madre, el cliché del "amor de verano" le cayó encima. Mi otra hermana, Lupita, los "cachó" besándose. Ya Jime me había comentado de previos afortunados que le dieron algunos besos. Pero esto parece, de alguna forma, algo más que "piquitos" inocentes. O por lo menos eso sentí cuando Jimena medio me lo platicaba. Las demostraciones afectivas empezaron desde el lunes, con abrazos muy efusivos. Ya ayer se habían dado algunos picos, pero parece que los descubrieron ya bastante avanzaditos.
Laura estaba furiosa. No me imagino los sentimientos cruzados de mi hermana. Para ella Daniel es como un hijo, y Jimena como una hija. Ella medio elaboró una teoría de que Dani (como sea, casi cuatro años mayor que mi hija) se "aprovechó" de Jime. Esa fue la teoría que inmediatamente compró Jimena para "perdonarse" por haber sido "cachada". No nos gustó, ni a Edith ni a mí. Jime sabe que lo que hizo no está bien, porque lo hizo a escondidas. Ella quiso experimentar lo que es recibir una demostración de afecto tan concentrada como lo es un beso. Y obvio, de alguien que ella quiere o estima. La explicación es que Daniluchas la trata muy bien, la cuida mucho, pero no como "niña pequeña" que es lo que le ocurre la mayoría de las veces en su escuela, sino como damita o princesita. Sí, juegos de seducción desde cualquier punto de vista. Siempre he pensado que Jimena debe hacer lo que ella quiera y no lo que otros quieran. Eso intentamos inculcarle, pero hasta el momento hemos fallado. No digo que ella no quisiera hacerlo. Digo que no supo decidir y sólo se dejó llevar.
La verdad, ni Edith ni yo sabemos bien a bien cómo lidiar con esto. Ya algo se nos ocurrirá pronto.
Pero cuando una maestra empieza, los primeros clientes en realidad son casi hijos. Laura cuidó de Dani cuando murió su mamá y los siguientes dos o tres años. En realidad, es lo más cercano a un hijo que ha tenido mi hermana. Siendo vecinos, lo ha visto crecer y crecer.
Lina, la tía/mamá de Dani, la vecina de mi madre, siempre quiso emparentar con nosotros (entiendo que suena ridículo, pero así fue), a mí me quería bastante porque me consideraba "hijo modelo" (si hubiera sabido la verdad!) y a mi hermana Patricia la quería de novia de su hijo Josué, dos años menor que mi hermana Patricia, que obvio, nunca lo peló. Cuando vio a Jimena la acercó convenientemente a Daniluchas, y el otro, nada menso, se dejó también.
Ahora que Jimena, en la típica temporada de verano, pasó unos días en casa de mi madre, el cliché del "amor de verano" le cayó encima. Mi otra hermana, Lupita, los "cachó" besándose. Ya Jime me había comentado de previos afortunados que le dieron algunos besos. Pero esto parece, de alguna forma, algo más que "piquitos" inocentes. O por lo menos eso sentí cuando Jimena medio me lo platicaba. Las demostraciones afectivas empezaron desde el lunes, con abrazos muy efusivos. Ya ayer se habían dado algunos picos, pero parece que los descubrieron ya bastante avanzaditos.
Laura estaba furiosa. No me imagino los sentimientos cruzados de mi hermana. Para ella Daniel es como un hijo, y Jimena como una hija. Ella medio elaboró una teoría de que Dani (como sea, casi cuatro años mayor que mi hija) se "aprovechó" de Jime. Esa fue la teoría que inmediatamente compró Jimena para "perdonarse" por haber sido "cachada". No nos gustó, ni a Edith ni a mí. Jime sabe que lo que hizo no está bien, porque lo hizo a escondidas. Ella quiso experimentar lo que es recibir una demostración de afecto tan concentrada como lo es un beso. Y obvio, de alguien que ella quiere o estima. La explicación es que Daniluchas la trata muy bien, la cuida mucho, pero no como "niña pequeña" que es lo que le ocurre la mayoría de las veces en su escuela, sino como damita o princesita. Sí, juegos de seducción desde cualquier punto de vista. Siempre he pensado que Jimena debe hacer lo que ella quiera y no lo que otros quieran. Eso intentamos inculcarle, pero hasta el momento hemos fallado. No digo que ella no quisiera hacerlo. Digo que no supo decidir y sólo se dejó llevar.
La verdad, ni Edith ni yo sabemos bien a bien cómo lidiar con esto. Ya algo se nos ocurrirá pronto.
martes, agosto 03, 2004
Input/Output
El Físico del Pueblo, como llama The Economist a Stephen Hawking, anunció hace un par de semanas su nuevo descubrimiento: la información caída, perdida en un agujero negro, eventualmente vuelve y puede ser interpretada para entender cuándo y cómo cayó en él (eso en matemáticas se dice mucho más fácil: 2=2), Lo que en realidad quiere decir esto es que Haking ha logrado un importante paso en el maridaje entre dos visiones aparentemente irreconciliables. La de la física cuántica que reclama que al terminar cualquer proceso la información haya quedado disponible para analizar cómo ocurrió (el presente es impredecible, el pasado es calculable). Y la de la mecánica relativista que produce monstruos tan a gran escala que hacen parecer infinitos los mundos que se escapan del Universo.
Todo estudiante de matemáticas sabe que un número enormemente grande, tan grande como se quiera o pueda imaginar, está a la misma distancia del infinito que el número uno. El infinito es, simplemente, otro boleto. Así que los físicos teóricos, ninguno, lograba demostrar completamente que el concepto de "infinito" (eterno, que es similar) aplicara al agujero negro. Lo que al parecer hizo Hawking fue extrapolar un tiempo enormemente largo, para determinar las condiciones en las que un agujero negro "muere" (se evapora, dicen los físicos). Pues bien, si se tiene suficiente paciencia esta cálculo puede llevar a conclusiones en apariencia inútiles per se (un agujero negro puede tardar en evaporarse 10 ó 100 veces más lo que se sabe que ha vivido el universo actual, conocido), pero cuya importancia radica en el concepto de "límite", sí se acaba y al acabar ocurre lo que debe ocurrir.
La Secretaría de Educación Pública mexicana ha promovido a últimas fechas el retiro de varios temas dentro del plan de estudios actual para dar más horas de Español y Matemáticas a los estudiantes de primaria y secundaria, específicamente me he enterado de dos temas: Historia de México (y al parecer universal también) y el estudio del Sistema Solar y las poquísimas, muy básicas, nociones de Astronomía que se les daban a nuestros estudiantes.
Debo admitir que en un principio dicha noticia me hizo encabronar sobremanera. Después, la cobertura en medios (principalmente impresos) de las reacciones de la inteligentsia (if any) mexicana señalando la Historia y dejando de lado la Astronomía (que me es tan o más cara que la Historia) hizo que mi encabronamiento no conociera límites y por lo tanto no había podido articular algo medianamente comprensible al respecto, a pesar de que este ya es un tema que envejece rápidamente en México y sale del mainstream informativo (y bloguero).
Los alegatos de quienes promueven la reforma son pobres y pendejos, por decir lo menos, pero hay un punto en el que tienen razón: las pocas horas de escuela deben aprovecharse mejor. Ya dije y repito que la mejor solución sería dar más horas, pero si por equis o ye eso no se puede, en efecto, hay que mejorar lo que actualmente se hace.
El desarrollo de habilidades verbales y lógicas ha sido tachado por varios pedagogos como "utilitario", parte de la conspiración del capitalismo mundial para producir más obreros y menos "gente pensante" (aka "culturosos"). Es completamente al revés. De nada sirve querer meterle a huevo Astronomía e Historia a gente que no es capaz de "procesarla", justo nosotros, mi generación, somos la prueba de que esa educación no funciona. Las habilidades verbales y lógicas son esenciales para aprovechar la cada vez mayor cantidad de información que la sociedad está en posiblidades de crear, transmitir, difundir y repetir. El acceso a la información si bien es limitado aún, lo es mucho menos que hace 20 años (los lectores mexicanos dependientes de La Enciclopedia Temática y del Nuevo Tesoro de la Juventud sabrán de lo que hablo). Nuestro sistema de bibiliotecas es patético pero por lo menos los niños de ahora tienen 7 canales de televisión abierta y si sus padres se pueden piratear el cablevisión, tienen muchísimos más.
Es indispensable dotar a los estudiantes de las herramientas básicas para prepararse mejor, pero esas herramientas pasan necesariamente por terminar con el analfabetismo funcional (y las deficiencias en lógico-matemáticas) que padece la gran mayoría del estudiantado nacional. El conocimiento, ahora tan a la mano, deviene a partir de la conciencia. Preguntarse de dónde venimos, en términos históricos y en términos astronómicos, es consecuencia lógica de saberse individuo pensante. Las respuestas ya no son tan difíciles de encontrar como antes, pero lo importante es hacerse buenas preguntas. Y hacérselas bien.
Todo estudiante de matemáticas sabe que un número enormemente grande, tan grande como se quiera o pueda imaginar, está a la misma distancia del infinito que el número uno. El infinito es, simplemente, otro boleto. Así que los físicos teóricos, ninguno, lograba demostrar completamente que el concepto de "infinito" (eterno, que es similar) aplicara al agujero negro. Lo que al parecer hizo Hawking fue extrapolar un tiempo enormemente largo, para determinar las condiciones en las que un agujero negro "muere" (se evapora, dicen los físicos). Pues bien, si se tiene suficiente paciencia esta cálculo puede llevar a conclusiones en apariencia inútiles per se (un agujero negro puede tardar en evaporarse 10 ó 100 veces más lo que se sabe que ha vivido el universo actual, conocido), pero cuya importancia radica en el concepto de "límite", sí se acaba y al acabar ocurre lo que debe ocurrir.
La Secretaría de Educación Pública mexicana ha promovido a últimas fechas el retiro de varios temas dentro del plan de estudios actual para dar más horas de Español y Matemáticas a los estudiantes de primaria y secundaria, específicamente me he enterado de dos temas: Historia de México (y al parecer universal también) y el estudio del Sistema Solar y las poquísimas, muy básicas, nociones de Astronomía que se les daban a nuestros estudiantes.
Debo admitir que en un principio dicha noticia me hizo encabronar sobremanera. Después, la cobertura en medios (principalmente impresos) de las reacciones de la inteligentsia (if any) mexicana señalando la Historia y dejando de lado la Astronomía (que me es tan o más cara que la Historia) hizo que mi encabronamiento no conociera límites y por lo tanto no había podido articular algo medianamente comprensible al respecto, a pesar de que este ya es un tema que envejece rápidamente en México y sale del mainstream informativo (y bloguero).
Los alegatos de quienes promueven la reforma son pobres y pendejos, por decir lo menos, pero hay un punto en el que tienen razón: las pocas horas de escuela deben aprovecharse mejor. Ya dije y repito que la mejor solución sería dar más horas, pero si por equis o ye eso no se puede, en efecto, hay que mejorar lo que actualmente se hace.
El desarrollo de habilidades verbales y lógicas ha sido tachado por varios pedagogos como "utilitario", parte de la conspiración del capitalismo mundial para producir más obreros y menos "gente pensante" (aka "culturosos"). Es completamente al revés. De nada sirve querer meterle a huevo Astronomía e Historia a gente que no es capaz de "procesarla", justo nosotros, mi generación, somos la prueba de que esa educación no funciona. Las habilidades verbales y lógicas son esenciales para aprovechar la cada vez mayor cantidad de información que la sociedad está en posiblidades de crear, transmitir, difundir y repetir. El acceso a la información si bien es limitado aún, lo es mucho menos que hace 20 años (los lectores mexicanos dependientes de La Enciclopedia Temática y del Nuevo Tesoro de la Juventud sabrán de lo que hablo). Nuestro sistema de bibiliotecas es patético pero por lo menos los niños de ahora tienen 7 canales de televisión abierta y si sus padres se pueden piratear el cablevisión, tienen muchísimos más.
Es indispensable dotar a los estudiantes de las herramientas básicas para prepararse mejor, pero esas herramientas pasan necesariamente por terminar con el analfabetismo funcional (y las deficiencias en lógico-matemáticas) que padece la gran mayoría del estudiantado nacional. El conocimiento, ahora tan a la mano, deviene a partir de la conciencia. Preguntarse de dónde venimos, en términos históricos y en términos astronómicos, es consecuencia lógica de saberse individuo pensante. Las respuestas ya no son tan difíciles de encontrar como antes, pero lo importante es hacerse buenas preguntas. Y hacérselas bien.
lunes, agosto 02, 2004
Vanity Fair
Sí, somos demasiada vanidad en la blogósfera, pero hay noticias importantes que me gustaría repetir:
La Mujer Gorda termina su blogvida. Después de 200 capítulos Hernán decidió dar por discontinuado su blog de ficción, la primera blogonovela, leí por ahí alguna vez. Yo fui de los fanáticos iniciales, es medio contemporánea de Woms (aunque en realidad ella tiene la edad de mi madre, yo ando por el capítulo 235) y ví con mucha envidia crecer su popularidad a alturas verdaderamente salvajes. Cuando internaron a Maradona y su genial post salió en radio, televisión y prensa argentinas, fue el acabóse. Veo con mucha tristeza como, víctimas de la misma envidia que a mí me corroe, muchos blogstar han hecho caso omiso del fenómeno "Mujer Gorda". Salvo Borjamari, que siempre la madreaba, muchos ni siquiera la enlazaban. La verdad es que es terrible presenciar, de lejos, eso en la blogósfera española. Pero este post debería ser alegre, como alegre fue el tiempo en el que Mirta nos regaló su visión de la vida, una visión de vieja que ya vivió y que le toca contar cómo se ve la vida hacia atrás, con perspectiva. Yo lloré casi tanto como lo que reí con sus posts. Y reviví mi pasión por Argentina y sus mujeres, de las que, quizá, Mirta es mi favorita.
En otro punto de la hoguera de las vanidades, está la publicación de Sensacional de Blogs, no se lo pierdan, se van a divertir bastante, salvo con la entrevista a cierto tipo indeseable. Mis buenos carnales Lemon, Sosa y MarthaX se pulieron en su desmitificación, muchas felicidades a ellos. Espero que les parezca, como a mí, más divertida y menos sacra que su inspiración (¿?), la Weblog Magazine.
Siguiendo con los cebollazos, me felicito mucho a mí mismo de este resultado que compiló DuVeth (qué paciencia para pickupear a los mexicanos Du!) y por supuesto, a los camaradas ahí mencionados. Es mera vanidad, que como dijo el Eclesiastés, sirve para un carajo (ok, creo que no lo dijo con esas palabras, pero por ahí iba) pero la verdad que sí me latió estar ahí. (y me dí cuenta de que mi firewall que falsifica direcciones ip para votar en encuestas funciona bastante bien!)
La Mujer Gorda termina su blogvida. Después de 200 capítulos Hernán decidió dar por discontinuado su blog de ficción, la primera blogonovela, leí por ahí alguna vez. Yo fui de los fanáticos iniciales, es medio contemporánea de Woms (aunque en realidad ella tiene la edad de mi madre, yo ando por el capítulo 235) y ví con mucha envidia crecer su popularidad a alturas verdaderamente salvajes. Cuando internaron a Maradona y su genial post salió en radio, televisión y prensa argentinas, fue el acabóse. Veo con mucha tristeza como, víctimas de la misma envidia que a mí me corroe, muchos blogstar han hecho caso omiso del fenómeno "Mujer Gorda". Salvo Borjamari, que siempre la madreaba, muchos ni siquiera la enlazaban. La verdad es que es terrible presenciar, de lejos, eso en la blogósfera española. Pero este post debería ser alegre, como alegre fue el tiempo en el que Mirta nos regaló su visión de la vida, una visión de vieja que ya vivió y que le toca contar cómo se ve la vida hacia atrás, con perspectiva. Yo lloré casi tanto como lo que reí con sus posts. Y reviví mi pasión por Argentina y sus mujeres, de las que, quizá, Mirta es mi favorita.
En otro punto de la hoguera de las vanidades, está la publicación de Sensacional de Blogs, no se lo pierdan, se van a divertir bastante, salvo con la entrevista a cierto tipo indeseable. Mis buenos carnales Lemon, Sosa y MarthaX se pulieron en su desmitificación, muchas felicidades a ellos. Espero que les parezca, como a mí, más divertida y menos sacra que su inspiración (¿?), la Weblog Magazine.
Siguiendo con los cebollazos, me felicito mucho a mí mismo de este resultado que compiló DuVeth (qué paciencia para pickupear a los mexicanos Du!) y por supuesto, a los camaradas ahí mencionados. Es mera vanidad, que como dijo el Eclesiastés, sirve para un carajo (ok, creo que no lo dijo con esas palabras, pero por ahí iba) pero la verdad que sí me latió estar ahí. (y me dí cuenta de que mi firewall que falsifica direcciones ip para votar en encuestas funciona bastante bien!)
Se trata de ganar
La competencia marca nuestra evolución como especie. A pesar de los diferentes sabores de negación que se construyen alrededor de esa idea y lo despreciable de sus conclusiones, las matemáticas no mienten, 99.9% de la población mundial nace, vive y muere compitiendo.
Este excelente artículo citado por Alfredo me trajo la idea a mi mesa. Vengo en competencia, ando compitiendo por acá, lejos de mi casa. Compito para llevar comida a mi plato y al plato de mi hija que amo. También para darme el gusto de regalarle algo a Edith. Compito para sentir que me he ganado el pan con el sudor de mi frente (con este clima, en realidad suda todo)
Compito con mi ego y contra él. Aliado y enemigo. Siempre busco una victoria y una derrota. Trato de entender la idea de no competencia y sé que su preeminencia, si llegase, sería en sí misma una victoria. No hay libre albedrío, apenas buscamos sobrevivir. El nihilismo dice que nada vale la pena, pero las hormonas los mandan a coger todos los días y, por accidente, reproducirse. La competencia en la que no les interesa participar la pierden por default.
En el vuelo me tocó con una película entretenida, Hidalgo, hecha para obtener dinero de la imagen que en todo el mundo dejó Vigo Mortenssen como Aragorn en The Lord of the Rings. El cine de Joligud, visto desde la despectiva perspectiva franchuta, es terriblemente insípido. Pero eso no le resta poder e influencia. La competencia que con tanto ahínco desprecian los franceses se nos impone todos los días, sea que nos guste o no. (Dios no hizo a todos los hombres iguales, Colt sí, dicen en la película) Pero en efecto, es nuestra decisión el nivel de involucramiento en el que entramos en la competencia.
De todas las ramas del Derecho, la que más me gustaría conocer y quizá ejercer es el Derecho Decorativo (corporativo, pues) porque lo concibo como competencia encarnizada entre iguales. Una empresa pequeña que facture 5 millones de dólares al año puede pelear, y ganar, a una mediana de cien millones. Para ganar tanto dinero, además, no se necesita información, sólo saber pelearlo, competir por él.
Y como las cosas no ocurren nunca antes, sino sólo cuando pueden, me tocó ganar. Hace 10 meses hice un post donde decía que pidieran lo que quisieran, que yo pagaba. Pues bien, hoy me toca preguntar: ?Te sirvo lo mismo?, es 2x1!?
Este excelente artículo citado por Alfredo me trajo la idea a mi mesa. Vengo en competencia, ando compitiendo por acá, lejos de mi casa. Compito para llevar comida a mi plato y al plato de mi hija que amo. También para darme el gusto de regalarle algo a Edith. Compito para sentir que me he ganado el pan con el sudor de mi frente (con este clima, en realidad suda todo)
Compito con mi ego y contra él. Aliado y enemigo. Siempre busco una victoria y una derrota. Trato de entender la idea de no competencia y sé que su preeminencia, si llegase, sería en sí misma una victoria. No hay libre albedrío, apenas buscamos sobrevivir. El nihilismo dice que nada vale la pena, pero las hormonas los mandan a coger todos los días y, por accidente, reproducirse. La competencia en la que no les interesa participar la pierden por default.
En el vuelo me tocó con una película entretenida, Hidalgo, hecha para obtener dinero de la imagen que en todo el mundo dejó Vigo Mortenssen como Aragorn en The Lord of the Rings. El cine de Joligud, visto desde la despectiva perspectiva franchuta, es terriblemente insípido. Pero eso no le resta poder e influencia. La competencia que con tanto ahínco desprecian los franceses se nos impone todos los días, sea que nos guste o no. (Dios no hizo a todos los hombres iguales, Colt sí, dicen en la película) Pero en efecto, es nuestra decisión el nivel de involucramiento en el que entramos en la competencia.
De todas las ramas del Derecho, la que más me gustaría conocer y quizá ejercer es el Derecho Decorativo (corporativo, pues) porque lo concibo como competencia encarnizada entre iguales. Una empresa pequeña que facture 5 millones de dólares al año puede pelear, y ganar, a una mediana de cien millones. Para ganar tanto dinero, además, no se necesita información, sólo saber pelearlo, competir por él.
Y como las cosas no ocurren nunca antes, sino sólo cuando pueden, me tocó ganar. Hace 10 meses hice un post donde decía que pidieran lo que quisieran, que yo pagaba. Pues bien, hoy me toca preguntar: ?Te sirvo lo mismo?, es 2x1!?
martes, julio 27, 2004
El pasado nos vuelve a pasar
Es indispensable hacer el análisis de rigor. Esto no son enchiladas. Hay que entender a fondo los mecanismos que rigen la sociedad antes de emitir juicios a lo tonto.
En el único diario "grande" de México que sigue siendo de libre acceso y gratuito se puede revisar la enorme cantidad de reacciones que generó la noticia de que los responsables políticos de la matanza conocida como "el halconazo" en 1971 en México no serían juzgados puesto que sus delitos, si los hubo, prescribieron hace 3 años. Sí, las leyes en México señalan una pena de 20 a 40 años por genocidio, y existe una ley de prescribilidad de los delitos. Si ha transcurrido más tiempo de "la media" (el punto medio entre la pena mínima y máxima posible) de la pena convencional con la que se castiga dicho delito, el delito ya no pude juzgarse. Si tienen dudas respecto al porqué de esta ley y de porqué las penas al genocidio son relativamente breves, por favor diríjanse con este, este y este otro abogados, yo soy albañil.
Y así como se puede ver que todo mundo opinó antes, durante y después del proceso del juez al respecto de dicho caso, se podrá saber que hay mucha información política, pero cero, cero absoluto de información específica. No se sabe, específicamente, las razones por las que el Juez no obsequió las órdenes de arresto correspondientes. Yo, consultando con un blog-abogado, obtuve información de que, si como parece, la acusación fue desestimada por prescripción, sí había elementos que podrían ser constitutivos de delito. Es decir, había pruebas suficientes como para iniciar una investigación. Pero no hay información fidedigna al respecto. Nuestro sistema de información pública es patéticamente oscuro y cualquier posibilidad de juicio racional es nula, al no tener la información mínima requerida.
Por otro lado, también pudo ser que el juez no encontrara elementos constitutivos del delito que el fiscal estaba solicitando. El genocidio es una palabra muy fuerte que, creo yo, ha sido empleada con demasiado dramatismo en estos sucesos. Represión, matanza, quizá son palabras que se ajusten mejor. Hablar de genocidio en esos casos, en los mexicanos, me suena un poco (así me suena, diría Mantequilla) irrespetuoso a los grandes holocaustos históricos: los nazis, los gulag, incluso los de Argentina y Chile, verdaderas masacres masivas. La represión selectiva, igual de condenable pero quizá algo menos salvaje (o qué sé yo, sé que no son iguales) debería tipificarse como otro tipo de delito. Terrorismo de Estado, le llaman algunos. Quizá eso. Eso me suena más aproximado. Pero eso no lo podemos saber, no podemos saber cómo fue que el juez desestimó los requerimientos de la fiscalía.
¿Qué pasa?, ¿Porqué no demandamos esa información, la única importante, en lugar de hacer juicios a lo menso? Bueno, pues eso hago, queremos esa información. Queremos entender y saber si el Fiscal es un idiota o Echeverría es un pillo con mucha suerte o si nos estamos orinando fuera de la bacinica. Que no nos vuelva a pasar, que sepamos qué pasó, y porqué pasó, para que no nos vuelva a pasar.
En el único diario "grande" de México que sigue siendo de libre acceso y gratuito se puede revisar la enorme cantidad de reacciones que generó la noticia de que los responsables políticos de la matanza conocida como "el halconazo" en 1971 en México no serían juzgados puesto que sus delitos, si los hubo, prescribieron hace 3 años. Sí, las leyes en México señalan una pena de 20 a 40 años por genocidio, y existe una ley de prescribilidad de los delitos. Si ha transcurrido más tiempo de "la media" (el punto medio entre la pena mínima y máxima posible) de la pena convencional con la que se castiga dicho delito, el delito ya no pude juzgarse. Si tienen dudas respecto al porqué de esta ley y de porqué las penas al genocidio son relativamente breves, por favor diríjanse con este, este y este otro abogados, yo soy albañil.
Y así como se puede ver que todo mundo opinó antes, durante y después del proceso del juez al respecto de dicho caso, se podrá saber que hay mucha información política, pero cero, cero absoluto de información específica. No se sabe, específicamente, las razones por las que el Juez no obsequió las órdenes de arresto correspondientes. Yo, consultando con un blog-abogado, obtuve información de que, si como parece, la acusación fue desestimada por prescripción, sí había elementos que podrían ser constitutivos de delito. Es decir, había pruebas suficientes como para iniciar una investigación. Pero no hay información fidedigna al respecto. Nuestro sistema de información pública es patéticamente oscuro y cualquier posibilidad de juicio racional es nula, al no tener la información mínima requerida.
Por otro lado, también pudo ser que el juez no encontrara elementos constitutivos del delito que el fiscal estaba solicitando. El genocidio es una palabra muy fuerte que, creo yo, ha sido empleada con demasiado dramatismo en estos sucesos. Represión, matanza, quizá son palabras que se ajusten mejor. Hablar de genocidio en esos casos, en los mexicanos, me suena un poco (así me suena, diría Mantequilla) irrespetuoso a los grandes holocaustos históricos: los nazis, los gulag, incluso los de Argentina y Chile, verdaderas masacres masivas. La represión selectiva, igual de condenable pero quizá algo menos salvaje (o qué sé yo, sé que no son iguales) debería tipificarse como otro tipo de delito. Terrorismo de Estado, le llaman algunos. Quizá eso. Eso me suena más aproximado. Pero eso no lo podemos saber, no podemos saber cómo fue que el juez desestimó los requerimientos de la fiscalía.
¿Qué pasa?, ¿Porqué no demandamos esa información, la única importante, en lugar de hacer juicios a lo menso? Bueno, pues eso hago, queremos esa información. Queremos entender y saber si el Fiscal es un idiota o Echeverría es un pillo con mucha suerte o si nos estamos orinando fuera de la bacinica. Que no nos vuelva a pasar, que sepamos qué pasó, y porqué pasó, para que no nos vuelva a pasar.
El primer verano del resto de su vida
Aunque acaba de terminar su cuarto año escolar (sí, ya el cuarto) Jimena está pasando por su primer verano, propiamente dicho. Las vacaciones anteriores, las del kinder, eran apenas unos días más en los que no iba a la escuela. A pesar de tener una disciplina muy relajada, este primer año de primaria fue ya, propiamente, un trabajo escolarizado.
Quizá esa falta de disciplina es la que la tiene así, desorientada. Cierto que está en el divertidísimo curso de verano que Edith está haciendo en el changarro y que incluso algunos de sus compañeros de escuela son sus partners in crime en el curso, pero no es lo mismo. Ahora que se debate la Reforma Educativa (como tantas otras reformas) se habla del poquísimo trabajo escolar que se hace en México. Los niños van 4.5 horas diarias a la escuela primaria, en tanto que niños en Argentina, Chile y Brasil andan en 6 y hasta 8 horas!. Jime, afortunadamente, por lo menos dedica 6 horas a su escuela.
Ya no se trata, creo yo, de la ñoñez (palabra en franco desuso, según Edith) de querer seguir en clases cuando es época vacacional. Se trata del cambio de ritmo. De la percepción de su papel como persona, como niño.
Jime tiene mucha "conciencia de género", pero no tanto en el género femenino (que sí la tiene y defiende el derecho de las niñas) como de "gremio" de "la edad". Su firma en su email es "A los niños nos encanta compartir, comparte con ellos". Sin hacer lo que un niño se supone que hace (estudiar, formarse, aprender a convivir) se siente completamente desorientada.
Seguro que unas buenas vacaciones en la playa no le caerían mal, pero de momento no se puede. Además, no creo que una semana playera resolviera ese estado de ánimo tan extraño que carga a últimas fechas. Le falta eso, ejercitar su papel, ser niña. Ayer, anoche, por primera vez en seis años, pidió dormirse ella sola. Pasa ahora demasiado tiempo con Edith. Quiso dormirse por su cuenta, sin que le leyéramos algo en lo que se queda dormida, como lo hemos hecho desde hace seis años.
Tiene el ánimo alterado, el berrinche a flor de piel. Todo la pone sensible, cualquier cosa. No se aguanta ni ella misma. Hasta parece que hablo de un adolescente de doce años y no de una niña pequeña de seis.
Otro problema que siento que ocurre es que, al estar bajo vigilancia de Edith, ha perdido algunos, varios, muchos de sus secretos, de sus otros disfraces. Ahora sabemos cómo interactúa con sus amigos. Edith me lo comenta en las noches, casi todos los días. Las poses que adopta, la forma como elige relacionarse con cada uno. A nosotros nos ayuda para saber lo que no nos platica, completamos la radiografía. Pero quizá sea demasiada intromisión.
Quizá esa falta de disciplina es la que la tiene así, desorientada. Cierto que está en el divertidísimo curso de verano que Edith está haciendo en el changarro y que incluso algunos de sus compañeros de escuela son sus partners in crime en el curso, pero no es lo mismo. Ahora que se debate la Reforma Educativa (como tantas otras reformas) se habla del poquísimo trabajo escolar que se hace en México. Los niños van 4.5 horas diarias a la escuela primaria, en tanto que niños en Argentina, Chile y Brasil andan en 6 y hasta 8 horas!. Jime, afortunadamente, por lo menos dedica 6 horas a su escuela.
Ya no se trata, creo yo, de la ñoñez (palabra en franco desuso, según Edith) de querer seguir en clases cuando es época vacacional. Se trata del cambio de ritmo. De la percepción de su papel como persona, como niño.
Jime tiene mucha "conciencia de género", pero no tanto en el género femenino (que sí la tiene y defiende el derecho de las niñas) como de "gremio" de "la edad". Su firma en su email es "A los niños nos encanta compartir, comparte con ellos". Sin hacer lo que un niño se supone que hace (estudiar, formarse, aprender a convivir) se siente completamente desorientada.
Seguro que unas buenas vacaciones en la playa no le caerían mal, pero de momento no se puede. Además, no creo que una semana playera resolviera ese estado de ánimo tan extraño que carga a últimas fechas. Le falta eso, ejercitar su papel, ser niña. Ayer, anoche, por primera vez en seis años, pidió dormirse ella sola. Pasa ahora demasiado tiempo con Edith. Quiso dormirse por su cuenta, sin que le leyéramos algo en lo que se queda dormida, como lo hemos hecho desde hace seis años.
Tiene el ánimo alterado, el berrinche a flor de piel. Todo la pone sensible, cualquier cosa. No se aguanta ni ella misma. Hasta parece que hablo de un adolescente de doce años y no de una niña pequeña de seis.
Otro problema que siento que ocurre es que, al estar bajo vigilancia de Edith, ha perdido algunos, varios, muchos de sus secretos, de sus otros disfraces. Ahora sabemos cómo interactúa con sus amigos. Edith me lo comenta en las noches, casi todos los días. Las poses que adopta, la forma como elige relacionarse con cada uno. A nosotros nos ayuda para saber lo que no nos platica, completamos la radiografía. Pero quizá sea demasiada intromisión.
viernes, julio 23, 2004
Things will happen while they can
Y nunca, jamás, ocurrirán antes...
Una de las razones de la germanofilia propia de la mayoría de la clase ilustrada mexicana es la admiración por la precisión teutona. Las cosas ocurren en el momento exacto en el que deben ocurrir y con calidad sobrada. Todo funciona como debe y, frecuentemente, mejor que eso. Además, como todo ocurre de acuerdo a un orden racional o, incluso supra-racional (whatever that means) tiene su explicación y, en caso de falla, también su reparación.
Aquí no. Ni en casi ninguna otra parte. Lo que los alemanes parecen alcanzar de manera natural, como si fuesen un sólo individuo, a los nipones les ha costado una tasa de suicidios sin paralelo en el Primer Mundo. Una tensión constante, un trabajo similar al de las hormigas, muy superior a sus fuerzas y basado en una autodisciplina y responsabilidad mucho mayor (y quizá psicológicamente intolerable) que el resto del mundo. Muchos países del mundo se acomplejan ante la precision germana. Quizá Suecia y Holanda no, y GB y Francia, aunque envidia sí tienen, han encontrado su forma de suplir y competir contra eso.
Pero es el benchmark, y todos se miden contra eso, Italia y España los miran "para arriba". México, que es una especie de Italia pero a lo bestia, ni se diga. Aquí las cosas ocurren mientras se puede, pero el problema es que el tiempo de ese "mientras se puede" suele ser enorme, y las cosas, gaseosas, se esperan hasta el último momento posible para ocurrir.
Yo sé que uno puede y debe incidir, trabajar para que las cosas ocurran, y que ocurran a tiempo. Pero mi genética no me ayuda. No, no es culpa de mis antepasados. Es mi responsabilidad. Pero me pesa, ayer me pesó y por eso me quebré. Las cosas buenas no han ocurrido en el tiempo ni en la forma en la que las necesitamos. Las cosas malas, típico, aparecen justo cuando menos podemos afrontarlas. Ayer decidí que no quería resistir más. Hoy puedo volver a resistir. Eso espero...
Una de las razones de la germanofilia propia de la mayoría de la clase ilustrada mexicana es la admiración por la precisión teutona. Las cosas ocurren en el momento exacto en el que deben ocurrir y con calidad sobrada. Todo funciona como debe y, frecuentemente, mejor que eso. Además, como todo ocurre de acuerdo a un orden racional o, incluso supra-racional (whatever that means) tiene su explicación y, en caso de falla, también su reparación.
Aquí no. Ni en casi ninguna otra parte. Lo que los alemanes parecen alcanzar de manera natural, como si fuesen un sólo individuo, a los nipones les ha costado una tasa de suicidios sin paralelo en el Primer Mundo. Una tensión constante, un trabajo similar al de las hormigas, muy superior a sus fuerzas y basado en una autodisciplina y responsabilidad mucho mayor (y quizá psicológicamente intolerable) que el resto del mundo. Muchos países del mundo se acomplejan ante la precision germana. Quizá Suecia y Holanda no, y GB y Francia, aunque envidia sí tienen, han encontrado su forma de suplir y competir contra eso.
Pero es el benchmark, y todos se miden contra eso, Italia y España los miran "para arriba". México, que es una especie de Italia pero a lo bestia, ni se diga. Aquí las cosas ocurren mientras se puede, pero el problema es que el tiempo de ese "mientras se puede" suele ser enorme, y las cosas, gaseosas, se esperan hasta el último momento posible para ocurrir.
Yo sé que uno puede y debe incidir, trabajar para que las cosas ocurran, y que ocurran a tiempo. Pero mi genética no me ayuda. No, no es culpa de mis antepasados. Es mi responsabilidad. Pero me pesa, ayer me pesó y por eso me quebré. Las cosas buenas no han ocurrido en el tiempo ni en la forma en la que las necesitamos. Las cosas malas, típico, aparecen justo cuando menos podemos afrontarlas. Ayer decidí que no quería resistir más. Hoy puedo volver a resistir. Eso espero...
jueves, julio 22, 2004
Dónde estás Kalimán?
Fuck!, I am on the verge of emotional breakdown...
sí, sí, soy yo, Armando...
No soy de acero, después de todo...
sí, sí, soy yo, Armando...
No soy de acero, después de todo...
martes, julio 20, 2004
WOMS goes briton with sombrero
General opinion's starting to make out that we live in a world of hatred and greed - but I don't see that - seems to me that love is everywhere. Igniting laughter, wreaking havoc, breaking hearts, daring commitments, forcing choices, catapulting spirits, forging inroads, creating risks-extatic, exciting, unexpected, unwelcome, inconvenient, inexplicable, inelegant, unequalled.
Love actually is all around
Así empieza esta película que se ha convertido en mi Biblia personal. Mi afición por Britain es añeja. Me gusta su cultura popular. Sus mitos y leyendas. Mucha gente los desprecia por lo duros que fueron cuando dominaron el mundo (dureza que los gringos han sabido hacer crecer), pero eso es historia antigua y creo que bien conviene aprender a perdonar ofensas que fueron a nuestros antepasados (o en nuestro caso latinoamericano, salvo Argentina, no existió tal ofensa) y mirar lo que son los pueblos ahora. Durante una escena de esta película, disparatadísima por cierto, el Primer Ministro británico dice que los Estados Unidos ya no obtendrán todo lo que quieran de Gran Bretaña y que en adelante la relación entre los países ya no será tan automática. Dice que puede ser que sean un país pequeño (imagínense, un "país pequeño" la otrora orgullosa Gran Bretaña), pero que también son el país de Shakespeare, de Churchill (whatever that means) y de ¡Harry Potter!
Sí, la cultura pop británica rulz. Los últimos 40 años han producido las mejores y más trascendentales obras del arte popular. Por eso quiero vivir en Londres, para saber qué es lo que tiene el aire británico que produce sin cesar buenos músicos. Ok, no sé si buena música, pero sí música de mi gusto.
La película de referencia tiene ocho o diez pequeñas historias de amor entrelazadas. La mayoría de ellas con un clímax feliz y sólo una historia de desamor. Es una demostración de la vida que da el amor, de los varios momentos en los que el amor aparece y desaparece de nuestras vidas. Desfilan por la pantalla prácticamente todo el repertorio principal del star system británico: Hugh Grant, Emma Thompson, Alan Rickman, Liam Neeson, Colin Firth y un largo etcétera. No es, de facto, una película, sino una declaración pública de la industria fílmica británica sobre una visión. Los directores y guionistas de Bridget Jones Diary (que me gustó más o menos) y Nothing Hill (que no me gustó nothing) hicieron esta película que trasciende el mero negocio fílmico y, de hecho, se convierte en declarativa: "Creemos en el amor del mundo, creemos que el amor lo puede salvar y, de hecho, lo salva todos los días". Obvio que no sólo el amor de pareja, sino amores que van desde lo porno hasta lo filial. Todo tipo de amor, platónico, prohibido, gozoso y terminal. Los mismos tipos de amor, que, si se fijan, llenan la blogósfera también: DuVeth y TT, Homero y Mague, Chango y Ju, Dalusk y Don Perro, Shered y Oruga, Fab y Mozzy, y muchos otros más escondidos, algunos prohibidos, otros platónicos.
No es la primera vez que los trabajadores del entertainment británico comienzan una ola de este tipo: Band Aid, en 1984, completamente declarativa, catalizó la preocupación e instinto de supervivencia y se convirtió en un éxito de buenas proporciones. De dominadores del mundo, los británicos están ahora convertidos en la conciencia light de los americanos. Nada que ver con "poder tras el trono", pero sí una especie de "Campanita" de PeterPan, o Pepe Grillo de Pinocho. Pero esta declaración, espero, es aún más trascendental que el muy importante fin de acabar con la hambruna al sur del Sahara. Darnos cuenta de que construimos a partir de un estado en el que podemos darnos cuenta y meditar hasta la náusea sobre nuestra situación sentimental es una conciencia indispensable.
La conciencia deviene felicidad. La desesperanza es de los que no saben mirar atrás ni adelante.
Love actually is all around
Así empieza esta película que se ha convertido en mi Biblia personal. Mi afición por Britain es añeja. Me gusta su cultura popular. Sus mitos y leyendas. Mucha gente los desprecia por lo duros que fueron cuando dominaron el mundo (dureza que los gringos han sabido hacer crecer), pero eso es historia antigua y creo que bien conviene aprender a perdonar ofensas que fueron a nuestros antepasados (o en nuestro caso latinoamericano, salvo Argentina, no existió tal ofensa) y mirar lo que son los pueblos ahora. Durante una escena de esta película, disparatadísima por cierto, el Primer Ministro británico dice que los Estados Unidos ya no obtendrán todo lo que quieran de Gran Bretaña y que en adelante la relación entre los países ya no será tan automática. Dice que puede ser que sean un país pequeño (imagínense, un "país pequeño" la otrora orgullosa Gran Bretaña), pero que también son el país de Shakespeare, de Churchill (whatever that means) y de ¡Harry Potter!
Sí, la cultura pop británica rulz. Los últimos 40 años han producido las mejores y más trascendentales obras del arte popular. Por eso quiero vivir en Londres, para saber qué es lo que tiene el aire británico que produce sin cesar buenos músicos. Ok, no sé si buena música, pero sí música de mi gusto.
La película de referencia tiene ocho o diez pequeñas historias de amor entrelazadas. La mayoría de ellas con un clímax feliz y sólo una historia de desamor. Es una demostración de la vida que da el amor, de los varios momentos en los que el amor aparece y desaparece de nuestras vidas. Desfilan por la pantalla prácticamente todo el repertorio principal del star system británico: Hugh Grant, Emma Thompson, Alan Rickman, Liam Neeson, Colin Firth y un largo etcétera. No es, de facto, una película, sino una declaración pública de la industria fílmica británica sobre una visión. Los directores y guionistas de Bridget Jones Diary (que me gustó más o menos) y Nothing Hill (que no me gustó nothing) hicieron esta película que trasciende el mero negocio fílmico y, de hecho, se convierte en declarativa: "Creemos en el amor del mundo, creemos que el amor lo puede salvar y, de hecho, lo salva todos los días". Obvio que no sólo el amor de pareja, sino amores que van desde lo porno hasta lo filial. Todo tipo de amor, platónico, prohibido, gozoso y terminal. Los mismos tipos de amor, que, si se fijan, llenan la blogósfera también: DuVeth y TT, Homero y Mague, Chango y Ju, Dalusk y Don Perro, Shered y Oruga, Fab y Mozzy, y muchos otros más escondidos, algunos prohibidos, otros platónicos.
No es la primera vez que los trabajadores del entertainment británico comienzan una ola de este tipo: Band Aid, en 1984, completamente declarativa, catalizó la preocupación e instinto de supervivencia y se convirtió en un éxito de buenas proporciones. De dominadores del mundo, los británicos están ahora convertidos en la conciencia light de los americanos. Nada que ver con "poder tras el trono", pero sí una especie de "Campanita" de PeterPan, o Pepe Grillo de Pinocho. Pero esta declaración, espero, es aún más trascendental que el muy importante fin de acabar con la hambruna al sur del Sahara. Darnos cuenta de que construimos a partir de un estado en el que podemos darnos cuenta y meditar hasta la náusea sobre nuestra situación sentimental es una conciencia indispensable.
La conciencia deviene felicidad. La desesperanza es de los que no saben mirar atrás ni adelante.
lunes, julio 19, 2004
Los viajes ilustran (Episodio II)
El papel ilustración también. También el Siglo de la Ilustración, también las monografías que nos hacían comprar en las papelerías a los que tuvimos la desgracia de ser educados en la década de los 70?s, sí, nos decían que debíamos "ilustrar" nuestros apuntes con ellas.
El viaje a Estados Unidos a capacitación me ha sido siempre muy rutinario. Hoteles y oficinas en suburbios amplios, ascépticos. Grandes excursiones de muchas millas, gran parte de ellas en vueltas equivocadas, salidas anticipadas de los freeways. Leyendo los mapas de Avis o Thrifty. Lejos del downtown, de algún lugar interesante. Que nada te turbe.
El hotel es frío y cómodo. Se puede cagar a gusto. Puedo conectarme tarde a Internet y dormirme mucho más tarde aún. Hay que hacer las compras, por lo menos intentarlo.
El primer día de manejar siempre me deja un gran dolor de cabeza. Conducir por un lugar que no se conoce o que no se ha visitado suele ser demasiado estresante. La gasolina está cara, mucho más que hace casi dos años que estuve por acá. La cena tan abundante, en cualquier all-american restaurant, precios que parecen económicos. Tanto desperdicio de comida no terminada.
Por muy hispanoparlante que sea (que lo es bastante) Miami es USA. Además, parece estar "contenida", "aislada" la cultura hispana. El sentimiento de alineación brinca de inmediato al intentar una interacción: "¿hablas español?" se pregunta la gente con miedo.
Los cursos suelen ser aburridísimos. Pocos han sido los que me tengan amarrado a la silla. Nuestra capacidad de aprendizaje es limitada, los instructores lo saben y por eso nos tratan como lo que somos, discapacitados mentales.
Los paseos durante la evening son los de rigor: Shopping, dinning, sightseeing. En Massachusets, California, Florida o Texas la escena y la rutina es siempre la misma. Lees el Chronicle o el Herald y te das cuenta de que sí hay vida inteligente por ahí, pero muy escondida (ok, si lees el USA Today no te enteras nunca). Es más fácil, mucho más fácil, sucumbir a las tentaciónes de las rebajas de verano. Con lo dificil que es encontrar una dirección, o llegar a ella, o volver a visitar el lugar...
El segundo día de curso ya sabes quién va de paseo y quién va a fingir (ojo, nadie vamos a
"aprender"). Y además añoras, extrañas la casa. Y hasta la oficina y los gritos de los clientes. Jimena y sus huesitos, Edith y sus besos. Los demonios y las tentaciones de estar fuera de casa aparecen en forma del "¿vamos a tal o cual lugar?".
Este viaje fue además particularmente estresante porque me tocó entablar relación con el que será mi nuevo jefe. En realidad no estoy seguro de que así vaya a ser, pero de momento, todo indica eso. El Director Comercial de amplia experiencia y exitosa trayectoria en el medio de los Call Center en México, responsable de más de 20 millones de dólares en ventas los últimos 8 años. Algo tengo que aprenderle a ese cabrón, y en algo me tiene que ayudar. Eso espero. Me urge ganar más lana. Espero que este viaje lo haya ilustrado para ayudarme. Yo ya hice mi mejor esfuerzo por caerle bien.
El viaje a Estados Unidos a capacitación me ha sido siempre muy rutinario. Hoteles y oficinas en suburbios amplios, ascépticos. Grandes excursiones de muchas millas, gran parte de ellas en vueltas equivocadas, salidas anticipadas de los freeways. Leyendo los mapas de Avis o Thrifty. Lejos del downtown, de algún lugar interesante. Que nada te turbe.
El hotel es frío y cómodo. Se puede cagar a gusto. Puedo conectarme tarde a Internet y dormirme mucho más tarde aún. Hay que hacer las compras, por lo menos intentarlo.
El primer día de manejar siempre me deja un gran dolor de cabeza. Conducir por un lugar que no se conoce o que no se ha visitado suele ser demasiado estresante. La gasolina está cara, mucho más que hace casi dos años que estuve por acá. La cena tan abundante, en cualquier all-american restaurant, precios que parecen económicos. Tanto desperdicio de comida no terminada.
Por muy hispanoparlante que sea (que lo es bastante) Miami es USA. Además, parece estar "contenida", "aislada" la cultura hispana. El sentimiento de alineación brinca de inmediato al intentar una interacción: "¿hablas español?" se pregunta la gente con miedo.
Los cursos suelen ser aburridísimos. Pocos han sido los que me tengan amarrado a la silla. Nuestra capacidad de aprendizaje es limitada, los instructores lo saben y por eso nos tratan como lo que somos, discapacitados mentales.
Los paseos durante la evening son los de rigor: Shopping, dinning, sightseeing. En Massachusets, California, Florida o Texas la escena y la rutina es siempre la misma. Lees el Chronicle o el Herald y te das cuenta de que sí hay vida inteligente por ahí, pero muy escondida (ok, si lees el USA Today no te enteras nunca). Es más fácil, mucho más fácil, sucumbir a las tentaciónes de las rebajas de verano. Con lo dificil que es encontrar una dirección, o llegar a ella, o volver a visitar el lugar...
El segundo día de curso ya sabes quién va de paseo y quién va a fingir (ojo, nadie vamos a
"aprender"). Y además añoras, extrañas la casa. Y hasta la oficina y los gritos de los clientes. Jimena y sus huesitos, Edith y sus besos. Los demonios y las tentaciones de estar fuera de casa aparecen en forma del "¿vamos a tal o cual lugar?".
Este viaje fue además particularmente estresante porque me tocó entablar relación con el que será mi nuevo jefe. En realidad no estoy seguro de que así vaya a ser, pero de momento, todo indica eso. El Director Comercial de amplia experiencia y exitosa trayectoria en el medio de los Call Center en México, responsable de más de 20 millones de dólares en ventas los últimos 8 años. Algo tengo que aprenderle a ese cabrón, y en algo me tiene que ayudar. Eso espero. Me urge ganar más lana. Espero que este viaje lo haya ilustrado para ayudarme. Yo ya hice mi mejor esfuerzo por caerle bien.
Aceptación
Ni hablar, lo que es parejo no es chipotudo. Oséase, perdimos bien, en toda la línea y por nuestra propia culpa ( y porque lo otros son buenos, que ni qué). Viva México, cabrones!
miércoles, julio 14, 2004
Three souls in my mind
Como mi artritis anda avanzada, he llegado último lugar, ya ni supe donde empezó este meme, pero en un rato de ocio de los cursos, me di mi oportunidad de llenarlo:
Tres cosas que me asustan
01 | No asustarme
02 | Ser tan miedoso
03 | Mi felicidad
Tres personas que me hacen reir
01 | Jimena
02 | Edith
03 | Les Luthiers.
04 | Adam Sandler
05 | Jack Nicholson
06 | Andrés Bustamante
07 | Chorromil más
Tres cosas que me gustan
01 | Estar con Edith
02 | Estar con Jimena
03 | Estar solo
Tres cosas que no me gustan
01 | No poder tomar leche
02 | No poder comer tanto
03 | No ser millonario
Tres cosas que no entiendo
01 | Porqué soy tan mamón de pensar que todo lo entiendo
02 | Porqué soy tan chingón por entenderlo todo
03 | La teoría de las supercuerdas
Tres cosas en mi escritorio
01 | Taza de café
02 | Arrobas de fotos
03 | Un DESMADRE
Tres cosas que estoy haciendo en este momento
01 | Esperando que empiece mi curso
02 | Llegando tarde a un meme
03 | Ajustando mi reloj biológico
Tres cosas que quiero hacer antes de morir
01 | Vivir en Londres (calcado de Semidios)
02 | Dejar pagado mi funeral
03 | Ya con eso me conformo
Tres cosas que puedo hacer
01 | Rechinar mis ojos cuando me baño
02 | Hacer reír a cualquier niño
03 | Vender una idea
Tres formas de describir mi personalidad
01 | Responsable
02 | Miedoso
03 | Amoroso
Tres cosas que no puedo hacer
01 | Escuchar a Maná (ídem, calcado de Semidios)
02 | Trabajar ordenada y disciplinadamente
03 | Levantarme temprano los domingos.
Tres cosas que creo que deberías escuchar
01 | King Crimson en vivo
02 | Música africana contemporánea
03 | 7:19 de Iconoclasta (si eres chilango o viviste el temblor del 85)
04 | El Laberinto de la soledad, de Botellita de Jerez
Tres cosas que creo que NO deberías de escuchar
01 | Jaguares
02 | Rolas tipo Macarena y Mesa que más aplauda
03 | Las conferencias de prensa del Peje
Tres de las cosas que digo más
01 | Te amo
02 | ¿Porqué estás tan bonita?
03 | Hueso pink devil
Tres cosas que te gustaría aprender
01 | Música
02 | Física nuclear avanzada
03 | Astrofísica y cosmogonía avanzada
Tres bebidas que consumas regularmente
01 | Levité de Bonafont
02 | Té de sabores frutales
03 | Café
Tres programas que veías cuando eras niño.
01 | Los Thunderbirds
02 | Los Superamigos
03 | Heidi
Tres películas que recomiendes:
01 | Contact.
02 | Dolores Claiborne.
03 | JFK
Tres lugares donde hayas tenido sexo
01 | No puedo contestar eso, me lee mucha familia
Tres pasatiempos favoritos
01 | Cine
02 | Cine
03 | Comer fuera
Tres canciones que te ponen en ambiente
01 | "Sultans of Swing" de Dire Straits
02 | "The One I Love" de REM
03 | "In your eyes" de Peter Gabriel
Tres pecadillos
01 | Avaricia
02 | Envidia
03 | Soberbia
Tres logros
01 | Estabilidad emocional
02 | Amar y ser correspondido
03 | Educar a mi hija
Tres mañas
01 | Morderme las uñas
02 | Leer en el baño
03 | Llegar cinco minutos tarde
Tres aromas que disfrutes
01 | El aroma de Edith
02 | El de Pier 1 Imports
03 | Crabtree & Evelyn.
Tres títulos para la novela de tu vida
01 | Jackpot
02 | Melate
03 | El premio mayor
Tres cosas que me asustan
01 | No asustarme
02 | Ser tan miedoso
03 | Mi felicidad
Tres personas que me hacen reir
01 | Jimena
02 | Edith
03 | Les Luthiers.
04 | Adam Sandler
05 | Jack Nicholson
06 | Andrés Bustamante
07 | Chorromil más
Tres cosas que me gustan
01 | Estar con Edith
02 | Estar con Jimena
03 | Estar solo
Tres cosas que no me gustan
01 | No poder tomar leche
02 | No poder comer tanto
03 | No ser millonario
Tres cosas que no entiendo
01 | Porqué soy tan mamón de pensar que todo lo entiendo
02 | Porqué soy tan chingón por entenderlo todo
03 | La teoría de las supercuerdas
Tres cosas en mi escritorio
01 | Taza de café
02 | Arrobas de fotos
03 | Un DESMADRE
Tres cosas que estoy haciendo en este momento
01 | Esperando que empiece mi curso
02 | Llegando tarde a un meme
03 | Ajustando mi reloj biológico
Tres cosas que quiero hacer antes de morir
01 | Vivir en Londres (calcado de Semidios)
02 | Dejar pagado mi funeral
03 | Ya con eso me conformo
Tres cosas que puedo hacer
01 | Rechinar mis ojos cuando me baño
02 | Hacer reír a cualquier niño
03 | Vender una idea
Tres formas de describir mi personalidad
01 | Responsable
02 | Miedoso
03 | Amoroso
Tres cosas que no puedo hacer
01 | Escuchar a Maná (ídem, calcado de Semidios)
02 | Trabajar ordenada y disciplinadamente
03 | Levantarme temprano los domingos.
Tres cosas que creo que deberías escuchar
01 | King Crimson en vivo
02 | Música africana contemporánea
03 | 7:19 de Iconoclasta (si eres chilango o viviste el temblor del 85)
04 | El Laberinto de la soledad, de Botellita de Jerez
Tres cosas que creo que NO deberías de escuchar
01 | Jaguares
02 | Rolas tipo Macarena y Mesa que más aplauda
03 | Las conferencias de prensa del Peje
Tres de las cosas que digo más
01 | Te amo
02 | ¿Porqué estás tan bonita?
03 | Hueso pink devil
Tres cosas que te gustaría aprender
01 | Música
02 | Física nuclear avanzada
03 | Astrofísica y cosmogonía avanzada
Tres bebidas que consumas regularmente
01 | Levité de Bonafont
02 | Té de sabores frutales
03 | Café
Tres programas que veías cuando eras niño.
01 | Los Thunderbirds
02 | Los Superamigos
03 | Heidi
Tres películas que recomiendes:
01 | Contact.
02 | Dolores Claiborne.
03 | JFK
Tres lugares donde hayas tenido sexo
01 | No puedo contestar eso, me lee mucha familia
Tres pasatiempos favoritos
01 | Cine
02 | Cine
03 | Comer fuera
Tres canciones que te ponen en ambiente
01 | "Sultans of Swing" de Dire Straits
02 | "The One I Love" de REM
03 | "In your eyes" de Peter Gabriel
Tres pecadillos
01 | Avaricia
02 | Envidia
03 | Soberbia
Tres logros
01 | Estabilidad emocional
02 | Amar y ser correspondido
03 | Educar a mi hija
Tres mañas
01 | Morderme las uñas
02 | Leer en el baño
03 | Llegar cinco minutos tarde
Tres aromas que disfrutes
01 | El aroma de Edith
02 | El de Pier 1 Imports
03 | Crabtree & Evelyn.
Tres títulos para la novela de tu vida
01 | Jackpot
02 | Melate
03 | El premio mayor
Silicon Playa
Cuando la revolución de las punto-com (que ahora se ve tan lejana como la hoy festejada Revolución Francesa) uno de los objetivos en la vida de cualquier ciudad decente era ser como Silicon Valley. La mítica tierra al sur de San Pancho, cuyo particular limo, como las riberas del Nilo, hacía florecer la nueva civilización. Y todos querían importar, absorber, reeditar el éxito de esa nueva Tierra Prometida. Yo llegué a Silicon Valley a finales del 2000, al final de la fiesta, ya casi empezaba la cruda.
Por razones económicas y geográficas, Miami se convirtió en el "repetidor" de la revolución puntocomera para América Latina. Un aeropuerto con buenas rutas regulares a todas las ciudades "importantes" (económicamente hablando) de Latinoamérica, lo hacían un destino ideal de comercio. Aquí se habla español. El inglés es raro, es ya territorio perdido para el anglo. Boca Ratón, 50 millas al norte, es quizá la última frontera. No hubo mezcla como con nuestros colegas tijuanos. Acá es español o nada. La capital de Latinoamérica, le dicen orgullosos sus habitantes.
No me gusta ni el título ni el lugar que escogieron como capital. No soy de los que dicen que Latinoamérica no existe. Claro que existe, me consta, vive en mi piel. Y es cierto, el aire aquí huele a "Latinoamerica Reloaded". Revistas, conversaciones, negocios, academia. La multiculturalidad latinoamericana ya es muy natural acá. Los venezolanos anti-chavistas se suman a los argentinos elitistas, a los cubanos anti-castristas, a los chilenos pinochetistas, a los colombianos anti-FARC. A los mexicanos faranduleros, sí, también. Sí, es correcto, lo más granado de la abominable derecha latinoamericana se da cita en esta ciudad que, la verdad, es fea con f de foco fundido, pero cómoda como la mayoría de lo "made in USA".
Y aquí ando, reviviendo mi particular American Dream/Nightmare/Awakening en Miami, con un calor del carajo y con un ánimo bipolar. Ese que siempre me produce la lejanía de mis princesas. No iré a la playa.
Por razones económicas y geográficas, Miami se convirtió en el "repetidor" de la revolución puntocomera para América Latina. Un aeropuerto con buenas rutas regulares a todas las ciudades "importantes" (económicamente hablando) de Latinoamérica, lo hacían un destino ideal de comercio. Aquí se habla español. El inglés es raro, es ya territorio perdido para el anglo. Boca Ratón, 50 millas al norte, es quizá la última frontera. No hubo mezcla como con nuestros colegas tijuanos. Acá es español o nada. La capital de Latinoamérica, le dicen orgullosos sus habitantes.
No me gusta ni el título ni el lugar que escogieron como capital. No soy de los que dicen que Latinoamérica no existe. Claro que existe, me consta, vive en mi piel. Y es cierto, el aire aquí huele a "Latinoamerica Reloaded". Revistas, conversaciones, negocios, academia. La multiculturalidad latinoamericana ya es muy natural acá. Los venezolanos anti-chavistas se suman a los argentinos elitistas, a los cubanos anti-castristas, a los chilenos pinochetistas, a los colombianos anti-FARC. A los mexicanos faranduleros, sí, también. Sí, es correcto, lo más granado de la abominable derecha latinoamericana se da cita en esta ciudad que, la verdad, es fea con f de foco fundido, pero cómoda como la mayoría de lo "made in USA".
Y aquí ando, reviviendo mi particular American Dream/Nightmare/Awakening en Miami, con un calor del carajo y con un ánimo bipolar. Ese que siempre me produce la lejanía de mis princesas. No iré a la playa.
lunes, julio 12, 2004
Siglo XX Cambalache
El tango es una música extremadamente difícil de digerir. Por lo menos a mí me ha costado mucho trabajo. Pero Cambalache es un tango que me gusta bastante. En mis incursiones al Buenos Aires nocturno descubrí, con gran sorpresa, la profunda dicotomía de la nación argentina, entre el orgullo porteño y la sencillez "folclorista" (hablando musicalmente). Una de las varias naturalezas argentinas es esa división.
Cada argentino tiene algo (o mucho) de bipolar. Sueñan con ser lo que fueron (europeos, potencia mundial) y sueñan con ser lo que son (un lugar magnífico para vivir). Son un pueblo dificil, los adoras y los odias al mismo tiempo. México ha tenido una relación dificil con ellos. Los dos somos pueblos con personalidad específica, muy característica. Hay una gran comunidad argentina en México que, además, ha sido muy reacia a integrarse plenamente (como sí ha pasado con la chilena o española, por ejemplo). Son, en su mayoría, prepotentes y pesados. Pero también, superando eso (poniéndolo de lado, dándoles su avión) excelentes conversadores, amigos, etc.
El entrenador de nuestra Selección de futbol es argentino: Ricardo Antonio Lavolpe. Lleva 25 años en México y sigue hablando con marcadísimo acento argentino. Antier se le pudo partir el corazón. Nunca habíamos derrotado a Argentina en futbol en torneos oficiales y contando partidos amistosos, llevábamos 14 años sin ganarles.
Pero el siglo XXI trajo el cambalache. El tango sonó con mariachi. Por fin, el sábado, le ganamos a Argentina. Salud con tequila, guarden el fernet!
Cada argentino tiene algo (o mucho) de bipolar. Sueñan con ser lo que fueron (europeos, potencia mundial) y sueñan con ser lo que son (un lugar magnífico para vivir). Son un pueblo dificil, los adoras y los odias al mismo tiempo. México ha tenido una relación dificil con ellos. Los dos somos pueblos con personalidad específica, muy característica. Hay una gran comunidad argentina en México que, además, ha sido muy reacia a integrarse plenamente (como sí ha pasado con la chilena o española, por ejemplo). Son, en su mayoría, prepotentes y pesados. Pero también, superando eso (poniéndolo de lado, dándoles su avión) excelentes conversadores, amigos, etc.
El entrenador de nuestra Selección de futbol es argentino: Ricardo Antonio Lavolpe. Lleva 25 años en México y sigue hablando con marcadísimo acento argentino. Antier se le pudo partir el corazón. Nunca habíamos derrotado a Argentina en futbol en torneos oficiales y contando partidos amistosos, llevábamos 14 años sin ganarles.
Pero el siglo XXI trajo el cambalache. El tango sonó con mariachi. Por fin, el sábado, le ganamos a Argentina. Salud con tequila, guarden el fernet!
viernes, julio 09, 2004
Si te importa come torta
He estado repasando el asunto. Aunque no es el estilo, se me antoja, hoy viernes, meterme donde no chingados me llaman. Además de los ya reseñados opinantes por ahí anda ya Johnny Cooldesechable (venerable maese del photoshop y el deconstructivismo) y un tal Ander, que yo ubicaba como bróder del Chango y que si está siendo sarcástico, no entiendo mucho cómo (y no importa que yo no lo entienda, por cierto).
El chiste es que más que vestir de heroína a la muy puta "libertad de expresión" yo quiero vestir de héroe (sí, tipo Hefaistos, feo y retorcido) a los poco nombrados "huevos que se avientan netas". Si estás echando desmadre (como se puede deducir con gran certidumbre de una vieja que tiene su bolsa embarrada de vómito) y alguien te hace un comentario cotorro, puedes, o seguir el desmadre, o pedir al comentarista que no se meta donde no lo llaman. Pero gritarle imbécil y demás soeces improperios cartagineses (ojalá así hubiera sido, una demostración creativa) al comentarista es, a todas luces, señal de la petulancia y prepotencia culturosas que Manuel solía destrozar sin piedad en su blog. Y digo solía porque a últimas fechas ha estado bastante liviano (como dice Semidios, seguramente entrenando nuevas camadas de enanos). Es curioso como, al descender notoriamente el ritmo de su ferocidad, los culturosos prepotentes le lluevan del cielo. Hay misiones en la vida de cada quien que deben ser cumplidas. Si Manuel quería salirse de la mafia golpea-culturosos, no la tendrá tan fácil. Parece ser su Destino Manifiesto. Los culturosos mamones (valga la rebuznancia, puesto que no hay otros), lo perseguirán hasta el fin de sus días.
Como decano (por edad) de la Iglesia Batiana, envío mi bendición al Sumo Pontífice y le reitero nuestra lealtad sempiterna a los justos designios de Batio. El mentado mashaka no encontrará rincón seguro en la blogósfera.
El chiste es que más que vestir de heroína a la muy puta "libertad de expresión" yo quiero vestir de héroe (sí, tipo Hefaistos, feo y retorcido) a los poco nombrados "huevos que se avientan netas". Si estás echando desmadre (como se puede deducir con gran certidumbre de una vieja que tiene su bolsa embarrada de vómito) y alguien te hace un comentario cotorro, puedes, o seguir el desmadre, o pedir al comentarista que no se meta donde no lo llaman. Pero gritarle imbécil y demás soeces improperios cartagineses (ojalá así hubiera sido, una demostración creativa) al comentarista es, a todas luces, señal de la petulancia y prepotencia culturosas que Manuel solía destrozar sin piedad en su blog. Y digo solía porque a últimas fechas ha estado bastante liviano (como dice Semidios, seguramente entrenando nuevas camadas de enanos). Es curioso como, al descender notoriamente el ritmo de su ferocidad, los culturosos prepotentes le lluevan del cielo. Hay misiones en la vida de cada quien que deben ser cumplidas. Si Manuel quería salirse de la mafia golpea-culturosos, no la tendrá tan fácil. Parece ser su Destino Manifiesto. Los culturosos mamones (valga la rebuznancia, puesto que no hay otros), lo perseguirán hasta el fin de sus días.
Como decano (por edad) de la Iglesia Batiana, envío mi bendición al Sumo Pontífice y le reitero nuestra lealtad sempiterna a los justos designios de Batio. El mentado mashaka no encontrará rincón seguro en la blogósfera.
miércoles, julio 07, 2004
La raíz de todos los males
La atención a la educación como origen de los males del mundo tiene relativamente poco tiempo. Junto con ello vino apenas la valorización de la infancia, de los niños. Desde la visión de JJ Rousseau de que la verdadera educación empezaba hasta la adolescencia y que los niños eran apenas criaturas sensibles (Les Luthiers dijeron que casi se les podía llamar seres humanos) hasta nuestros tiempos donde se dice (no sin razón) que "el jardín de niños es demasiado tarde" ha mediado un gran avance. La mala educación cívica es culpable de nuestra inseguridad, la mala educación científica, de nuestro atraso económico, la mala educación moral, de nuestra sociedad corrupta.
Pero debo disentir enérgicamente de esa excusa. Sí, achacar los males de nuestra sociedad a la educación (deficiente, sin duda) es sólo una excusa. Me toca presumir: En una evaluación psicométrica que me acaban de aplicar en la oficina, mi mejor resultado en estilo gerencial fue mi score en "responsabilidad". Definen responsabilidad como la probabilidad de que, estando en problemas, yo le eche la culpa a alguien más de las fallas en el trabajo. Según esa prueba, esas probabilidades son bajísimas, colocándome en el percentil más alto (97%) de la población. Sí, es un motivo para estar orgulloso.
Desde los quince años (si me apuran, desde bastante antes, pero no quiero verme tan nazi) cualquier individuo es responsable de sus actos. Sabe bien si lo que hace (secuestrar, violar, matar, ayudar a una anciana a cargar el mandado) está bien o mal. Si lo quiere ver o no, o si la psicología (y que me disculpen dos buenos colegas blogueros loqueros) los disculpa por sus trastornos de esquizofrenia, bipolaridad y mangas del chaleco similares, ese es otro boleto. Si la sociedad es compleja la mente no lo es menos, pero también es muy capaz. Hemos hecho una sociedad de demasiado confort, donde es fácil perder la responsabilidad individual y culpara nuestros padres, nuestro gobierno, nuestra historia y nuestro entorno de nuestra miseria individual.
No, no es cuestión de educación pues, resolver los "ene" problemas de nuestra sociedad. Es cuestión de tomar responsabilidad, inmediatamente, por nosotros mismos y, en la medida de lo posible, por los que estén cerca de nuestro entorno, en lo que más podamos (sea o no que nos toque). No quiero minimizar o despreciar la importancia de la educación. Al contrario, desde que estábamos embarazados de Jimena me he vuelto un "pedagogical freak" y veo índices educativos, pistas educativas, razones educativas y sentmientos educativos en cada pedazo de madera, en cada empaque de sandwich, en cada molécula del aire (contaminado, cierto) que respiramos. Entiendo que si Jimena es una niña con tales capacidades ha sido, en gran medida, por la estimulación tan efectiva a la que Edith principalmente, pero yo también un poco, la hemos expuesto. Sé que el modelo es replicable en otros niños de diferentes edades. Sé que los mejores efectos se consiguen trabajándolos desde bebés pero que nunca es tarde cuando de niñez se habla. Sé que yo expulsé mis taras mentales poco a poco durante los últimos 15 años y que hasta hace muy poco terminé de hacerlo. Sé lo que le debo a mis padres y lo que me debo a mí mismo. Lo que le debo a mi sociedad. Las oportunidades que tuve y desperdicié y las oportunidades que no conseguí. También las que no merecí. Las que no merezco ahora mismo. Eso no es dificil de saber, y es necesario. No podemos pasarnos la vida haciendo responsables a nuestros padres o nuestros maestros. Ahora mucho menos, el conocimiento está aquí, literalmente al alcance de los dedos. Una hora de internet cuesta 10 pesos en cualquier café internet uno incluso es ahora responsable de lo que puede o no saber. De intentarlo, de querer aprender a leer si de niño no pudiste.
Siempre se puede culpar a los demás, pero lo que urge es responsabilidad, nos urge ser responsables por nosotros mismos.
Pero debo disentir enérgicamente de esa excusa. Sí, achacar los males de nuestra sociedad a la educación (deficiente, sin duda) es sólo una excusa. Me toca presumir: En una evaluación psicométrica que me acaban de aplicar en la oficina, mi mejor resultado en estilo gerencial fue mi score en "responsabilidad". Definen responsabilidad como la probabilidad de que, estando en problemas, yo le eche la culpa a alguien más de las fallas en el trabajo. Según esa prueba, esas probabilidades son bajísimas, colocándome en el percentil más alto (97%) de la población. Sí, es un motivo para estar orgulloso.
Desde los quince años (si me apuran, desde bastante antes, pero no quiero verme tan nazi) cualquier individuo es responsable de sus actos. Sabe bien si lo que hace (secuestrar, violar, matar, ayudar a una anciana a cargar el mandado) está bien o mal. Si lo quiere ver o no, o si la psicología (y que me disculpen dos buenos colegas blogueros loqueros) los disculpa por sus trastornos de esquizofrenia, bipolaridad y mangas del chaleco similares, ese es otro boleto. Si la sociedad es compleja la mente no lo es menos, pero también es muy capaz. Hemos hecho una sociedad de demasiado confort, donde es fácil perder la responsabilidad individual y culpara nuestros padres, nuestro gobierno, nuestra historia y nuestro entorno de nuestra miseria individual.
No, no es cuestión de educación pues, resolver los "ene" problemas de nuestra sociedad. Es cuestión de tomar responsabilidad, inmediatamente, por nosotros mismos y, en la medida de lo posible, por los que estén cerca de nuestro entorno, en lo que más podamos (sea o no que nos toque). No quiero minimizar o despreciar la importancia de la educación. Al contrario, desde que estábamos embarazados de Jimena me he vuelto un "pedagogical freak" y veo índices educativos, pistas educativas, razones educativas y sentmientos educativos en cada pedazo de madera, en cada empaque de sandwich, en cada molécula del aire (contaminado, cierto) que respiramos. Entiendo que si Jimena es una niña con tales capacidades ha sido, en gran medida, por la estimulación tan efectiva a la que Edith principalmente, pero yo también un poco, la hemos expuesto. Sé que el modelo es replicable en otros niños de diferentes edades. Sé que los mejores efectos se consiguen trabajándolos desde bebés pero que nunca es tarde cuando de niñez se habla. Sé que yo expulsé mis taras mentales poco a poco durante los últimos 15 años y que hasta hace muy poco terminé de hacerlo. Sé lo que le debo a mis padres y lo que me debo a mí mismo. Lo que le debo a mi sociedad. Las oportunidades que tuve y desperdicié y las oportunidades que no conseguí. También las que no merecí. Las que no merezco ahora mismo. Eso no es dificil de saber, y es necesario. No podemos pasarnos la vida haciendo responsables a nuestros padres o nuestros maestros. Ahora mucho menos, el conocimiento está aquí, literalmente al alcance de los dedos. Una hora de internet cuesta 10 pesos en cualquier café internet uno incluso es ahora responsable de lo que puede o no saber. De intentarlo, de querer aprender a leer si de niño no pudiste.
Siempre se puede culpar a los demás, pero lo que urge es responsabilidad, nos urge ser responsables por nosotros mismos.
martes, julio 06, 2004
Proemio
El post de Lucky Star, lacónico como siempre, da en el clavo. Mientras todo mundo se rasga las vestiduras (casi justificadamente) con la omisión de la historia prehispánica en la educación secundaria, otros asuntos aún más sustantivos son borrados del inconsciente colectivo.
lunes, julio 05, 2004
El Economista
El Economista es el profesional que explicará mañana porqué hoy no sucedió lo que predijo ayer. Bueno, pues heme aquí tratando de explicar el fallo en mi pronóstico: Grecia supo ser campeón. Apostó a la debilidad en el ataque (Portugal carece de un "killer" del área al estilo Van Nistelrooy o Makaay) y a la confianza excesiva, sobrada de sus rivales. Supo ganar, y supo ser campeón. Portugal, oh perogrullada, justo perdió por eso, por no saber ser campeón. Recuperó, armó, llegó, pero nunca supo/quiso/pudo liquidar a los griegos. Honor al campeón, no he visto un equipo que defienda mejor, y que tenga mayor disciplina táctica. Siempre eran dos contra uno o hasta cuatro contra uno, no corrían riesgos. Nueva Italia, nuevo catenaccio, Grecia puede poner de moda un estilo de futbol que no gusta, pero es campeón. El problema del futbol europeo será al enfrentarse a la magia de Ronaldinho. Ayer Figo se les escapó una vez a una marca de cuatro griegos. Eso siempre puede pasar, y quedarán a merced del genio. Y si se recuerda que Ronaldinho tiene a Ronaldo... En fin, ya estoy haciendo cuentas alegres para Alemania 2006 siendo que acabo de fallar rotundamente en mi pronóstico. Felicidades a Grecia.
sábado, julio 03, 2004
¿Somos todos tan necios?
Cuando veo los gestos de AMLO no puedo evitar pensar en mi padre. Esas cosas suelen no decirse por incorrección política pero puesto que yo de ahí vengo no me da pudor ni recato decirlo: Son gestos de señores con origen humilde a los que su esfuerzo y la suerte los puso en mejor lugar de donde vienen. Su forma de ser, testaruda, tosuda, necia, es otra característica típica, muy identificable.
AMLO estuvo en CNI Noticias, el noticiero televisivo más marginal de la TV mexicana el pasado jueves. Está convencido de cuál debe ser su estrategia: La confrontación contra sus "adversarios políticos". Insiste en sus modos de lenguaje aunque seguido, en sus diarias conferencias de prensa, su subconsciente lo traiciona y usa el despectivo "pirrurris" para referirse a sus antagonistas políticos del PAN. Insiste en la presencia de Carlos Salinas de Gortari en el origen de todos sus problemas políticos.
Se dijo que eligió dicho noticiero por lo cómodo que le resulta (los otros dos le son completamente hostiles). Si eso es "cómodo" no quiero ver lo incómodo. Ciro Gómez Leyva lo hizo caer en el mayor ridículo posible haciéndolo afirmar (mediante sencillas preguntas de sentido común), que él no le debe una disculpa a nadie porque él no ofendió a nadie. Su terquedad, obstinación, necedad, me resulta ofensiva.
Más allá de la norma de etiqueta (o pleito infantil) de si nos sacó la lengua a los marchistas o no, me preocupa su visión tan aferrada (y errónea) de que la causa de la delincuencia es la injusticia social que prevalece en México. No, eso no es cierto y ya la narración del Chango 100 se encargó de aportar elementos valiosos a esa discusión desde una perspectiva de psicología social. En lo mismo ha insistido Semidios. No es que yo esté en desacuerdo, pero insisto que se puede hacer mucho más en lo que esperamos a que Jimena, Felipe, Andrés, Gael, Carlos, Emilio, el Subcomandante y Sofía, el Marciano Favorito y la Chica Superpoderosa, Marianita y demás infantes referidos por la blogósfera y su generación sean diferentes por la educación que nosotros les demos. No, hay muchas cosas que podemos ir haciendo desde ahora, sin esperar que los diputahuevones muevan el culo, para participar, presionar a las autoridades y organizarnos mejor nosotros mismos. La marcha ayudó a poner el tema en cadena nacional el pasado jueves. AMLO insiste que él tiene su plan y está trabajando conforme a ese plan y que, según él, le está dando resultados. Oídos sordos a nuevas (muchas buenas) ideas, él posee la solución, absoluta, perfecta, indiscutible. Sólo él y su visión (tan reduccionista como la de esos que piden sólo se aplique mano dura o, peor aún, pena de muerte) tienen cabida. Cualquier otra forma de participación está vedada.
AMLO estuvo en CNI Noticias, el noticiero televisivo más marginal de la TV mexicana el pasado jueves. Está convencido de cuál debe ser su estrategia: La confrontación contra sus "adversarios políticos". Insiste en sus modos de lenguaje aunque seguido, en sus diarias conferencias de prensa, su subconsciente lo traiciona y usa el despectivo "pirrurris" para referirse a sus antagonistas políticos del PAN. Insiste en la presencia de Carlos Salinas de Gortari en el origen de todos sus problemas políticos.
Se dijo que eligió dicho noticiero por lo cómodo que le resulta (los otros dos le son completamente hostiles). Si eso es "cómodo" no quiero ver lo incómodo. Ciro Gómez Leyva lo hizo caer en el mayor ridículo posible haciéndolo afirmar (mediante sencillas preguntas de sentido común), que él no le debe una disculpa a nadie porque él no ofendió a nadie. Su terquedad, obstinación, necedad, me resulta ofensiva.
Más allá de la norma de etiqueta (o pleito infantil) de si nos sacó la lengua a los marchistas o no, me preocupa su visión tan aferrada (y errónea) de que la causa de la delincuencia es la injusticia social que prevalece en México. No, eso no es cierto y ya la narración del Chango 100 se encargó de aportar elementos valiosos a esa discusión desde una perspectiva de psicología social. En lo mismo ha insistido Semidios. No es que yo esté en desacuerdo, pero insisto que se puede hacer mucho más en lo que esperamos a que Jimena, Felipe, Andrés, Gael, Carlos, Emilio, el Subcomandante y Sofía, el Marciano Favorito y la Chica Superpoderosa, Marianita y demás infantes referidos por la blogósfera y su generación sean diferentes por la educación que nosotros les demos. No, hay muchas cosas que podemos ir haciendo desde ahora, sin esperar que los diputahuevones muevan el culo, para participar, presionar a las autoridades y organizarnos mejor nosotros mismos. La marcha ayudó a poner el tema en cadena nacional el pasado jueves. AMLO insiste que él tiene su plan y está trabajando conforme a ese plan y que, según él, le está dando resultados. Oídos sordos a nuevas (muchas buenas) ideas, él posee la solución, absoluta, perfecta, indiscutible. Sólo él y su visión (tan reduccionista como la de esos que piden sólo se aplique mano dura o, peor aún, pena de muerte) tienen cabida. Cualquier otra forma de participación está vedada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)