There is no such thing as WOM's

formspring.me

2009-12-31T13:09:00.001-06:00

Ask me anything http://formspring.me/asamano

www.macinasceberotanpapayos.com O todo está en Internet

2009-12-08T20:18:00.001-06:00

Joaquín, mi hijo de 3 años y medio, está aprendiendo a leer y escribir. Usando el mismo método fonético que usó con Jimena, mi esposa y compañera Edith está logrando grandes avances las últimas semanas. Joaquín ya lleva casi un año que no sólo reconoce las letras por nombre y fonema sino que práctiamente puede recitar el alfabeto, pero no había visto la necesidad de usar ese conocimiento.

Ahora, en el mundo "on-demand", sabe que no tiene porqué esperar a que Discovery Kids o Nick Jr. pongan sus capítulos favoritos de Pequeño Bill o Pocoyo, para eso está YouTube. O las páginas de tudiscoverykids.com o nickjr.com. O varias otras. Pero Joaquín es independiente, no le gusta estar a expensas de nosotros cuando quiere algo. En casa muchas cosas están acomodadas de tal forma que cada quien toma lo que necesita con la única condición de volverlo a poner en su lugar cuando lo desocupe.

Y así, Joaquín ha visto que, salvo las horas de trabajo de su hermana, él puede disponer de la laptop gran parte del tiempo. Y disponer de la laptop es disponer de internet. La única protección que teníamos era que Joaquín no sabía escribir. Ya no más. Desde hace unas cinco semanas, escribe "fluidamente" términos de su interés: Pocoyo, Wall-e, Pequeño Bill, Pistas de Blue.

Y como ha podido encontrar, literalmente, cientos de horas de diversión con sus personajes favoritos, y se da cuenta que en casa, cuando no sabemos o queremos algo, solo "nos metemos a internet", pues su esquema mental se está formando justo en esa idea. Jimena tiene solo 8 años más, ya había internet en casa cuando ella tenía 3 años, pero no era banda ancha, no era "omnipresente", no había cinco o seis dispositivos en casa que compartieran la misma conexión. Solo era para páginas, páginas exasperantemente lentas.

Y ese pequeño lapso ha hecho una diferencia inmensa. El sábado pasado, jugando cosquillas con ellos, y viendo Joaquín que no podían ganarme ni siquiera los dos juntos, se le hizo fácil salir de mi cuarto y buscar la solución en la laptop. ¿Qué haces Quimo? le pregunté acercándome a él en el comedor. Aquí en internet Papá, mira, busqué: www.macinasceberotanpapayos.com (Máquinas que derrotan papayos. claro, con "www" y ".com").

Caí rendido, sigo rendido. Lo que Joaquín no sabe, y cuando en algunos años lea esta nota sabrá, es que su búsqueda me derrotó, esa fue la máquina para derrotar papayos: No puedo ser más feliz que atestiguando el poder de las conexiones neuronales-emocionales de mis hijos. Y doy siempre demasiadas gracias por tener ese privilegio. Gracias Quimo por derrotarme.

Post (postrero, postre)

2009-07-13T15:15:00.002-05:00

Los últimos días, semanas, en "in crescendo" han sido de los más terribles que nos ha tocado vivir como familia. A modo de "no lo debo olvidar" he regresado a mi cuadernito, como excepción que confirma la regla.

Nos citaron a junta en el kinder de Joaquín, que es el mismo al que asistió Jimena, Nenet Calli Montessori (y fuente de casi el 1% de visitas a este blog) hace aprox. 4 semanas, 5. La maestra de Joaquín (también la misma de Jimena) no es santo de nuestra devoción, pero la escuela y el método nos gustan tanto que a pesar de eso decidimos mantenerlo ahí.

Es raro que nos citen a junta a nosotros. De hecho, pero puedo equivocarme, creo que es la primera vez que como padre me citan a la escuela, siempre había sido al revés: Nosotros pedíamos las citas para saber cómo van nuestros hijos, cómo los ven, o revisar cosas que no nos parecen justas en su trato.

Y así empezó la angustia, la especulación. En la junta, ninguna de las especulaciones resultó cierta: "Estamos preocupados por el desarrollo motriz de Joaquín, deben de llevarlo a reconocimiento" WTF????, sí, mi hijo es torpezón. No brinca, no corre (camina rápido, con pasitos) y no tiene para nada la mejor postura. Quien me conoce lo explica perfectamente. No es suficiente, el desarrollo, de cualquier forma, está muy abajo de lo normal.

La terapeuta que nos recomendaron está por el norte de la ciudad, pasando el Toreo (que ya no existe), a más de 20 kilómetros de casa. Pasaron dos semanas en las que buscamos alternativas al sur de la ciudad, más cerca. En ese lapso, tres preguntas de la maestra: "Ya llevaron a Joaquín?". El tono, preocupado, nos contagió.

Por referencia, preguntando, llegamos a "Triángulo", un centro de bienestar donde atienden esos problemas, de terapia física. Edith llevó a Joaquín a evaluación hace 15 días. Yo no pude acompañarlos por trabajo. Los resultados de la evaluación estarían listos el jueves 9 de julio, el día de nuestro aniversario.

Mientras, la observvación se había vuelto obsesiva: Es cierto, es demasiado torpe. Es cierto, su cintura no tiene nada de fuerza. Es cierto, no puede cortar bien la carne con el cuchillo y el tenedor. Es cierto, es cierto, es cierto...

La terapeuta nos recibió 10 am. A las 10:45 el diagnóstico era no-diagnóstico: Consulta con el neurólogo, no puedo aplicar terapia sin descartar males mayores antes. El síntoma: Un bajo tono muscular. No importaba que hable como niño de 5 años, que ya sepa sumar, que ya vaya muy avanzado en la lectura, que haga chistes como si fuera genio de la comedia.

De todo esto solo se habían enterado dos amigos muy cercanos. Así somos Edith y yo. Si del cielo nos caen limones hemos de aprender a hacer limonada. Edith no podía contener el llanto cuando salimos. Lo quiere demasiado. Yo me hice el fuerte, pero sabía que me había nacido una anaconda en las entrañas. Bajando por Periférico de San Jerónimo buscaba en la Blackberry "bajo tono muscular + neurológico" en Google. Todos los enlaces eran terroríficos. No me atreví a hacerle clic a ninguno.

Nos recomendó la terapeuta dos especialistas: Adalberto Gonzalez Aztiazarán y otra cuyo nombre no recuerdo. Ambos neuropediatras de primer nivel en México. También se le ocurrió nombrar otro, José Luis Rodríguez (Sí, claro, homónimo de El Puma) que no es neuropediatra, sino investigador de primer niver en neurología motora. Cita con cualquiera de ellos podría tomar 2 a 3 meses en conseguirla.

Me empeciné en buscar mis propios medios y pedí que el pediatra de Joaquín nos consiguiera algún especialista. Edith no paró ahí y de inmediato busco al Dr. Adalberto. Si conseguíamos cita con otro especialista antes, pues qué mejor. Ahí empezó a aparecer el aura de mi hijo. Esa estrella enorme, brillante y poderosa que lo rodea y que encandila a todos los que lo conocen. El doctor imposible tenía un pequeño espacio de cita justo para el sábado 11, 2 días solo de espera.

Otro augurio: ese mismo doctor atiende a varios niños referidos, conocidos: Un prodigio el doctor. Varios casos que, contados por teléfono, en las prisas, con la angustia, sonaban milagrosos.

Sábado 11, 1 pm. Lomas Virreyes, el diagnóstico fue concluyente: Hemos descartado cualquiera de las enfermedades graves que podrían causar la hipotonía muscular. El cerebro es responsable del tono muscular en reposo mediante señales que emite continuamente. Por eso el miedo de todos, de su maestra y su terapeuta. Los niños con Down (y muchos otros síndromes) tienen este síntoma. Joaquín padece solo malos genes. Hipotonía muscular congénita. Tomará carnitina por 4 meses y tendrá intensa terapia física. El Dr. dijo que será, para siempre, el "relevista de lujo". Nunca tendrá la habilidad física para destacar en deportes de conjunto. Hará el amor con mucho sentimiento, podrá ser saxofonista. Tendrá el mundo a sus pies por su carisma, su inteligencia, su belleza. No está enfermo, solo le falta una proteína para sintetizar ácidos grasos.

Ayer, en el coche, me pidió como siempre mi Blackberry. Para jugar "bolita" (Brick braker). Edith le preguntó que qué hacía. Jimena contestó: "perdiendo, siempre pierde". Él contesto: Estoy intentando ganar mamá.

Hijo, eres ya el mejor.

Un atisbo de un futuro posible

2009-01-26T08:53:00.001-06:00

Para quien todavía quiera saber qué pasó con Jimena, mucha de su historia de pequeña vertida aquí, pongo un botón de muestra:

Cómo se gana una elección

2008-11-06T09:27:00.002-06:00

Me inscribí en el site de Obama por ahí de febrero de este año, justo cuando empezaba el frenesí de las primarias. Antier, con todo el alborozo, no me dí cuenta que recibí un correo a media noche que dice lo siguiente:

Armando --

I'm about to head to Grant Park to talk to everyone gathered there, but I wanted to write to you first.

We just made history.

And I don't want you to forget how we did it.

You made history every single day during this campaign -- every day you knocked on doors, made a donation, or talked to your family, friends, and neighbors about why you believe it's time for change.

I want to thank all of you who gave your time, talent, and passion to this campaign.

We have a lot of work to do to get our country back on track, and I'll be in touch soon about what comes next.

But I want to be very clear about one thing...

All of this happened because of you.

Thank you,

Barack

Me asombra de verdad el poder de comunicación. El equilibrio emocional-racional de la comunicación. La forma suave, firme y directa. El lenguaje de todos los días proyectado a una visión de 100 años. Los 8 ó 10 "you" hábilmente diseminados. La sencillez de la firma (y todo lo que no se parece a "Presidente Legítimo").

Este cambio quizá promete demasiado...

Hoy es mañana

2008-11-05T10:44:00.001-06:00

Y mañana ya empezó. Toca remar porque en la siguiente ola, en algunos años, sí que nos tenemos que subir.

Contra el cinisimo: Hace ocho años, hace cuatro años y mañana y mañana

2008-11-04T09:33:00.005-06:00

La gente, ¿somos la gente quienes hacemos las cosas? No lo sé. Sé que como rebaño estamos ~~acostumbrados~~ necesitados de un pastor. Eso es así desde antes de Jesús y sigue siendo un hecho.

Hace ocho años y cuatro meses festejamos, en la familia, el derrocamiento democrático y pacífico del PRI. Estábamos, estaba yo, esperanzados de que ese acontecimiento "cambiara las cosas". No las cambió, en realidad, pero lo que yo no supe medir ni valorar es que, de hecho, el cambio ya había ocurrido los seis, ocho, diez años anteriores. Fue principalmente Zedillo el constructor de los cambios que México sí vivió. El cambio, cierto, fue insuficiente, es insuficiente, pero no fue, como muchos trivializan, superficial. Algo cambió en el México del 94. Zedillo no diseñó el cambio, pero no lo detuvo, al contrario, supo administrar su aparición.

En noviembre de 2000 estaba yo en Sunnyvale, CA, en una capacitación laboral. Me tocó seguir por primera vez las elecciones vía Google (las noticias perdidas en webs raras) y ahí aprendí el valor de la información de la calle. Ahí se vió que a pesar de haber ganado "el voto popular" Al Gore no había conseguido los votos electorales suuficientes. Fue una decepción, pero ni remotamente imaginaba yo que la elección de Bush traería al mundo (y sí, también a Estados Unidos) el desastre que en efecto trajo.

Hace cuatro años, ya lo escribí, la decepción fue grande. También en ese tiempo enlacé una página que me pareció todo un documento histórico: Sorry everybody. Una página montada para que el norteamericano contrario a Bush manifestara, a través de fotos, su desilusión por el resultado y le expresara al mundo su pesar, por la manifiesta conciencia de que la reelección de Bush era mala para USA y peor para el resto del mundo.

Es decir, hace cuatro años que mucha gente sabía que había daño en esa decisión y sin embargo esa conciencia no fue lo suficientemente extendida como para contrarrestar la otra conciencia: "primero nuestra seguridad". Debiendo saber, como dijo Franklin, que el que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos.

En el 2000 había en México liderazgo y arrastre, pero no sustancia, Fox era un globo inflado. En 2004 hubo en USA sustancia, pero no había liderazgo, Kerry no era un líder.

Así, la cita de hoy con la Historia, creo que hará por fin coincidir al líder con la "conciencia colectiva" del rebaño. "Cambio", como mantra, suena definitivamente populista. Pero cuando el arma de la palabra la blande un tipo con inteligencia, firmeza y maneras suaves, hablando del futuro sabiendo que él no tiene pasado y que lo que ha pasado no debió pasar, adquiere un cariz de esperanza.

Sí, los cambios reales los hace la gente, el comerciante, el estudiante, el científico y el artista. Pero sin liderazgo los cambios no se extienden, no trascienden. Que Obama sea el catalizador de los cambios que demandan dejar atrás el miedo y la indiferencia, el cinismo nihilista que, con justificada razón, practican y predican los jóvenes del S. XXI.

Toca hoy construir el mañana, no podía dejar de registrar esto que pienso y siento ahora.

No catchy

2008-09-11T00:43:00.000-05:00

Sin definiciones no hay momentos. Los momentos no transcurren, son los que se quedan. Cuando carecemos de momentos nos come el continum. La gente odia el tiempo porque no es capaz de detenerlo. Los momentos, nuestra capacidad de crear hitos, constituyen el mejor conjuro del tiempo.

Voy a buscar de nuevo los momentos, no sé cómo perdí mi habilidad de congelarlos o preservarlos, pero tengo para mí que ahí está el origen del fracaso.

Hoy empezamos

2008-07-31T08:59:00.001-05:00

A renovar los bonos y el precio de la acción "Optimismo". A reanudar la destrucción del conformismo. A construir nuevamente paso por paso.

La calle en la que te ví por primera vez

2008-05-26T15:30:00.002-05:00

En realidad fue Campos Elíseos esquina con Arquímedes, pero a mí me gusta pensar que fue en Zacatecas, en la colonia Roma.

Me enojé tanto ese día, el día de la Roma. Me enojé porque no pensaba en que te vería por primera vez ese día. Yo pensaba que serían muchos días después, unos 40. La cita me la hicieron sin yo saberlo y no me avisaron sino hasta que ya estabas ahí. Eran las seis de la tarde y yo a esea hora, por lo regular, estoy trabajando. La llamada era fulminante: "si no llegas en 15 minutos no lo podrás ver".

¿Quién quiere perderse el destino?, ¿Quién no quiere ver el futuro?, soy workholic, pero todavía tengo alma.

Sí me imaginaba el futuro, como siempre con más realismo que magia. Con más realismo que ilusión. Y el realismo me pintaba cosas diferentes a las que estoy acostumbrado. Cambio, cambio era el signo de tu llegada. Cambio para el que no estaba preparado.

Te ví y ahí me lo dijeron: estaba ahí el elemento más inquietante: Eres hombre, varón, niño, sexo masculino. Mi eterno coco. Con mi padre, lo sabrás, no me llevo del todo bien. Siempre fui su orgullo, su trofeo. Nunca me hubiera querido si no lo fuera, como no quiere al hijo varón que no es su orgullo. Tuve buenos amigos que perdí con suma facilidad (o de las formas más extrañas posibles). Ya en la adultez la intimidad es muy dificil de compartir, siempre lo he dicho: hay intereses, no amistades.

Ninguna de estas afirmaciones está en piedra, igual sí logro conservar para siempre a los amigos que ahora tengo.

Pero anoche que estábamos en el baño, enseñándote a hacer en la taza, y que despediste a mamá para quedarnos tú y yo solos platicando me dí cuenta que por primera vez tengo un amigo varón seguro para toda mi vida.

Voltear a la izquierda

2008-04-04T00:08:00.002-06:00

Renacer en este blog se me ocurrió caminando de noche, solo, en la playa. Me detecté un patrón: Siempre miro más a la izquierda. Cuando caminaba hacia el norte, miraba el hotel. De regreso, hacia el sur, el mar me espantó: el cielo escupía estrellas. Para un chilango empedernido el cielo estrellado es una visión de película de Sci-Fi.

En un eclipse de luna que ocurrió hace poco más de un mes montamos el telescopio en la azotea del edificio donde vivimos para verlo mejor. Hacía frío, viento frío y Joaquín y yo pescamos una tuberculosis que por poco y se nos convierte en tos. Más de un mes tardó la tos en darnos algo de paz. Joaquín ni siquiera vio el eclipse.

Pagamos un precio por una sensación. Estoy desacostumbrado a ello, pero creo que es un signo de nuevos tiempos.

Los bajos sonidos

2008-04-03T23:33:00.001-06:00

Las letras estàn en todos lados. Cada paso proporciona pretextos infinitos para condensarlas, para palabrar, para frasear, parrafear, discurrir (discursar?). Y aun con eso he evitado sistemàticamente el impulso.

Hace años sentía que podía y debia estar afuera. Ahora el impulso es diferente: no puedo estar adentro.

Aqui estoy ahora, otra vez, afuera.

El lugar, el mensaje y el "so long"

2007-04-09T12:50:00.000-05:00

Sin más, debo anunciar, por más anunciado que ya estaba, el fin de este ciclo. Encontré en estas vacaciones últimas el pretexto ideal para cerrar este blog: Las cosas que ahora quiero decir y escribir son mucho menos amables que las que he dicho aquí. Wom ("woms" decían muchos) era un lugar casi optimista. Lo más cercano a optimista que puede ser la realidad de un lugar muy pequeño, una familia que empezó siendo de tres, se extendió a varias decenas en su mayor apogeo y lentamente se ha reducido a solo cuatro personas, más algunos muy amables lectores y amigos que, ni idea de porqué, pasan por aquí de vez en cuando.

La intención inicial fue describir(me) que podía haber un mundo bueno en tanto se creara a partir de la actitud mental correcta. Creo que logré mi cometido sobradamente. Lo logré no sólo para mí, sino para algunos buenos amigos. Cualquier enumeración es necia, como yo: Semidios, Logovo, Conflictiva, Chango, Daniel Salinas, Rox, Chihiro, Frida, La Peor de Todas, Dalusk, Cooldesechable, Cucamonga, Salvador Leal, Asakhira, Arbol Tsef, DuVeth, Antonio, Rosypat, Camila, Yorsh, Judith, Srita Masturbación, Lulu Marina, Ruy Feben, Orsai (le sigh, Casciari!), Lemon, Martha X, La Flaca, Xamiru, Verde, Skene. Otros muchos lugares donde leía y la pasaba extraordinariamente bien leyendo, sin interactuar, solo absorbiendo: Jaime Rubio, Julio Salinas, Alberto Chimal, Antonio Ortuño, Nacho Mondaca, Alfonso Morcillo, Epigmenio León, Jai de León, La Nana Equis, Gonzalópolis. Varios "adversarios" (qué buena palabra encontró AMLO) que no mencionaré.

Imposible enumerar, ya me lo había yo advertido. Pero necesario, urgente. Urgente porque este sitio existía para eso, para mirar y ser mirado. Intenté convertirlo en solo mi mirada y no funcionó porque eso no es para este lugar. Yo seguiré escribiendo en blog y por ahí dejaré constancia de por donde ando. No he tenido tiempo de pensar cómo quiero que se llame ni cómo quiero que sea el nuevo lugar; sé que es una falta de respeto, para este lugar, seguir acumulando telarañas, expectativas, ganas de escribir y leer. Que se quede así, es lo que ahora quiero, solo así.

Gracias a los amigos, a los escritores, a los lectores. Gracias blog WOM por haberme ayudado tanto.

La relación más larga de la vida

2007-02-27T18:08:00.000-06:00

Paty me llamó el domingo 18 de febrero en la noche muy alterada: "Me urge que hablemos tú, Laura y yo, el próximo sábado en la noche". Yo estaba en pijama (pants viejos, playera vieja), creo que arrullando a Quimo, no para dormirlo, pero como parte del descanso que de repente consigo.

Estoy acostumbrado a esos desplantes, esas urgencias, esas formas. La conozco y mentiría si dijera que no me importa. De hecho me duele en el alma, por ella y porque no me gusta que ella me trate así.

Solo suspiré y le dije "¿a qué hora?", "noche", me contestó, irían al concierto de Jaguares juntas y querían que pasara por ellas para cenar y tomar un largo café. Le llamé a Laura pero estaba vigilada y no me pudo decir nada de lo que se trataría la plática. Mi único día de descanso (levantarme tarde el domingo) se vería truncado por una desvelada segura. Sin poderme contener, cuando llamó para confirmar, ese mismo sábado, le dije que nos veíamos por solicitud y necesidad expresa, específica de ella y que yo no esperaba obtener nada de esa plática. Ese día llegué a mi casa pasadas las 4 am y sin una gota de alcohol en el cuerpo, cansado de hablar pensando (o lo que más se acerque a eso de lo que yo sea capaz).

Desde hace unos cinco o seis meses he sido testigo de un fenómeno maravilloso, la construcción de una relación que, en promedio, para cualquier ser humano, es la más larga en la vida: Joaquín haciéndose hermano de Jimena.

Cursi como soy, durante el embarazo le decía a Edith en las noches: "Imagínate cuando Joaquín tenga dos o tres años y vea a su hermana llegando toda sudorosa de sus prácticas de basquet o perfectamente arregladita para un recital de violín". Eso lo pensaba yo imaginando que, siendo Jimena como es, Joaquín la adoptaría como "modelo a seguir" con facilidad y enorme admiración.

Me quedé muy corto. Joaquín está cumpliendo nueve meses y en realidad, lo extraordinario ocurre cuando Jimena se encuentra con él y se ponen a jugar juntos. A compartir su tiempo, a llenar sus espacios infantiles, a mirarse a los ojos con sonrisas y carcajadas. A aprender juntos, a ver la tele, a escuchar a Cri-Cri. A sentarse a comer, a cenar, a desayunar. A picar el avispero y hacer rodar los engranes y patear pelotas. Se suben al coche y se quedan dormidos, se dan besos, se gritarán algún día, se adoran. Ocho años de diferencia, que nosotros pensamos serían una barrera gigante, han resultado ser días, nada. Los Sámano Solís son dos de la misma especie.

Recuerdo la construcción de mi noviazgo con Edith y luego la construcción de mi matrimonio. Ambas fueron etapas maravillosas y sin embargo la "construcción de la hermandad" interpretada por Jimena y Joaquín, resulta ser poesía de vida de la más exquisita y rara especie.

Hablamos mucho Laura, Patricia y yo. Faltó Guadalupe, la extrañé. No soy buen hermano, no cuido que las relaciones filiales se mantengan. Pero las adoro locamente y sé que ellas, aunque lo nieguen, lo saben. Ellas saben todo lo malo de mí y eso me espanta. No puedo evitar mirar ese espejo, lo malo de mí, cuando me veo en sus ojos. Ni lo soporto. Es ahí donde vive mi miedo.

Mansa obsesión

2007-02-26T16:54:00.000-06:00

Sigo sin soltar el disco referido anteriormente, no obstante encontré ya una favorita de ese mismo disco. Emily, la primera del disco, está dedicada a su hermana, que es, para mí completo éxtasis, astrofísica. No puedo describir la cantidad de sensaciones que esta pieza me ha producido, espero con calma hacerlo dentro de un año, o algo así. Pero me parece un pretexto excelente para inagurar la sección "videos" en WOM. Mi otra opción era el comercia de Edgar para las galletas emperador, pero como Gamesa no paga regalías por divulgar su comercial, elegí este:

Soy un lector "arriba del promedio" en cuestiones científicas. Es decir, no me considero un erudito, pero pocas verdades científicas (quizá ninguna) he leído articuladas tan bellamente:

That the meteorite is a source of the light
And the meteor's just what we see
And the meteoroid is a stone that's devoid of the fire that propelled it to thee

And the meteorite's just what causes the light
And the meteor's how it's perceived
And the meteoroid's a bone thrown from the void that lies quiet in offering to thee.

Estoy muy obsesionado, sigo siendo un nerd.

Pimp

2007-02-23T16:35:00.000-06:00

Tiene 10 años que una música "nueva" no me tocaba las tripas. Ayer justo comentaba eso. El destino carcajeaba sonoramente en mis sordos oídos cuando yo decía, entre líneas, que no creía que eso me pudiera volver a pasar. Cuando lo escribía (fue por chat, con un music lover) estaba bajando un disco que no he podido dejar de tocar desde ayer más que a la hora de dormir o en las tres juntas que llevo hoy. Lo dejo bajo advertencia de que, para los musico-culturosos, seguro suena a cliché y para los que son muy "pop" puede sonar muy raro. A mí, however, sencillamente (y complejamente también) me poseyó:

Joanna Newsom - Ys

Buen fin de semana, blog renaciendo.

Tener algo qué hacer

2007-02-22T19:23:00.000-06:00

El post anterior me quedó mal enfocado, borroso. Mi principal preocupación en ese tema es que México se convierta en un lugar donde haya muchas cosas interesantes qué hacer. Holanda tiene una población de 11 millones de personas, aprox. En Holanda, si alguien está interesado en los electrónicos puede trabajar en Philips o para Bang & Olufsen, que es danesa, pero todo lo manda a hacer a Holanda (lo electrónico). Si a alguien le gustan las leyes, puede trabajar de abogado o incluso ayudar cargando papeles en la Corte Internacional de La Haya. Si alguien quiere ser futbolista puede jugar igual en el Ayax que en el PSV Eindhoven o esperar un jugoso contrato de los catalanes del FC Barcelona que llevan 30 años pegados al futbol holandés. Si eres mercadólogo puedes trabajar en una firma pequeña o en Unilever, un monstruo mundial de productos de consumo tan grande (y menos famoso) que Procter & Gamble. Si eres químico puedes ser petrolero (Shell) o farmacólogo (ANZO). Si eres financiero puedes trabajar en ABN AMRO o en ING.

Si eres consumidor de chelas, está Heineken.

México tiene consumidores de chelas y la única empresa mexicana que puede competir con cualquiera de esas empresas mencionadas es Grupo Modelo. Pero en México también hay futbolistas (uno jugando en Holanda, por cierto), mercadólogos, electrónicos, quiímicos, financieros.

Sí, no es solo el gobierno el que ha fallado en construir una sociedad que permita tener mucho tipo de ocupaciones a todos los niveles del conocimiento. La empresa privada ha fallado miserablemente. A todos niveles, desde los grandes capitanes de la industria (con la excepción, creo yo, de Lorenzo Zambrano de Cemex y Valentín Diez de Modelo), empresas medianas, y pequeñas, proveedores de servicios, financieros, etc. Por eso emociona que algunos mexicanos destaquen en el mundo (logros casi siempre individuales) porque como colectivo, nuestros diferentes colectivos, en su gran mayoría, son mediocres, medianos.

Holanda fue un país imperialista menor. Tenía sus colonias en Asia y África pero tanto en tamaño como en recursos no se pudo codear nunca con los grandes colonialistas europeos. Suecia, ejemplo de sociedad modelo, no tuvo ni esas colonias. Y esos países, ambos, han podido construir sociedades que ya no requieren ese tipo de ayudas (coloniales). Todo basado en entender que uno de los principales motores del capitalismo es el conocimiento. Muchas cosas en el desarrollo de las naciones son una combinación de fuerza y habilidad, eso también es claro. Pero siempre es más lo que depende del trabajo y la búsqueda de fórmulas de desarrollo y repartir el peso de la responsabilidad no solo en el Gobierno sino en toda la sociedad. En un mundo con reglas capitalistas, nosotros tenemos una sociedad organizada alrededor de "lo que sea menos el dinero". Contrario a lo que muchos izquierdistas diagnostican, el daño no está en la ideología sino justo en la falta de ella. El capitalismo se basa en la expansión, el crecimiento y la generación (también en la acumulación) de riqueza. Pero eso solo ocurre en un marco de "competencia limpia", si no destacamos en ninguna competencia grupal, es claro que lo que no sabemos (y, ya poniéndose metafísicos, no tenemos porqué saber) competir...

Josefina o la capacitación

2007-02-20T08:04:00.000-06:00

Anoche en el programa Alebrijes, Águila o Sol (el nombre se los puso su peor enemigo o un abogado, que seguramente es la misma persona) tres periodistas de negocios entrevistaron a la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota. Fue un desastre la entrevista.

En el entendido que están en un programa cuya audiencia objetivo es gente de negocios o aspirante a serlo se comprende que el mensaje esté más dirigido a ellos. Los políticos actuales, en su cortoplacismo (esa palabrita suena nefasto, pero me encanta), no distinguen la "o" por redonda y nunca mejor evidenciado que anoche. Sin más, la secretaria de educación declaró sin ambages que la prioridad de este Gobierno será la Educación Media Superior. Toda una coincidencia con el bono demográfico, y también con los intereses de los empresarios: técnicos, necesitan técnicos.

No tengo el mínimo problema con vincular muchas tareas educativas al aparato productivo nacional. Tengo muy claro que no toda la gente quiere, ni debe ni le interesa cursar una carrera profesional. Lo que me molesta es que se engañe con tal saña. Se dice reiteradamente que sobran abogados, contadores y algunas otras profesiones. Pero si analizamos el sistema de impartición de justicia y la forma de hacer empresa en México nos damos cuenta que URGEN buenos abogados. Si analizamos la forma en la que millones de empresas familiares llevan sus finanzas sabemos que URGEN buenos contadores. Y muchos. Un diagnóstico tan frívolo como decir "prepararemos técnicos" como la mayor prioridad educativa del sexenio no hace sino ratificar que la izquierda tiene razón en sus señalamientos y el gobierno solo busca dar al empresariado lo que pide sin crear un proyecto de país viable. De la educación básica se mencionó que ya están estudiando el proyecto de las laptops de 100 dólares. Igual cuando terminen de estudiarlo las laptops valdrán 50. Sobre la creación e impulso al conocimiento de alto nivel, de vanguardia, ni sus luces, ni siquiera una pequeña mención. Ya de la investigación científica mejor nos olvidamos.

Este país debe entender que por su posición geográfica, por sus recursos naturales y vocación social no tiene otra alternativa que impulsar el conocimiento. A todos niveles y en todos los ámbitos. Más allá de "sospechosismos" sobre control de masas y adoctrinamiento masivo, me inclino a creer que somos tremendamente "chapuceros": Todo queremos resolverlo por la vía fácil, por la vía del "ingenio". Aunque sí, por otro lado, sí tenemos una vena constructora, que apila con gusto los ladrillos y tiende lozas, hace colados.

La capacitación es condición indispensable para el desarrollo, pero no es suficiente. El conocimiento "de alto nivel", una perspectiva holística de la educación, es esencial y, por lo visto, más inexistente que nunca.

Pasión y droga

2007-02-19T16:07:00.000-06:00

Un excompañero de trabajo, semi-mentor y semi-wom (de esos que no existen) nos dijo alguna vez a Edith y a mí que mantener un matrimonio sólido y estable era más dificil de lograr en ambiente de abundancia que en uno de pobreza: "La adversidad une", nos decía, "la abundancia separa".

En 1985, la Ciudad de México vivió una gran catástrofe natural que hizo que sus habitantes, en su gran mayoría, se unieran frente a la adversidad. En 2006 no hay tal catástrofe ni tal adversidad. A pesar de las muchas quejas sobre lo caótico de la ciudad, el gobierno perredista ha logrado una muy eficiente y nefasta alineación: Poniente rico, Oriente pobre. Y digo que el gobierno perredista lo logró porque esa alineación es producto, en gran parte, de las políticas públicas de inversión en servicios, transporte, etc.

Los bombazos del domingo/lunes de principios de diciembre me hacen pensar que esta ciudad perdió ya su encanto de pobreza y que son actos no de gente desesperada sino de una civilizada clase terrorista (no, por favor no, en el sentido gringo de la palabra) que persigue sus propios intereses, intereses que es muy fácil, en una sociedad podridamente desigual, pero no pobre, vestir de apoyo para los pobres. Una sociedad clasemediera que cobija y distingue solo lo que "quiere" o lo que le atañe y aplica sin miramientos el "ojos que no ven". Y no hablo de que nuestra clase media sea así, sino de que todas nuestras clases (desde los más humildes hasta Carlos Slim) son así.

He comentado con Jimena que es muy sano buscarse y alimentarse de pasiones pero que la línea de la esclavitud por las pasiones es muy tenue y poco visible. México tiene un ánimo progresista y competitivo pero otras pasiones (el hedonismo, principalmente) nos aprisiona: Somos hijos del desmadre y nuestra mayor pasión (y nuestra mayor droga) es el desorden.

Quizá, algún día, seamos modelo de sociedad anárquica.

El desierto

2007-02-19T14:15:00.000-06:00

Yo leí Pedro Páramo muy chico y solo recuerdo que me dejó un vacío en la panza (ese lugar indefinido que unos llaman estómago, otros intestino y otros, los dos). El otro día, en diciembre, viendo Babel, sentí lo mismo. Con todos esos dramas, todos trágicos, el que más me produjo sensación de vacío fue la combinación de los niños abandonados y la nana que, con un solo acto irresponsable, borraba toda seña de amor que muchos años de devoción pudieron haber dejado en los niños.

No estoy "por la labor" de juzgar o calificar la calidad artística del filme. A mí ese argumento y ese cine me conectan directo a mis neuronas del bulbo raquídeo, ni siquiera las puedo procesar, solo me afectan. No tengo la capacidad (ni el deseo, o el deseo) de hacer un ejercicio intelectual con el mensaje ni con la forma de transmitirlo. En mis venas corre sangre melodramática y el arrepentimiento y la culpa son mi mayor trauma. La gesta heroica de recorrer el desierto de 50 grados al borde del desmayo por deshidratación para salvar a los niños, para lavar el error, no purgan un centímetro de culpa. Ni una décima. Todo el amor del mundo no puede quitar la culpa.

Donde duermen los secretos

2007-02-19T13:27:00.000-06:00

Mantener un secreto es una habilidad que no poseo. Soy demasiado chismoso. Por naturaleza se me queman las habas para platicar cuando sé algo que los demás no saben. Por eso es raro que por tres años y pedazo haya podido mantener este blog en secreto de todo mi ámbito profesional. Ningún colega o ex-colega mío ha descubierto o sabe que este lugar existe.

Una de las razones de mi abandono es que percibo que mi secreto se extingue conforme le dedico más tiempo o más atención. Un sabio baladista ochentero decía que no se deben tener dos amores y en este caso, mi fidelidad "extra-familiar" está entre el trabajo y el blog. Estoy muy tentado a hacer un "alt1040" como yo creo que debe ser, pero obvio, se requiere tiempo que no tengo. Esa sería la única forma de sustituir mi trabajo.

No encuentro un estilo para hablar del nuevo yo, del nuevo mí. De mi familia de cuatro. De mi "soy ejecutivo". Todo ahora está dormido. El país, sin gobierno visible o invisible, sigue dormido. La cuesta de enero en febrero ha sido demoledora, solo basta mirar a la calle. Y sin embargo las emociones se siguen acumulando, los momentos buscando frases y las frases buscando teclas. Soñé que mi hija fumaba y no me lo contaba. Yo rara vez sueño cosas que me perturben. Reconozco que ese sueño me perturbó.

En mi afán de pisar tierra y dejar de fantasear, de dejar de ser adolescente, estoy ahora en medio de mucha tierra, ni idea de cuán enterrado, pero sin duda no descargo.

La contingente necesidad de escribir decir algo

2007-02-19T12:58:00.000-06:00

(Este post empezó a escribirse el 29 de septiembre de 2006. Como estoy limpiando mi blogcuarto, estoy sacando todo lo que tenía en borrador, por su comprensión, gracias)

Y toca el turno de volver al tema de escribir y decir. Y toca el turno porque, como siempre, el inconsciente colectivo de mi blogosferita se condensa alrededor de ese tema en parte gracias a mi esquizofrenia y en parte gracias a la esquizofrenia de los demás.

Ruy Feben acaba de terminar su experimento: "El Chanfle de Fanfurrias" y el resultado sólo es perceptible desde el último capítulo. Habiéndole tomado cuatro meses en escribirlo, y por la naturaleza propia del intento (las voces y estilos) el desarrollo del argumento fue muy pesado y complicado de hacer y de leer. Solo hasta que la pantallita con letras amarillas describió, resumió y explicó lo que seguiría si la historia continuase (y situó la saga como capítulo intermedio entre dos verdaderos sucesos, los regímenes respectivos de los Reyes y el liberal) pudo uno atar los diferentes elementos que de forma y fondo variopinto confundían muchísimo.

Feben aventuró en su blog una teoría que no me convence, respecto a porqué le negaron dos becas literarias. Y no me convence porque busca la explicación fuera y no dentro. A mí en lo personal me gusta mucho su forma escritural, mucho de verdad, y sin embargo creo que es aún algo en construcción, que el "estilo feben" está en obra y que no se han terminado ni los muros ni los techos (y son cosas que él reconoce en su evaluación de "El chanfle..."). Esto, según yo, podría ser una buena razón para negarle a un aspirante a escritor una beca. Podría no serlo, también, puesto que no sé qué becas son. Al final, de la semiótica no nos salva nadie y lo que escribimos o lo que decimos (o la misma cosa) tienen qué significar algo para alguien. La forma en la que lo hacemos puede o no tener valor estético pero este siempre será el hecho de que el mensaje es el núcleo de la escritura y que solo trasciende aquello que tiene un mensaje poderoso y una forma bella.

Es esta la dinámica que ya no encuentro en la blogósfera y me queda claro que no la encuentro porque antes había solamente unos pocos sitios donde buscar y ahora los chingomil blogs que aparecieron por todos lados son imposibles de rastrear, de admirar. Yo celebro la multiplicidad de voces como fenómeno social y lo lamento profundamente por mi incapacidad de abarcarlos. Volverse un grano más de arena en la playa nos hace menos especiales, pero más útiles.

Un espacio

2007-02-07T10:23:00.000-06:00

Para escribir, ahora que no puedo hacerlo lo sé, hace falta un espacio. Un rincón en el pensamiento donde nada que no sean palabras te perturbe. Los sentimientos son una niebla que sofoca, pero contrario a lo que se dice siempre, los más sofocantes no son el amor, el odio o la pasión. He descubierto que la angustia, cierta nube sentimental que muchos llaman "estrés" es mucho más sofocante, densa y penetrante que los sentimientos puros. Es demasiado elusivo a la vez que perturbador.

Las propiedades de los gases son esas, ocupar cada uno de los espacios disponibles, sin ocuparlos en realidad, ya que todo (y más los gases) es espacio vacío. Los sentimientos puros, en esta analogía barata, más bien los percibo como líquidos, como líquidos que "mojan" (y que si te llegan a la nariz te ahogan) pero que, si no llegan a ese nivel de envolverte por completo puedes nadar en en ellos, moverte con cierta libertad y, de hecho, salirte de ahí, secarte, y continuar con tu vida. El estrés no es así, es un gas del que no te puedes escapar, y que el clima puede hacer aún más venenoso (con inversiones térmicas).

Y sin embargo, al encontrarme, al asomarme a este pequeño espacio de letras, he podido liberar un poco de aire, he podido respirar aire fresco y, quizá, empezar a descubrir una fórmula de combatir esa nube, esa atmósfera.

El discurso

2007-01-24T10:46:00.000-06:00

Recuerdo que cuando mi disciplina en el blogueo era mayor, típicamente se me ocurría el "esto es un tema para post", lo almacenaba y empezaba a maquinar mentalmente el post. Eso casi siempre me ocurría "on the road" y también, típicamente, me daba bastante tiempo mi calendario de actividades para mantener el tema e irlo alimentando mentalmente. Podía mantener el tema vivo y operando. Ya con la mitad del tema maquinado (las "premisas" y algún "twist") podía sentarme tranquilo a escribirlo sabiendo que lo demás me lo daría el mismo impulso de los dedos sobre el teclado y que en 20 minutos tendría hecho mi post.

Conforme "perdí forma" decidí optar por otra estrategia, apuntar mentalmente solo el tema (mis posts casi siempre empiezan por el título, es decir, pienso un título y de ahí hago el post, tal como lo recomiendan los clásicos) y a partir de ahí sentarme a escribir el post por fases. Es decir, escribía un poco, me regresaba a mis deberes, pero cuando regresaba al post, el tema ya no estaba ahí. A veces se transmutaba, a veces perdía los hilos con los que quería coserlo (hilvanarlo las más), las más de las veces simplemente se desvanecía en el ciber-aire. A veces salvaba los avances como borradores (cosa que antes, hasta agosto de 2006, nunca había hecho) pero las más simplemente cerraba el browser y perdía lo que no había avanzado.

El sábado pasado, saliendo en familia en el coche, le presumí a mi hermana Laura que por fin le había transmitido a Jimena algo de mi gusto musical y que Jime estaba súper clavada con "Silver and Gold" en la versión del Rattle and Hum. Laura se quedó callada un par de minutos y me espetó: "Cuando Bono decía netas le chiflaban, ahora que dice puras pendejadas piensan que es Dios". Mi hermana, huelga decirlo, es rockerona hardcore y ni el alternativo le hace ojitos. Yo sin embargo creo que está equivocada teniendo razón. Es decir, tiene razón en marcar la diferencia pero está equivocada en juzgar la situación.

El discurso de Bono, o de cualquier político, no puede decir la verdad. Eso, por sabido, parece clissé. Más allá de eso, un discurso siempre contiene verdades. Yeto hizo un post en Big Blogger quejándose del arrobamiento y apersonamiento del público mexicano ante el éxito comercial que están teniendo algunos trabajadores mexicanos en la industria fílmica mundial. Guillermo Arriaga, uno de los más galardonados, dijo ayer lo contrario a lo que dijo Yeto, que en efecto, esos reconocimientos y premios SI son para México. Y a pesar de que pienso que ambos tienen razón, me quedo con la razón de Arriaga.

Es la ventaja del discurso vs. La Verdad. El discurso permite el apropiamiento, de hecho esa es su razón de ser, darse. La Verdad es una, individual, egocéntrica, indivisible, pura, casta y aburrida.

La canción sigue siendo la misma

2007-01-17T12:06:00.001-06:00

Una de las tres cosas que más me gustan de mi trabajo es "dar presentaciones" (una de las otras dos es cobrar y la otra es que no tengo firewall que vigile lo que hago en internet).

Dar presentaciones de ventas es, guardando las debidas distancias, como dar conciertos. Cuando en un trabajo ordinario se prepara una presentación se da dos o tres veces (para jefes, colegas y super jefes) y listo, se archiva y a otra cosa. En ventas no, en ventas hay que dar la misma presentación una y otra y otra vez. Para diferentes clientes, para diferentes personas dentro de las mismas empresas, para personas que ya la vieron pero quieren que se las des a colegas o jefes. Uno se sabe ya qué parte de la presentación requiere un chiste, qué parte requiere una anécdota, qué parte requiere cambiarse de lugar de la pantalla. Sabe, con más prácitca, qué preguntas hacer para enganchar al cliente, qué situaciones plantear para provocar identificación. Sabes cuando la gente no se identifica con lo que estás planteando y también cuando están listos para que les des una pluma y te firman lo que sea.

Asistir a conciertos con esa perspectiva, con esa noción de que el intérprete de algo que uno como audencia puede adorar o no (pasa siempre que un mismo artista tenga rolas que uno adore y otras que no trague) sabe que uno reacciona de cierto modo y otros asistentes de otro, me recuerda siempre mis propios performances. Les Luthiers tienen un show (no recuerdo cómo se llama) donde se burlan del "comerciante escondido". Hay artistas que son comerciantes escondidos, hay otros que no. Conforme adquiero experiencia (y pierdo inocencia) me resulta más dificil poner mi experiencia de lado y solamente disfrutar. Veo lo que me están vendiendo y cómo me lo están vendiendo en lugar de escuchar y disfrutar. Así fue que disfruté menos de lo que debía el concierto de REM en México y decidí no arriesgarme con otros más en 2006.

Roger Waters, The Wall específicamente, fue un antes y después en mi vida. Lo he narrado ya aquí. Estará en México pronto y, por viaje de trabajo, no podré verlo. Me sé bien todas las opiniones respecto a los viejitos que viven de glorias pasadas y sobre los que se mantienen a la vanguardia. Fui a ver, en el mismo lugar, a David Bowie y a Eric Clapton, dos ejemplos de cada caso. Sé que ver a Waters es un algo muy especial que me deberé y, quizá, me lo deberé de por vida. Pero también, por lo que tengo de performer, sé que la canción sigue siendo la misma, que cada performance, así como cada uno de nosotros, no somos sino un ladrillo más.

Volando de nuevo

2007-01-07T00:58:00.000-06:00

Anoche, después de la noche de Reyes tuvimos una plática de ajuste familiar. 2006 fue un año donde tuve que poner muchísimo pellejo en juego. Lo debía. Quiero decir, tenía un pasivo acumulado y 2006 fue un año de pagar lo que debía. No terminé de pagar pero estoy negociando no tener que pagar todo lo que me falta en 2007.

El pasivo, la deuda contraída, era tiempo de mi trabajo. Gracias a mis clases de mecanografía en la secundaria y a mi necedad autodidacta en el inglés he desarrollado habilidades (en el sentido anglosajón de "skills") que me dan la capacidad de hacer una cantidad determinada de trabajo (mucho, un chingo) en poco tiempo.

El drama Spiderman sobre el poder y la responsabilidad me han hecho creer que yo tenía una deuda con mi trabajo, deuda que se había ido acrecentando durante los últimos, digamos, 15 años de mi vida laboral. De hecho son 18. Nunca, en 17 años, había yo sentido que trabajaba a toda mi capacidad. Siempre sentía, sabía, me remordía la conciencia, de malgastar horas valiosas y preciosas de trabajo en nada, Il dolce far niente. Y llegada la hora de salir, me aplicaba y sacaba en dos o tres horas lo que debía haber hecho durante el día. A veces menos, a veces más. Nunca me supieron pesado esas horas extras.

No es que sea un chingón o un genio. Solo escogí una profesión en la que no es necesario, muchas veces, trabajar a full. Las ventas son un oficio muy noble, no me canso de repetirlo, porque es el único trabajo oficinista en el que te pagan lo que trabajas: Trabajas poco, te pagan poco, y conforme vas trabajando más, ganas más.

El chiste de las ventas es, pues, trabajar como loco frenético, como judío, como avaro, como Bill Gates o el Sr. Burns. Así, se puede ganar buen dinero.

Y de repente, casi sin darme cuenta, el trabajo necesitó más de mí que yo de él. El problema es que yo no sé decir que no a ciertas cosas. No supe o no quise, ya lo he escrito. Y además, se lo debía. Gran poder viene con gran responsabilidad, Peter Parker.

No se puede salir bien librado de esto, de una locura frenética, de más de 200 jornadas de 16 horas o más de trabajo en un solo año, cargadas de auténtico trabajo, 30 viajes, incontables cenas y desveladas seguidas de madrugadas de revisión de correos. Y la verdad, el daño no fue tanto. Jimena está desajustada, pero no es nada que no podamos corregir aún, con amor y dedicación. Edith ha tenido que rifársela con Quimo y Jime prácticamente sola y está agotada. No es lo mismo los tres mosqueteros… Nada que no se pueda corregir con algo de descanso.

Quimo va bien, pero ya proyecta esa energía infantil que se retrata bien en "Los Increíbles", ya nos cansa y todavía no termina de aprender a caminar (es un as de la andadera y es muy independiente).

De primero de primaria a tercero de secundaria no falté a la escuela ni un solo día. Ni uno solo. Con fiebres y calenturas, con gripas y diarreas, con lo que fuera que no fuera demasiado infeccioso (solo tuve sarampión y varicela antes de los 5 años) siempre fui a la escuela. Soy, lo he dicho también, esclavo de mi deber (ñoño, dicen). En Preparatoria falté quizá alguna vez por enfermedad, no estoy seguro, aunque recuerdo que mi única pinta, ir a comprar boletos para ver a Rod Stewart en Querétaro, terminó en catástrofe, como terminaban, según yo, todas las "cosas malas", el amigo con el que fui desbieló su coche. De los 18 a los 22 solo falté a la universidad y al trabajo un miércoles y un jueves de semana santa (sí, de hecho no falté a la universidad) porque me dio algo parecido a fiebre reumática. Tenía todas las articulaciones de las extremidades inflamadas y no puedo decir que estuve cerca de la muerte, pero es lo más cerca que he estado.

A los 22 años una hermosa jovencita blanca de ojos grandes me rompió el corazón y también el cuerpo, falté una vez más al trabajo. No podía salir de mi cuarto porque no quería intentar entender el mundo. Ahora estoy casado con ella, ya cumpliremos 10 años juntos en este 2007.

Y ya. Puedo, pues, contar perfectamente las veces que he faltado a lo que se supone es mi deber desde los 6 años. 4 veces, 5 días, el 0.047%. Si yo fuera un sistema de cómputo, tendría una disponibilidad inaudita. A veces me siento orgulloso de eso, a veces me siento enfermo. Sé que soy así, que seré, cuando sea, de esos viejos doblados en el alma pero inasibles desde fuera.

Si yo hubiera

2006-12-28T12:39:00.000-06:00

Acostumbro demasiado pensar en balances. Si no odiara la contabilidad, sería contador. Es una profesión normal, terrena, humana... TAN imperfecta. Y a pesar de eso, su vida es una eterna persecución de balance, de "sumas cero".

Me gusta pensar que lo que uno da lo recibe de cualquier otra forma. Veo la injusticia del mundo y me descubro idealista, pero escuchando mi conciencia contrasto mi visión. No he recibido sino bendiciones, lo mío excede con mucho la mera suerte. He tenido tantas oportunidades de vida que no me alcanzarían diez para utilizarlas a fondo. La mejor botella de vino es la que está a la mano.

La naturaleza errabunda

2006-12-22T14:19:00.001-06:00

Coincidimos en la inocencia de la gente. Por mi cabeza, de momento, solo transcurren números y responsabilidades. Estoy emocionado por lograr algo que no sabía yo que quería, o por lo menos no sabía yo que lo quisiera tanto: tener una propiedad, un inmueble, un bien raíz.

Siempre me he sentido orgulloso de mi naturaleza errabunda, vaga, con poco apego físico a casi nada. Ahora me descubro ansioso de tener la posibilidad de tener algo así, tan físico, y que para muchos es tan emblemático como “un lugar”.

Quería reanudar mi narración sobre mi hija. Jimena estudia ahora mismo oratoria, francés, violín y básquetbol además de la primaria bilingüe. En mathematics le están enseñando funciones y álgebra y en español la regañan por usar notaciones algebraicas en lugar de la rudimentaria “x” para indicar el producto: “no te adelantes Jimena” es la eterna instrucción…

Y sin embargo ya se está adelantando. Ya empezó a escribir y aunque es un bebé tropezón en términos de escritura, ya se adivinan toques de genialidad en la construcción de sus frases. Ya no me toca escribir sobre Jimena, el tema “Jimena” debe abandonar mis letras públicas (lo poco público, lo ya casi nada público que es este lugar) porque, de momento, le toca a ella contar esta parte de su historia.

No me gusta pensar o poner los eventos en términos de parteaguas, de hitos, porque sencillamente no creo en ellos.

Desperdicios

2006-12-21T10:38:00.000-06:00

Comer (desayunar, ingerir) omelette de claras de huevo me resulta cada día (cada intento, cada desayuno) más atractivo (me antoja, me tienta) y me produce también más remordimiento. Pienso mucho en las yemas de huevo desperdiciadas, la proteína y el colesterol, el sobrante. Disfruto el placer descaradamente inconsciente de tirar algo útil a la basura. No tiene que ver con masoquismo tanto como con el lujo y el sentimiento que viene con el lujo: la no-miseria.

Flash

2006-12-20T19:48:00.000-06:00

El tiempo, su discurrir, se apelmaza a fin de año. Es un aumento claro de harina o la sequedad del invierno chilango. Escribir largo es cansado, leer largo es prolongar el orgasmo. Escribir corto es orgásmico, leer corto es, si muy bueno, un interruptus.

Good ol' times

2006-12-19T10:42:00.000-06:00

Demasiada oficina estos últimos días. Ahora todo es tan diferente que tenía quince días sin escuchar mi buzón de voz de mi oficina... Ya ningún asunto, ningún pendiente, puede esperar más de 15 minutos y gracias a la Blackberry, solo cuando me baño (ni siquiera cuando cago) puedo escapar de la tiranía del trabajo "24x7".

Yo me dejé. Creo que puedo escapar en algún momento de esto. Quiero pensar si quiero hacerlo. Lo que sí es cierto es que cuesta mucho trabajo entrar, llegar. El mismo trabajo cuesta salirse. Sería demasiado desgaste intentar entrar y salir "a voluntad" (en los límites en los que funciona la voluntad). Nunca más cierto el cliché de "Ten cuidado con lo que deseas".

Tuve dos buenos golpes esta última semana. Es bueno que me baje la soberbia, siempre ha sido mi perdición.

Medio ambiente

2006-12-11T11:31:00.000-06:00

Las Chivas son campeonas. Once veces campeonas, como mi número mágico. Se murió Pinochet, una lacra menos en el mundo. El gobierno de Calderón va muy jodido en su relación con ciertos medios. Siento, diría Obi-wan, una perturbación en la fuerza. Y en el mar (en la casa) todo es felicidad.

Necesitaba dejar este post-it hoy aquí, en esta casa con tanta telaraña

Disintegration

2006-11-24T10:14:00.000-06:00

Decía Robert Smith que en la desintegración quedaron astillas en la alfombra y en la memoria. La astilla es, para mí, la representación más fehaciente de que el todo y las partes son lo mismo. Y de cómo nos regamos, nos esparcimos o nos desperdigamos en el espacio y en el tiempo. Me gusta pensar en la alfombra como receptáculo de pisadas y depósito de astillas, de pedacitos de todo. Me gusta pensar en la memoria como simil virtual de la alfombra.

La desagregación y la deconstrucción son teorías de "aproximación parcial" respecto a la que representa la astilla. La punta aguda, capaz de clavarse en cualquier piel, lista incluso para hacerlo. Ser lo mismo que el palo y, casi, consecuencia inevitable del mismo.

Uno es siempre uno y el mismo, cualquier pedazo de sí mismo, somos los animales que nacimos siendo.

Ninguna victoria es completa

2006-11-23T08:01:00.000-06:00

Las gloriosas Chivas ganaron ayer 2-0 al Cruz Azul en la mitad del "Clásico de Alcoba" de la familia Sámano Solís. Por su lado, el FC Barcelona ganó, igual 2-0, una de los dos "match point" que tiene en juegos para avanzar en la Champions League. Ambas, siendo victorias, son poco festejables: hay que ganar el partido que sigue, y después, por supuesto, el partido que sigue.

¿Cuándo es suficiente el logro, el éxito? Nunca, por supuesto. Se dice que Juan Rulfo fue el mejor escritor mexicano porque nunca hizo el libro que se esperaba que hiciera. Carlos Fuentes y Octavio Paz, en toda su grandeza, no tienen ni el reconocimiento ni inspiran el respeto que sí inspira el palabrador de Comala.

Es por lo único que siento pertenecer a la misma especie de AMLO. El tipo sigue empeñado en moverse. De forma absurda o loca o empecinada, pero en movimiento; cosa que es, cierto, lo contrario a lo que hacen sus adversarios políticos; sumidos en un letargo tan notable como la manifiesta agilidad física de nuestro nuevo Secretario de Hacienda.

Me gustan las noches frías de invierno, duermo más calientito.

Legítimos y piratas

2006-11-21T08:05:00.000-06:00

El gabinete de López Obrador costará un millón de pesos mensuales, más o menos. No sé quién de ahí va a pagar impuestos y a quién. Sé que el GDF debe subsidiar la leche Liconsa en el DF para que los "pobres" del DF no paguen $4.50 por litro, por "sugerencia" de AMLO a Marcelo Ebrard. No sé ni tengo tiempo de googlear cuántos litros vende Liconsa al día en el DF, pero apuesto que no son más de un millón (yo tomé alguna vez de esa leche). Un mes de sueldo del gabinetazo pejista subsidiaría un día de leche.

En South Park dijeron, correctamente, que la mayoría de las elecciones eran entre un sandwich de mierda y un grandísimo pendejo. Para acabarla de joder en México, nos tenemos que zambutir ambos.

Siempre he estado de acuerdo con eso de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Lo que nunca calculé es que la verdad nos alcanzara con tal fuerza.

Demasiados títulos

2006-11-03T11:03:00.000-06:00

No seguir la autodisciplina ocasiona desequilibrios. Pienso en forma de "lista de tareas". Sumo en forma de proyectos. Diseño ecuaciones simples. Simplifico, de hecho, el diseño. Hago espacio donde no cabe un alfiler sacando el oso de peluche. Adelgazo un poco para poder engordar. Repito, repito, repito. Descanso los ojos, no duermo. Descanso en sus ojos cansados. Me canso de cansarla. Mis instrumentos los siguen y de momento solo confío en ellos (en ellos y mis instrumentos). No me gusta lo suficiente y sé que eso es todo lo que tengo ahora. Extraño mis tiempos de palabras. No quiero reducirme a máquina de ideas. No sé cuándo pasó que me reduje.

Veo las formas, espacios para ser llenados. Entiendo un poco a Kundera. No, me entiendo en Kundera y también a él lo extraño. Ser es demasiado delgado para llenar lo que se ve y es nada junto a los sentidos.

Necesito ponerme "stop". Necesito el mundo.

Hacer diario veinte renglones de liberación. Come frutas y verduras. Come grasas saturadas. Dos dosis de drogas duras al año. Foco, balance, premio, recato, disfunción.

Nobody cares.

Entretenimiento musical

2006-11-01T01:06:00.000-06:00

Le debo a "Los Recuerdos del Porvenir" y me debo un post sobre Oaxaca y la situación social allá. El tema es serio y requiere tiempo y una mínima documentación online misma que hasta este momento no tengo.

Además, los dedos andan un poco dormidos por falta de posting y como pocas cosas ayudan tanto a hacer un post de la nada, decido responder el ya pasado de moda batón musical. Mi grupo elegido es Dire Straits. He referido ya que son de mis favoritos, pero creo que, con mucho, son el grupo con el que más me identifico a nivel "no racional" (lo que sea que eso signifique). Para mí, Dire Straits son emociones en estado puro. Además estimo que son poco o nada valorados por las "nuevas generaciones" aunque entiendo que esto puede tener varias explicaciones no solo lógicas sino abrumadoramente válidas. Sin más rodeos y con el riesgo del ridículo, el batón:

1. ¿Eres hombre o mujer?: The Man's too strong

2. Descríbete: One world

3. ¿Qué sienten las personas acerca de ti?: Why worry

4. ¿Cómo te sientes tú mismo?: Brothers in arms

5. Describe tu relación ideal: Romeo and Juliet

6. Tu sueño más elaborado: Your latest trick

7. ¿Dónde quisieras estar ahora?: Going home

8. ¿Qué pedirías si tuvieras sólo un deseo?: Love over Gold

9. ¿Qué piensas del amor?: Lions

10. ¿Cómo eres respecto a la soledad?: Solid Rock

11. ¿Cómo es tu vida?: Expresso love

12. Tu recuerdo más latente: You and your friend

13. Una imagen triste: Iron hand

14. Una imagen del futuro: Fade to black

15. Escribe una cita o una frase sabia: Money for nothing

16. Ahora despídete: On every street

Hábitos extraños

2006-10-25T10:17:00.000-05:00

Alguna vez ya me habían pasado este batón pero no estoy seguro si lo respondí por messenger o por una nota en un post: No tengo hábitos extraños. Frida, muy amablemente, me lo vuelve a pasar y haré un esfuerzo por clasificar como extraños algunos de mis hábitos:

1.- El orden en el que ejecuto mi aseo personal matutino es meticuloso aunque no lo considero extraño. Es más bien una costumbre del cuerpo (memoria muscular) en la que, si las botellas del shampoo y del jabón están en orden diferente al acostumbrado, mi cabello recibe jabón y mi cuerpo shampoo y no lo noto sino hasta la tercer ronda. Lo mismo pasa con el gel de después de afeitar y el desodorante pero no con la loción que, siendo de atomizador, no hay pierde con su presentación.

2.- Acostumbro bajarme del coche, caminar y dejar a Jimena en la puerta de la escuela en las mañanas y cuando no lo hago así (que se baje ella solita del coche y la ayuden las nanitas de la escuela a ponerse su backbag) me siento incompleto en mi día. Lo mismo le pasa a ella, según me dice.

3.- Llego siempre entre 35 y 45 minutos antes del vuelo al aeropuerto si el vuelo es nacional y tengo ya mi pase de abordar. Siempre hago 10 minutos de la puerta del taxi a la puerta del avión. Y nunca me ha dejando el avión por llegar tarde.

4.- No tengo CD en mi coche ni reproductor portátil que se pueda conectar. En el coche escucho radio y/o... chan chan, KCT's!. Eso, para algunos, es una excentricidad.

5.- No colecciono nada. Tengo acumuladas cosas, pero nunca he completado ninguna colección de nada. Soy muy mal fan, creo.

Este meme, repito, ya había circulado bastante así que me toca dejarlo que, de parte de mi red de conocidos, aquí quede.

Closer

2006-10-13T11:04:00.000-05:00

La distancia, todos lo sabemos, cambia enormemente la perspectiva. Jimena tiene, entre sus varias amiguitas, una tocaya con la que últimamente convive mucho. La otra Jimena es medio antítesis física de mi Jime: es "güerita", llenita. Y con todo y eso, se dicen hermanas gemelas por el nombre y porque apenas se llevan tres meses de edad. La otra Jimena tiene un hermano mayor de 13 años que a su vez tiene una novia muy formal de 12. En atemorizadoras y terribles pláticas maternas nos acabamos de enterar que la novia es bulímica y que, al parecer, ya vomita aún sin provocárselo.

Ahora que escarbamos en el tema, varias niñas que a los 12 ya presenten esos síntomas son niñas que empezaron con ese problema desde los 8 años. Siguiendo la pista encontramos más información: Aproximadamente la mitad de las niñas del grupo de amigas lo hacían y, por supuesto, TODAS en el grupo de amigas, lo sabían.

Las condenas típicas a la sociedad por imponer los modelos físicos y a los padres por no prestar la suficiente atención me resultan, como padre, muy insuficientes. Anoche, durante la plática de la situación, mi Jime, la mía, entró en pequeña crisis de llanto. Mi Jime es aún muy niña en muchas cosas y esos temas la espantan (hace unos seis meses tuvo crisis de miedo con respecto a alcohol y drogas, al grado que no me dejaba beber alcohol que no fuera vino) y sin embargo sabe bien que está todo eso muy alrededor suyo. Es en esta edad (la mayoría de sus amigos tienen 10 años) donde los hábitos empiezan a marcar a los ñoños de los bullies de los cool de los fashion y demás fauna estereotípica estudiantil.

Veo ya muy cerca, demasiado, esos problemas que pensé que tardarían dos años más en llegar. Confío más en Jimena que en cualquier persona del mundo salvo Edith. Sé que podrá transitar su adolescencia galanamente, pero no quiero que sea ingenua. No quiero que no sepa esas cosas del mundo que hacen felices a los que ignoran los males. Quiero que sea feliz a pesar de saber que existen y que, incluso, quizá, le queden cerca. Más cerca.

Inside the Blogger's Studio

2006-10-05T10:49:00.000-05:00

Me gusta muchísimo preguntar.

En mi trabajo, más que depender de lo que digo, dependo de lo que pregunto. Y siempre he sido considerado chismoso y metiche. Y sí, me gusta meter mi prominente nariz en todos los lados que puedo.

Por eso y porque el programa "Inside the Actors Studio" me encanta, quiero retomar un propósito que me hice hace tiempo de hacer algunas entrevistas a "blog-personalidades" si cabe el término.

El elegido para retomarlo fue el que, de entrada, me pareció más cómodo. Obvio, nada es lo que parece y de cómodo no tuvo nada. Por más que me esforcé en hacer las preguntas de forma que no se me saliera por la tangente, Salvador Leal es un excelente gambetero de la entrevista y contesta lo que él quiere y no lo que uno le pregunta. A través de estos ejercicios intentaré pulir esas aproximaciones y/o considerar la posiblidad de entrevistas en vivo para quienes, como Salvador, ameriten una marca más personal. A continuación, la entrevista:

1.- Todos los blogueros construyen una identidad y le ponen nombre y nunca es su propio nombre. ¿Porque Salvador Leal hizo de su propio nombre su marca registrada y el nombre de su blog-persona?

Todo comienza con el hecho de que fui un locutor de radio medianamente conocido, con todo y fans from hell. En la "cúspide" de mi carrera mediática mi voz era reconocida por taxistas y cajeras de supermercados... verídico. Y todo eso lo hice bajo el nombre de "Salvador Leal", así que cuando uno comienza a escribir un blog (que, además, nunca piensas que cobrará vida propia y formará un microcosmos particular) se me hizo de lo más normal utilizar el mismo nombre que usé como locutor de radio.

Ah! Y notemos? en toda la respuesta no he dicho que Salvador Leal sea mi verdadero nombre.

2.- Para el lector atento SalvadorLeal.com y su predecesor "El Blog oficial de Salvador Leal" es claro que el blog es, en su mayor parte, un monólogo. Si algo caracteriza las definiciones de blog es que estimulan/promueven/fomentan/facilitan el diálogo, la conversación con los creadores de contenido. ¿Por qué la decisión de tener un monólogo público?

Un viejo amigo de la prepa con el que tuve mucho contacto durante un viaje que hicimos, me dijo que, cuando yo hablaba, muchas veces parecía que en realidad hablaba para mí mismo y que los diálogos con otras personas se daban por la casualidad de que por ahí hubiera alguien escuchando y respondiendo lo que en realidad yo me estaba diciendo en voz alta a mí mismo. El comentario, por supuesto, me deja tremendamente mal parado, pero el blog recoge mucho de ese espíritu. Es como cuando ibas a casa de un amiguito que no tenía hermanos: todos terminaban jugando a lo que él decía que debían jugar. Así sucede en salvadorleal.com: es mi blog y yo digo, dejo decir o no digo lo que yo quiero. Quizás suena a mocoso insolente y caprichudo, pero es lo que más se acerca a la utopía bloggera: "escribo para mí mismo, no para los demás". En pocas palabras, it's my party and I cry if I'll want to (cfr. Lesley Gore, 1963)

3.- Salvador Leal ha dicho: No sexo, no trabajo, no vida personal amorosa en su blog. Salvador Leal disfruta, me consta, leer sobre esos temas. ¿Qué es lo que mantiene esos temas fuera de sus deseos de contar cosas? ¿Cómo controla Salvador Leal los impulsos de platicar esas historias?

Eso, de hecho, nunca lo he escrito; no he dicho cuáles temas son los que no toco en mi blog... Pero suponiendo, sin conceder, que así fuera, existen dos razones para que justamente esos temas no estén en el blog. El primero es que en el momento en el que comienzo a escribir de esos tres temas, el blog SalvadorLeal.com se vuelve un blog personal. Y eso debe quedar claro: mi blog NO es un blog personal. Utilizo como marco algunas características reales de mi vida para contar las historias que me pasan, pero no todo es real en el mundo descrito dentro del blog. Claro, tampoco es que todo sea un experimento literario, hay referencias a lo que vivo y pienso, pero son eso: referencias y marco.

La segunda razón para que yo no hable ni de mi chamba, ni del *amor* o del *sexo* es que son límites que me he impuesto al escribir de manera pública. Creo firmemente que la creatividad ama las reglas porque luce mucho más al triunfar a pesar de ellas. Y esas son mis reglas.

4.- Los primeros posts, el primer año de salvadorleal.blogspot.com, tomaban muchos minutos de lectura. De un año para acá los posts han sido mucho más cortos (y menos frecuentes). ¿Es sólo cuestión de tiempo disponible para postear?, ¿qué ha ganado y perdido Salvador Leal con la nueva longitud y la nueva frecuencia de posts?

El primer año es la vorágine de lo nuevo acompañado con, en efecto, el tiempo disponible. Era algo así como "tengo que decir algo, lo tengo que escupir ¡YA! y tengo tiempo para hacerlo". Los últimos son posts más madurados (que no maduros) y con más callo, un poco más editoriales (si es que se vale la comparación).
Curiosamente, con pocos posts y menos frecuentes, he ganado más visitas. Una parte de mi mente quiere creer que es porque la gente se queda enganchada por lo que he dicho y regresa pronto para ver si voy a sacar más cosas. La parte realista y no tan ególatra me dice que son imaginaciones mías y que las personas tienen mejores cosas que hacer que pensar en si he publicado el día de hoy o no.

5.- Sabiendo todos que Salvador Leal es un blog-personaje, me permito apelar al autor que escribe ese personaje ¿Porqué la blogósfera mexicana nunca prendió en los mass media mexicanos?

Ajem, okey, osea que ahora habla el tipo que paga impuestos y tiene una vida de carne y hueso en el mundo real? Creo que no prendió por que nadie tuvo las ganas de que prendiera. Soy fiel creyente de que si alguien se hubiera puesto realmente la playera de bloggero, hoy sería por lo menos tan famoso como Edgar?.
Quizás mi respuesta no tenga muchos fanáticos, pero en la onda de "periodismo ciudadano", muchos de nosotros tenemos acceso a documentos e información privilegiada que cualquier periódico publicaría gustoso en su primera página y que, con el suficiente spin, podría volverse una de esas bonitas anécdotas del periodismo. Si alguien me pregunta "¿y por qué no lo haces tú?", la respuesta es sencilla: porque no pienso arriesgar todo lo que tengo en mi vida real por lo que pudiera ganar como luminaria surgida de la blogosfera. No quiero volverme Salvador "el tipo que publicó quién era realmente el asesino de Colosio" Leal. Esa labor se la dejo a otros... si no lo hacen es o por falta de vocación bloggeril (mi caso) o por falta de información, olfato y capacidad periodísticas.

6.- Salvador Leal es quizá el más grande reclutador de nuevos adeptos (lectores-escritores) al blog fuera del área Tijuana, ¿cómo combina Salvador Leal su papel "autor-promotor-persona pública-amigo/mentor"? ¿Cómo logra que sólo una parte de su círculo de "vida real" esté consciente de su blog-persona y la mantiene eficientemente oculta a los demás?

¡Ja! Qué bonita forma de sobarle el ego a uno, ¿eh?
Alguna vez me autoproclamé como "el Raúl Velasco de la blogosfera" y si bien no llego a esos niveles, sí he logrado despertar el gusanito del blog en muchos amigos y conocidos que considero como los "Nuevos Valores Juveniles". Creo que he tenido particular éxito pues demuestro que el asunto de bloggear es una manera divertida de perder el tiempo una vez que has dejado de bajar música de tu peer to peer de confianza y que ya agotaste las conversaciones vía messenger. Si le agarras bien la onda, después andas viviendo cosas nomás para tener el placer de contarlas y eso sí es priceless. ¿Que cómo combino todos esos papeles que me pones? Ni idea? ¡no sabía que tenía todos esos roles en la vida!
En cuanto a cómo le hago para ocultar mi personalidad bloggera del resto de mi círculo en la "vida real", es muy sencillo. Primero, no escribo nada de lo que me pudiera arrepentir en la vida real: todo te lo sostengo en una conversación de café o vino tinto. Eso me ahorra muchos problemas de un jalón; de hecho, era uno de los tips que te daban (no sé si lo sigan dando) en Blogger cuando te suscribías y me ha sido de lo más útil.

La otra forma se resuelve por la Ley del Primo®, que me dispongo a explicar (¿qué? ¿a poco creías que iba a dejar pasar una oportunidad de oro para desvariar a gusto en un blog ajeno?):
Mi familia materna y paterna es de esas viejas familias mexicanas de provincia que tenían, en promedio, 9 integrantes. Este fenómeno provoca, además de comidas familiares espectaculares y pantagruélicas, que haya demasiados parientes cuyo parentesco me resulta bastante difuso; nunca falta que te presenten a un mocoso de 4 años que, por maravillas genealógicas es tu tío abuelo. Para evitar gastar neuronas a lo idiota aprendiéndote quién es tu tío y quién no, aplico la Ley del Primo®: si eres más grande que yo, eres mi tío; si eres más chico que yo, eres mi primo.

En los blogs, la Ley del Primo® funciona solita. Si tienes menos años que yo, seguro sabes qué es un blog, ya buscaste mi nombre en Google a través de tu Blackberry y ya estás leyendo mi perfil. De ti, ni para qué me escondo: ya sabes lo que hago.
Si tienes más años que yo, lo más probable es que no sepas buscar en Google, no tengas idea de lo que es un blog, ni mucho menos entiendas que yo escribo uno. De Technorati mejor ni hablamos. Así que de ti, tampoco necesito esconderme.

Si todo esto falla al tratar de esconder esa doble identidad à la Clark Kent en la que me ubicas, al final la mejor arma que tengo es la verdad: ese no soy yo, es un personaje creado por mí.

7.- Todo mundo tiene una Historia, o muchas historias. Salvador Leal escribe creando la impresión de que sus historias son Las Historias. ¿El ego de Salvador Leal es motor o pretexto de su blog? ¿Porqué?

El ego es el motor, la gasolina, las bujías, el béndix y hasta el estéreo del blog. Pero adicionalmente a eso, realmente me suceden cosas que no le suceden a nadie más, por lo que es un poco eso de juntar el hambre con las ganas de comer: dale situaciones insólitas a un narcisista y el resultado es lo que lees en SL.com.
¿Por qué? Pues porque tengo la necesidad de escribir y no hay un tema del que sea más experto que de mí mismo. Escribiría de radio, pero sería muy denso y me tacharían de insolente. Conmigo mismo por lo menos me puedo pintar como lo que yo quiera y al final tener un personaje virtual al que le pasan cosas divertidas.
Como dijera el Huevo, and I quote, "Carajo, si vamos a mostrar una puta máscara, que por lo menos sea divertida", end of quote (los acentos son míos).

8.- Salvador Leal preguntó hace tiempo en su blog que qué papel podría jugar el blog en la consecución de metas y objetivos sociales que hicieran de México un país mejor. Creo, por mi lectura, que no ha encontrado la respuesta. ¿Qué respuestas parciales encontró en el camino a esa pregunta y porqué ninguna de ellas le pareció La Respuesta?

Así de botepronto, creo que escribir un blog sigue siendo tan disfrutable como ver una película o pasar horas frente a la tele... y esas actividades tienen poco de sacrificio y, por lo tanto, poco también de escalones para el mejoramiento del país.
La mejor respuesta que he encontrado de cómo los blogs podrían ayudar a este país en su lucha por dejar el subdesarrollo la tiene Ruy Feben. Recomiendo ampliamente la lectura de su trabajo.

9.- A pesar de ser lector atento como pocos de los blogs, Salvador Leal rara vez comenta y rara vez deja huella de su paso como lector y de hecho hace pocos o ningún post comentando o recomendando otros contenidos. ¿Es su silencio correspondencia a su idea de "blog como monólogo" o tiene algún ingrediente extra?

No sé si atribuírselo a una extensión de mi timidez o a que me gustaría visualizarme como un Demiurgo de la blogosfera. Je, siendo más sinceros, creo que sí tiene que ver con decir lo que creo o lo que pienso en el ambiente controlado de mi blog y no es la anarquía que se vuelven muchas veces las listas de comments en otros espacios. Esta teoría se refuerza si vemos que, si la persona es cercana y lo tengo en el messenger, prefiero comentarle directamente lo que opino de su post que dejárselo en su blog.

10.- Cuando el polvo se acumule en las laptops y los browsers, y algún ciberarqueólogo descubra los blogs, ¿Qué cree Salvador Leal que escribirá ese ciberarqueólogo en su reporte o en su tesis de investigación?

Quiero pensar que en algún momento descubriré alguna funcionalidad que permita borrar cualquier rastro de la existencia de mi blog del rincón más perdido del caché más oscuro del buscador menos usado. Si triunfo, el ciberarqueólogo no encontrará nada y seré feliz. Si no, probablemente me catalogue entre una más de las bitácoras escritas por un ególatra más. Pero eso sólo será porque no entenderá las referencias culturales de mis chistes, muajá!

Proust a la carte
a) Tu palabra favorita
Uuuuf, hay demasiadas: "Marsopa", "entelequia", "jaleo", "implar". En inglés, "racoon" y "rattle".
b) Tu palabra menos favorita
La que está de moda ahorita: "espurio".
c) Si Dios existiera y al morir te fueras al cielo y Dios te recibiera ¿Qué te gustaría que te dijera?
¡Ja! Probablemente algo así como "creo que aquí hubo un error?"
d) ¿Cuál es la virtud más sobrevalorada?
La sinceridad. Por mucho.
e)¿Cuál es tu grosería favorita?
"Pendeja". Es una de las palabras más sonoras que conozco.

Post urgente

2006-10-04T18:18:00.000-05:00

Misión (in)cumplida

2006-10-03T16:42:00.000-05:00

Ayer hicimos un corte de lo que va del año en la empresa y según el "marcador oficial" yo ya llegué a mi "cuota". La "cuota" es un número mítico en ventas alrededor del cual gira casi toda la actividad del vendedor. Una pequeña pero significativa parte del problema del capitalismo global es que a nosotros, los vendedores, se nos mide por cuota y no por la satisfacción del cliente sobre los productos que les vendemos. Es lógico, por eso se llama capitalismo y no satisfaccionismo (siiiiiiic). Lo que importa en las empresas es Das Kapital

En todas las empresas, a los vendedores micro, chicos, medianos, grandes e hijosdeputa (bueh, todos somos hijosdeputa, pero a los mega vendedores solo les queda que les digan así) se les asigna, en algún momento, un número con el que deben cumplir, ese número es la cantidad de dinero que tiene que pasar por sus manos. Hay muchas formas de asignarlo, medirlo, tomarlo en cuenta, registrarlo contablemente (remember Enron) y retribuírlo, pero casi todas esas formas tienen en común una característica: El ingreso es proporcional al logro de la cuota hasta llegar al 100% y, de 100% en adelante, el ingreso adquiere caracter exponencial.

Esto en ventas se conoce por su nombre en inglés (por lo menos en el tipo de ventas en las que yo trabajo) "overachievement". Y es, dígase, el Santo Grial de las ventas. Un vendedor de 20% de sobrecuota por, digamos, tres años consecutivos, tiene casi garantizada su promoción a Gerente o Director. Aquí seguirían otras consideraciones de la ciencia administrativa de las que no me ocuparé, como el hecho de que un buen vendedor rara vez es buen gerente, etc.

Pues yo estoy ya en esos terrenos y estaré en ellos por el resto del año calendario. Resulta ser que por diversas circunstancias es muy importante (diríase crítico si quisiera uno abusar un poco de las palabras) para nuestra pequeñita empresa (ya hablo como si fuera mía, estoy empezando a pertenecer, qué espanto) que haga yo esa famosa sobrecuota. Y no estamos hablando de cacahuates, sino de un muy interesante 60% de sobrecuota que se requiere de mí.

Es una sensación muy extraña haber cumplido con el deber y saber que dicho cumplimiento fue tan insuficiente. También lastima que, si eventualmente logro ese objetivo, sea considerado, en general, como "lo mínimo" y no como sobresaliente. Es claro que algo o mucho hicimos mal en la planeación del año para que a estas alturas dependamos del desempeño de un solo hombre (nunca es así, pero es una licencia dramática para ilustrar la situación) y me da mucho que pensar sobre lo ciego que puede ser uno en este oficio con respecto al entorno. En el afán de avanzar, romper, desbocar y brillar, pierde uno el piso de lo que es necesario: Desarrollar el equipo, involucrar y provocar el involucramiento. Como siempre, en momentos importantes, me hace falta confiar.

Allá en la sierra

2006-09-26T09:42:00.000-05:00

Repaso mi lista en bloglines y encuentro nada acerca de Oaxaca y el problema entre la APPO y el gobernador Ulises Ruiz. Estamos lejos de allá y supongo que por eso ellos vienen tanto. Sin haberme informado mucho, concluía yo que era el típico problema caciquil y que el famoso gobernador no había hecho bien su tarea de amarrar a las organizaciones sociales con el pan y el palo y que le tocaba renunciar. Mi desconfianza hacia las "organizaciones sociales" en México es, permítaseme la licencia, orgánica, física. Sin embargo, en el caso específico de Oaxaca, con tanta pobreza, es mucho más fácil asumir que el que detenta el poder es un tirano y un gandalla.

Pero como tantas cosas en México, la verdad no es de un solo color. Ayer Leonardo Curzio, uno de los pocos periodistas a los que el Peje todavía les da entrevistas y que poco se le puede acusar de derechista, denunciaba en El Universal que algunas organizaciones que forman parte de la APPO han recibido dinero público, no poco, y que no tienen la obligación, ni pueden, rendir cuentas de cómo lo han gastado. Y al parecer, uno de los orígenes del conflicto es justamente el que no se les quiere seguir dando dinero.

Verde comentó en el post donde escribí que no había nada qué festejar cuando declararon a Felipe Calderón Presidente Electo que lo verdaderamente importante es darse cuenta que la solución no está ni estará en los gobernantes sino en la gente. Pero yo pienso la gente es mucha gente y no mucha tiene la capacidad de ser librepensadora y mucha no tiene la voluntad de ser librepensadora y aquellos que les gusta detentar poder no pueden resistir la tentación de abusar de ambas circunstancias para mover las cosas a su conveniencia.

Por eso es que la sociedad tienen que tener reglas de convivencia (también conocidas como "leyes") y por eso es que es importante hablar y discutir lo que hace la gente que tiene el poder formal de ejecutar, de interpretar y de hacer las leyes y estar al acecho y vigilante de lo que hacen. También es necesario vigilar a los que, aún sin tener poder formal, sí tienen poder real (los dirigentes de organizaciones clientelares) y que, en mi opinión, son el más grande cáncer social de México puesto que ejercen su poder sin reglas, sin contrapesos, sin antídotos y orientados únicamente por sus intereses.

Gracias

2006-09-25T09:31:00.000-05:00

Nadie de ustedes tiene nada qué estar haciendo aquí. Me prometí hacer un amplia reseña de esta obra en cuanto me tocara mi turno pero mi tiempo hoy es escaso y mi pluma débil. Por favor, por favor, por favor, por favor, por favor, por favor, vayan a leer esto. Si algo encuentran disfrutable aquí, sin duda allá será mucho mejor.

Periferias y suburbios

2006-09-19T23:50:00.000-05:00

Siendo chilango de 3 o 4 generaciones atrás (mi padre no me sabe decir bien, pero casi está seguro que su abuelo también es chilango) debo reconocer que hasta los 13 años conocía muy poco de mi ciudad. Crecí en algo parecido a "los suburbios" pero Región 4, es decir, algo intermedio entre ciudades perdidas y barrios clasemedieros chilangos.

Para mí, "ir al Centro" era toda una experiencia poco frecuente a pesar de que el trabajo de mi padre estaba justamente en donde empezaba Av. José Ma. Izazaga, a media cuadra de la que en 1985 todavía era la estación del metro más famosa de Chilangolandia, Pino Suárez (Metro Balderas, gracias a Rockdrigo y al Tri, la desbancó poco después). Por eso y porque sé que 80% de los defeños comparten en mucho esa experiencia es que la toma de Reforma, a manos de los amloístas, me pareció un hecho nefasto pero sólo por el significado del acto y no por su trascendencia en la vida de la ciudad. A fuerza de ser honesto, Paseo de la Reforma no recuerdo haberlo caminado hasta muy cerca de mis 20's y en auto, antes de los 16, no más de 6 u 8 veces. Recién casado viví a tres cuadras del Angel de la Independencia y las caminatas de embarazo nos las recetábamos a las 1 am, regresando del cine Diana al deptito que rentábamos en plena Zona Rosa. Sí quiero y mucho a Reforma. Sí sé que en esa parte de Reforma late el corazón del poniente rico del DF y sé que también el golpe tuvo esa intención.

En general soy demasiado chilango. La fecha de ayer, 21 años depués, todavía me anuda la garganta. En mi alejado suburbio, en Lindavista y (r)Aragón, también hubo daños. Los angelitos que coronaban la iglesia de San Cayetano decidieron desafiar la gravedad y el Sears de la esquina de Montevideo y Av. Politécnico Nacional se vino completamente abajo. En la secundaria ya íbamos mis dos hermanas grandes (la otra pequeña iba al kinder) y yo. Nos regresaron a nuestras casas al comprobar que todos estábamos vivos (algunos con trabajos, se cayó un transformador sobre un coche estacionado a dos casas de la escuela) y esperamos, junto con otros cuatro compañeros que vivían por nuestros rumbos, casi una hora el Ruta 100 (así se llamaba el sistema de autobuses públicos de la época).

Con todo lo feo que era ver la torre de Sears obsruyendo Montevideo (cuatro de seis carriles) lo verdaderamente dantesco fue ver el molino de "Gamesa" hecho literalmente harina. Estaba al final de la avenida Inguarán (ahora Congreso de la Unión) y Ferrocarril Hidalgo. Era la estructura más alta de todo el nororiente de la ciudad y se distinguía con facilidad desde la bajada del Cerro del Peñón, por el aeropuerto. Debía de medir unos 60 metros de altura y estaba pintado de blanco. Me gustaba mirarlo por la ventanilla del camión en mis regresos de la secundaria porque a partir de ese punto el Ruta 100 se movía con mucha más agilidad y en poco tiempo me acercaría a mi casa.

Fue ahí cuando mis hermanas y yo nos dimos cuenta del tamaño de la tragedia. Las avenidas estaban desiertas, ni patrullas ni ambulancias alrededor del gran edificio. Sólo que estuvieran todos muy ocupados en otras tragedias era explicable el abandono. La fábrica donde trabajaba mi padre estaba estratégicamente situada en medio del Hospital Juárez y el Conjunto Pino Suárez, ambos completamente derrumbados.

Cada año busco con desesperación "7:19", una rola del grupo de rock progresivo mexicano Iconoclasta que tiene dos particularidades, tienen de vocalista invitado a Huizar, un antiguo jevimetalero chilango (combinación no tan frecuente, progresivo+metal) y una poesía sencillísima y así, estremecedora:

"Dónde están
quiénes fueron
qué es de ellos..."

De Rockdrigo, muerto en su departamento en la calle de Balderas, se dice que se chingó por una "sobredosis de cemento". De las historias de gente que había vuelto a vivir depués de días sin agua ni comida estuvo lleno el imaginario colectivo chilango durante años.

Siempre intento hacer un post de mis recuerdos del terremoto del 85 por estas fechas y nunca me había animado. El post salió mucho peor de lo que me imaginé y es que los recuerdos me ganan, no tengo ni quiero tener forma o capacidad de ordenarlos. Yo viví la tragedia de mi ciudad desde la periferia y desde entonces me dolió. Ahora, más cerca de su centro, sigo siendo un "extranjero" que ama la ciudad que le dio sus oportunidades y sus terrores.

Discapacitado

2006-09-15T18:01:00.000-05:00

Acabo de decir que no sé que haría sin mi laptop. Pues más me vale irlo averiguando porque me acabo de quedar sin ella. De hecho este nuevo post lo hago desde otra laptop que me compraron de emergencia en la oficina pero la anterior valió chetos y como Dell se tarda 15 a 20 días en entregar y un esclavo como yo no puede dejar de trabajar tanto tiempo, me atendieron con una Gateway mientras.

Nos vaciaron la oficina ayer a la hora de la comida en las narices de varios de los compañeros de trabajo (yo estaba comiendo) y miles de factores circunstanciales (falta de respaldo, "hubieras" surtidos, costumbres rotas) me hacen sentir como un imbécil. Yo sé/sabía que mi laptop era muy valiosa para mí. Yo predico y trato de practir el desapego zen. Y sin embargo de tanta rabia ayer, me dio una terrible depresión.

Tengo buenos mecanismos de reconstrucción y autodefensa contra agresiones que pueda cometer contra mi mismo. Pero sin miedo a equivocarme, la de ayer fue la pérdida más grave que he tenido en muchos, muchísimos años.

Me toca reconstruir, trabajar aún más.

Déjalo ir

2006-09-12T15:37:00.000-05:00

Pasa a veces que no quieres dar vuelta a la página porque te gustó mucho el presente. Pasa que no quieres seguir avanzando y te congelas. Pasa que un post te gustó y quieres que ahí se quede y sin embargo sabes que ya su tiempo pasó.

Tengo oficina nueva dentro de mi misma oficina. Esta tiene ventana. De todas las oficinas con ventana de mi oficina esta es la que tiene la ventana más chica. Tengo vista hacia el norteste de la ciudad sentado desde mni escritorio, aunque de pie y pegado a la ventana tengo 170 grados de vista hacia el norte. En un día claro como hoy, sentado haciendo este post, puedo ver la Torre de Mexicana, la Torre Latinoamericana, la nueva Torre de Relaciones Exteriores y el Sheraton Centro Histórico. El Liverpool del nuevo Parque Delta, donde antes estaba el estadio de béisbol "Parque del IMSS". Al fondo se ve la sierra del Tepeyac en un plano cercano y la sierra de Apan, Hidalgo, en plano más lejano.

Llevo unos veinte días en esta oficina y hasta hoy puedo disfrutar un poco de la vista. Mucho por el trabajo, mucho por el clima, no había podido hacerlo. Somos una ciudad fea y compruebo mi avanzado daño mental al reconocer que fea y todo, adoro y me encanta mi ciudad.

Estoy participando en Big Blogger y me gusta. A pesar de que mi escasa fama blogosférica está basada en mi batianismo me parece que se me pericbe como un bloguero solitario, poco proclive a participar en esfuerzos colectivos. Nada más cierto. En realidad, me gustaría mucho particpar en esfuerzos colectivos, porque creo que esta cosa, la blogocosa, endogámica y todo, tiene mucho por avanzar en ese sentido. Pero no he encontrado el tiempo ni la motivación suficiente. Incluso en lo que si tengo motivación (quisiera poder añadir puntos al manifiesto batiano, por ejemplo) la indisciplina con la que he tomado el blog me lo impide por completo. Sé que el blog debe seguir así, indisciplinado.

Y entonces solo se me ocurre decir que me gusta mucho este tipo de espacios (los blogs) y que creo empiezan a manifestar signos de cansancio. Era previsible y ahora está siendo patente que la famosa explosión de los blogs, que los blogs como formato, están cediendo su popularidad a los mucho más populares "YouTube" y "GoogleVideo". Mucha gente puede alegar que son, que serán diferentes. Yo solo digo que por algo en México 90 millones de personas ven televisión y solo un millón de personas lee periódicos.

Cosas que quiero contar de mí

2006-09-08T16:50:00.000-05:00

Ando con ánimo "procrastination". Tengo montañas de trabajo, vaya, cordilleras (súmenle el Himalaya y los Andes, mínimo), todo importante y 95% urgente y en lugar de ocupar mi viernes en la tarde en hacerlo voy a tomar un batón de Salvador Leal, a ver si llego a los 50 puntos de cosas que quiero contar de mí:

1.- Nací bonito y la adolescencia me hizo feo, pero ya me voy recuperando del golpe
2.- Tengo excelente memoria para olvidar lo que no me conviene
3.- Nunca nadie me ha adivinado mi signo zodiacal en menos de cinco intentos, 90% de la gente no lo logra ni 10.
4.- No creo nada en los horóscopos. 4a) Soy enemigo de la astrología. 4b) Sé que la convención de astrónomos que declaró a Plutón como "no-planeta" lo hizo para joder a los astrólogos y 4c) eso me hace feliz.
5.- Llevo 8 años usando únicamente laptop. No sé vivir sin ella.
6.- Mi cuenta de correo de hotmail es de las primeras 500 mil que dieron y la más vieja que yo conozca.
7.- Quise ser astrónomo desde los 8 años.
8.- Mis amigos de secundaria dicen que cambié totalmente en la preparatoria. Sigo siendo el mismo desde que nací.
9.- Siempre fui viejito. A los 11 años procuraba hacerla de réferi en las peleas entre mis padres.
10.- Mis raíces familiares son humildísimas. Mi padre no terminó la primaria y mi madre terminó una secundaria que ahora sería como cuarto de primaria. Mis padres, nunca lo digo, son héroes.
11.- Me gusta mucho mi trabajo, me gusta ser vendedor.
12.- Me gusta hacer lo que hace mucha gente de forma diferente.
13.- Estoy enfermo de responsabilidad
14.- Lamento mucho haber perdido mi pasión adolescente por la música.
15.- Es lo único que lamento haber perdido.
16.- Creía que no era capaz de entender el género masculino hasta hace cuatro meses que nació Joaquín.
17.- Apenas ahora, a mis 34 años, estoy aprendiendo a apreciar la belleza de la forma de las cosas.
18.- No he leído muchos libros, pero los que he leído los he leído muy bien.
19.- Soy entenado ideológico de Octavio Paz.
20.- Tengo una capacidad infinita para la cursilería.
21.- Mi padre me molestaba cuando era niño por mis nalgas. (confesión que puede sonar demasiado fuerte, pero no hay tal morbosillos, solo se burlaba de su prominencia)
22.- Colecciono datos inútiles en mi cerebro.
23.- Sé que no hay nada nuevo en el mundo ni en el universo desde el Big Bang
24.- Sé que no tiene sentido preguntarse qué había antes del Big Bang
25.- Me gustan mucho los números, me gusta su inhumanidad
26.- Soy anal-retentivo con el comportamiento tribal, de rebaño.
27.- Soy hermético en mis opiniones negativas
28.- Nunca he sido "muy" en nada.
29.- Nunca he sido "poco" en nada.
30.- Tengo sentimientos de culpa con mi familia extendida.
31.- Me da pena que la gente cercana envidie la felicidad de mi familia.
32.- No creo en ningún tipo de dios.
33.- Creo que todo es entendible y que como especie, si duramos, llegaremos a poder explicarlo
34.- Tiene diez años que no puedo ver completa cualquier película de la trilogía inicial de Star Wars
35.- Si pudiera producir una película hoy, sería basada en "Los Periodistas" de Vicente Leñero, con dosis de "La guerra de Galio" de Aguilar Camín.
36.- Tuve y provoqué un orgasmo solo con la mirada.
37.- Me gusta manejar rápido en la ciudad y no tan rápido en carretera.
38.- Me sigo emocionando cada que explico las cosas que vendo a un comprador nuevo, y me sigo poniendo nervioso.
39.- Quiero heredarles a mis hijos mi colección de revistas y periódicos.
40.- Tengo miedo de que no quieran esa herencia.
41.- Tengo miedo de que no sea necesaria o valiosa esa herencia.
42.- Pensé que no lelgaría a 50 cosas que quisiera contar de mí.
43.- Me gustaba mi vida de estudihambre nostálgico y solitario tanto como la que tengo ahora.
44.- Me ha costado mucho trabajo no mencionar a Edith, mi esposa, como algo que quiera contar de mí.
45.- No logré no mencionarla
46.- Como de todo, literalmente piedras, si debo hacerlo.
47.- Cada vez tengo menos pasiones y no soy ni más ni menos feliz por ello.
48.- Me gusta escuchar más de lo que me gusta hablar.
49.- No entiendo la gente que no le gusta viajar.
50.- No me gusta olvidar tanto las cosas que no me convienen

Rebanadas de espacio-tiempo

2006-09-07T15:52:00.000-05:00

Leí ayer un post que me ha dado comezón desde entonces y no supe bien porqué hasta hace una hora.

Tal y como le comenté al Huevo, su post no me gustó a pesar de estar de acuerdo con mucho de lo que el post dice y quiere decir (lo que dice entre líneas). Hace rato, platicando con Salvador Leal sobre algo completamente diferente, entendí lo que no me gustó del post.

El post es una excelente demostración matemática de que x + 2 = 4 donde x parece ser 2 pero no lo es. Es decir, parte de una premisa errónea que asume cierta y de ahí desarrolla, con impecable lógica, toda una teoría de varias explicaciones universales. Por ahí le atina a varias conclusiones, pero está fundamentalmente mal en sus premisas.

No hay tal cosa como "hombres" y "niños". No hay tal cosa como "crecer". Una de las razones por las que yo abogo mucho en mi círculo social por la soltería es porque sé que la vida en pareja es una rareza, una condición anormal del ser humano. No hay complementos. La pareja es, igual que Dios, un invento existencial del género humano en un vano intento de curar su soledad. Eso desde el punto de vista de la psique. La extraordinaria fecundidad del género humano y su, hasta ahora, exitosa reproducción, se debe solamente a que podemos reproducirnos y nos gusta reproducirnos (o intentarlo) en cualquier época del año.

Huevo afirma que es mejor el niño con huevos (valor para retar varias circunstancias) que un hombre con pañales (cobarde que no sabe sino cagarse de su actual vida). Y de ahí desarrolla una larga teoría sobre un valor que sí es fundamental, la independencia. La premisa es incorrecta. No es mejor un niño con valor que un hombre con cobardía, sólo son diferentes porque son momentos diferentes. Descubrir las trampas de los clichés sociales es importante y necesario, pero no es sustantivo. Lo sustantivo es entender que cuando se dice: "yo soy yo y mi circusntancia" hay un claro orden. Primero uno es individuo y después viene la circunstancia.

Y la circunstancia es esa cosa que es muy complicada de entender que se llama "espacio-tiempo". Somos, primero nosotros mismos, luego el lugar en el que estamos y luego el tiempo en el que estamos. Así para cada cosa, fuimos diferentes en otros lugares y en otras épocas, pero no se puede comparar lo que fuimos con lo que somos porque las circunstancias cambian. El hombre es un ser que tiene la capacidad de modificar su circunstancia parcialmente (su espacio) y sin embargo no tiene, todavía, la facultad de cambiar su tiempo. Y es eso lo que genera la noción (y la angustia) del crecimiento. Podemos cambiar lo que nos rodea en espacio pero no podemos movernos (o desmovernos) en el tiempo. Podemos jugar con la ilusión del tiempo, de permanecer estacionados, o ir hacia adelante o viajar hacia atrás o coexistir en diferentes momentos del tiempo. Todas esas opciones, cualesquiera, son ilusiones.

Es por eso que no me gustó el post del Huevo. Porque compara espacios-tiempos y asume "yo"'s únicos. Compara su "yo y mi circunstancia" con el "yo y mi circunstancia" de su amigo, asumiendo que tienen "yo"s similares pero que la circunstancia actual es mejor. No hay mejores, hay diferentes. La felicidad, incluso, no garantiza mejoría. En lo que sí atina el Huevo es que, justamente, la capacidad que distingue al ser humano es la capacidad de modificar su circunstancia (jugar XBox vs. estar infelizmente amarrado). Entre mejor se ejerza esa capacidad mejor "parece" el ser humano en un punto específico del espacio-tiempo. Pero la evaluación sobre "mejor" no debiera ser, creo yo, sobre un punto específico del espacio-tiempo, sino a través de su continum. Y lo único que permanece a través del espacio-tiempo (de su circunstancia) es el "yo".

En algún post reciente toqué tangencialmente el tema del éxito. Concluí, sin escribirlo, que el éxito no se alcanza nunca pero hay gente que se dedica a perseguirlo y hay gente que no lo hace. Se llama ambición. La crítica que el Huevo percibe a su estilo de vida está en la forma como la gente ve sus ambiciones y cómo sus actos lo llevan hacia ellas. Son, de nuevo, clichés sociales. El Huevo tiene SUS ambiciones y hace bien en exigir que no se le critiquen puesto que son tan válidas como las de cualquiera. Lo que no está bien es que mida lo demás conforme se molesta que lo midan a él. Eso es lo que no me gustó de su post.

Nada que festejar

2006-09-05T17:06:00.000-05:00

Jimena acababa de cumplir dos años, iba dormida en su silla en el asiento trasero del coche. El camino hacía necesario transitar por Reforma ya que mi hermana Patricia vivía cerca del Angel, nos quedaba de camino y le dimos un aventón a su casa.

Nos reunimos el 2 de julio de 2000 desde la tarde, después de haber votado, en casa de mi madre para ver por TV, como si fuera espectáculo, el desenlace de las elecciones de ese día. Sabíamos, todos, que la posibilidad de que Fox ganara era grande y sin embargo nada era certeza. Todos recitábamos de memoria las encuestas: "si sale mucha gente a votar, gana Fox". Fox ganó, Zedillo reconoció los resultados del PREP y la felicidad era indescriptible. Por fin los mexicanos habíamos hecho algo por nosotros mismos y sin que nos costara sangre: Cambiar el régimen de gobierno.

Yo sinceramente creí que Fox podría ejercer un liderazgo sólido y sentar las bases de un cambio profundo en nuestra sociedad. Creía yo en su diagnóstico de la situación y en varias de las rutas a seguir que marcó en su libro "A Los Pinos". Era yo consciente de su inexperiencia como político y eso, en mi inocencia, me parecía más una virtud (quién diablos puede confiar en un político?) que un defecto, siempre y cuando pudiera "ejecutar". Eso sí, le veía un solo defecto: Martha Sahagún.

La ñora me parecía nefastilla, arribista. En alguna parte de este blog está documentada la aberración que siempre he sentido ante ella. Ahora, seis años después que toca hacer una pequeña e inmediata evaluación, puedo concluir, a golpe de vísceras, que ni López Portillo, ni Carlos Salinas de Gortari le han hecho al país tanto daño como Martha Sahagún de Fox.

Hoy el Tribunal Electoral ha calificado la elección del dos de julio de 2006. Se dice que la calificación fue en principio dividida pero que se pusieron de acuerdo en un dictamen con salvedades de forma puesto que un dictamen dividido hubiese hecho aún más dificil esta crisis institucional. El fallo, estaba cantando, fue a favor de Felipe Calderón por 14 millones 916 mil 927 votos contra Andrés Manuel López Obrador, que obtuvo 14 millones 683 mil 96 votos, poco menos de 234 mil votos de diferencia. Una ciudad pequeña, un par de barrios grandes.

Felipe Calderón arranca con las peores expectativas que ha tenido cualquier presidente en la historia moderna de México (y miren que Miguel de la Madrid y Zedillo son buenos competidores). Justo MMH y EZP fueron presidentes criticados por grises (y es que en México nos gustan los colorcitos). Llevamos años necesitando un buen pueblo qué gobernar y un buen gobierno que ejerza el poder. Nada de eso ocurrió hoy en virtud del fallo del Tribunal. Conservamos el piso mínimo, que es que una cierta mayoría está de acuerdo en respetar nuestras instituciones. Eso no es festejable.

Solo espero que, como De la Madrid y Zedillo en su tiempo, Calderón termine su sexenio mucho mejor de como lo empieza.

Punto de partida

2006-09-01T11:02:00.000-05:00

Creo, como practicante continuo del miedo, que Yoda tiene razón: "Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering".

Me avergüenza sentir miedo. Estoy muy confundido porque estos días he sentido miedo de algo que no conozco pero hay muchas señales que dicen que, de tanto hablar de peligro y miedo, lo hemos conjurado.

Yo no sabía que a una situación como la que vivimos en México se le conoce, en el slang norteamericano, justamente como Mexican stand off. Lo aprendí apenas antier ya que en el trabajo estamos confrontados así con un cliente. El jueves pasado fuimos Edith y yo por primera vez al cine solos desde que nació Quimo y, como ya era la última opción justo a las 11 pm que llegamos al Cinépolis, entramos a ver United 93. Más miedo. En ese tiempo hice una introspección muy fuerte y pensé todo el tiempo que el miedo era el resorte que estaba desquiciando Estados Unidos y el mundo en septiembre del 2001. Más miedo que amenaza o peligro real. Yo viajaba bastante a Estados Unidos en esa época y me tocó un vuelo escoltado por un caza (F-16, o algo así) porque se reportó una avería en un motor despegando de Washington. El año siguiente se estrenó una película que por tener a Ben Affleck fue severa y justificadamente despreciada y sin embargo condensa muy bien la idea:

Sir, I know you. I know you had nothing to do with the Baltimore bomb, and you sure as hell know you didn't! But you're still about to launch a nuclear strike against us! This no longer has anything to do with Baltimore! Now it's about fear! Our fear of your missiles, your fear of our subs, fear of being weak, fear of making a mistake... the same fear of the other guy that had us build these goddamn bombs in the first place!

El artículo de Wikipedia señala, sin embargo, que esa actitud es mexicana, según el slang gringo. Yo siempre dije que el miedo es el arma de control que usan los gobiernos fascistas. Que nos ordenan tener miedo para ejercer el poder a sus anchas.

Pero ayer en la escuela de Jimena enviaron una circular a los padres avisándonos que enviar hoy a nuestros hijos a la escuela era "responsabilidad nuestra" y que si bien ellos trabajarían con todo el personal, no considerarían como "inasistencia" la falta. Nos dijeron, en la escuela de Jimena, que tuviéramos miedo.

Y lo peor fue que lo sentí. Sentí miedo de que "algo" pasara (vivo lejos de Reforma que es donde puede ser, poco probable, que ocurriera algo) y que Edith tuviera que salir corriendo de la casa con Quimo porque yo no pudiera hacerlo para recoger a Jimena de la escuela (que está a cuatro cuadras de la casa). Sentía vergüenza de sentir ese miedo (muchísima vergüenza) y me inventé pretextos mentales diciéndole a Edith que, si alguien me recibiera la apuesta, yo apostaría muchísimo dinero a que hoy no va a pasar nada en el DF y todo quedará en un Mexican stand off. Pero que una cosa era apostar dinero y otra muy diferente la seguridad de mis hijos. Sting cantaba en "Russians" que Dios nos salvará a todos si es que los rusos aman también a sus niños en los años pesados de guerra fría de los 80's antes de la Perestroika.

Ya es la una de la tarde y al parecer el Mexican stand off se planteará a las cuatro de la tarde cuando AMLO haga su pronunciamiento público respecto a lo que hará durante el informe de Fox. Ahora que sé que no pasó nada me avergüenzo aún más de haber obedecido una orden tan estúpida: Sentir miedo.

Y sin embargo, si se trata de mis hijos, me es completamente inevitable.

Replicando

2006-08-30T12:25:00.000-05:00

El lema de la revista (cuyo actual número en circulación es con mucho el mejor que han publicado) siempre me pareció en exceso pesimista y no por ello falso o equivocado. Aunque sí, por supuesto, pretensioso (culturoso, by all means). "Ideas para un país en ruinas". Y ahora me toca tratar de construir una. Este ejercicio, que igual quien lo lea y lo quiera intentar puede ser un batón, intenta hacer un discurso sobre lo que podría decir Felipe Calderón en su toma de posesión como presidente el muy lejano 1 de diciembre:

"Honorable Congreso de la Unión, mexicanos:

Hoy como nunca necesitamos entender lo que como 'unión' queremos construir. Después de una campaña en la que los candidatos nos dedicamos a acentuar nuestras diferencias es hora de que la palabra "Unión" signifique algo más que el nombre de este cuerpo legislativo.

México logró dar el paso democrático hace seis años y es hora de atacar la desigualdad social con el mismo empuje con el que se logró ese avance democrático. Los esfuerzos hechos hasta ahora, si bien notables, son totalmente insuficientes. Reconocer esta realidad a la hora de tomar decisiones de gobierno es impostergable. No haremos llamados vacíos de unión, paz y concordia. Ejecutaremos acciones inmediatas y procuraremos involucrar en ellas a todos los mexicanos. El agravio mostrado en las urnas es genuino y también lo es la necesidad de que...."

Mi primer trabajo fue como auxiliar administrativo en una fábrica de zapatos. Mi segundo trabajo fue como chalán (auxiliar) de albañil (macuarro) de mi abuelo materno, que es "maistro". Mi madre me envió con él para que "me hiciera hombrecito" y es obvio que falló ;). Ahora mismo, en el tianguis donde trabaja Hilario, pero en otro puesto, un joven adolescente con una elegante playera DKNY hacía sus pininos en el puesto de tacos de su madre y calentaba muy torpemente las tortillas para los tacos (de pollo, de costilla, campechanos). Me recordó mi torpeza con mi abuelo. A los 18 años, en otro trabajo muy físico que tuve, ya no era yo tan torpe y fue cuando tuve mi mejor forma física.

Joaquín ya dió el salto de recién nacido a bebé. ¿Cuál es ese salto? Interacción. El bebé "recién nacido" no hace sino dormir y comer. Claro que siente y mucho, pero lo hacen de una forma particular y muy sutil. Muchos padres se quejan de que los niños no vienen con instructivo pero la verdad que el instructivo del recién nacido sería bien cortito: Acostúmbrelos a comer cada determinado tiempo (entre tres y cinco horas), cámbiele el pañal cada que sea necesario, póngalo a eructar durante y después de la comida, tenga siempre "Espavén pediátrico" a la mano para los cólicos, y quiéralo mucho. El bebé hará el resto. Hay puntos finos como cerrarle los ojos cada que haga bizcos, procurar baños en tina grande para que manifieste sus instintos nadadores, ponerle musiquita en los pocos ratos que está despierto, pero todos esos son omitibles si se cumplen los primeros.

Hoy no. Joaquín empezó a buscarme durante el último viaje a Colombia en las noches en el lado donde se supone que debo estar después de su comida nocturna y cuando estoy de viaje me extraña. Grita y hace todo tipo de sonidos guturales, más allá del "agú" y del "mama" (sin tilde), Jimena lo interpela imitándolo. Mira la televisión con atención y Doki, el perrito de Discovery Kids, es su favorito (y curiosamente, en uno de sus cortos canta una canción que dice "quimo quimo quimorita, queque-quequé" Quimo es el apodo de Joaquín). Su cabecera es un enorme sol amarillo con una carita feliz y él lo adora, siempre se despierta sonriéndole.

No soy capaz de articular ni siquiera un esbozo de lo que debería ser el mensaje de Felipe Calderón el primero de diciembre. Veo ese día tan lejano y veo tan cercano el 16 de septiembre (y el 31 de agosto) y además, soy escorpión y me he quedado sin planeta regente, soy bastardo astrológico (el mejor post de los muchísimos"Requiem por un planeta helado" que llenan la blogósfera aquí) y estoy emocionadísimo con mi familia y mi trabajo, que creo que especular con ello es equivalente a especular con el fin del sistema solar.

Adjetivos

2006-08-25T08:38:00.000-05:00

Me espanta la manera en la que el idioma inglés te prepara para los hechos. Ellos adjetivan y luego enuncian. Nosotros, en el español, enunciamos y después adjetivamos. El efecto en el esquema de pensamiento es completamente diferente. Ellos ya te dijeron lo que te querían decir cuando te lo dicen. Nosotros ignoramos rápidamente al que ya nos dijo lo que queríamos saber y volamos nuestras propias rutas. Quizá seamos más libres, pero nos entendemos menos.

Ladrillo rojo

2006-08-23T10:06:00.000-05:00

-Papá, ¿hace cuánto que no vas a una ciudad que no conocías?

Técnicamente, año y medio, Dallas TX, pero ciudades gringas que no sean NYC o SF o Boston no cuentan. Yo considero que desde Milán y Barcelona, hace cuatro años, no voy a una ciudad que no conocía.

Mis expectativas de Bogotá eran ambiguas. Creía yo conocer mucho de Bogotá hace 9 años por una ciber-relación muy intensa que tuve con una persona de allá. Pero nunca olvido unas líneas de Good Will Hunting donde Robin Williams le dice a Matt Damon:

So if I asked you about art, you'd probably give me the skinny on every art book ever written. Michelangelo, you know a lot about him. Life's work, political aspirations, him and the pope, sexual orientations, the whole works, right? But I'll bet you can't tell me what it smells like in the Sistine Chapel

Y sí, eso pasa siempre, en cualquier viaje. Uno puede leer toneladas de letras acerca de ciertos lugares y no tener ni idea de cómo son.

Colombia es un cliché en México. La asociación del país con el narco es inmediata para toda la gente. Desde hace nueve años yo aprendí a sentir pena por nuestra naquísima proclividad a ver la paja en el ojo ajeno. El segmento "más informado" de la sociedad mexicana sabe bien que es la guerrilla el mal que duele en la costilla colombiana.

Las referencias popculturales son insuficientes, Mutis y Gabo, Botero, Shakira y Juanes. Algo, mucho imagino yo, pasa en Colombia. Están ocupando espacios universales.

Yo no lo ví, no me tocó. Como viajero de trabajo me toca conocer los lugares más ascépticos de cada destino. Colombia produce esmeraldas y aunque no soy conocedor de joyas, sí busqué darme el gusto de comprarle una a Edith y pedí a nuestros anfitriones conocer el lugar donde se compran las gemas en "el centro" de la ciudad. Fue lo más cerca que estuve de la tierra real. El demás tiempo estuve en la Zona Rosa (la "T") el Parque de la 93 y otros lugares "nice".

Y a pesar de recibir impresiones de todo tipo, no alcancé a armar el rompecabezas colombiano. Es el país menos centralista en una región de paises centralistas por excelencia. Barranquilla, Medellín y Calí gravitan con enorme peso específico en la vida social y económica de Colombia y sin embargo Bogotá, a la manera del DF, atrae millones de personas y ha crecido con desmesura. La obsesión por la imagin física del colombiano es abrumadora para los desparpajados y fodongos mexicanos (el hombre promedio colombiano se hace manicure con religiosa regularidad) y es conocida Colombia también por lo barato de sus servicios quirúrgicos plásticos. Es que los utilizan en exceso.

Sí me quejo y no me quejo. El momento social colombiano es muy raro, puesto que es el único país latinoamericano donde el presidente gobierna con apoyo muy mayoritario de la sociedad y sin embargo la presencia del ejército y las "fuerzas de seguridad" es totalmente opresiva. Allá el concepto de seguridad ha eclipsado por completo la libertad. Lo que en cualquier otro lado consideraríamos como insultos y violaciones a las libertades individuales, allá se agradecen como medidas de seguridad necesarias. Y sin embargo, como en muchos otros paises, me da pena quejarme y observar eso porque en todos lados, al saberme mexicano, me dispensaron atenciones enormes. México es muy querido allá.

Conociendo como ya conocía ciertas cosas de la sociedad colombiana, lo que me dejó más asombrado fue, no obstante, que una buena parte del norte de Bogotá está construído con edificios de ladrillo rojo. Es, como mencioné antes, la zona nice de la ciudad y sin embargo, la uniformidad arquitectónica de un elemento tan austero como el ladrillo rojo me brincó directo al subconsciente. Recoleta y Puerto Madero no tienen un estilo arquitectónico identificable, son como una revoltura de estilos. Las Lomas en el DF quisieron parecerse a la arquitectura californiana de principios del siglo XX pero ahora es, igual, una mezcla indefinible entre viejas y nuevas escuelas arquitectónicas. Las Condes, en Santiago, tiene también ese sabro mezclado. Bogotá no. Bogotá es uniforme y casi aburrida en sus zonas nice, aunque según supe allá la buena vida se viven en las fincas, en el campo, bucólico el asunto.

Y el ladrillo rojo se quedó como mi única certeza porque la ciudad es todo lo que yo ya sabía que era y sin embargo no corresponde en nada a la idea que yo tenía de ella. Yo pensé que México era un país esquizofrénico pero me doy cuenta que García Márquez es un escritor apenas costumbrista, casi solamente un narrador, un reportero.

La cima de la colina

2006-08-11T15:39:00.000-05:00

O la campana de Gauss

¿En qué momento la vida se pone cuesta abajo?

No quiero ser frívolo ni neoyorkino. No quiero que no me importe que cierto número de mexicanos decidan vivir en una avenida del DF en lugar de vivir en sus casas. No quiero ir por la vida con aire "been there, done that, i've seen it all". No quiero exagerar.

Ayer el Peje y las elecciones, hoy Israel y Hezbollah, mañana Londres y los aeropuertos, los he visitado diez veces, cuatro diferentes de ellos, en los últimos 8 días. Llueve todos los días y de repente torrencialmente. En el DF. Con granizo.

Dice Harvard Business Review: 58% of reps (sales representatives, vendedores) made their quotas in 2005, and 59% in 2006... this inreased production is te result of just that much more hard work. Y yo digo: "Tell me about it!". El trabajo en los tiempos del posmodernismo.

Voy a cumplir, en unos pocos meses, 35 años de edad. Apenas tiene año y medio que me repuse del golpe de los treintas, de que ya no tenía oportunidad de ser "joven promesa" sino que, a partir del día 30 años + 1 día, yo era lo que ya era y que cualquier otro éxito, desarrollo o crecimiento sería "orgánico" y no "logro extraordinario". Hoy tengo 35 y empiezo a pensar, aunque posiblemente me falten cinco años o más, en que igual ya mi vida empieza a ir de bajada o lo hará en cualquier momento. "Es bueno que tú crezcas y yo disminuya", me dijeron en mi escuela primaria cuando la terminé. No olvido la frase.

También pienso que los clichés tienen tanta razón y derecho de existir como cualquier otro absurdo. Llegar muy tarde en la noche, cansado de trabajar y entrar a la habitación y ver a mis tres amores me rellena de felicidad. Hoy, no sé bien cómo o porqué, lamento no tener más tiempo para amar a Edith y entiendo que nuestro amor no depende del tiempo que pasemos juntos sino solamente de sí mismo, del amor que nos tenemos, más allá de lo que seamos o lo que tenemos. Sin angustia del futuro y sin añoranza del pasado. No los ignoramos y hablamos por igual de lo que hicimos y lo que haremos, pero no dependemos de eso para amarnos.

Ella me enseñó eso, tuve mi mérito en lograr aprenderlo, pero la suerte de que ella me lo enseñara no tiene medida ni calificativo suficiente.

Razonamientos

2006-08-09T14:18:00.000-05:00

AMLO dio a conocer ayer sus diez razones para su "resistencia civil pacífica". Como de costumbre, desoye las razones de los que lo apoyan pero lo hacen con crítica y repite sus razones, a mi parecer y a continuación explico porqué, como si fueran mantras o dogmas.

Las diez razones

Amigas y amigos:

Como es del conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia, ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República.

Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo a quienes pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma.

Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado a andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento, dejando de lado, de manera hipócrita, la verdadera causa del problema. Se han dedicado únicamente a cuestionar las acciones que llevamos a cabo, pero callan sobre el fondo del asunto.

Por eso me dirijo a ustedes para darles a conocer, de manera directa, nuestros argumentos y razones:

1. En la pasada elección presidencial, realmente, nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de privilegiados, que son los que verdaderamente mandan en México.

Desde la presentación de motivos repite sus razones: Hacer valer el voto ciudadano es lo que él quiere. Se coloca en la posición moral de que el voto ciudadano no se hizo valer y que su lucha es por eso. Como cualquier burdo moralista católico, el señor define que su lucha es por un bien superior.

También dice que sus adversarios pretenden imponer al candidato del PAN. O sea, sus adversarios (el PAN) pretenden imponer al candidato. Así, sin más explicaciones y sin considerar (o intentar explicar) si el Tribunal Electoral es cómplice o víctima o pendejo. Después aborda el tema del plantón, que es el núcleo de las críticas hasta de muchos de sus seguidores. Lo aborda de una manera muy amable: pide disculpas. Y ya. Sus razones, esperemos, explicarán el plantón.

Menciona la campaña mediática y eso es, según yo, bastante ambiguo. Es cierto que los comunicadores y periodistas, en su mayoría, atacan duramente cuando entrevistan a AMLO o a sus colaboradores. Y aún a pesar de eso están quienes no sólo no lo hacen, sino que casi les besan los pies, como Ricardo Rocha y Carmen Aristegui (quien ya me pidió el divorcio por pitufo). Escucho a Leonardo Curzio en las mañanas y si bien no es pro-peje, nadie lo puede acusar de linchador; José Cárdenas, durante la campaña, nunca ocultó su filiación pejista y si bien no ha explicado porqué volteó bandera, con una pequeña crítica que ha hecho del peje ya muchos lo llaman panista cuando el tipo lleva 30 años siendo de izquierda!. Y por otro lado, en cualquier espacio noticioso en medios aparecen los representantes de la Coalición intentando explicar sus razones, ellos tienen acceso a los medios. Sí es cierto que en anuncios comerciales se está repitiendo la cantaleta del miedo y de la paz y de la unidad nacional y la quinta vergara (un lugar en Chile donde se hace un festival de música popular) y eso es completamente deleznable. ¿Pero qué creen?, se llama libertad de expresión y los que opinan asi, por terrible que parezca, tienen derecho a expresarse.

Luego explica, como primer motivo, que durante la campaña se enfrentaron a un grupo de poderosos que gobierna México. Yo no tengo acceso al círculo más rico de la sociedad mexicana pero sí tengo acceso al segundo círculo político y los sé bastante torpes. Tecnócratas, por supuesto, pero no sólo eso sino también carentes de malicia y "maquiavelismo". La "Teoría de la Conspiración" es un esquema muy fácil de vender porque no se puede probar, pero tampoco desmentir y es MUY cómodo para explicar cosas malas. A favor o en contra. Es un argumento tramposo, no una razón. Y es la base de su argumentación, su primer punto. Es como Dios, que no necesita explicación. Es muy interesante que el Peje no considere que también enfrentó a los que, solamente por ideología o visión de país, opinamos que su propuesta era mala. Él no nos enfrentó, sino solamente a los poderosos. Mjmjmm.

2. Para ellos, nuestro proyecto alternativo de nación es inaceptable. No quieren, por ningún motivo, que haya un cambio en la actual política económica y, mucho menos, que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos.

Ok, ya establecí que la base de su argumentación no es una razón sino un dogma, pero como los abogados, suponiendo sin conceder que la teoría de la conspiración es real y fuente de los agravios nacionales, dice el Peje que, más incluso que conservar el modelo económico, lo que los que gobiernan en realidad el país no quieren es que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos. Es decir, que los nefastos y perversos "señores del poder" son, además, implacables inhumanos que no quieren que los mexicanos tengamos bienestar. Así, sin más, nos desean lo peor.

3. Este grupo de intereses creados hicieron todo para impedir nuestro triunfo. Pero ni la manipulación ni la guerra sucia ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente. Por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados.

El burro hablando de orejas: No es manipulación decir que "Primero los Pobres" y gastarse millones en un distribuidor vial al poniente de la ciudad que pudieron gastarse en proveer de agua potable a millones de pobres en el oriente de la ciudad? La propaganda política, toda, es manipulación. El Peje reutilizó el término "guerra sucia", acuñando en los 70's cuando el régimen priísta mataba sistemáticamente a sus opositores, emanados del movimiento del 68. Ahora la guerra sucia es, por igual, el asesinato que la campaña de medios. Mjmjmj.

Y cierra magistralmente diciendo que el 2 de julio se falsificaron actas y se alteraron burdamente los resultados. ¿Cuántas actas se falsificaron?, las 72 mil de su demanda?, ¿Las 11 mil que mandó contar, en principio, el Tribunal?, las 113 mil casillas instaladas? Un poco de "datos duros", siendo que es una carta y no una arenga o un mitín y está dirigido a quienes, como yo, pensamos diferente de él, ayudaría a una discusión más sana.

4. Aunque la campaña en contra versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional para salir del conflicto en el que nos metieron. Inclusive, en una carta le plantee al candidato del PAN que si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones.

Veamos, yo quiero la paz del mundo. Así, en minúsculas, pero en todo el mundo. Yo eso quiero. Es muy sencillo decirlo. Es deseable, muy deseable. Es moralmente correcto. Es necesario. ¿Es posible?, La paz del mundo, es posible?. Eso conforme a lo "sencillo" de su petición (hay un buen artículo en La Jornada de hoy al respecto)

Y luego ha repetido (provocando hábilmente y eso sí que lo reconozco) que pide que el candidato del PAN acepte el recuento. Y si Felipe lo aceptara serviría de algo?, por lo que he leído, si el Tribunal no lo ordena, sólo un procedimiento vía el IFAI (vía BeamTV) podría hacer que se abrieran los paquetes con las boletas electorales. Felipe, tontamente, ha dicho que no es necesario el recuento. Si bien yo opino como él, a Felipe no le quita nada decir "ok, que se cuenten". Felipe no manda en las boletas electorales (ni en ningún lado que no sea, ahora mismo, su equipo de campaña y la educación de sus hijos). Si Felipe dice "que se cuenten" da exactamente igual. Los paquetes electorales son responsabilidad del Ejército!, alguien cree que un general se va a arriesgar a abrir las cosas esas sin el respaldo jurídico suficiente?

5. Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada. Actualmente, el tribunal sólo aceptó abrir 9 por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio.

El Tribunal apenas falló lo que se persigue de oficio, no ha actuado sobre las demandas específicas. Pero como es bueno para la demagogia y para "mantener vivo el movimiento" pues de una vez vamos ahorrándole a la gente que se entere cómo funcionan los procedimientos jurídicos y digámosles que ya nos dijeron que no aunque todavía no termine el proceso.

6. Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el proceso electoral, porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben. El que nada debe nada teme. Lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.

¿No aceptan el conteo y por lo tanto saben que no ganó?, o sea, ¿cómo? El que nada debe nada teme?, ese es el argumento?,

7. Ante esta situación, como se comprenderá, no podemos quedarnos con los brazos cruzados; tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica.

Israel dijo que Hezbollah estaba muy cerca de sus fronteras y que, por si las moscas, mejor invadían Líbano para no ser atacados. Se llaman "ataques preventivos". Como la pobrecita democracia mexicana estaba a punto de ser atacada por el perverso Tribunal, en lugar de seguir los caminos jurídicos y una protesta y un movimiento moderado, lo ideal es radicalizarse de una vez, antes de que las cosas se puedan resolver de manera política. No, don AMLO, usté dice "como se comprenderá" y yo, en la mejor lógica posible, no lo comprendo.

8. La verdad es que no queremos dañar a nadie, pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica.

O sea, como el Tribunal ya falló y los cauces legales y políticos ya se agotaron, nos vamos a la resistencia civil pacífica? Ah, no, es que nomás los han obligado los perversos malosos a dañarnos (sí, hay una aceptación tácita de que hay daño).

9. Permitir la imposición significa aceptar que la democracia es una farsa y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo a sus intereses y conveniencia, el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo, quieren que aceptemos sin chistar la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo, y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre importación de maíz y frijol del extranjero. En fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos.

Condenados estamos. Yo soy el Camino, La Verdad y La Vida, nadie llega al Bienestar sino por mí.

10. Por eso me dirijo a ustedes, para explicar nuestras razones. No importa que no hayas votado por mí o que no estés de acuerdo con nosotros; queremos que conozcas, de manera directa, nuestro punto de vista. Y si compartes nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia, que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia.

Si quieres y si puedes, te invito a la asamblea extraordinaria que llevaremos a cabo el domingo próximo, a las 11 de la mañana, en el Zócalo de la ciudad de México.

Un saludo fraterno

Andrés Manuel López Obrador

Candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos

Gracias Andy Manolo. Si me es posible intentaré ir a la asamblea extraordinaria. Me gustaría poder platicar con alguien sobre esto que aquí he escrito. Sé que es muy dificil que nos pongamos de acuerdo, pero, eso sí lo concedo, hay que hacer todo lo posible por intentarlo.

Frustraciones

2006-08-08T11:58:00.000-05:00

Antes de venir en la mañana al trabajo ví el inicio de lo que yo considero uno de los peores programas de la TV mexicana abierta, Hoy (podría llenar un blog entero de las razones por las que pienso eso, pero no es mi estilo) y los cables se me cruzaron durisimo cuando el "maestro de yoga", después de enseñar sus ejercicios (en forma de espectaculares pectorales que han de poner bastante excitadas a las amas de casa solitarias en las mañanas) dijo una perla de sabiduría (es sarcasmo, aviso) "tú qué prefieres? tener la razón o ser feliz?"

Como todo buen gurú, el tipo no dio la respuesta sino que dejó que cada quien "la buscara dentro de sí mismo", pero raudos y veloces los conductores opinaron: "WOOOWW!!, qué sabiduría!, claro que es más importante ser feliz!, qué importa tener la razón frente a ser feliz???".

René Drucker, un prohombre de ciencia en México que ha sido furioso defensor de AMLO durante su campaña apunta en su editorial de La Jornada de hoy algo que, en el fondo, es similar: "Las razones no importan, cada quién tiene la suya". Algo conozco y sé del trabajo científico de Drucker y es lo único que me detiene para mentarle su madre. Si un científico que se supone trabaja para eso, para La Razón, opina que cualquiera puede tener la suya y que eso "está bien", no hay duda de porqué "estamos como estamos".

Si de entrada le concedemos tan poco valor a La Razón, (y entiendo que este dilema es una parte de la división Oriente-Occidente y del positivismo y todo ese pedo gigantesco que hay en la filosofía y en la sociología) entonces, más bien, deberíamos hacer lo que Dante cuando entró al Infierno: "abandonad toda esperanza". Leo gente de izquierda que busca acercamientos como Marco Rascón o Roger Bartra y que lo hacen con una honestidad intelectual primero, pero también ideológica que es impecable y veo que no tienen interlocutores ni dentro de la izquierda ni, por supuesto, de este lado de la barda. Y es que todo esto está tan claramente manchado por la ambición de poder más allá de la razón que sólo así se explica la absoluta sinrazón de todos los actos y declaraciones de esta gente.

No es mi estilo ahondar en lo evidentemente absurdo y podrido de las situaciones públicas. Alguna vez me dijeron que este blog es un lugar donde se respira optimismo y es que en realidad soy optimista, no dejo de buscar ese acercamiento y leo esperanzado esas pequeñas voces que buscan el acercamiento y trato de que sea la mía una de esas (mucho más modesta, lo entiendo también) y veo que el sentimiento de frustración que traigo es compartido y anda por algún otro lado (excelente post, lo recomiendo mucho), aquí mismo en la blogocosa y, supongo, sé, también en la calle, en el microbús o en el tianguis o el supermercado.

Y no me rindo, y seguiré intentando buscar La Razón, sé que hay lugares mejores que este y que llegar a donde están les costó justo eso, buscar (y en muchos casos encontrar) La Razón.

El político gris y el racismo

2006-08-07T11:28:00.000-05:00

Llevados todos a los extremos por sus opiniones y exacerbada la violencia en varias partes del país, el político gris no sabe ni cómo acceder al poder. Se dice que llora en privado por lo complicado de la situación y que añora a su maestro y su sabio consejo en estos tiempos donde todos tienen opinión, todos tienen ideologías, todos tienen ideas, y al parecer nadie tiene razones.

El tiempo sigue y el plazo se cumple. Apenas recibe el poder y la crisis estalla. Reuniones en el cuarto de guerra porque la situación es mucho más complicada de lo que se veía antes de tomar la presidencia. Los adversarios políticos actúan por lo oscurito y sin dar la cara y mandan a un mártir al matadero. El mártir parece ser el mismo verdugo, el que ocasionó todo el problema.

El país terminó el sexenio de Ernesto Zedillo con buenas calificaciones en lo económico y en lo político. El "buen chico con buenas calificaciones" incluso aprobó en Democracia, la materia que le faltaba al empezar y sobre la cual Diego Fernandez de Cevallos le echó la maldición. No pudo desarticular la estructura de poder salinista, pero la mantuvo contenida adecuadamente. En lugar de tomar grandes acciones como su antecesor se limitó al ejercicio del poder de forma firme y austera. Nadie lo acusó de ladrón a él o a sus colaboradores, habiendo dejado Salinas poco o nada para robar. Supo aprovechar una coyuntura internacional favorable y el país creció en lo económico más allá del natural rebote después de la caída del 94.

El problema económico de 1994 es, en 2006, político. Muchos señalan, con razón, que nadie defiende a Calderón sino que solamente se ataca al Peje. La principal característica por la que yo voté por Calderón y por la que creo que es el menos malo es igual que la de Zedillo: En una mala democracia como la mexicana, llena de trampas y con un público manipulable, un político correcto y gris es preferible a un lider carismático, que fácilmente puede caer (o cae, está documentado) en la tentación de manipular a su electorado. Y en un país como México, un político gris pero inteligente y capaz es más benéfico que un líder carismático. Y no pienso en AMLO sino en Fox, como líder carismático.

En una muestra más de nuestro racismo ya se cocinan teorías sobre el biotipo de ambos caracteres. Hay una identificación sobre el orden y una identificación sobre lo que se opone a ese orden. Estamos en la plena confrontación de órdenes. En diciembre de 2000, Al Gore declinó llevar más lejos la pugna electoral y se plegó a la decisión de la Suprema Corte gringa, injusta como fue la decisión.

AMLO dice que las instituciones en México no sirven justo por eso, porque tienen tradición de injusticia. Buscar la justicia dentro del "orden establecido" es la suprema utopía. El verdadero luchador rebelde no acepta las reglas del orden establecido y no compite en competencias en las que puede perder por virtud del orden establecido. Pelea por fuera, desde la marginalidad del orden (cfr. el Sup Marcos). El declararse rebelde "dentro del orden" es una forma de incompatibilidad. La lucha de AMLO está perdida por no respetar esas reglas naturales.

Se habla de la polarización exacerbada por la campaña del miedo de Calderón. La campaña del Peje fue polarizadora desde el principio, desde que habló de que primero eran los pobres por el bien de todos, dictando cátedra de que somos diferentes. Y lo único que hicieron los publicistas calderonistas fue aprovechar el efecto "us and them" para decir que AMLO nos estaba separando (cosa que sí hacía). AMLO cayó en el garlito y, en la campaña, lo escuché decir que "tengo que aguantar muchas cosas por el bien de ustedes los pobres, me tengo que aguantar".

AMLO sí está convencido que somos diferentes y eso es lo peor de su visión. Somos mexicanos todos y unos pobres por muchas razones diferentes (no todas las razones son la explotación del rico) y otros, algunos, ricos por tranzas. Se critica el miedo de la clase media y en realidad la clase media de este pais no alcanza para justificar el tamaño del miedo que se vio en las votaciones. Y menos si se considera que buena parte de la clase media joven e "ilustrada" del país sí votó y sí sigue a AMLO con particular desenfreno y entusiasmo. El miedo fue relativamente fundado porque mucha gente vio un tipo desequilibrado que dice que somos pobres porque los ricos nos oprimen, pero muchos pobres votaron contra él porque saben que no solamente son pobres por eso.

Salida a la crisis política?, creo que habrá una estrategia de fuerte inyección de dinero (dinero que sí hay, gracias al petróleo), para que la gente se sienta bien y con pocas ganas de hacer una revolución. Hay apologistas que ya hablan del ciclo de los 100 años (1810, 1910) pero creo que, si de revoluciones se trata, lo mejor es consultar a los expertos (aquí iba una cita que no encuentro por ningún lado donde el Che Guevara declaró que en un país donde exista un mínimo orden democrático la revolución socialista no era viable). Y sin embargo, sí habrá de verse una crisis social fuerte, profunda, más de lo que muchos desearíamos por lo fútil que será, principalmente.

Profesionalismo

2006-07-26T10:40:00.000-05:00

Hilario te atiende con gran atingencia en su puesto de comida en el tianguis que se pone los martes en la calle de Magdalena y los miércoles en la calle de Eugenia. Vende enchiladas de mole, pancita y pozole. En realidad Hilario se encarga de acercarte los condimentos, las servilletas, los cubiertos, servirte los refrescos (Coca, sangría o Boing?). Tiene una actitud de servicio incomparable y es muy ordenado en llevar los pedidos y solicitudes de sus clientes. Sabe bien quién le pidió primero y el orden en el que le pidieron las cosas, pero también sabe reasignar sus prioridades si surge algún contratiempo o emergencia: falta de servilletas, resurtido de limones, rellenado de recipientes de crema.

Hilario también hace la entrega de comidas fuera del puesto, a los colegas del tianguis que piden de comer ahí mismo. Lleva y trae platos y cubiertos y bebidas con habilidad y velocidad, abriéndose paso entre la pequeña muchedumbre oficinista que suele atiborrar los "pasillos" de esos tianguis.

Hilario tiene nueve años y, si llego antes de las 2:30 pm en época de escuela, no me toca verlo ni platicar con él. Ahora son vacaciones y sí tengo esa suerte. Pasó a cuarto de primaria (igual que mi Jime) y logró un muy meritorio 8.9 de promedio. He tenido la oportunidad y la suerte de ayudarle ocasionalmente con su tarea, cuando la actividad del puesto baja, ya que de inmediato que puede saca sus cuadernos y se sienta en las mesas a trabajar en sus tareas. Tiene dos hermanitas, una de 6 y otra de 4, a las que también ayuda. Sus papás son los que en realidad llevan el puesto y preparan unas enchiladas verdaderamente ricas, aunque la pancita no es muy buena.

Si yo tuviera dinero becaría a ese niño e invertiría con él para ponerle un restaurante. Si a los 9 años tiene el control y dominio sobre un puesto con capacidad para unos 15 comensales (sí, no es un puestito tan chico), me imagino que a lso 25 podría conducir un buen lugar con gran orden, experiencia y actitud de servicio, que es uno de los grandes males de muchos restaurantes en el DF. A Jimena le gusta mucho que le platique de Hilario y ahora que hemos reiniciado el negocio con Edith, también ha demostrado ser excelente asistente para Edith y muy buena vendedora con los papás, los niños y los prospectos.

Hacer las cosas bien requiere de muchas cosas, pero muchísimo se consigue a parte de una buena actitud de servicio. Los políticos mexicanos que actualmente se disputan el poder han demostrado mucho colmillo y fuerza (cada quien a su modo) pero poca actitud de servicio y poco profesionalismo. Creo que la carta que respondió Felipe Calderón a la de AMLO fue correcta en su forma pero que pudo tener un mejor fondo. Políticamente no le hubiese quitado nada a Felipe mostrar la grandeza que se le pide a AMLO: Mencionar el voto por voto, aunque sea como lo que debe de ser jurídicamente, una hipotética posibilidad que dictamine el Tribunal Electoral, hubiese sido esa muestra de "altura de miras" que muchos de los que votamos por él estamos esperando. Una defensa firme de su posición, sí, pero una mano sinceramente tendida al adversario y no sólo un formalismo institucional, correcto, sí, pero insuficiente para el momento que se vive.

Ambición

2006-07-24T13:45:00.000-05:00

En una comida con unas buenas hamburguesas a un lado de mi oficina me hicieron un planteamiento muy interesante, al que me he tardado unos 6 meses en afrontar y que, al leer el post de hoy de quien me lo planteo, me da la gana intentar responder ya mismo.

Hay dos formas de ver la pregunta, o por lo menos, de interpretar el conjunto de preguntas que me hizo Salvador: La primera era el porqué, teniendo interés en asuntos públicos, sociales y cierto nivel de entendimiento de los mismos, estoy tan dedicado a la empresa privada, área que a él le parece poco atractiva desde el punto de vista intelectual-profesional. La segunda, la verdaderamente dificil, era porqué, estando dedicado a la empresa privada y teniendo como tengo cierta mínima base de capacidad intelectual, no me dedico a ir "por todas las canicas", a, como dice Salvador citando a Coupland, ser un "over-achiever" (también se le conoce como "ser exitoso").

La pregunta es la más dificil y confrontacional (existe esa palabra?) que me han hecho en los últimos diez años, quizá quince. Existe el elemento "histórico" de mi origen de clase y mi circunstancia familiar, que ha pesado, y mucho, en que yo sea lo que actualmente soy: un profesional medio con una formación socioeconómica de clase media, para muchos estándares más cercano a mediocre que a cualquier otra cosa.

Alguna vez estuve enfermo de necesidad de éxito. De chavito, obviamente, era mi peor mal, un mal que en México se ve muy ñoño por cierto y en Estados Unidos es el pan de cada día para casi todo mundo. Mi cuaderno de despedida de la prepa tiene varios recados del tipo: "espero que cuando seas un súper genio te acuerdes de mí" o similares. La gente a mi alrededor, amigos y familiares, creía en que yo tendría "mucho éxito".

Durante la universidad, mi primer trabajo alimentó mucho esas ambiciones aunque terminó por absorberme. Recuerdo a un gringo que vino a examinar la instalación que habíamos hecho de un sistema de procesamiento de tarjetas de crédito que me dijo: "¿Estás a cargo tú de todo esto?, very successful"

Yo no conocía esa palabra. A los 23 años tienes todo por hacer y lo que menos me imaginé es que se me considerara exitoso, considerando también que tenía un sueldo muy bajo que apenas satisfacía las necesidades de mi familia. En esa misma ronda de visitas, otro gringo nos presumía de su éxito: tenía una casa que valía 500 mil dólares y era VP (Vicepresidente) de una prometedora empresa de tecnología bancaria. Cuando escuché esa explicación de éxito mi vanidad, que apenas había registrado el elogio, volvió a desaparecer por completo.

Por años he jugado con la noción de éxito. Estos 12 años, digamos. Habiendo sido considerado como un predestinado para el éxito, el miedo al fracaso está siempre presente. Para hacer más tranquila mi existencia, dejé de obsesionarme con el éxito tras mi primer fracaso, justo esa empresa en la que trabajaba cuando me dijeron exitoso, de la cual no queda absolutamente nada.

El mecanismo que cree en mi cabeza es algo complejo. Asigné arbitrariamente valores de ponderación a los factores que forman el éxito: felicidad, trascendencia, influencia, beneficio a los demás, beneficio propio, honestidad y ética de comportamiento. Bullshit en pleno.

Al final del día, las veces que mejor me he sentido en estos 12 años, es cuando he tenido el bolsillo relativamente lleno y con la capacidad de compartir ese producto de trabajo con mis seres queridos inmediatamente cercanos. Nunca he tenido en la bolsa un centavo que no haya yo trabajado, ganado con mi esfuerzo o conocimiento. García Márquez describe en su biografía la angustia de su esposa antes de publicar "Cien años de soledad": Debo hasta la vida, la hace decir. Albert Einstein, nombrado como el personaje más influyente del siglo XX, pasó más de la mitad de su vida profesional buscando fallas e inconsistencias en la Teoría de la Mecánica Cuántica porque no estaba de acuerdo con las implicaciones de la misma, y nunca encontró una falla auténtica. Bill Clinton estaba obsesionado durante su presidencia por tener un legado histórico, logró una economía extraordinaria para su país y a los 10 meses de dejar su presidencia ocurre un evento histórico que hará de George W. Bush, con toda su brutalidad, sea mucho más mencionado en los textos de historia que su predecesor.

No se puede dejar de lado la idea de que uno determina su destino, en mayor o menor medida, hasta donde el destino lo deje. Lev Davidovich Landau se lamentaba de haber nacido en 1908, puesto que en 1928,cuando él empezaba a ejercier, ya toda la Física interesante había sido puesta en teorías y sólo quedaba analizar las implicaciones de dichas teorías. Heisenberg, Bohr y Einstein tuvieron la suerte que Landau no tuvo, de nacer en el momento adecuado en el que el conocimiento colectivo permitía a cerebros talentosos hacer grandes descubrimientos.

Mi búsqueda de éxito, hoy, se reduce a encontrar un balance entre la necesaria ambición y búsqueda de desarrollo y crecimiento (económico e intelectual), la paz mental y el desapego espiritual, sentimental y material del zen budista y el amor infinito a mis seres cercanos (Edith, Jimena y Joaquín) y a mis sucesivos círculos concéntricos de mi ambiente social (parientes, amigos, colegas, concuidadanos, compatriotas, Humanidad). Hago cosas que me gustan y, de cierta manera, trato de mantenerme en forma para, por un lado, tratar de seguir teniendo "turnos al bat" en caso de poder lograr algo muy trascendente y, por si en uno de los turnos al bat que me toquen, poder prender bien la bola y sacarla del parque. No desespero aunque muchas veces siento que "espero de más".

(Dedicado a tres ciber colegas que andan en coyunturas de vida que los llevan a cuestionarse su éxito: Ruy Feben, Salvador Leal y Semidios)

Señales

2006-07-19T14:49:00.000-05:00

Tengo la ~~esperanza~~ impresión de que AMLO se está quedando solo. Políticamente hablando, me refiero.

López Obrador está sometido a muchísimo estrés. Hay estudios que indican que, bajo situaciones así, los individuos tienden a comportarse de forma diferente a la que lo hacen sin dichas presiones. Ante esta crisis, AMLO está recurriendo a sus bases, tanto políticas como de forma; sus bases políticas son la gente que él dirige, las "organizaciones sociales" que conforman el voto duro del PRD. Y que no son necesariamente las clases humildes o las clases medias ilustradas, o no todas ellas, sino las que son, tradicionalmente, militantes. Y del lado de la forma, las bases de Andrés Manuel son la movilización social y el apego a sus principios.

Estos movimientos, válidos y legítimos (y mucho menos peligrosos de lo que los medios dicen) son, sin embargo, contrarios a cualquier instinto de supervivencia de cualquier político. Y en el caso del Peje se vuelve particularmente grave porque su adhesión "a prueba de balas" a sus principios lo pone, solito, contra las cuerdas.

En reiteradas ocasiones declaró que no pedían la nulidad de la elección sino el recuento de votos. Con dicha declaración, sus seguidores, en un chispazo de creatividad electrizante, acuñaron el "voto por voto, casilla por casilla", que ha predominado en las marchas y que ha servido como justificación moral (me debo un post explicando que lo que más repelente encuentro en AMLO es su relación con la "moral") de todo el movimiento que han realizado.

Pero resulta que en el juicio presentado ante el Tribunal Electoral del PJF, en la segunda página, donde se resume el contenido de todo el documento, dice el equipo legal del Peje:

ACTO IMPUGNADO.- Los resultados consignados en el Acta de Cómputo Distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, por nulidad de la votación recibida en varias casillas, por error aritmético y en razón de que los resultados que en ella se consignan no son reflejo de la voluntad popular mayoritaria de los ciudadanos mexicanos, pues a lo largo del proceso electoral se violaron, de manera grave, los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, el principio constitucional de equidad y, por tanto, los postulados constitucionales de elecciones libres, auténticas y periódicas y, por ende, no es factible que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación realice la declaración de validez de la elección, ni la declaratoria de Presidente electo.

También ha dicho, en entrevistas con periodistas que no pueden ser tachados de calderonistas o panistas como Carmen Aristegui o Miguel Ángel Granados Chapa, que si un hipotético recuento voto por voto no le favorece, él seguirá pensando que él ganó la elección. Independientemente de que ya declaré mi incapacidad de comprenderlo, creo que esa declaración es incomprensible para cualquiera que no sea un seguidor fanático de AMLO.

Y como cereza de ese pastel, estuvieron sus declaraciones de ayer con Carlos Loret de Mola, diciendo que no condenaba el grito que unos weyes le pegaron a Calderón en la calle ayer (grito que, en lo personal, no encuentro taaaan grave). Si bien es cierto que AMLO tiene razón en lo íntimo, en lo personal, en no considerar ese evento grave, el mínimo tacto político debería decirle que tampoco debió "aprobarlo tacitamente". Y tan grave fue el error, que hoy Alejandro Encinas por una parte y el ~~área de Comunicación Social del PRD~~ editorial de la Jornada por la otra, tuvieron que condenar el hecho de forma explícita y hasta enérgica.

Por último, recomiendo nuevamente a Raymundo Riva Palacio hoy en El Universal, que explica el contenido de la demanda del PRD ante el TEPJF y da señales de que la sentencia tiene muchas posibilidades de no serle favorable a AMLO, justamente por las razones que ha dado en la misma demanda, de cómo se condujeron las campañas.

(Este post se enorgullece de haber sido fabricado únicamente con fuentes perredistas, filoperredistas y/o, a lo más, reconocidamente neutrales y objetivas, para inri de los orgullosos partidarios amarillos)

Causality

2006-07-18T19:57:00.000-05:00

Mientras sigamos imponiendo nuestros argumentos por la via del escarnio no será posible llegar a conclusión seria y seguiremos mereciendo ser tratados como payasos.

Paty Arévalo (y yo me adhiero)

Negarlo todo

2006-07-17T14:17:00.000-05:00

El público en general está equidistante de la situación política del país. Nótese el "público" y no "el pueblo", entidad demagógica esta última. El público, como entidad de consumo de atención (mediática o a través de marchas o mezclas y combinatorias varias).

Busco en los blogs filopejistas 1, 2, 3 razones que me hagan traspasar la frontera que invoqué en el post anterior y solo me topo con pared, de verdad no puedo entenderlos. Veo los cinco minutos que Televisa le dedicó en su noticiero matutino a la marcha del Peje de ayer y creo "the powers that be" ya están claramente jugando el juego de poder. Pero al leer el discurso del Peje en su marcha veo que, en general, todos están jugando ese juego. Tenía un año o más que no leía un blog de cabo a rabo y eso me pasó el viernes con el blog de otro muy viejo ciberconocido, Xamiru y creo que es lo mejor que me ha traído este pequeño ejercicio de búsqueda, Xamiru es un extraordinario bloguero en el que no había reparado lo suficiente.

No quiero caer en la posición cómoda y rupestre de negarlo todo de decir que todos son una mierda. La mayoría de los que votamos por Calderón tenemos muchas dificultades en defender nuestro voto y también la mayoría "no marchosa" de la gente que votó por el Peje encuentra incómodo el asunto de la "Resistencia civil pacífica" a que ha convocado recientemente. Se habló mucho durante la campaña de la gran franja de votantes "no duros" que cada candidato estaba jalando para su molino y de cómo el Peje tenía un buen número de ellos vía su doble discurso: moderado en TV y aguerrido en mítines y actos públicos. Los que votamos por Calderón confiábamos en su temperamento controlado y su "conducta responsable", y estamos decepcionados de ver cómo nombra imprudentemente un equipo de transición y pasea (quema?) a Josefina Vázquez Mota como futura Secretaria de Gobernación en todas las entrevistas mediáticas posibles. Ambos están confirmando el curso y la tónica de las campañas, fueron malos candidatos y son malos ganadores y malos perdedores.

Pero por otro lado basta asomarse a los medios extranjeros y/o a una gran mayoría de blogs para ver que en realidad, este asunto político no trasciende, que es solamente un bonito conjunto de fuegos pirotécnicos azuzados más por La Jornada y el Reforma (de cada lado del ring), que una realidad palpable. El País, que dedicó tres páginas completas en su edición impresa de ayer domingo al asunto mexicano, no pone la noticia en su primera plana de web hoy y hay que consultar el interior de la sección "Internacional" para encontrar la debida referencia al Peje y su marcha, mucho más abajo del terrible problema que acaban de desencadenar los judíos en Medio Oriente. NYTimes.com le da un tratamiento un poco más importante, pero siempre muy por debajo del Medio Oriente y la reunión del G-8 (+5, por concesión de Blair). Noticias Google en inglés ya no se hace eco de ninguna información del asunto en su sección "Internacional".

Yo no niego mi voto por Calderón ni mi no-voto por AMLO. No niego que el proceso fue malo y que los candidatos eran mediocres. No niego que México es un país excelente como laboratorio de tranzas, cochupos y manchicuepas. No niego que quiero creer lo que le dijo Carlos Fuentes a Jorge Ramos, que "México aguanta dos volcanes".

Pero sobre todo, no niego que me cuesta mucho trabajo "no negar".

No nos entendemos

2006-07-12T12:23:00.000-05:00

Anoche, viendo a AMLO con López Dóriga, y combinando esos dos monólogos con la respuesta que un amable anónimo hizo a un comentario mío en otro blog, tuve mi epifanía: No nos entendemos.

El país está dividido porque, no importa que hablemos 20 minutos o durante 500 posts, no nos entendemos. Los que estamos enfrentados por este evento político no tenemos capacidad de entender al otro, al que piensa diferente. Y no creo que se trate solamente de que no nos interesa entenderlo, sino que sencillamente no tenemos la capacidad de hacerlo.

No estoy diciendo que seamos pendejos, y tampoco creo que el entendimiento sea "imposible" per se. Pero es algo en medio. Es la crisis en ciernes lo que nos orilla a nuestros puntos de seguridad y desde ahí, desde nuestras "cabezas de playa" intentamos conversar con los otros y el resultado es clarísimo, dos monólogos donde sencillamente no hay entendimiento.

AMLO dijo ayer, convencidísimo, como quien ha caminado cien veces el mismo pasillo, que él ganó la elección y que él no miente. Los resultados del conteó del IFE dicen que él no ganó la elección y cuando dijo que lo dieran por muerto y que no iba a contender por la Presidencia mintió (y podría citar muchas más, pero con esa tengo). Pero esa es mi perspectiva. Yo tengo claro que ambas cosas son mentiras porque yo así lo veo, lo he visto mentir y he visto que no ganó la votación. El tipo, como si fuera discípulo de Einstein, se inserta en otra transformada de Lorentz y, desde su punto de vista, él no miente y ganó la elección. No importa lo que yo vea, él lo ve diferente y él tampoco ve lo que yo veo. Siendo como soy aficionado a la relatividad, puedo no sólo entender el fenómeno sino representarlo muy bien en mi cabeza. Pero con eso, de todos modos, no resuelvo nada. Sólo sé que de momento, no veo camino de entendimiento.

Sheil

2006-07-11T16:02:00.000-05:00

Se murió Syd Barret hace 4 días y nadie dijo nada hasta hoy. Y como siempre pasa cuando de verdad ocurre algo, el himno a Barret que hicieron sus hijitos Waters y Gilmour pesa como roca, es preciso y directo al corazón:

So, so you think you can tell Heaven from Hell,
blue skies from pain.
Can you tell a green field from a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?
And did they get you to trade your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Running over the same old ground.
What have we found? The same old fears.
Wish you were here

La búsqueda de hechos

2006-07-10T13:27:00.000-05:00

Verde dijo alguna vez que su única fe era el método científico. Yo comparto en buena medida esa afirmación.

Para ser honesto no entendía yo porqué insisten los perredistas en su consigna de "voto por voto, casilla por casilla" que como eslogan me suena divertido y pegajoso pero que, al analizar el proceso electoral, era terriblemente riesgoso. Se supone que cada casilla cuenta con un observador acreditado por cada partido político o coalición que valida los resultados con su firma. Había yo leído hace tiempo que solo tres partidos, el PRI, el PRD y el PAN contaban con la presencia a nivel nacional suficiente como para cubrir las más de 130 mil casillas pero al parecer esto no es así. No he podido encontrar una fuente en la página del PRD que confirme esto, pero sí está la columna de Raymundo Riva Palacio en el Universal de hoy:

En realidad no necesitan tantas para anular la elección, sino casi 27 mil donde pudieran demostrar que las actas pegadas en la urna no corresponden con las que tienen en las manos. No se puede pedir la apertura indiscriminada de las urnas porque viola la ley electoral. En ambos casos, la lógica se detiene en las actas. Si el PRD tuviera pruebas de fraude en las urnas, lo hubiera denunciado el mismo día de la votación.

No lo hizo, ni entonces ni después. Quiere que se abran todas las urnas. ¿Por qué? Sólo tuvo representantes de casilla en el 74% de las juntas distritales, y carece del 26% restante. Esta es parte de la debilidad jurídica que tiene López Obrador y que está tratando de resolver el equipo legal. Es una falla directa del propio López Obrador, quien mantuvo un control férreo sobre la organización de la representatividad, donde encargó a su incondicional Octavio Romero Oropeza la operación, con dos lugartenientes de la plena confianza del candidato, Alberto Pérez Miranda, que supervisó la promoción del voto, y Francisco Yee, que se encargó de la estructura de representantes. Fueron un fracaso, y su incapacidad tiene metido a López Obrador en un problema de fondo. ¿Cómo poder documentar el fraude en las urnas si no dispone de pruebas?

Luego entonces, es clarísimo que el PRD no tiene, como dice tener, pruebas claras e irrefutables del fraude masivo sino que con dos videos, dos grabaciones y algunas pruebas donde sí tuvo representantes, quiere extrapolar todo un caso de fraude nacional. A mí me parecía relativamente sencillo presentar el caso ante el TRIFE: Juntas tus actas, cotejas el conteo y donde no coincida, impugnas. Pero resulta que no se puede porque sólo tienen un porcentaje de actas y son, la mayoría, donde ellos sí ganaron. Si impugnan caso por caso, no tienen los elementos jurídicos suficientes

El conteo voto por voto, sin duda una buena opción política, resulta ser que es imposible, legalmente, y no sólo improbable, o por lo menos así lo declaró para BBC el presidente del TRIFE:

In an interview conducted before the election, Judge Leonel Castillo, who presides over the Federal Electoral Tribunal, said a full recount was both impractical and illegal.

"It is not legally valid to unpack the votes and do a recount," the judge told the Milenio Semanal newspaper.

However, he said partial results by polling booths could be questioned and if necessary recounted

Adolfo Gilly, en La Jornada del sábado, encendió los cañones de rebelión y confrontación abierta, pidiendo llevar al extremo la crisis política e institucional. El tipo es un radical, pero se rige siempre por una lógica implacable y a prueba de balas. Su argumento no tiene falla si se aceptan las premisas (que es lo que habría que discutirle). En entrevista con Carmen Aristegui hoy en la mañana, Ricardo Monreal aceptó que es un contrasentido aceptar la validez y legalidad de las elecciones de diputados y senadores, e impugnar la presidencial e incluso amenazó, veladamente, con renunciar a su cargo como Senador, en caso de consumarse el presunto fraude.

La blogósfera no sirve como termómetro, las opiniones, si las hay, son tibias o burdas o mal fundamentadas y hay, por supuesto, dos o tres radicales que sí reflejan su proporción frente a toda la población.

Los hechos, pues, están apenas acumulándose. Yo ando siguiéndoles la pista puesto que son la única medida que yo entiendo.

Ideas, no convicciones

2006-07-07T12:19:00.000-05:00

La columna "Escalera al cielo" que escribe Christopher Domínguez Michael en el suplemento dominical El Angel de los periódicos del grupo Reforma, cerró el domingo pasado con una frase que compro mucho: "Me gusta más tener ideas que convicciones".

Estoy convencido de que no es necesario abrir todos los paquetes electorales sino solamente todos los que sean "impugnables". Si esos son 130,800, pues que se abran y se cuente voto por voto toda la elección, pero si no, porqué habríamos de hacerlo?.

Pero leí esta idea hoy:

Legalmente no tendría por qué hacerse eso, pero si de esa forma se conjura el fantasma de 1988, creo que es una opción que debería de considerarse, pues con ello el PRD se quedaría sin argumentos para impugnar la elección.

Ciertamente, ello no desactivaría a los grupos radicales que no aceptan la derrota de ninguna forma, pero éstos ya no tendrían mucho espacio para moverse.

El PRD se encuentra ante una encrucijada: utilizar sólo las vías legales o utilizar también la movilización. Paralelamente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se va a encontrar en otra encrucijada: aceptar o no la apertura de los paquetes y volver a contar todos los votos de nuevo.

Esa opción parece innecesaria, pero ante 35% que votó por AMLO y que, con razón o sin ella, ve en cada ser humano a un conspirador, tal vez debería aceptarse este recuento, a fin de acabar de una buena vez con la tentación de la movilización contra la institucionalidad. Claro, si al final resulta que sí ganó Calderón, lo que tendría que hacer El Peje es disculparse por todas las molestias causadas. Mínimo.

Estoy convencido de que los perredistas en general, con muchas excepciones, son chillones y argüenderos por naturaleza. Oportunistas y arribistas, huevones y parranderos. Creo yo que esa gente está bien protestando y mal gobernando. Es necesaria la protesta ante los problemas del país pero su misma naturaleza de mucha protesta y poco trabajo los hace nocivos gobernando.

Y en ese momento leo las ideas de Raymundo Riva Palacio:

El día arrancó con una ventaja de López Obrador de dos puntos sobre el panista, pero gradualmente se fue reduciendo. El recuento de votos este jueves fue similar. Sólo hasta el mediodía, con el recuento fluyendo del norte y el centro del país, confirmado por Puebla en la madrugada del 6, Calderón tomó la ventaja. El PRD ya había agotado toda su maquinaria cuando esa región se tiñó de azul. En toda esa zona, profundamente antilopezobradorista, salieron a las urnas con rabia, generando otro fenómeno colateral de la contienda de 2006, votando no por Calderón, sino contra el perredista. ¿Qué tanto fue ese ánimo el que decidió la elección? Mucho, junto con la debacle del PRI. Habrá que estudiar más el proceso, pero eso parece que ayudó a Calderón como, de haber ganado, hubiera sido también el caso de López Obrador.

Estamos en contra del otro, de nuestros otros mexicanos, de manera ya demasiado marcada. No tolero, emocionalmente, leer el titular de ocho columnas de La Jornada del 3 de julio, diciendo que el IFE fue "rebasado", manipulando asquerosamente los hechos dado que el IFE no fue rebasado y que no proclamar ganador fue la mejor actitud posible. Pero reconozco que la obscena manipulación panista que narra Raymundo Riva Palacio me causó menos, mucho menos daño al hígado. Ambas son monedas de una misma cara: Cualquiera que detenta poder ejerce un grado de manipulación.

Ejercí mi derecho de voto como en 1994: A favor de un tipo con el que guardo coincidencias, un buen muchacho con buenas calificaciones. En 1994 yo voté por Ernesto Zedillo porque Diego Fernández de Cevallos me provocó una desilusión tremenda cuando no quiso echarse al país encima luego de derrotar salvajemente a Cuauhtémoc Cárdenas en el debate presidencial de aquel año. Yo creí en Diego y Diego nos decepcionó a todos los que, jóvenes éramos, creímos en él.

La génesis de este duelo que estamos viendo está desde entonces, desde que en 1994 con un golpe asu candidato y luego en 2000 con otro, la "derecha" le ganó a la "izquierda" la bandera de la "alternancia".

Pero como muchas cosas en México, nada es lo que parece. La "derecha", que tradicionalmente aboga por un adelgazamiento del gobierno, el libre mercado y respeto a las libertades individuales, ha engordado el gasto corriente del Gobierno, ha limitado el libre mercado manteniendo y protegiendo monopolios. Sólo en libertad el presente Gobierno aprueba, aunque no es tampoco que obtenga calificación sobresaliente sino más bien mediocre. Eso sí hay que reconocer, que la derecha mexicana es moderna, consistente con la nefasta evolución de la derecha estadounidense que de Nixon y Reagan, liberales y locos, pero liberales, pasaron al imbécil de Bush, que no es ni liberal ni libremercadista sino un vil traficante de influencias.

La "izquierda" mexicana, por otro lado, es vetusta, decrépita y rancia. Hablan muchos de ellos todavía con palabras como "burguesía", "reaccionarios", "represión", "manejo técnico de la economía" y mucha, variopinta terminología del siglo antepasado. Protectores de las artes y las letras pero del desarrollo científico y la educación de alto nivel ni hablamos. Las causas sociales que se apoyan sólo serán aquellas que den votos, que aseguren la permanencia (o el acceso) al poder.

Y aún con todas estas ideas, o quizá, precisamente por ellas, yo creo que el resultado de la elección es bueno y confío en que Felipe Calderón entienda el mensaje de que ganó "apenitas" y que la división que México demostró en las elecciones existe y es justificada.

Mirada pública: 2 de julio

2006-07-02T17:59:00.000-05:00

9:38 am. Tres votos por casilla. La diferencia, con más del 96% computado de los votos, son tres votos por casilla, apenas 388 mil votos. Un par de barrios grandes del DF. Eso es lo que somos diferentes en México. Nos toca revisar a conciencia estos dos días qué tan diferentes somos uno del otro. Nos toca entender si realmente son tantas nuestras diferencias como para encarnizarnos contra el otro.

A pesar de lo que mucha gente de mi entorno teme, a mí no me cayeron tan pesados los comentarios del Peje. Es normal que sea necio y que diga que él tiene la razón. Es normal que se apoye en "los pobres" para justificar su necedad. Pero también ha dicho que respetará el resultado debidamente validado. No faltan sus acólitos imbéciles que proclaman ya desde ahora mismo fraude electoral, "sospechosismos". Para eso somos insuperables, para sospechar, para cuestionar al otro. Jamás para hacer autocrítica, para entender nuestras propias fallas. Pretextos hay miles, y el Peje ya hablo de campañas mediáticas, de elecciones inequitativas (con Loret de Mola, hoy en la mañana), y a pesar de eso creo que prevalecerá el buen juicio y, aún con 2 votos por casilla de ventaja, se reconocerá el triunfo de Calderón.

7:50 pm. La elección estará decidida, como bien goleech, otro colega de Mirada Pública, cuando el agregador de feeds haga que este post aparezca publicado. Veo en la TV a los panistas con tensa emoción. Yo sólo espero que el país sepa resistir la tendencia mesiánica de Andrés Manuel. Que AMLO sepa tomar en cuenta que, a lo mucho, 25% del total del electorado posible lo habrá apoyado con su voto y que, por lo tanto, la Presidencia no es un cheque en blanco ni es solamente para lucimiento mesiánico.

7:10 pm. En la casilla instalada en la escuela Primaria Tlacoquemécatl, en Patricio Sáenz en la Col. Del Valle acudimos a votar ya tarde, como a las 4:15 pm. Las urnas estaban llenas y la casilla vacía, sin gente apenas. Los funcionarios de casilla vestían Burberrys y Dolce & Gabbana. Una pareja de esposos de pasados 40 años votaron y al salir de la casilla el papá gritó: "Viva Andrés Manuel". Su hijo mayor, de más de 1.85 de estatura, se veía que era la primera vez que votaba y parecía por su forma de hablar tener una deficiencia mental. Al salir, dijo en voz baja: "Yo voté por Calderón". Su papá le gritó "Cómo es posible" y el jovencito dijo con voz baja: "yo vote por el que yo creía, calderón, calderón", con voz baja igual, pero firme también.

6:40 pm. Al parecer la mayoría que construirá el ganador de estas elecciones no será suficiente para lograr la gobernabilidad que no tuvo Vicente Fox. Hoy, hace seis años, seguía las elecciones en casa de mi madre y de camino a casa, a las 11 de la noche, pasamos por Reforma e Insurgentes y la ciudad era una fiesta. Pasamos cerca del Ángel y escuchamos el "no nos vayas a fallar". Vicente Fox nos falló incluso a los que esperábamos muy poco de él y esos fallos se están cobran en las urnas hoy. AMLO está prometiendo cosas diferentes, que muchos consideramos incorrectas. Yo espero que AMLO le falle a su electorado y que tenga una presidencia donde no regale las cosas sino que controle efectivamente la corrupción y deje que el pais siga adelante con menos injusticia y que la fórmula para repartir la riqueza no sea, como en el DF, que unos corruptos sustituyan a otros.

6:20 pm. Los noticieros internacionales que se pueden ver en México vía las empresas de televisión de paga tenían las elecciones de México como primer lugar (BBC, TVE, Canal 24 Horas noticias, CNN) desde la mañana de hoy domingo. Las televisoras locales hicieron breves pausas en sus programaciones normales aprovechando que la actividad fuerte del Mundial fue ayer y en realidad el espectáculo que son las elecciones está completamente abierto. A esta hora ya pudieron dar tendencias en Guanajuato (PAN) y Jalisco (PAN) y que en Morelos los datos están muy cerrados como para poder hacer un pronóstico sobre el ganador.

5:59 pm. Empiezo tarde, ya tuve oportunidad de votar, monitorear medios, monitorear rumores informáticos y respirar el aire del DF. Están ahora mismo cerrando las votaciones en la zona centro y ya se anunció el primer resultado, la aplanadora amarilla perredista trae 52% de preferencias en el DF. Se perfilan muchas cosas con ese resultado.

Mirada pública. Elecciones en Méxcio

2006-06-29T12:41:00.000-05:00

6:20 pm. Los noticieros internacionales que se pueden ver en México vía las empresas de televisión de paga tenían las elecciones de México como primer lugar (BBC, TVE, Canal 24 Horas noticias, CNN) desde la mañana de hoy domingo. Las televisoras locales hicieron breves pausas en sus programaciones normales aprovechando que la actividad fuerte del Mundial fue ayer y en realidad el espectáculo que son las elecciones está completamente abierto. A esta hora ya pudieron dar tendencias en Guanajuato (PAN) y Jalisco (PAN) y que en Morelos los datos están muy cerrados como para poder hacer un pronóstico sobre el ganador.

5:59 pm. Empiezo tarde, ya tuve oportunidad de votar, monitorear medios, monitorear rumores informáticos y respirar el aire del DF. Están ahora mismo cerrando las votaciones en la zona centro y ya se anunció el primer resultado, la aplanadora amarilla perredista trae 52% de preferencias en el DF. Se perfilan muchas cosas con ese resultado.

En 2001, en octubre si no mal recuerdo, estuve en Argentina trabajando con Siderca, una trasnacional siderúrgica de capital argentino que tiene fuertes inversiones en México y en Italia. Mi trabajo consistió en hacer una "Prueba de Concepto" del sistema que entonces vendía (Salvador Leal sospecha no sin razón que son sistemas del tipo: "ahaha, ahaha, you didn't say the magic word" de Jurassic Park).

El tiempo de trabajo en los viajes es muy complicado porque es muy caro, por lo tanto hay que tratar de hacer rendir los días al máximo. El segundo día, viendo que no me daría tiempo en la semana que tenía programada para sacar adelante el trabajo, propuse al cliente que me consiguiera un salvoconducto para poder estar tan tarde como fuera necesario en sus instalaciones. Esto, en sistemas, es lo más normal del mundo. Sin embargo, el jefe del departamento de sistemas con el que estaba yo trabajando me miró como si fuera yo marciano:

- ¿Estás seguro que sos mexicano?
- Sí, por supuesto, aquí tengo mi pasaporte que lo dice, porqué lo dudas?
- Hey, Fabricio, contale a este mexicano cómo nos ha ido con sus compatriotas.

Y Fabricio no paraba de reir...

Siderca es dueña de Tenaris-TAMSA, siderúrgica mexicana que vivió años de gloria en los 80's y que tuvo que ser malbaratada al mejor postor en los 90's. Su planta principal está en Veracruz, lugar conocido en México porque mucha de su gente no es particularmente empeñosa. Hay miles de teorías que sobre la naturaleza "poco trabajadora" de la gente que nace donde los bienes abundan y Veracruz es de esos lugares. No creo que 250 años después de la Revolución Industrial esas teorías apliquen tanto, pero por algo existen.

Entre nuestra naturaleza ladina, nuestra proclividad a la hueva, nuestra indestructible capacidad de mentir, la prepotencia que nos surge en cuanto tenemos dinero o poder y varios hábitos de excelencia más, las condiciones de desarrollo del pais están bajo mínimos. Se dice, y bien, que la solución a los problemas de México no está en nuestros pésimos gobernantes sino en nosotros mismos. En lo que hacemos con las pocas oportunidades que la vida nos da o la manera en la que las buscamos.

Ejemplos de gente que en México ha logrado ser exitosa de forma honesta los tengo a la vuelta de la esquina, o en la oficina junto a la mía. Así como de gente honesta y trabajadora a la que el entorno le jodió la vida. Al final del día, haciendo un balance, NO creo que el país sea tan nefasto como muchos dicen y creo que es un país que ofrece razonables oportunidades para "salir adelante" e, incluso, para permanecer en estados de confort que parecieran no ser de confort pero con los que muchos se conforman. Y si no ofrece esas oportunidades, tampoco estorba mucho para que uno las fabrique. Es cierto que es lento y que debería ser menos injusto, pero eso, mucha parte, la construimos cada uno de nosotros.

Y la que no, la que le toca al Gobierno construir, estará mejor construida con Felipe Calderón que con AMLO y ni qué decir que con Roberto Madrazo. Eso es una certeza matemática. Tenía yo suficiente conciencia en 1982 para darme cuenta que se estaban gestando años muy dificiles. La gasolina del crecimiento artificial duró dos años más para mi familia y a muchas más les duró mucho menos. Desde 1984 las condiciones son más adversas de lo que deberían por los errores cometidos entre 78 y 82: Gasto público desproporcionado motivado por altos precios del petróleo.

Sí, el panorama no es igual y hay matices. Si a muchos les parece que los matices pueden vencer el panorama general, suerte para ellos. A mí me toca procurar que las cosas por lo menos sigan igual y eso, con Calderón, es también casi una certeza.

Perder contra Argentina

2006-06-28T15:49:00.000-05:00

Este post me quemaba los dedos el sábado pasado, a la 1:30 pm. Necesitaba en ese momento vaciar mi capacidad de predicción pintando escenarios y así exorcizar el miedo que me llenaba por los cuatro costados la goliza inminente.

El post diría algo así como que México iba a jugar muy bien e iba a perder por un gol de diferencia o en penalties como escenario más probable. El segundo lugar de probabilidad era la goleada argentina a nuestros aguerridos aguiluchos y el tercero, con un grado bajísimo de probabilidad rayana en milagro, una victoria mexicana.

El post versaba sobre mis sentimientos sobre la Argentina, tan fuertes en el tiempo en el que la visité seguido y la forma en la que se han ido diluyendo frente a la cotidianeidad de convivir con argenitnos en México, tan soberbios e insoportables "acá" como gentiles y generosos son bajo el sol austral.

El post diría que México no sabe ganar y vive de ilusiones. Que la victoria, el ser campeón, es algo en lo que no tendremos relevancia en el corto plazo. Citaría las sabias palabras que a su vez citó Salvador Leal. Compararía los sentimientos sobre la selección con los sentimientos sobre la elección, tal como ya lo hizo el Chango 100, Don Manuel Lomelí. Hablaría de nuestra tendencia a meternos autogoles, como lo ilustró Semidios aquí y aquí. Trazaría paralelos entre la historia y la organización del futbol español y su fracaso con el tradicional fracaso mexicano. Todos elementos de un gran batido de vómito de ilusiones tan vanas como estimulantes.

El post hablaba sobre la naturaleza del campeón, de cómo hay quienes se han hecho campeones, del carácter de diversión cósmica que tiene el futbol. De cómo y porque la Copa del Mundo es mucho mejor que los Juegos Olímpicos, retomando las palabras de Sagan sobre la tribu. Incluso me permití viajar para hacer un paralelo en lo desfasado de la historia y entender porque el resto del mundo venera al futbol y Estados Unidos no entiende dicha veneración y que eso era la explicación de porqué el mundo está como está.

Ese es el grado de enajenación en el que viví el partido. Pensaba que si se aguantaba el primer gol todo el primer tiempo debía haber posibilidades. La ilusión infantil duró 4 minutos. Era lógico, perderíamos contra Argentina.

The lunatic is on the grass

2006-06-23T08:11:00.000-05:00

Escucho "You are the everything" de REM y llego a donde estaba. De alguna forma no regreso porque no estoy igual. Joaquín nos enseña nuevamente lo que vale cada día, lo cuasi imperceptibles que son ciertos avances. Jimena es tiempo elongado, como viajando cerca de la velocidad de la luz.

Pensaba, durante el embarazo, que Joaquín sería muy feliz y que su hermana mayor sería su sol. Imaginé las tardes en las que Jimena llegara despeinada y sudorosa de sus prácticas de basquet cargando sus múltiples mochilas y su estuche de violín y cómo la recibiría su hermano en la casa, con mezcla de admiración y amor, entendiendo que su hermana hace mil cosas y que él podría seguir caminos parecidos.

Joaquín la sigue con la mirada desde hace semanas. Empiezan ya a dialogar y yo diría que el diálogo es incluso un poco más eficiente que con Edith. La libertad de Jimena le permite no sólo imitar los ruidos que hace Joaquín sino pequeñas improvisaciones adicionales con las que el niño no sólo se estimula sino, mucho más importante, se siente amado.

Los ciclos horarios y los lugares comunes se ponen en perspectiva con los bebés. Eres lo que comes y la observación precisa nos permite entender si el llanto es por pañal, por cólico, por sueño o por hartazgo. Son reacciones muy básicas. Siento coraje por las faltas de oportunidades de otros niños. No me los imagino sin la combinación de placer que representa la familia y la estimulación que tienen sobre ellos los programas para bebés. Es tan claro cuando se tiene un bebé cómo y de qué están hechos los estímulos cognitivos y sensoriales!

Edith regresa a trabajar después de casi un año de Tormenta Joaquín. Esta vez va por todas las canicas y estoy seguro que por las condiciones en las que estamos emprendiendo estas empresas, las va a conseguir.

Van tres posts seguidos desde aeropuertos. Soy tan móvil como me imaginé que sería. Mi espacio de ocio es tan reducido como lo imaginé y sin embargo me sé sentir feliz con él y no añorar el anterior, tan amplio y generoso.

Hit me baby one more time

2006-06-21T19:26:00.000-05:00

Dice maese hefebreo, y dice bien, que el sábado es buen momento para saber si ya somos hombrecitos o seguimos siendo caguengues. Todo el país es una metáfora. Hay riqueza nacional, hay gente preparada y hay mucha pobreza (económica y de ideas) y mucha gente pendeja. Los líderes (supuestos, reales o imaginarios) fallan y las promesas asoman, para mantener un poco la esperanza.

Nos conformamos, muchos, con jugar bien frente a Argentina. No queremos soñar más. Me conformo con que Felipe mantenga el paso lento y cansino con el que transitamos como país. Sabemos que podemos meter la mano a lo tonto o fallar un penalti importante. La mejor forma de excusar esa falta de éxito es bajarle a las expectativas: "lo importante era calificar".

Y en esta metáfora futbolera no encuentro al Peje. En Monterrey, donde estuve hoy, el tipo apenas existe como amenaza. Es el Cuauhtémoc Blanco que no fue al Mundial, el resentimiento y la contraria.

Seguiré intentando analizar las propuestas del Peje, aún con el tiempo escaso. Pero estando en Monterrey la perspectiva cambia y la polarización se agudiza. Acá el gobierno y el Gobierno estorban. La propuesta del Peje consiste en un Estado que "regala", que da, y por lo tanto, un Gobierno que obtiene autoridad a partir de su capacidad de repartir. Es un modelo social, lo acepto y lo entiendo sin compartirlo y sin que me cause profundo asco. Los mexicanos pensamos en lo que nos puede dar el Gobierno, lo que nos ha quedado a deber la historia. La Filosofía Kennedy simplemente no existe.

Nos burlamos de los norteamericanos por sus asociaciones y agrupaciones (los Rotarios y los búfalos mojados de los Picapiedra siempre me parecieron igual de absurdos) pero su filosofía social se basa no en lo que su Gobierno puede o debe hacer por ellos, sino en que su Gobierno les permita organizarse y trabajar en conjunto, en comunidad, en grupo.

López Obrador es el candidato de los regalos. Posiblemente no endeude al país para regalar todo lo que ha prometido. Posiblemente solo disminuya la eficiencia de los mandos medios altos gubernamentales en un 50% al pagarles 50% menos y por lo tanto, haya una disminución de 30% en la eficiencia gubernamental total y un impacto de 30% en la Administración Pública. La burocracia será, además de todo lo malo que ya tiene, aún más ineficiente. Critica a los políticos de siempre y a mí me encantaría ver dónde vive Claudia Scheinbaum.

México perderá con Argentina el sábado y me tendré que comer las ganas de contestarle a Casciari por su comentario mamón (comentario no. 5, como Chanel).

Comunicación Social

2006-06-15T11:43:00.000-05:00

Lo que a mí me gustaría saber de Hildebrando es:

- Ventas totales de la empresa los últimos 8 años
- Porcentaje de ventas al Gobierno Federal, a Gobiernos Estatales y Municipales y a Organismos Públicos Descentralizados durante esos 8 años.
- Mezcla de ventas por tipo de producto: Software, Hardware, Servicios Profesionales, Servicios de Soporte y Mantenimiento y Servicios Administrados.
- Plantilla de personal.

Si México tuviera una economía de mercado verdaderamente liberal y bien regulada, Hildebrando hubiera salido a cotizar en Bolsa hace un buen rato y esa información, más mucha más y más detallada, sería pública. Dick Cheney no pudo esconder tratos con Halliburton por 30 millones de dólares y de todo eso se supo santo y seña. Aquí en México, nadie hace ningún esfuerzo por entender los mecanismos de riqueza, ventas y transacciones comerciales. Solo usan la palabra "millones" para apendejar a los apendejables (que son muchísimos, legión). Y los acusados, a cuál más pendejos, no saben defenderse.

Un comentarista en el post anterior menciona las fallas de Hildebrando (la mejor documentada y más difundida, ISOSA). Yo tabajo en una empresa que es parecida a Hildebrando pero unas 30 veces más chica. Yo en lo personal atiendo 12 clientes y con unos tengo historias de éxito notables y con otros no voy tan bien (no vendo a Gobierno, solamente "Corporativos"). La empresa donde trabajo tiene en total 35 clientes en cartera, de los cuales dos son historias de terror (proyectos mal terminados, mal ejecutados, etc.). Hildebrando debe tener, sin problemas, 30 veces ese número, mil clientes. De seguro ISOSA no es su único caso de terror, pero si con todo este escándalo mediático a más de una semana sólo han podido documentar tres o cuatro casos de esos en el Sector Público, la empresa esa no me parece buena sino muy buena, ya que el pareto de la industria es de aproximadamente 5% de casos no exitosos sobre el total de los proyectos.

La correcta campaña de comunicación del PAN debió incluir esta información, explicada no tanto con detalle como de forma eficiente. No hay que tenerle miedo a explicar la riqueza, RBD basó su éxito en vender aspiraciones millonarias. En lugar de eso, los estúpidos han gastado millones en spots que dicen que el PRD no enseñó ninguna prueba de su dicho: "ay, ay, mira cómo me difama". Los analistas se han cansado de decirle a Felipe y a Manuel Espino: "ustedes empezaron ese estilo de campaña".

Al final del día, las carencias de nuestra estructura social y política son las que nos hunden: Falta de información y falta de libertad. Y es posible que esas carencias se profundicen con la torpeza de los panistas al dejarse ganar la Presidencia por un tipo taimado, autoritario y poco transparente. Y ahí estamos.

Mentiritas (engañando con la verdad a medias)

2006-06-09T20:52:00.000-05:00

En 1997 yo trabajaba en Seguros Tepeyac como Gerente de Ofimática. Seguros Tepeyac (ahora llamado Mapfre Tepeyac) estaba en un proceso de lenta fusión con una empresa española de seguros, Mapfre. Mi función era vigilar todos los sistemas de la empresa que no fueran el "core business", es decir, los sistemas contables y de pólizas y de finanzas.

En esa categoría de los sistemas que estaban a mi cargo estaban los sistemas "Business Intelligence" . Estos sistemas concentran la información de grandes bases de datos que suelen ser muy complejas de interpretar y "reportar", tales como las que teníamos en Tepeyac y tienen cientos o quizá miles de empresas en México.

En ese lejano año el furor de las herramientas BI era enorme y dos eran las que partían el queso, Cognos y Business Objects. Cognos era distribuida por Softtek (ojo con la doble T) y Business Objects por MetaData, que era dirigida por una chava ex-Banamex cuyo nombre no recuerdo pero seguro tengo su tarjeta en mis archivos. Tepeyac compró Cognos (no participé en el proceso de decisión, yo era solamente un obrero de la PC a quien le tocaba el trabajo de "implementar" la herramienta) y en la capacitación me fue tan bien que me recomendaron para un trabajo en una empresa que era asociada de Cognos, SSA (Systems Software Associates) que vendía software de categoría ERP (Enterprise Resource Planning)

SSA también tenía alianza con Business Objects y cuando entré a trabajar como "Preventa Técnico" (vendedor que lleva la parte tecnológica de un proceso comercial de venta de software que suele ser muy complejo) tomé un curso de capacitación en Business Objects en Metadata, en la oficina que tenían en Polanco. Era 1998, el Presidente era Ernesto Zedillo y no tengo P idea de quién era Secretario de Energía ni el Director de Pemex.

Lo que sí recuerdo bien es que estando yo en MetaData, se armó un tremendo festejo uno de los días del curso: Acababan de ganar, vs Cognos y Softtek, una MegaLicitación para convertirse en el estándar tecnológico de Pemex en la categoría Business Intelligence.

Otro día, con calma, explicaré cómo funciona eso de convertirse en el "estándar tecnológico" y porque las empresas, públicas y privadas, necesitan tener esos estándares. Lo que quiero decir con toda esta historia es que, con esa venta, MetaData se ganó el pan de los siguientes diez años de su vida porque ellos tenían (creo que siguen teniendo) la distribución exclusiva en México del producto Business Objects. Supe, y me tocó sufrir, que sus dueños de entonces (que no eran Hildebrando) se dedicaron a la vida loca y que la empresa era un desmadre pero que sobrevivía, y bien, gracias justamente a esa licitación que ganaron.

Tan mal les fue, pero tan bueno era el contrato, que prácticamente quebrados vendieron su empresa todavía en un buen dinero en 2003.

El que el PRD haya organizado todo este desmadrito a partir de un dato tan minúsculo en el presupuesto de sistemas de una empresa del tamaño de Pemex (8 millones de pesos es un proyecto de 10 ingenieros por 6 meses, cualquier proyecto pitero en Pemex vale el doble de eso y el presupuesto total anual de Pemex en TI debe llegar, fácilmente, a los mil millones de dólares anuales, o sea que el proyectito ese es menos de un 1% del presupuesto) que resulta ser de un cuñado de Felipe Calderón es un acto de tremenda pillería.

Reconozco la sagacidad y el sentido de oportunidad de los perredistas de encontrar un prietito en el arroz, pero soy miembro de una industria desde hace 15 años, la industria de la Tecnología de la Información en México, y duele ver cómo se aprovechan de gente que, obviamente, no sabe manejar crisis mediáticas. Hildebrando (yo no sabía que el dueño era cuñado de Felipe!) es una empresa con larguísima historia en las TI del país y no es nuevo que les vaya bien. Tengo y conozco todo tipo de historias de Hildebrando, unas muy buenas en términos de negocios y otras muy malas. Son, posiblemente junto con Grupo Quálita de Antonio Fájer, Scanda de Jorge Varela y Softtek de Gerardo Reyes los más importantes empresarios mexicanos de Tecnología de Información. Decir que se hicieron ricos con Felipe Calderón es como decir que Bimbo se hizo rico con las bimbocards del Mundial Infantil sub-17!!

Valga esta pequeña historia, donde publico datos personales que no quería publicar, como testimonio de que esta campaña (y de todos lados, no me hago pendejo) está llena de puras mentiritas.

Intermezzo

2006-06-02T13:55:00.000-05:00

Odio quedar como el pendejo. Nunca he trabajado "cubriéndome mis pompitas" sino con buena voluntad y no tengo queja, nunca me ha pasado nada malo con esa política. Solo necesito apuntar, hoy, que una cosa es tener buena voluntad y otra ser pendejo. Si quedé como pendejo es porque así actué. No debo dejar que me vuelva a pasar.

33 días, 50 compromisos (III)

2006-06-01T08:11:00.000-05:00

La vida es bella, de eso no cabe duda. Ayer comentaba que me daba mucho trabajo aceptar una buena propuesta y el compromiso número tres de AMLO me reconcilia con mi antagonismo hacia el amarillo del sol azteca.

La principal razón por la que creo que la pensión alimenticia para adultos mayores no es mala es porque no es un "regalar dinero" sino una forma de la sociedad de retribuir y pagar a sus ancianos el trabajo o valor recibido y que ahora no disponen de forma de subsistir por la edad y porque los mecanismos anteriores de ahorro y previsión eran selectivos y mal distribuidos.

Sin embargo, esa premisa no se cumple en el punto tres, demagógico por su "posición en la lista" como los dos anteriores:

Otorgaremos becas a todos los discapacitados pobres

El problema de los discapacitados es un problema de salud pública. La exposición del compromiso señala que la experiencia del DF usa el dinero para "alimentación, transporte y vestido" como resultado de una encuesta realizada entre quenes recibieron este apoyo, en los lugares 1, 3 y 4 siendo el rubro "medicamentos" el segundo lugar en el destino del gasto.

Esta sí es una muy mala forma de tirar el dinero (700 millones de dólares anuales, si el programa se llevara a cabo a nivel nacional para el año 2010, según la misma página del Peje). El beneficio social de regalarle dinero a los discapacitados es muy diferente a la opción de los viejitos. Los discapacitados, creo yo, mantienen siempre una relación de dependencia con alguno de sus familiares. Es una desgracia, es cierto, pero no es la labor del gobierno regalarles dinero sino construir infraestructura (médica, científica, apoyo social, servicios) que permita que el número de discapacitados disminuya a mediano plazo y que la vida de los mismos sea más llevadera.

Contrario a la propuesta de los viejitos, la propuesta de los discapacitados no se sostiene sino con argumentos de "dignidad y autoestima". No estoy seguro que este problema, que de seguro existe, sea el tercero más importante de los retos que tiene el país. Sí se establece, por otra parte, un claro patrón demagógico de poner primero causas más "sentimentales" que "estructurales" en el eje programático y de propuesta de Gobierno.

"El prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila". Hacer un compromiso de campaña que apele a los sentimientos de 1.8 millones de personas (más de 5 millones, si consideramos los núcleos familiares cercanos), tratando de calcar o volver a aplicar una medida buena como la de los viejitos me parece no solo demagógico sino hasta perverso. Los viejos necesitan dinero para comer puesto que en teoría deberían recibir servicios de salud gratuitos o semi-gratuitos. Los discapacitados necesitan alguien que haga investigación científica para curar su incapacidad o hacerla mucho más llevadera. La dignidad del discapacitado se recupera curándolo o dándole servicios médicos que lo permitan integrarse a la sociedad, no regalándole dinero para comida.

700 millones de dólares anuales invertidos en investigación científica "exclusivamente" para estudio de discapacidades son un mundo de dinero. Daría trabajo a miles de jóvenes que egresan de las carreras de Ing. Química o Mecánica que tienen que aceptar trabajos de vendedores de seguros al no haber suficientes trabajos de calidad. Tendrían un efecto multiplicador en la economía con los subproductos (o productos colaterales) que se desarrollen con la investigación. El país crearía riqueza a partir de conocimiento y apoyaría a sus discapacitados.

Pero claro, serían solamente unos miles de votos, en lugar de cinco millones de ilusos...

33 días, 50 compromisos (II)

2006-05-31T08:33:00.000-05:00

El compromiso número dos de la propuesta de AMLO es la famosísima pensión para viejitos. Debo reconocer que cuando estoy frente a una propuesta buena me dan ganas de implantar un sistema mamón de puntos donde cada propuesta califique del 1 al 10 y así, al promediarlas, las buenas (o menos malas) como ésta, desaparezcan o no sean significativas.

Obvio, mi ñoñez me delata y no pienso hacerlo. No soy defensor de esta propuesta pero creo que es de las mejores del Peje. La única razón por la que pienso que esta propuesta no está perfectamente bien es porque tengo un muy arraigado sentido de que "está mal" regalar dinero.

La presentación de la propuesta tiene un insufrible y setentero tono dogmático: "Los perversos capitales" protagonizan la diatriba y dicho tono relega lo verdaderamente toral, el país se divide en dos: los formales y los informales. Si bien los informales nunca pagaron impuestos, tampoco tuvieron los beneficios (que sí hubo) de pagar impuestos: El IMSS, el Infonavit y muchos otros, que también incluyen pensiones.

Y aquí viene lo interesante del asunto. Si bien no pagaron impuestos directos, el IVA se paga desde hace muchos años. El dilema "origen y aplicación de recursos" es un tema muy árido y no me siento competente ya no digamos para comentarlo, siquiera para entenderlo a cabalidad. Pero los principios son siempre los mismos y el dinero público tiene que servir a la gente y hay actividades que producen bien social (el "ama de casa") que no tienen forma de tener retribución directa, como bien señala la exposición de motivos. Dar una pensión a los adultos mayores que la necesiten es positivo no sólo para los adultos mayores, sino para los descendientes que deben preocuparse menos de mantener a sus viejos y más de mantener a sus hijos. El costo, se ha demostrado, no es oneroso para un Estado que NO es pobre (México no es rico, cierto, pero tampoco pobre). El beneficio, sin duda, es enorme.

El hecho de que el apoyo sea dado así, indiscriminadamente, es menos malo que construir una estructura burocrática que determine quién es lo suficientemente pobre para necesitarlo. Los beneficiados que no deban ser beneficiados serán relativamente pocos y es también un asunto de "educación cívica". Cosa diferente son las inversiones en desarrollo social y esa es la gran virtud de esta propuesta, que se separa hábil (dirían los otros, electoreramente) lo que es posible administrar como apoyo directo de lo que sí requiere, necesariamente, una administración más "científica" y dirigida (Educación, salud, vivienda, servicios básicos).

Así pues, creo que la propuesta es quizá la mejor de todo el programa del PG en tanto no desmantele a su par, la pensión contributiva, que a pesar de la crítica que se le da en la página de AMLO, es buena también, puesto que garantiza la retribución al que contribuye de manera formal y crea un mercado de capitales que, administrados profesionalmente, pueden y deben ser un muy importante motor de desarrollo.

33 días, 50 compromisos

2006-05-30T11:02:00.000-05:00

Preocupado como estoy por mi pronóstico de que el Peje será Presidente y queriendo luchar en contra de que se cumpla para darme a conocer como mal profeta, me dedicaré los próximos 33 días, en la medida de lo posible, a comentar el eje temático de la campaña de Andrés Manuel López Obrador: Los famosos 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional. Intentaré que sean posts diarios de a 1.5 compromisos por día, para autoentender porqué no voto por el PRD. Desde ahora anticipo que no tengo forma de defender al candidato por el que pienso votar (Felipe Calderón) y que sí, esta será una microblogcampaña destructiva y no propositiva. Yo no estoy en campaña y no tengo obligación de ser objetivo, ecuánime o imparcial.

La intención es comentar compromiso por compromiso sin forma fija y por lo tanto sin tufo academicista, sino sencillamente cuestionando alrededor del mismo. Otra cosa podría ser terminar con el análisis de la frase en sí misma "compromisos para recuperar el orgullo nacional" que seguro merecerá mucho escrutinio por sí misma.

El primer compromiso es el relativo al tema indígena:

Empezaremos a pagar la deuda histórica que tenemos con las comunidades indígenas. Se combatirá la discriminación y la pobreza. Reconoceremos los derechos de los pueblos indígenas y se cumplirán los acuerdos de San Andrés Larráinzar.

De entrada el texto que describe el compromiso demuestra un desbalance desmesurado entre la crítica, el diagnóstico y la propuesta. El texto utiliza 4817 palabras para describir el problema indígena, que problema grande y grave es. 943 palabras (la quinta parte) para establecer compromisos vagos:

Se debe buscar el reconocimiento, en el sistema jurídico mexicano, federal y estatal, del derecho de los pueblos indígenas al uso sostenible y a todos los beneficios derivados del uso y aprovechamiento de los recursos naturales de los territorios que ocupan o utilizan de alguna manera para que, en un marco de desarrollo global, se supere el atraso económico y el aislamiento, lo que implica también un aumento y reorientación del gasto social

o compromisos que no competen al Ejecutivo sino al Legislativo:

Reconocer a los pueblos indígenas en la Constitución general. Resulta pertinente reconocer, como demanda fundamental de los pueblos indígenas, su derecho a la autonomía, en tanto colectividades con cultura diferente y con aptitud para decidir sus asuntos fundamentales en el marco del Estado Nacional

y dedica tremendas 215 palabras a describir "Acciones Inmediatas" para lograr esos compromisos.

Esto es lo que se entiende por demagogia: Tomas una causa real, moralmente válida, la manipulas hasta la náusea y, de hecho, la haces tu bandera (o una de ellas, la que pones primero en tu lista).

Las acciones hablan de que el eje articulador de dichos compromisos será el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés. Ya Fox gastó su capital político intentando hacer que esos acuerdos se cumplieran y bueno, tampoco es que sea tan políticamente hábil, pero no lo logró. Asumiendo en el mejor de los casos y debido a alguna magia kármica que AMLO lograse imponer una mayoría en la Cámara de Diputados que por ahora no se ve (a pesar de que Madrazo ya declaró estar muy cerca de las posiciones de AMLO), el enfrentamiento será frontal. Yo no creo que una mejora sustancial de las condiciones de vida indígenas tengan que pasar por el cumplimiento de los ~~caprichos~~ justas demandas del EZLN aunque sí que creo que un marco jurídico apropiado puede facilitar mucho el desarrollo. Soy un convencido de la Vía Feben® y de las estrategias, acciones y organizaciones locales, no de las imposiciones, favores, ayudas, prebendas, órdenes del Poder Central. Y creo que es un trabajo de mucha, muchísima educación civil, cívica.

Crónicas Defeanas (o mirando al animal en su elemento)

2006-05-19T18:40:00.000-05:00

La visita de Semidios al DF no ha podido caer en peor momento para mí. Ni pedo, habrá mejores oportunidades para coincidir.

Sin embargo, no puedo dejar de narrar el evento que acabo de atestiguar: Mirar al "animal Semidios en su hábitat natural". En 30 segundos que estuvimos formados en la fila de un Starbucks obtuvo un correo electrónico de una niña razonablemente preciosa, en lo que el viejito de WOMS pagaba los cafés y los llevaba a la mesa.

Esto (como la torta de tamal que le tengo que dar probar) merece ser narrado lo antes posible...

Prosperidad emocional

2006-05-17T08:21:00.000-05:00

Por años he revisado los costados de mis familias tratando de entender dónde estoy y satisfaciendo mi ego al saber que, en igualdad de condiciones con sus hermanos, mis padres supieron llevarnos más lejos que a mis primos.

Decía mi padre que yo no le debería nada a él y que lo que llegase a deberle debía pagárselo a mis hijos. En ese tiempo no me parecía que mi padre me estuviera dando nada extraordinario sino apenas lo que nos merecíamos. Así de engreído y estúpido era yo. Por otro lado, mi padre sobrevaloraba un poco lo que nos daba (una vida de clase media normal, sin lujos pero sin sobresaltos) pero igual, no dejaba de ver a sus costados y hacia atrás para, con satisfacción y vanidad henchida, comprobar que los que empezaron la carrera de la vida con él ya no le veían ni el polvo.

Después, cuando llegó la desgracia económica a mi familia, me dí cuenta que las deudas que tenemos con los demás, con la sociedad en general y con la familia en particular, es de monto tan grande que no se puede pagar nunca y, en realidad, lo que uno no debería hacer es siquiera abrir el "estado de cuenta".

Lo he hablado muchísimas veces con Edith porque nuestros antecedentes son similares. Veo a mis primos hermanos y a sus primos hermanos y a nuestras respectivas descendencias y, sí con mucha vanidad, pero con más satisfacción y agradecimiento, me doy cuenta del camino que nos ha tocado recorrer. Y me frustraba un poco no poder hacer el reconocimiento debido a mis padres y suegros que sin duda han sido gente maravillosa y que nos ha dado dones y oportunidades mucho más allá de lo que "les tocaba".

Y ayer, en mi site de aforismos de confianza, me encontré esta frasesita: "May the quality with which we live our life honour the lives of our parents and mentors". Yo he tenido esa idea varias veces pero lo había interpretado mal, lo había interpretado como vanidad. Espero ahora poderles transmitir a mis padres y suegros (y diferentes mentores a lo largo de mi vida) que la calidad con la que vivimos mi esposa y yo (que es mucha) sea un modesto y sencillo homenaje y agradecimiento a su trabajo y esfuerzo.

La destrucción del mito

2006-05-10T23:26:00.000-05:00

Hay un ejecutivo paralelo a Steve Jobs en la industria informática que tiene mucho menos sex appeal y sin embargo una historia de confrontación y rebeldía aún más radical y "alternativa" que el arquitecto de la Mac.

Scott McNealy renunció hace unos días a su puesto como CEO de Sun Microsystems. Cuando empecé en el mundo de los bytes (hace más tiempo del que la mayoría de la blogósfera salió de la secundaria) había un grial absoluto de geekez y no era ser maquero, que ciertamente era el segundo lugar, sino "saber Solaris". Yo escuché por primera vez el término ya crecidito, nunca he pertenecido a la vanguardia, en 1990. Lo escuché de un colega geek que hablaba como, imagino, hablaba Platón de Atlantis; un concepto muy cercano a La Neta® (feben dixit). Solaris (desde el nombrecito) era el sistema operativo que te permitía, como pr0gr4m4d0r, ser Dios (sí, el Todopoderoso), si los maqueros miraban por encima del hombro a los peceros, la "gente bonita" de la TI estaba definitivamente en Solaris. En Solaris cocinaban dos Proyectos Manhattan al mismo tiempo: La aniquilación de los mainframes de IBM (la división mainframes de IBM era 50 veces más grande que el burdo objetivo de Steve Jobs en los 80's, la división PC's) y la construcción de Internet.

Sí, menuda cosa. De ser nadie (Sun Microsystems era nadie a principios de los 80, cuando fue fundada) se convirtió en la verdadera amenaza del establishment de la TI (Tecnología de la Información), poniendo en jaque a Microsoft por un lado (prometiendo eliminar la necesidad del desktop) y a IBM por el otro (eliminando el "Big Iron" o, como aún les decimos en español, los "fierros"). Si tuviera que comparar, diría que la Sun era la Alemania Nazi de la 2a. Guerra Mundial y que abrió una guerra en dos frentes, en una especie de promesa-cruzada para romper el orden establecido.

Lo interesante fue que, al igual que la Alemania de Hitler, el Sun de McNealy tuvo un inicio fulgurante y avasallador. En 1998, en el apogeo de las puntocom, Sun domninaba 80% del tráfico (en Hardware) y 70% de las aplicaciones (con Java) en Internet. Todos los postulados de las diferentes generaciones de web (1.0, 2.0, 3.1416, etc.) fueron enunciados desde entonces por McNealy y su eminencia gris, Bill Joy.

Pero no hay rebeldía radical sin amenaza de destrucción total. No sabría yo decir si como causa o como consecuencia (o un misterioso cruce de ambas) de la caída de la web 1.0, fue justamente Bill Joy quien postuló las bases de lo que sería el ejercicio intelectual de la década: Predecir el futuro y cómo la tecnología nos afectará. Joy se retiró de Sun en 2003 y McNealy, comprometido con el legado que ambos construyeron (TCP/IP y el shell csh!!) ha durado hasta estos días en los que, sin retos de tecnología verdaderamente desafiantes y en fase de plena mercanitlización de sus "foundations", vieron caer lentamente su castillo de naipes. Sun es ahora poco venerada por la comunidad geek, que ha vendido su corazón al postor más sexy y también más insustancial (ahora que Mac es "Intel Inside" no son otra cosa sino ardillas, es decir ratas con vestido de noche), en estos tiempos de "Guerra Fría" entre Microsoft/Intel y la Web 2.0, como en todo, las ideologías han desaparecido y solo queda la difusa realidad.

Talante

2006-05-04T11:25:00.000-05:00

Joaquín es tranquilo, bastante aguantador. Cuando le dan cólicos procura no llorar de inmediato sino esperar a ver cómo evoluciona el dolor. Es decir, no es reactivo, hace una pequeña pausa para entender.

Nació por cesárea en la madrugada del día del niño (30 de abril) e hizo, me consta, su mejor esfuerzo para nacer el día que se lo habíamos pedido (el 29 de abril) a pesar de que, clínicamente, tenía derecho a por lo menos 4 días más de felicidad intrauterina. No recordaba yo lo cansado que es tener y atender a un recién nacido. Edith es fuerte y si bien su semblante luce radiante, el tener que soportar los "entuertos" (dolores de contracción uterina post parto) junto con los dolores de la herida de la operación y cuidar y alimentar al bebé y que yo esté en la casa "ayudándole" es una carga de trabajo que, por supuesto, hace mella.

Joaquín sabe estar despierto y tiene buena digestión hasta ahora, tiene un sueño relativamente tranquilo y le gusta, las pocas horas al día que puede, mirar y tratar de percibir. Come bien, ni mucho ni poco. Es algo pálido, toca ver qué efectos tiene el sol en su piel. El primer trabajo para los padres es controlar los horarios: Alimentación, evacuación, baño y sueño. Ahora recuerdo, con mayor emoción, lo interesantes que son las horas y los días primeros, cómo se forman los hábitos que nos marcan para toda la vida.

Bienvenido Joaquín, nos ha gustado mucho el talante con el que llegaste al mundo.

Aviso

2006-04-26T18:44:00.000-05:00

Aunque yo casi seguramenteno podré ir puesto que estamos programando el nacimiento de Joaquín justo para esta fecha, es menester promover este importante acontecimiento

La confirmación de asistencia es, como no podía ser de otra, en el sitio oficial de Salvador Leal

Nortes europeos

2006-04-24T16:16:00.000-05:00

Barcelona y Milán son de mis ciudades favoritas en todo el mundo. Ambas ciudades, a su manera cada una, me encantaron. Pero Milán en especial, por fea y desordenada y al mismo tiempo tan elegante, me recordó mucho mi DF. Me encanta encontrar lo bonito dentro de lo feo y quizá eso fue lo que me capturó de Milán. Si bien en tanto "ciudad" la prefiero sobre Barcelona (que es mucho más bonita), en futbol es otro cantar.

El FC Barcelona, a pesar de todo su pedigrí, ha ganado solamente una vez en su historia la Liga de Campeones. Milán con seis es, por su parte, el segundo club más ganador de dicho torneo, solo debajo del Realbañil. Milán ha llegado a semifinales de este torneo los últimos tres años, habiéndolo ganado uno de ellos. El Barça por su parte tiene tres años que no llega a las semifinales y en esa ocasión fue eliminado por su adversario de siempre, el equipo merengue.

Pero la historia cuenta sólo cuando los que la escribieron están en el campo y ese es el caso del Milán pero no del Barça. Maldini, Schevchenko, Cafú, Nesta, Seedorf, todos ellos han levantado ya la orejona y, casos como Maldini, la obscena cantidad de cinco veces. En Barcelona sólo Deco conoce ese placer y fue con su anterior equipo, el Oporto que hizo de Mourinho el entrenador mejor pagado del mundo. Es también un cambio generacional porque aunque el Real Madrid presume de haber tenido el mejor equipo del último lustro, los números le dan ese honor al Milán. Y el Barça quiere ya esa estafeta. Lo interesante es que podrá quitársela, si es que puede, al que actualmente la dententa aún con orgullo pero ya con muchos años encima.

Ciudades con paralelos interesantes (norteñas, adineradas, independentistas), Barcelona y Milán se guardan entre sí, diríase, cierta estimación. Son visitantes frecuentes entre sí y, en futbol, ambas han sido hogar de los mejores jugadores europeos de los últimos años (los holandeses). Aunque ya muchos dan como favorito completo a los culés, yo creo que todavía hay que jugar el partido y que con un equipo tan experimentado como el Milán nunca se puede cantar victoria.

May we have the courage to fail

2006-04-21T22:01:00.000-05:00

Me encantó Cinderella Man. El reconocimiento de la situación, de lo podrida y nefasta de una situación social, económica, de un entorno, y el anteponer determinación al reconocimiento es un valor supremo. Será que soy fan de la responsabilidad y creo que la responsabilidad, como un todo, es y pasa necesariamente por eso, por conocimiento y reconocimiento de la realidad, de escenarios posibles.

En una escena de la película, la mejor de las escenas para mi gusto, Jim Braddock explica:
You think you're telling me something? Like, what, boxing is dangerous, something like that? You don't think working triple shifts and at night on a scaffold isn't just as likely to get a man killed? What about all those guys who died last week living in cardboard shacks to save on rent money just to feed their family, 'cause guys like you have not quite figured out a way yet to make money off of watching that guy die? But in my profession - and it is my profession - I'm a little more fortunate (que su profesión es mejor que ser trabajador en el muelle porque los hombres ricos han encontrado la forma de hacer dinero con el dolor y sufrimiento de los trabajadores de esa profesión (el boxeo), cosa que no ha ocurrido con los trabajadores del muelle). El párrafo es milimétrico, no tiene una coma de más o de menos.

El éxito o el fracaso, la libertad o la represión, el gozo o el sufrimiento, todos están condicionados por nuestro nivel de responsabilidad. Nuestra capacidad de asumir un conocimiento holístico del entorno y de lo interno y actuar no en función de ese conocimiento sino de lo que nosotros establezcamos como decisión es la única y verdadera forma que yo entiendo y concibo la felicidad y la libertad. Todo eso lo ví reflejado en ese sencillo diálogo y me gustó.

Eso en cuanto a mi cerebro. En cuanto a mi corazón, me llenó de mucha satisfacción y orgullo la frase que dice la esposa de Joe Gould, el "manager" de Braddock que explica como no me había tocado ver una sensación muy típica de los "padres de familia" que nos partimos la madre trabajando: "lo peor de todo es que, aún trabajando como locos, ellos sienten que nos fallan todos los días". Me destrozó pero me dio mucha entereza esa frase. Ese sentimiento de "pequeño fracaso" es absurdo y por lo tanto inevitable. Siempre puedes estar mejor y a medida que lo vas consiguiendo sigues sintiendo que no es suficiente. Sea pues, que ojalá todos podamos tener el sentimiento de tener el coraje de fallar.

Explicación no pedida...

2006-04-20T17:44:00.000-05:00

...Acusación manifiesta, dicen por ahí.

Hace horas encaré por fin una decisión que he estado posponiendo demasiado tiempo. Para mí, el ejercicio de hacer un blog personal pasó de ser un pasatiempo a convertirse en una pasión, con todas las fases intermedias. Edith afirma que el mero hecho de escribir el blog mejoró aspectos de autoestima y/o seguridad en mí mismo que traía medio flacos cuando empecé, en octubre de 2003 (y que ya se ve una fecha lejana) y en general, la aportación del blog a mi vida, vía principalmente amistades, del nuevo tipo de las que se hacen por aquí, ha sido mayúscula.

Sí, para mí el ejercicio del blog no es un ejercicio "semi-profesional" ni tampoco un pasatiempo. Es un ejercicio humanista, relacionado con el ser humano que intento ser y relacionado con los seres humanos con los que intento relacionarme. Es un ejercicio que se compone principalmente del elemento "escribir" y después en el elemento "ser retroalimentado". Lo que no medí adecuadamente, hasta hoy, es que el elemento "escribir" responde a una serie de "alimentos previos". Que el elemento "escribir" está condicionado por el medio y por el alimento y que, en realidad, mi reciente falta de entusiasmo y/o disposición para escribir está determinada por la falta del elemento "lectura de blogs" en un sentido mucho más amplio.

Mi lectura de blogs se ha reducido al mínimo y esta semana llegó a sus niveles más bajos. Ya es jueves en la noche y no he revisado Chango100, ni Logovo, ni Orsai en lo que va de la semana. Semidios y Salvador Leal son muy amables en informarme por messenger sus posts y, en cuanto puedo, me doy mis cinco minutos, que sí tengo, para revisarlos. De los demás, de todos, de una veintena más que me son muy queridos, una decena más que me son muy útiles, y de 70 más en mi blogroll, llevo semanas sin darles lectura apropiada.

Las opciones que había barajado eran tres: Aprovechar esas ventanas de cinco o diez minutos que sí tengo para emitir posts cortísimos, de tres o cuatro líneas, planteando cualquier cosa que quisiera decir, así, como se me ocurriera, en crudo. La segunda era convertir este blog en un blog semanal, a la manera de Orsai, que sólo habla cuando tiene algo que le parece importante decir pero que misteriosamente, casi cada semana ocurre ese evento. O por lo menos, cuatro veces al mes, para promediar su presencia. La "tercera vía" era la "Salvador Leal", matar mi blog y revivirlo cuando se me diera mi real gana, me ganaran las ganas, me venciera el impulso, el vaso de las palabras se me derramara por www.blogger.com.

Ninguna de las tres opciones terminaba por satisfacerme. Ensayé los posts cortos y me sentí como Casciari en su experimento "Blogger por un día". Igual, compararme con Casciari me resultaba ridículo si quería intentar el "post semanal", es claro que mi blog, la temática y el corazón (por no mencionar la capacidad y el talento para escribir), no tienen nada que ver con Orsai. Respecto a matar mi blog, tuve que tomar la decisión para en el acto, gracias a Semidios, arrepentirme.

Porque ante la alternativa de matar mi blog logré pensar que quizá lo que debía morir era mi forma de vivirlo. No será, en adelante, una experiencia colectiva. No sabré de lo que habla el mundo bloguero que me había ido construyendo y ciertamente me perderé de la delicia que es leer a la gente con constancia, atestiguando de cerca el muy lento pero absoluto paso del tiempo. Los leeré a las volandas, sin ritmo, sin disfrute, esperando rescatar trocitos de los pedacitos de alma que la gente deja en sus posts. Antes mis posts se escribían en trozos de 20 ó 30 minutos que podía disponer en mi trabajo de escribir y, al mismo tiempo, leer. De hoy en adelante intentaré el ejercicio de aprovechar mis espacios de cinco minutos para, durante cinco o seis, habiendo empezado en la mañana, terminar en la noche. Seguro será una experiencia muy diferente. Menos "relacional" aunque seguro intentaré que no sea intimista. Más aislada, casi autista. A ver cómo funciona.

The very definition of thread

2006-04-12T22:10:00.000-05:00

Mi bro Tio Laureano me reclamaba hoy en la mañana que porque puros nicks en inglés uso en mi Messenger siendo el español un idioma tan bello. Le contesté que no me siento con la capacidad de traducir tanto el sentido como la belleza de las frases que originalmente me estoy robando de DGM Live (hasta abajo de la página, haciendo clic en el ícono, la frase cambia aleatoriamente) y por eso simplemente hacía copy paste.

Si bien mi seguimiento a la campaña de López Orador ha sido mínimo, trato de escuchar una vez a la semana algún resumen para confirmar mi impresión de él. Cada que la confirmo daño un poco mi hígado, pero es importante darle seguimiento a los locos con iniciativa que próximamente tendrán un gran poder político en México. Esta semana, sin embargo, ocurrió lo que definitivamente es el peor error que ha cometido en su campaña y que, no puedo ser tan optimista de creer que le vaya a costar la elección, pero sí puedo vaticinar, le pondrá más en su contra a toda la gente pensante de este país.

Me preocupa particularmente que un tipo que ha sido muy cuidadoso en retar solamente ciertos poderes fácticos del país, aliado o amparado o en tregua con otros, se atreva a lanzar un reto tal, tan directo (explico, está peleado con ciertos empresarios ricos, pero está aliado con el más rico de todos, y nunca se ha peleado abiertamente con Televisa). No porque dude que sea capaz de confrontarlos en caso de que tenga el poder, sino porque, de momento, no le conviene abrir ciertos frentes de confrontación y para eso sí había demostrado ser muy hábil.

Así pues, estimo que esta reacción es muy visceral y que, por lo tanto, se siente de verdad amenazado (como también lo demostró en el programa de Víctor Trujillo donde ejerció su muy respetable derecho a no contestar). Su táctica de "nado de muertito" si bien sí le alcanzará para ganar la Presidencia, no le alcanzará para tener la mayoría legislativa que necesita a menos que ocurra una catástrofe gigantesca en el PRI (cosa no imposible, ni siquiera poco probable).

Si yo no tuviera ciertos principios ideológicos, mi voto sería muy dificil puesto que los candidatos no me inspiran la mínima confianza, ninguno de ellos. Felipe simplemente no me "llena el ojo", me parece que tiene demasiadas ganas y demasiado poco "instinto político" que tanto se requiere en la Presidencia de un país como México. Y por supuesto, su catolicismo tan acendrado es una amenaza aunque creo que es muy relativa, porque la sociedad mexicana no tiene los "principios de vida" tan acordes con la fe que se supone que profesa y cambiar eso sería demasiado dificil.

Andrés Manuel López Obrador es, ya se ha dicho hasta la náusea, una amenaza para la libertad en México. No es una amenaza para la economía de México como Calderón no es una panacea para la economía de México. No es una amenaza para la vida política de México como Madrazo no es garantía de un buen gabinete técnico. El verdadero punto flaco de AMLO es su autoritarismo. Pero el autoritarismo con el que AMLO ha manejado su vida política recuerdan mucho aquel dicho: "Si nada como pato, vuela como pato, tiene pico de pato y hace cuac cuac, pato es". Se ha negado y se ha analizado poco. Sus detractores siguen apelando al miedo y no a la razón. Siguen inventando fantasmas estúpidos sin concentrarse en lo verdaderamente importante.

La amenaza está ahí y me gusta mucho la expresión inglesa: "the very definition", me parece más enfática que cualquiera que pueda encontrar en español (sí, mi español es magro, tampoco que sea para tanto). El autoritarismo de AMLO es la verdadera amenaza sobre México y sobre lo que habrá que enfocar la oposición a partir del próximo 1 de diciembre. Nuestra libertad está en juego.

Antisocialismo

2006-04-03T13:40:00.000-05:00

Los antisociales pasan horas solos, escuchando el mundo entero. No sé si se enteran mejor o saben saber mejor. Sé que saben más.

Pienso en el denuesto como antítesis del batianismo. La crítica debe hacerse con burla, mordacidad y ridículo o no sirve. La solemnidad es el cáncer de la cultura.

Me gusta disfrutar mi clasemedierismo. Me gusta el vino con queso en la noche del viernes y la leche con pan en la noche del domingo.

Me gusta más lo fácil, me gusta leer los blogs y no tanto, o cada vez menos, escribirlos. Creo que a todos nos pasa y por eso se pusieron de moda los podcasts y los vblogs.

La creación colectiva es la mejor ruta de supervivencia. El pertenecer a una tribu me ha ayudado a salir adelante con mi trabajo y con mi blog. No me gusta ese hecho.

Dice Robert Fripp que cualquier estructura es adecuada para cualquier persona, pero que hay estructuras más eficientes que otras. El batianismo es una estructura cercana a la anarquía, del mismo modo que el google se acerca al infinito. Ni siquiera rozamos la anarquía en el batianismo en tanto seamos estructura. Celebro ese hecho

El poco tiempo ?libre? (whatever that means) me obliga a la eficiencia. Necesito diluir mis ideas. Algún día.

Me dieron asco las relaciones homosexuales masculinas. Necesitaba decirlo. Respeto la libertad de las personas muy por encima de mis ascos. Pero mi estómago no entiende mis valores.

El cuarto de bebé está casi listo. Jimena no puede estar más emocionada. Yo espero con el mismo crescendo de amor que tuve con Jimena. Sólo hasta tenerlo en los brazos el padre se enamora verdaderamente del bebé. La madre, aunque no queramos, siempre nos lleva 35 semanas de ventaja.

Dicen que el amor es solamente adicción a la droga química de la cercanía. Yo no considero los lazos o enlaces (típicamente químicos) sino en el mero placer absoluto de compartir.

Sin poder apenas platicar con Edith, empezaré a copiarle ciertos mails del trabajo. Quiero compartirle mi momento y renovar el voto de amor como nosotros lo entendemos: compartir.

Jimena es absoluta compartiendo y absolutamente individual. Me da vértigo el orgullo que me produce.

Estoy mejor equipado para seguir rodando. Soy vago y funciono mejor como ?road movie?. Debo no parar, seguirme desplazando.

La comuna (mucho más amplia que la tribu) me vale madres. Me emocionaré hasta el hígado con la Selección, con mis Chivas y con el FC Barcelona. Haré grandes corajes con la victoria del Peje. Y buscaré la forma de seguir construyendo mi caminito. No soy persona de ?hacer?. Si pensar en teclados aporta algo, eso sí haré.

Insomnio cotidiano

2006-03-24T12:25:00.000-06:00

Me robo el nombre del blog de maese Pepo porque, aunque a mí nada me quita el sueño ya que soy un huevón de excelencia, sí hay cosas que ocupan mi mente de repente demasiado y en sentido figurado "no me dejan dormir". Y esto de la educación de Joaquín es justo de "esas cosas".

La educación de Jime es mi mayor logro y creo que también el de Edith. Es por eso que este nuevo reto se presenta tan importante. Edith y yo construimos la teoria de que los primeros meses, los primeros 20, son los más importantes. Esa teoría aplicó bien con Jimena pero no ha sido 100% probada con otros niños por más que hemos querido influir en nuestros sobrinos.

Aunque no hubo una clave única sí hubo varias obsesiones que rindieron buenos frutos. Una fue no subestimarla nunca. Eso incluía, por supuesto, no hablarle como tontitos, nada de "gua-gua", el animal se llama perro. Pero no nos quedábamos ahí. Le dábamos, aún recién nacida, las más elaboradas explicaciones de las situaciones y de las cosas que le pedíamos que hiciera (principalmente dejar de llorar, los primeros dos o tres meses). Cuidando el tono de voz, enfatizando valores, etcétera.

El ánimo didáctico es tal que Jimena lo tiene muy bien aprendido. Hace poco trató de explicarle a bebé lo que era un pantalón. Anunció su intención y estuve a punto de decirle: "Jime, tienes que explicarle todo lo que se pueda a bebé, pero relacionándolo siempre a su experiencia sensorial, que es lo primero que desarrollan" y ello me llevaba a que bebé, en el útero, no tenía forma de saber lo que era un pantalón.

Tonto de mí y afortunado Joaquín que me contuve: "Bebé, pantalón es eso que te aprieta cuando te quieres mover más en la pancita de mamá".

Edith y yo nos quedamos de una pieza. Cumplió todos los requisitos del canon educativo: "no subestimar al niño, relacionarlo con sus experiencias sensoriales, darle explicación sencilla pero no boba ni adornada (disuelta) con fantasía". Así que ya puedo ir pensando que hasta respaldo doble tenemos, en caso de que Edith y yo fallemos, ahí está Jimena para transmitir el "modus" educativo. Soy feliz.

Cómo se siente el amor

2006-03-23T08:16:00.000-06:00

El tiempo iba endemoniadamente despacio hace ocho años. Los cambios se notaban en espacios de horas y no de días ni de semanas, entes tan prolongados que no se abarcaban. Las noches eran tan largas como ahora pero, por alguna razón que no termino de conciliar, me rendían más.

La experiencia del embarazo de Joaquín ha sido jubilosa y sin embargo no ha dejado espacios para el disfrute, el regodeo. El embarazo de Jimena fue construcción meticulosa, ladrillo por ladrillo, batiendo de más la mezcla, del primer muro de nuestra relación. El embarazo de Joaquín no me ha dado tiempo de percibir el cambio de mis aires, de los buenos aires que sin duda ha traído. De repente estoy envuelto en mil cosas, proyectos y realidades, retos y golpes de suerte. O como diría Obi-Wan, la conjunción levemente azarosa de eventos predispuestos por voluntad.

Recuerdo que lo que más me gustó de Jime fue su "ser página en blanco". Escribimos ahí nosotros y escribió Jimena misma. Casi ocho años después es imposible encontrar padres más orgullosos y engreídos que nosotros. Mi hija es víctima y esclava de sus propias taras y temores, que no son pocos. Pero son suyos.

Por eso no me quitaba el miedo con Joaquín. Él llegará a un "ambiente" mucho más hecho, se sentará a una mesa que lleva mucho tiempo con los mismos olores, donde la experimentación no es permanente. Caminará un suelo más recorrido. Son las típicas diferencias entre hermanos mayores y hermanos menores, mi caso como hermano mayor no fue diferente. Y sin embargo me encantaría poder repetir la experiencia de libertad que el "no tener nada" fue para Jimena. La construcción paralela de libertad y responsabilidad.

Pero el miedo ya no es, se está terminando de diluir. La construcción es sólo un estado del alma y no importa si es un muro o una ciudad lo que se está construyendo y ésa es la experiencia en la que quiero basar buena parte de su educación (no, no soy masón ni nada por el estilo). Eso no ha cambiado en la familia Sámano Solís y sobre eso me tengo que concentrar para transmitirle a Joaquín, en tiempos mucho más acelerados, que es libre y debe ser responsable.

Cómo hemos cambiado

2006-03-22T13:27:00.000-06:00

Ya son dos años y medio que me honra con su ciberamistad. Ya pasamos por varias cosas en nuestros respectivos carriles y ahí sigue él, con su genio deslumbrante llamándole al Papa Messenger. Hoy cumple años, no diré cuántos. Felicidades Christian.

Face value

2006-03-17T16:31:00.000-06:00

Nada como ver el absurdo a los ojos para poder identificarlo. Verme escribiendo lo único que puedo escribir me da para escribir algo de inmediato, por mi enfermiza necesidad de balance.

¿Cómo será el México de Andrés Manuel López Obrador? Recuerden por favor que hace casi dos años les predije que el Peje ganaría cuando todos dudaban que siquiera llegara a la contienda presidencial y ahora todo lo que se discute es si podrá tener mayoría en el congreso o no. El México de Andrés Manuel no será Venezuela si el PRD no alcanza más del 40% de votos para el Congreso, pero creo, en vista de lo que pasó en el EdoMéx, que eso sí puede ocurrir.

La peor campaña que pueden hacer Madrazo y Calderón es la del miedo. Me espanta, sí, la llegada de los perredistas al poder, como a cualquier clasemediero chilango de 1811 lo espantaba la llegada de la turba incivilizada del curita Hidalgo a la Ciudad de los Palacios. Pero me espanta muchísimo más que el otro México, el que no votará por el Peje, esté tan espantado. Me espanta porque el miedo paraliza y lo que menos podemos hacer los que no opinamos como ellos es paralizarnos.

No es posible hacer una campaña desde la oposición, pero sí es posible insistir en armar un cierto discurso. Un discurso de haga que la diferencia sea notoria y notable y que explique que una administración eficiente es mejor que una administración advenediza.

Ciudad Nezahualcóyotl está gobernada, ya desde hace unos 8 años, por el PRD. La colonia en la que yo vivía, Bosques de Aragón, era prácticamente la única de clase media de todo el municipio, era como una isla. Las avenidas del "fraccionamiento" eran de concreto y las calles eran de adoquín, pero desde que el fraccionamiento se construyó, a finales de los 70, pasaron 20 años para que el municipio hiciera alguna labor de mantenimiento en las calles. Los perredistas notaron el avanzado deterioro del concreto de las avenidas principales (las calles con concreto duran más, siempre y cuando se construyan sobre suelo que no se deforme ni se hunda) e hicieron una importante labor de reconstrucción. Los habitantes del fraccionamiento, panistas en su abrumadora mayoría, levantó las cejas con resquemor. En menos de tres años los trabajos hechos al concreto se volvieron a deteriorar por la naturaleza gelatinosa del suelo de la zona y los volvieron a reparar. Ya era el segundo gobierno municipal perredista y la desconfianza disminuyó.

Hace cosa de un año, el municipio pavimentó con asfalto en lugar de concreto esas vías. No sé si se dieron cuenta que no era sostenible una colonia con el suelo gelatinoso y avenidas de concreto o cambiaron partidas preupuestales. Pero de que los gastos anteriores se fueron a la basura del subsuelo, eso sin duda.

En la ciudad el Peje hizo lo mismo, le hizo su "carreterota" (dijo un trabajador de la construcción entrevistad cuando no acababan el segundo piso del periférico) a la clase media y alta del sur de Chilangia y disminuyó sustancialmente el presupuesto de mantenimiento del metro para no aumentarle el precio a ese transporte y poder mantener su imagen de "cuidador de las clases humildes".

Los perredistas van a necesitar tiempo para aprender a gobernar y para aprender que no es gastando como van a quedar bien con el electorado. Me preocupa que, como Echeverría en su momento, confundan el sexenio con un semestre.

Pero lo que nos debería ocupar a los que pensamos diferente es hacer lo posible por construir una oposición firme, racional y vigilante pero NO temerosa. Esa es mi propuesta.

State of the art

2006-03-17T16:11:00.000-06:00

Hoy sí he tenido tiempo para postear, pero las palabras simplemente no quieren ponerse en la pantalla.

Robando palabras III

2006-03-14T18:23:00.000-06:00

Expectation is a prision

Robert Fripp

Yo espero no tener ni crear expectativas sobre mis hijos. Así nos hemos esforzado porque sea con Jimena (todo mundo piensa que es al revés... nuestra angustia ha sido no estar a su paso y no por tener expectativas altas) y así queremos que sea con bebé.

Robando palabras II

2006-03-10T08:21:00.000-06:00

We recognise in others what we know most deeply in ourselves

Robert Fripp, Aforismos

Cuando pienso en el nihilismo del que se hace sorna en el manifiesto batiano, no puedo evitar la referencia de la identificación. ¿Cuál es la liga?, no sé, pero sí que percibo una.

Nothing worthwhile is achieved suddenly

Robert Fripp, Aforismos

Robando palabras I

2006-03-09T20:16:00.000-06:00

Oh, oh dolientes espíritus,
oh sempiternos gemidos
acudid en mi ayuda,
decidme qué debo hacer
en este momento aciago...
así hago algo.

Les Luthiers, El Rey Enamorado

(así me siento por no poder postear)

Coming soon

2006-03-08T21:09:00.000-06:00

Atendiendo el llamado de mi carnal Chango100 les dejo este link para que lo vayan marinando y me lo dejo a mí para irlo comentando. Ya también sea ha logrado esta interesante incursión en la Wikipedia.

El batianismo no se institucionalizará. La intención es que se mire, que sea evidente para todos, que el batianismo no se trata de agresiones gratuitas sino de un sencillo principio de correspondencia donde el artista y el arte se vuelven cínicos (o se destapan como tales, abandonando antiguas poses) y los consumidores de bienes culturales siguen esperando que el artista y el arte sean guías morales, cosa que, si alguna vez pudo ser (muchos lo dudamos) ahora, seguramente, no puede ni debe ser, ni tampoco permitirse que lo siga pareciendo. La belleza no es verdad aunque se le parezca. Jugar con esas ideas es lo que nos gusta a muchos batianos.

Día de la mujer

2006-03-08T09:37:00.000-06:00

Q: Why do women pay more attention to their appearance than improving their minds?
A: Because most men are stupid, but few are blind.

Índice de resistencia - (gracias a los amigos) - Suedehead

2006-03-01T20:13:00.000-06:00

Extrañaba esta interfaz de blogger. Gracias primero a los amigos que por varios conductos han preguntado qué pasa en mi vida personal y que han notado la ausencia de actualizaciones, es demasiado gratificante esa preocupación.

Bebé es niño, acaban de decirnos, nacerá aproximadamente el tres de mayo. Jimena no pudo esperar a que terminaran de tomar el ultrasonido y corrió afuera del consultorio para llamar a la familia y darle las buenas noticias. La emoción se nos desbordaba a los tres y la gente en el elevador reparó mucho en eso, haciéndonos muy amables comentarios.

La emoción lleva tiempo desbordada. Las nuevas posibilidades de planear la vida han caído pesadas en una familia que estaba más bien acostumbrada a no pensar en el futuro y tomar la vida como venía y que la vida siempre venía "a modo". Ahora, queriéndola acomodar, vemos que se puede pero que el esfuerzo es mucho. No sabemos ni queremos preguntarnos si el esfuerzo vale la pena. Siendo honestos, no hemos podido evitar preguntárnoslo. Y entre preguntas y malabares el tiempo se escurre de las manos. Recuerdo una película malísima, Krull, que lo retrata muy bien, poniendo la arena del tiempo en las manos enguantadas con cuero de un viejo sabio, de los que no existen.

Así va el tiempo ahora, mi tiempo. De esas veces que todo se acelera y en una hora ocurren las cosas que antes, que siempre, que normalmente, ocurrían en un día. Estoy cometiendo una cantidad desmesurada de errores (será por la aceleración de eventos o por el incremento de actividad) y no he querido reflejar eso en el blog, un lugar al que yo quiero mucho. Y al final del día es inevitable que aparezcan en esto que he defendido, según yo, como un blog personal y ninguna otra cosa.

Estoy contento por miles de cosas, desde bebé y nuestros planes familiares, por supuesto, hasta el panbol, mis Chivas ganándole a los pollos, el Barcelona "pisando fuerte" y la emoción del Mundial cercano. Estoy como siempre preocupado por el desmadre cada vez más cínico de nuestros políticos. De cómo AMLO desprecia los debates y el maldito "Gober precioso" es salvado de la guillotina por la muerte de los mineros de Pasta de Conchos, recordándome un episodio de "Corazón, Diario de un Niño" de las víctimas del trabajo. Y de ver cómo, de forma mucho más modesta pero igual de efectiva, mis colegas, clientes y proveedores, todos, dejan pedazos de sus vidas en el trabajo a horas inusitadas de la noche, escapando, refugiándose y pretextando el trabajo o pretextando la vida.

Puse Suedehead en el título porque el ánimo actual del alma está como que por ahí. También me siento con ánimo "Lucha de Gigantes" de Nacha Pop. Son temporadas, sólo eso.

Espacio vital

2006-02-21T07:31:00.000-06:00

Siempre odié el cliché que repiten los muy afortunados trabajadores que por su labor vuelan y viajan constantemente, de que "volar es muy cansado y muy pesado" ya que te acostumbraste a ello y que se le pierde la emoción.

Hoy, más de 200 vuelos después de esas primeras emociones, siento que mi espacio vital está demasiado ajustado a la clase turista. No me quejo, solo me reduzco